Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/10#Thema_1

Artikel Markus Baltensperger (erl.)

Markus Baltensperger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Baltensperger}} ▪ Schützen) Artikel ist in der Vergangenheit immer wieder verändert und dann wieder zurückgesetzt worden. War bis Mitte November für Änderungen gesperrt. Nun taucht das Problem wieder auf. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 00:16, 10. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel war bis zum 14. November 2011 geschützt, seit dem ist das der erste Edit überhaupt gewesen. Von daher würde ich das für den Moment erst mal ganz entspannt sehen. Eine zweifelhafte Änderung in über zwei Jahren ist quasi nichts. --Ambross (Disk) 00:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Sehe ich auch so, daher Artikel auf der BEO und hier erledigt. --ireas :disk: 00:26, 10. Jan. 2014 (CET)

Hatte die Jahreszahl übersehen. Vielleicht war das auch nur irgend ein Spaßvogel. --Cramunhao (Diskussion) 00:28, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Phodsengnechd (erl.)

Phodsengnechd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phodsengnechd}} • sperren) Name --MannMaus 00:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Phodsengnechd wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:77.24.84.249 (erl.)

77.24.84.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.24.84.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Finanztroll. --Färber (Diskussion) 06:57, 10. Jan. 2014 (CET)

77.24.84.249 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 07:02, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.146.153.230 (erl.)

87.146.153.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.153.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 07:55, 10. Jan. 2014 (CET)

87.146.153.230 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:178.201.8.138 (erl.)

178.201.8.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.8.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:00, 10. Jan. 2014 (CET)

178.201.8.138 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.44.163.127 (erl.)

91.44.163.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.163.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:01, 10. Jan. 2014 (CET)

91.44.163.127 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.35.31.48 (erl.)

91.35.31.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.35.31.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits --Hodihu (Diskussion) 08:22, 10. Jan. 2014 (CET)

91.35.31.48 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:81.217.67.19 (erl.)

81.217.67.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.217.67.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Hodihu (Diskussion) 08:24, 10. Jan. 2014 (CET)

81.217.67.19 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:194.59.36.73 (erl.)

194.59.36.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.59.36.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Unsinnedits --Hodihu (Diskussion) 08:26, 10. Jan. 2014 (CET)

194.59.36.73 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.207.249.82 (erl.)

93.207.249.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.207.249.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnedits --Hodihu (Diskussion) 08:26, 10. Jan. 2014 (CET)

93.207.249.82 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:129.143.71.39 (erl.)

129.143.71.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.143.71.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) viel Unsinn --Hodihu (Diskussion) 08:29, 10. Jan. 2014 (CET)

129.143.71.39 wurde von Horst Gräbner für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.149.222.102 (erl.)

84.149.222.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.149.222.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Hodihu (Diskussion) 08:32, 10. Jan. 2014 (CET)

84.149.222.102 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.190.48.188 (erl.)

84.190.48.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.190.48.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Unsinn --Hodihu (Diskussion) 08:34, 10. Jan. 2014 (CET)

84.190.48.188 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.37.166.82 (erl.)

91.37.166.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.166.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Hodihu (Diskussion) 08:36, 10. Jan. 2014 (CET)

Angesprochen.--Emergency doc (Disk) 08:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.192.59.1 (erl.)

79.192.59.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.192.59.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnedits --Hodihu (Diskussion) 08:44, 10. Jan. 2014 (CET)

79.192.59.1 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:77.23.208.212 (erl.)

77.23.208.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.208.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:44, 10. Jan. 2014 (CET)

77.23.208.212 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Der Pimmler (erl.)

Der Pimmler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Pimmler}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:46, 10. Jan. 2014 (CET)

Der Pimmler wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:149.172.26.69 (erl.)

149.172.26.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.26.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina –– Alt-F-Fear (Talk) 07:11, 10. Jan. 2014 (CET)

149.172.26.69 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:DuMonde (erl.)

DuMonde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DuMonde}} • sperren) untragbarer Diskussionsstil (ad personam) in der LD [1] Ich weiß ja, dass die LD kein Ponyhof ist. Aber momentan ist der Stil dort unterirdisch und durch DuMonde wird gerade mal wieder ein neuer Tiefpunkt erreicht

• "→‎Alexander Unzicker: grenzdebiler LA" (Kommentar in der ZQ)
• "Löschantrag eines offenkundig frisch Lobotomierten oder aber eines revanchistisch ambitionierten Exemplares aus den Reihen jener von Unzicker scharf kritisierten, mittelbegabten Physikerkasten."
• "hinreichende Rückschlüsse auf den geistigen Orbit, respektive die Seriosität des Anliegens zulassen. Mindestens eine der beiden Größen dürfte knietief in der Planckgrenze versacken."
• "und bei String zumindest nicht zu allererst knappe Höschen assoziiert, kennt Unzicker."
• "bei Wikipedia sich schon jeder Pränatale en passant berufen fühlen darf, artikelvernichtende Total-Löschungen einzufordern"

Das ist keine lustige Einlage, kein pointierter Einwurf, das ist schlicht völlig inakzeptabel. --Ingo → @ 07:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich schließe mich Ingos Meldung an. Hier trollt er die Löschdiskussion zu Diskordianismus. 141.91.129.7 08:06, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich habe den Löschantrag zwar nicht gestellt sondern nur übertragen, fühle mich aber dennoch persönlich angegriffen. -- Hgulf Diskussion 10:29, 10. Jan. 2014 (CET)

DuMonde wurde von Ambross07 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Artikel Enderûnlu Fâzıl (erl.)

Enderûnlu Fâzıl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enderûnlu Fâzıl}} ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) 09:02, 10. Jan. 2014 (CET)

Enderûnlu Fâzıl wurde von Emergency doc am 10. Jan. 2014, 09:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2014, 08:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2014, 08:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:04, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich hab gleichzeitig Akgün V. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akgün V.}} • sperren) gesperrt. --Howwi (Diskussion) 09:07, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Sebastiansebastian (erl.)

Sebastiansebastian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sebastiansebastian }} • sperren) vandaliert auf Seite Deutscher Hip Hop, Austragung einer Rapper-Fehde? --Unendlicheweiten (Diskussion) 09:13, 10. Jan. 2014 (CET)

Sprich ihn bitte erst mal an... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:27, 10. Jan. 2014 (CET)

OK, mach ich! --Unendlicheweiten (Diskussion) 09:36, 10. Jan. 2014 (CET)

Wurde von mir angesprochen: Benutzer Diskussion:Sebastiansebastian --Unendlicheweiten (Diskussion) 09:52, 10. Jan. 2014 (CET)

dann warten wir mal auf die Reaktion (Meine Wette: da kommt nichts mehr), vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:55, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.162.10.140 (erl.)

217.162.10.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.10.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will nach Hause telefonieren oder so: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:15, 10. Jan. 2014 (CET)

217.162.10.140 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:88.130.86.98 (erl.)

88.130.86.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.86.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat den Sinn einer Diskussionsseite nicht verstanden: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 10. Jan. 2014 (CET)

88.130.86.98 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.171.194.73 (erl.)

87.171.194.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.194.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ich hoffe, der kommt nie auf die Idee, Medizin zu studiern: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:00, 10. Jan. 2014 (CET)

87.171.194.73 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Councelor2013 (erl.)

Councelor2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Councelor2013}} • sperren)

[2]. Offenbar nur zum Schüren längst erledigter Uraltkonflikte unterwegs, ohne Sachbeitrag. --Kopilot (Diskussion) 10:55, 10. Jan. 2014 (CET)

Zwei Edits vor vier Tagen, heute ein (zugegeben wenig sachdienlicher) Beitrag auf einer Diskussionsseite, dafür ist seine Benutzerdisk noch ungenutzt. Ich sehe hier keinen Grund zum Eingreifen. Sprich ihn am besten erst mal auf seiner Diskussionsseite an. --Ambross (Disk) 11:08, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.138.31.58 (erl.)

84.138.31.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.31.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - So nicht. Bitte Version verstecken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 10. Jan. 2014 (CET)

84.138.31.58 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Basdfj (erl.)

Basdfj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Basdfj}} • sperren) versucht in dem zentralen Artikel Erster Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erster Weltkrieg}} ▪ Schützen) eine weitreichende, IMO den Artikel stark verschlechternde Änderung, ohne Konsens und gegen Widerspruch, per Editwar reinzudrücken. Bezüglich EW, siehe auch sein altes Sperrlog. --Otberg (Diskussion) 11:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Zurückgesetzt, 4 Tage geschützt, deutlich angesprochen. -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:49, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:83.175.118.50 (erl.)

83.175.118.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.118.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:31, 10. Jan. 2014 (CET)

83.175.118.50 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Marvin1998 (erl.)

Marvin1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin1998}} • sperren) - erst als IP, jetzt macht er angemeldet weiter: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Marvin1998 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Squarerigger }} • sperren) EW; die Veränderungstour mit der Brechstange geht wieder los. Da dieser Modus nunmehr schon Tage währt und x-VMs in Beschlag genommen hat, User bitte eine empfindliche Zeitsperre verpassen. --Richard Zietz 11:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel ist jetzt eine Woche dicht (natürlich wie immer in der falschen Version und ohne Anerkenntnis meinerseits, welche Version nun wirklich die Bessere ist). Ihr habt damit beide die Möglichkeit, Euch auf der Diskussionsseite zu einigen. Deshalb habe ich auch von Benutzersperren abgesehen. Solltet Ihr Euch vor Ablauf der Woche einigen, so schlagt bitte auf meiner Benutzerdisk. auf, ich mache den Artikel dann wieder auf. Sollte das Theater aber danach auch noch weitergehen, so gibts Leserechte für Euch nicht nur für diesen Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 12:20, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zietz }} • sperren) Im Artikel Artemis (Bordell) gab es in den letzten Tagen Streitigkeiten bzgl. einiger Passagen (dürfte beim ein oder anderen Admin ja bekannt sein). Da eine Lösung zwischen Zietz und mir als Hauptkonfliktparteien nicht möglich erschien, habe ich einen 3M-Prozess gestartet und die dortigen Ergebnisse in den Artikel eingearbeitet. Zietz revertiert pauschal diese Änderungen wieder. Eine mehrheitlich im 3m-Prozess gefundene Formulierung einfach so eigenmächtig wieder zu ändern, weil sie einem (!) Autor nicht gefällt, íst in meinen Augen Vandalismus.--Squarerigger (Diskussion) 11:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: Der User meint scheinbar, daß er alleine irgendwelche Rechte an diesem Artikel hätte, wie sonst liese sich eine Revertbegründung "stilistische Veränderungen gegen Willen des Hauptautors unerwünscht" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Artemis_(Bordell)&diff=126318934&oldid=126318910) bei einer Änderung eines anderes Users erklären?

Mir dann noch (eins obendrüber) Vandalismus zu unterstellen, ist lächerlich, denn immerhin habe ich meine Änderungen durch die 3M weiterer User absegnen lassen. Es gibt also eine Mehrheit für diese Formulierungen, die ein Vertreter einer Einzelmeinung vielleicht einfach mal akzeptieren sollte.--Squarerigger (Diskussion) 12:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Das ist großer Quatsch. Allerdings muss man sich deinen anmassenden, in jeder Beziehung unmöglichen Diskussionsstil nicht gefallen lassen. --Richard Zietz 12:11, 10. Jan. 2014 (CET)

Wahrscheinlich passt das hier jetzt nicht, aber: Wer ist denn Hauptautor? --Steinsalz (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2014 (CET)

Zietz scheint sich, wenn man seine Äußerungen der letzten Tage betrachtet, wohl für selbigen zu halten.--Squarerigger (Diskussion) 12:08, 10. Jan. 2014 (CET)

(BK/BK) Falschaussage: Benutzer S. sabotiert seit Tagen einen (sachlich in meinen Augen durchaus möglichen) Konsens durch einen ultimativen Diskussionsstil, ständige VMs, Verändern von Artikelinhalten ohne Absprache + EWs, den Ausschluss den mir als Hauptautor durch das Setzen entprechender Diskabschnitte. Vernünftig aufgegleist wäre eine Befriedung des Artikes schon vor Tagen möglich gewesen. Offensichtlich jedoch – m. e. auch dank der Rückendeckung und Bestärkung des Admins WolfgangRieger – nicht die Agenda des Users. P. s.: Veränderungen teils selbst im aufgeführten Abschnitt 3M so nicht konsensfähig. P. p. s.: @Steinsalz: Ein Hauptautor ist der Autor, der den Artikel entweder neu angelegt oder wesentlich erweitert hat. Was hier, in Bezug auf mich, wohl zweifelsohne der Fall ist. --Richard Zietz 12:08, 10. Jan. 2014 (CET)

So, erstmal haben wir hier jetzt zwei S.... Und: Ich habe den Artikel angelegt. Herzlichen Glühstrumpf. --Steinsalz (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2014 (CET)

Im Sinne der Artikelausrichtung ist erst einmal der Ersteller des Artikels als Hauptautor zu betrachten, also Steinsalz. Interessant wäre zu erfahren, welche der beiden Versionen Steinsalz präferiert. --Gereon K. (Diskussion) 12:11, 10. Jan. 2014 (CET)

Danke für diese netten Worte, Zietz. Komisch nur, daß fast alles, was Du mir da vorwirfst, allzu gut auf Dein Verhalten der letzten Tage passt.--Squarerigger (Diskussion) 12:13, 10. Jan. 2014 (CET)

I’m Sorry; aber der von Steinsatz angelegte Artikel war ein 1500-Zeichen-Stub. Und selbst vor meinem Dazukommen kam die vierfache Menge an Text hinzu. --Richard Zietz 12:15, 10. Jan. 2014 (CET)

Dann bist DU aber nicht der Hauptautor... :( --Steinsalz (Diskussion) 12:18, 10. Jan. 2014 (CET)

Guck dir doch einfach die einzelnen Versionen an. Hinzukommend der Fakt, dass der Ur-Artikel ****sehr*** nah an der Version in en:WP gebaut war. --Richard Zietz 12:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel ist jetzt eine Woche dicht (natürlich wie immer in der falschen Version und ohne Anerkenntnis meinerseits, welche Version nun wirklich die Bessere ist). Ihr habt damit beide die Möglichkeit, Euch auf der Diskussionsseite zu einigen. Deshalb habe ich auch von Benutzersperren abgesehen. Solltet Ihr Euch vor Ablauf der Woche einigen, so schlagt bitte auf meiner Benutzerdisk. auf, ich mache den Artikel dann wieder auf. Sollte das Theater aber danach auch noch weitergehen, so gibts Leserechte für Euch nicht nur für diesen Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 12:21, 10. Jan. 2014 (CET)

5667 Zeichen ([3]). Als Du dazukamst, hatte der Artikel 9264 Zeichen, jetzt hat er 16194. --Gereon K. (Diskussion) 12:23, 10. Jan. 2014 (CET)

Service: Hauptautor ist Zietz mit aktuell 65%, an zweiter Stelle folgt Steinsalz mit 12%. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Patrickistschlau (erl.)

Patrickistschlau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrickistschlau}} • sperren) - Diskussionsvandälchen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:09, 10. Jan. 2014 (CET)

12:08, 10. Jan. 2014 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Patrickistschlau (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:29, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.153.105.125 (erl.)

84.153.105.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.105.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - irgendwie ignorant: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:24, 10. Jan. 2014 (CET)

84.153.105.125 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Xaver Bürgler (erl)

Xaver Bürgler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xaver Bürgler}} • sperren)

Soeben gesperrt wegen Sperrumgehung (Edgar von Webern). Wird derzeit verstärkt aktiv, siehe dazu auch Gtzuopoüp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gtzuopoüp}} • sperren) --Howwi (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Erle? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:30, 10. Jan. 2014 (CET)

War wohl fürs Protokoll. --Micha 12:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.170.192.173 (erl.)

84.170.192.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.192.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verwechselt die Art des Verkehrs: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 10. Jan. 2014 (CET)

84.170.192.173 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.208.141.207 (erl.)

93.208.141.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.141.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertäte Beschimpfungen. Letzte Bearbeitung evtl. versteckenswürdig?: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 10. Jan. 2014 (CET)

93.208.141.207 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:2003:4d:eb22:a801:150b:4482:a063:f2ee (erl.)

2003:4d:eb22:a801:150b:4482:a063:f2ee (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4d:eb22:a801:150b:4482:a063:f2ee}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung nach 1-d-Sperre von Benutzer:2003:4D:EB22:A801:9525:AA73:6DD8:B622. Kopilot (Diskussion) 08:53, 10. Jan. 2014 (CET)

Wurde hinausbegleitet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:29, 10. Jan. 2014 (CET)

Nee, eine Sperre für 1 Tag ist gleichbedeutend mit der Erlaubnis, ab morgen nicht mehr nur mit einer, sondern mindestens zwei Stänkersocken weiterzumachen. Entschiedet euch, ob das sinnvoll ist. Eine Socke aus dem Stall reicht. Kopilot (Diskussion) 11:40, 10. Jan. 2014 (CET)

Hi Kopilot, ich verstehe deinen Einwand nicht wirklich, das sind IPs und keine Benutzerkonten, vergleiche WP:IPv6. Grüße --Engie 12:07, 10. Jan. 2014 (CET)

Das sind quasi statische IPs und die sollten länger gesperrt werden, wenn sie als Störer auffällig wurden. Vgl. [4] Kopilot (Diskussion) 12:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe als sperrender Admin in der 1d-Sperre kein Problem. Ich werde morgen nach Ablauf der Sperre nochmal prüfen, ob was sperrwürdiges nachgekommen ist. Und wenn dir vorher etwas auffällt, kann ein weiterer Admin die Sperre immer noch weiter verlängern. Ich würde es daher jetzt wieder die erle setzen, überlasse das aber gerne einem anderen Admin.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Nicht die 1-d ist das Problem, sondern die 1-d für die Nachfolgesocke eines bereits gesperrten Users. Wenn die erste Sperre den Maßstab der zweiten setzt, wird Sperrumgehung quasi mit "kannst zwei Socken nach 1 d behalten" belohnt. (Dabei war 1 d schon bei der ersten Socke großzügig, die Störabsicht war da bereits erkennbar.) Kopilot (Diskussion) 13:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Problem ist allerdings, dass IPv6 eben kein angemeldeter Benutzer und folglich keine Socke im Sinne WP:SOP ist. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Das ist eine Telekom-IP, die ändern sich üblicherweise täglich. --Seewolf (Diskussion) 14:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Welche Socke? In der verlinkten Diskussion bei Itti sprichst du auch schon von einem Account als Vorratssocke. Das sind aber keine angemeldeten Accounts und die IPs scheinen nicht sehr statisch zu sein, zumindest hat der Benutzer gestern Nacht nach der Sperre ohne Probleme die IP gewechselt. Ob die genannten IPv6-Adressen jemals an jemand anderen zugeteilt werden, kann ich nicht beurteilen, weshalb ich hier nicht zu lange sperren würde. Hier ist aber der falsche Platz für eine Diskussion der Sperrlängen bei IPv6-Adressen. --Engie 14:10, 10. Jan. 2014 (CET)

Mir ging es nur darum, dass offensichtliche Sperrumgehung nicht auch noch belohnt wird und ich mich ab morgen nicht mit dem doppeltem Lottchen auseinandersetzen muss. Wie ihr das vermeidet, ist mir eigentlich egal. Mit Sprachkritik am Melder sicher nicht. Kopilot (Diskussion) 14:14, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Projekt Freguesias 2012 (erl.)

Projekt Freguesias 2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Projekt Freguesias 2012}} • sperren) [5] --Färber (Diskussion) 12:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Kann es sein, dass das eine - wenn auch extrem blöd formulierte - Unmutsäußerung an einer Entscheidung zu irgendeinem Pornosternchen war, die PF2012 einfach kritisieren möchte? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:36, 10. Jan. 2014 (CET)

Mag sein, aber die Wortwahl geht so nicht.--Färber (Diskussion) 12:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Kritik an der Arbeit anderer ist hoffentlich weiterhin erlaubt, solange sie (wie hier) an den Bearbeitungen und nicht an der Person ansetzt. Steht übrigens auch schon in gleicher Form monatelang unbeanstandet in anderen WW-Seiten. Und was ich von Pornopreisen halte, benenne ich so, was ich darüber denke. Das bezieht sich ja nicht auf Sicherlich. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 12:40, 10. Jan. 2014 (CET)

Kritik sollte, gerade im Sinne von einem freundlichen Umgangston, konstruktiv formuliert sein. Siehe auch WP:Wikiquette Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Jetzt juble mir bitte keine Unfreundlichkeit unter. Stünde da "gibt mit seinen/ihren Bearbeitungen faktisch Pornopreisen Vorrang vor jahrelangen ausgezeichneten Vediensten um dasdeutsche Handwerk" ... wäre das unfreundlicher und weniger konstruktiv als "geht mir auf die Nerven" oder "scheint vom Amt überfordert", so wie es andere geschrieben haben.

Ich habe lediglich das Wort "Pornopreise" durch das ersetzt, was ich davon halte. Das aber nichts mit Sicherlich zu tun. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 12:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Projekt Fregesias 2012. Könntest du dich damit anfreunden, den Begriff "Pornopreise" statt deiner Umschreibung zu nutzen, die ich - mit Verlaub - für eine in der Öffentlichkeit deplatzierte Wortwahl halte. Das ist nun nicht unbedingt eine Frage von Regeln und Richtlinien der Wikipedia, sondern eine Bitte um einen angemessenen Umgangston. Danke. --Krächz (Diskussion) 12:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Könnte sich bitte ein Admin um den wiederhergestellten Original-Kommentar kümmern? Da es der Benutzer selbst offenbar nicht zu leisten Willens ist... --81.200.198.20 13:18, 10. Jan. 2014 (CET)

erledigt, da kein PA. Mit der Wortwahl darf sich jede(r) so blamieren, wie er/sie will. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:24, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich habe den Satz dahingehend entschärft das ich die vulgären Kraftausdrücke wie sie von Projekt Freguesias 2012 verwendet wurden durch das Wort Pornopreise ersetz habe. Pittimann Glückauf 13:27, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Färber (erl.)

Färber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Färber}} • sperren) Wahlmanipulation [6] --Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2014 (CET)

Unfug. Kritik in diesem Ton ist nicht akzeptabel.--Färber (Diskussion) 12:46, 10. Jan. 2014 (CET)

Und wenn ein Revert gleich hier gemeldet wird, kann von Manipulation keine Rede sein.--Färber (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Du hattest das Entfernen bzw. Ändern des Kommentars angekündigt, aber nicht das Komplettenfernen der Wiederwahlstimme. Da ist dann zu viel gelöscht worden. --Gereon K. (Diskussion) 13:10, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte die Bearbeitung zurückgesetzt und dann hier gemeldet. Die Alternative wäre: Gar nichts ändern, sondern nur melden. Andernfalls könnte es als Verfälschung des Diskussionsbeitrags ausgelegt werden. Eine spezielle Regel für Abstimm-Seiten dazu kenne ich nicht.--Färber (Diskussion) 13:26, 10. Jan. 2014 (CET)

Dennoch ist es kein Grund, die WW-Stimme komplett zu entfernen. Bitte beim nächsten Mal berücksichtigen. Ist aber nun damit wohl in aller Sinne erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:27, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.163.124.222 (erl.)

87.163.124.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.163.124.222 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Unsinnsartikel und vandaliert auf meiner Benutzerseite --Giorgio Michele (Diskussion) 12:59, 10. Jan. 2014 (CET)

87.163.124.222 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.110.247.6 (erl.)

80.110.247.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.247.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 13:30, 10. Jan. 2014 (CET)

80.110.247.6 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:78.147.7.137 (erl.)

78.147.7.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.147.7.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kwanzaa --Filterkaffee ⌘ 13:32, 10. Jan. 2014 (CET)

78.147.7.137 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.244.222.215 (erl.)

217.244.222.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.222.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Erde --Filterkaffee ⌘ 13:38, 10. Jan. 2014 (CET)

217.244.222.215 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Banana9999 (erl.)

Banana9999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Banana9999 }} • sperren) will nur spielen. --Mark (Diskussion) 13:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Banana9999 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: 2 Beiträge in 2 Jahren, 2x Vand. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:62.245.203.251 (erl.)

62.245.203.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.245.203.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 14:20, 10. Jan. 2014 (CET)

62.245.203.251 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Benny die Sokke von Portuos (erl.)

Benny die Sokke von Portuos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benny die Sokke von Portuos}} • sperren) ähm... –– Alt-F-Fear (Talk) 14:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Benny die Sokke von Portuos wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:ScrubgloxyUasfrouq (erl.)

ScrubgloxyUasfrouq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ScrubgloxyUasfrouq }} • sperren) Astrotroll mal wieder... --Astrofreund 14:25, 10. Jan. 2014 (CET)

ScrubgloxyUasfrouq wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Uasdjalkgdsj (erl.)

Uasdjalkgdsj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uasdjalkgdsj}} • sperren) Tacuisses/Astro"troll" –– Alt-F-Fear (Talk) 14:57, 10. Jan. 2014 (CET)

Uasdjalkgdsj wurde von Partynia unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Projekt Freguesias 2012(2) (erl.)

Projekt Freguesias 2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Projekt Freguesias 2012}} • sperren) Ich habe den Verdacht das dieser Benutzer irgendwie Krawall machen möchte. Pittimann Glückauf 13:30, 10. Jan. 2014 (CET)

Nachdem ich den Satz entschärft hatte, meinte der Benutzer er müsste seinen Satz noch einmal darunter pinnen. --Pittimann Glückauf 13:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Was soll jetzt dieses Nachtreten? Wo St hat oben entschieden, dass es erlaubt ist, Pornografie mit "Schwänze lutschen" und "Sperma schlucken" zu umschreiben. Du overrulst, zensiert den Ausdruck weg (ich habe Deine Aktion sogar noch in der AWW-Seite gelassen) ... und wenn ich Dir eine Wiederwahlstimme dafür gebe, zerrst Du mich auf die VM???? -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 13:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Bitte einen Link dafür, dass Wo St explizit dies erlaubt hat. --Gereon K. (Diskussion) 13:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Erzähle hier nicht solchen Unsinn TT, meine Änderung an der WW Seite von Sicherlich kam annähernd zeitgleich mit dem VM Entscheid. Damit Du dem ganzen noch eine Krone aufpeppst musst Du Deine Vulgärausdrücke auf meiner WW Seite noch wiederholen. Ich habe selten solche Unverfrohrenheit gesehen. --Pittimann Glückauf 13:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Deine Ausdrucksweise ist unter aller Kannone. Das ist schon hart an einem PA. Ich wollte es auch gerade melden. Arbeite dringend an deinen sozialen Kompetenzen. --Toen96 ^sabbeln 13:39, 10. Jan. 2014 (CET)

WoSt hat hier entschieden: kein PA. Mit der Wortwahl darf sich jede(r) so blamieren, wie er/sie will. ... auf diesen Adminentscheid habe ich mich verlassen -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 13:41, 10. Jan. 2014 (CET)

Die Wiederherstellung der ursprünglichen Formulierung erfolgte auch erst nach dem Adminentscheid von WoSt -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 13:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Er drückt sich immer so aus [7] --Toen96 ^sabbeln 13:42, 10. Jan. 2014 (CET)Kann sich halt nicht ausdrücken er braucht Zeit es zu lernen wie man sich benimmt.

 Info: -jkb- hat die Ergänzung entfernt --GUMPi (Diskussion) 13:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Vielleicht entfernt jkb die anderen Vulgäraudrücke bei den weiteren WW Stimmen die dieser nette Benutzer verteilt hat. --Pittimann Glückauf 14:24, 10. Jan. 2014 (CET)

Ja ja ... das ist Wikipedia. Ein Benutzer kann unbeanstandet öffentlich kundtun, er hätte "Reiner Stoppok" zum "Unwort des Jahres" gewählt. Und wenn man Pornografie als das beschreibt, was es ist, setzt ein ungeheuerer Empörungsmechanismus ein. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 14:30, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich finde es eine Unverschämtheit das Du hier so agumentierst. Auch wenn Du regelmäßig Ortsartikel einstellst, hast du Dich ebenso wie andere an die WQ zu halten. Ich glaube das habe ich Dir schon einmal so geschrieben. Pittimann Glückauf 14:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Projekt Freguesias 2012 ist sicher der gleiche Onkel aus dem bekannte IP Sockenclub aus Portugal Benutzer:109.49.29.57, Spezial:Beiträge/79.168.56.35 und Benutzer:79.168.56.35 ect . Da passiert eh nix, der darf sich als Ex-Admin eben einiges erlauben. --Search and Rescue (Diskussion) 14:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Beitrag gemäß Einleitung Ziff 4 entfernt

Also jetzt mal objektiv ... Ich umschreibe Pornografie mit dem, für was ich es halte. Das ist meine Meinung und die vertrete ich auch. Ich beziehe mich auf eine Sache und auf keine Person. Die Reaktion von Pittimann und Toen96 sind ein Ad-Hominem-Angriff nach dem anderen. Wer hier wohl die WQ etwas stärker beherzigen sollte??? -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 14:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Dir ist aber schon klar, dass die bloße Formulierung geeignet ist, den Empfänger der Botschaft durch die Wortwahl herabzusetzen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:53, 10. Jan. 2014 (CET)

Wer wird wie herabgesetzt, dadurch dass man Pornografie mit den gezeigten Sexualpraktiken gleichsetzt. Um Himmels Willen, lies mal die Rechtskommentare, warum Pornografie kaum urheberrechtlichen Schutz genießen. Das geht in die gleiche Richtung.

Und ist es weniger herabsetzend, wenn Pittimann schreibt "Benutzer irgendwie Krawall machen möchte" oder Toen96 unzureichende "soziale Kompetenzen" unterstellt. Wo denn da Deine Empörung???

Da soll wohl wieder mal was auf Teufel komm raus konstruiert werden... -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 15:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich würde jetzt vorschlagen, dass Projekt Freguesias 2012 ab nun die Füße still hällt und hier keine Entschuldigungen für seine Fehlgriffe postet, und darauf hofft, dass der Bot diesen Thread in einigen Stunden archiviert. Wenn er dass nicht freiwillig tut, werde ich meinen Teil dazu beitragen und ihm Zeit verschaffen, um diese Seite in Ruhe lesen zu können. -jkb- 15:05, 10. Jan. 2014 (CET)

Einen Tag wegen Verstosses gegen KPA gesperrt. Freguesias 2012 beschreibt nicht, was Pornografie ist (an der sich der eine oder andere Handwerker gelegentlich auch erfreuen möchte), sondern diffamiert mit seiner Formulierung gezielt und ad personam Benutzer, die Artikel von Pornoschauspielern bearbeiten. Damit handelt es sich um einen eindeutigen Fall von PA, der auch noch nach Entfernung wiederhergestellt und bekräftigt wurde. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:07, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Koelnfan (erl.)

Koelnfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koelnfan}} • sperren) ich bin zwar selbst FC-Fan, aber sowas geht gar nicht –– Alt-F-Fear (Talk) 13:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Das geht besonders nicht wenn die IP nur das getan hat. Gruß, --Astrofreund 14:09, 10. Jan. 2014 (CET)

Nachsatz: Und das war vor vier tagen gewesen. Gruß, --Astrofreund 14:12, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer zur Sachlichkeit ermahnt. --Partynia ^{∞ RM} 14:23, 10. Jan. 2014 (CET)

Ok Sorry, tut mir echt Leid, hab etwas überreagiert:) Wurde den der, der das geschrieben hat, unbegrenzt gesperrt?--Koelnfan (Diskussion) 16:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Das ist eine IP. Gruß, --Astrofreund 16:01, 10. Jan. 2014 (CET)

Artikel NGC 7674 (erl.)

NGC 7674 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC 7674}} ▪ Schützen) Bitte mal vollen Schutz... --Astrofreund 14:33, 10. Jan. 2014 (CET)

Lass ihn erstmal noch ein parr vorratsaccounts verbrennen. --Pittimann Glückauf 14:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Zwar hätte der Astrotroll weniger vorratsaccounts, allerdings würde die Versionsgeschichte darunter leiden. Gruß, --Astrofreund 14:37, 10. Jan. 2014 (CET)

Wan wird endlich was unternommen? Gruß, --Astrofreund 15:17, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich bin doch bei Dir. Problem ist jetzt nur nach Ablauf der Vollsperre muss der alte Halbschutz wieder rein. --Pittimann Glückauf 15:18, 10. Jan. 2014 (CET)

NGC 7674 wurde von Pittimann am 10. Jan. 2014, 15:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Januar 2014, 14:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Januar 2014, 14:17 Uhr (UTC)), Begründung: Vollschutz für drei Tage – GiftBot (Diskussion) 15:17, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:89.246.239.130 (erl.)

89.246.239.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.246.239.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der dritte Anlauf [8], [9], [10], seinen eigenen Text in Mad Max II – Der Vollstrecker durchzusetzen. Trotz Ansprache auf Diskussion:Mad_Max_II_–_Der_Vollstrecker#Handlung keine Kompromissbereitschaft erkennbar. Die aktuelle Sichtung überlasse ich anderen. Grüße --Hedonil ^Disk 14:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Seite ist 2 Wochen auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Astrofreund (erl.)

Astrofreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrofreund}} • sperren) vandaliert mal wieder [11] -- 117.170.159.38 15:19, 10. Jan. 2014 (CET)

Wieso werde ich auf einmal wieder gemeldet? Gruß, --Astrofreund 15:21, 10. Jan. 2014 (CET)

@Astrofreund: Weil Tacuisses spielen will. Nicht ärgern lassen –– Alt-F-Fear (Talk) 15:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Unsinnmeldung. --Ambross (Disk) 15:28, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:197.251.142.136 (erl.)

197.251.142.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.251.142.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses die xunddröfzigste –– Alt-F-Fear (Talk) 15:57, 10. Jan. 2014 (CET)

15:56, 10. Jan. 2014 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „197.251.142.136 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Astrofreund 15:58, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:MMartens612 (erl.)

MMartens612 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MMartens612}} • sperren) bitte admin. Ansprache, ggf. ruhigstellen --Brunswyk (Diskussion) 16:02, 10. Jan. 2014 (CET)

MMartens612 wurde von Wikijunkie für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:IhateLATEIN (erl.)

IhateLATEIN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IhateLATEIN }} • sperren) ich mag Latein auch nicht, aber der kann vor die Tür --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:08, 10. Jan. 2014 (CET)

IhateLATEIN wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}} • sperren) Verstösse gegen die Belegpflicht am Laufmeter, kennt WP:Q offensichtlich noch nicht mal vom Hörensagen. Zweifelsfrei komplett ungeeignet für enzyklopädische Betätigung egal welcher Art. --146.255.102.221 16:12, 10. Jan. 2014 (CET)

Astrotroll, nun lass den Unfug. Gruß, --Astrofreund 16:14, 10. Jan. 2014 (CET)

Melder vor der Tür. 10. Jan. 2014, 16:13:25 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „146.255.102.221 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:15, 10. Jan. 2014 (CET)

Inkl. mehrfacher Missbrauch der erweiterten Rechte in eigener Sache. -- 118.189.1.186 16:17, 10. Jan. 2014 (CET)

Auch gesperrt: 10. Jan. 2014, 16:19:14 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „118.189.1.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:118.189.1.186 (erl.)

118.189.1.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 118.189.1.186 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP --Astrofreund 16:19, 10. Jan. 2014 (CET)

118.189.1.186 wurde von Pittimann für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:60.48.189.37 (erl.)

60.48.189.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 60.48.189.37 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 16:37, 10. Jan. 2014 (CET)

60.48.189.37 wurde von Ot für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:85.5.115.29 (erl.)

85.5.115.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.5.115.29 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll. --Astrofreund 16:38, 10. Jan. 2014 (CET)

85.5.115.29 wurde von Ne discere cessa! für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:95.143.52.25 (erl.)

95.143.52.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.143.52.25 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit September nichts als Quatsch. --Mark (Diskussion) 16:40, 10. Jan. 2014 (CET)

95.143.52.25 wurde von Ne discere cessa! für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Schule vom Netz genommen. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Sperrprüfungs-Sukke (erl.)

Sperrprüfungs-Sukke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sperrprüfungs-Sukke }} • sperren) Ähh?? --Astrofreund 16:43, 10. Jan. 2014 (CET)

Sperrprüfungs-Sukke wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.219.181.155 (erl.)

93.219.181.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.219.181.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Diskussionsseite ohne Begründung --Carsaig (Diskussion) 16:49, 10. Jan. 2014 (CET)

93.219.181.155 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 10. Jan. 2014 (CET)

 Info: Vermutlich die IP von Curt-1960-CB Gruß, --Astrofreund 16:51, 10. Jan. 2014 (CET)

Artikel Lieder (Adel-Tawil-Lied) (erl.)

Lieder (Adel-Tawil-Lied) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lieder (Adel-Tawil-Lied)}} ▪ Schützen) Annähernd 50% der Versionsgeschichte bestehen aus Revertierungen unsinniger IP-Beiträge. Bitte halbsperren, bis das Lied die Charts verlassen hat. Havelbaude (Diskussion) 16:52, 10. Jan. 2014 (CET)

Lieder (Adel-Tawil-Lied) wurde von Morten Haan am 10. Jan. 2014, 16:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2014, 15:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:55, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Benjamin der soundsovielte (erl.)

Benjamin der soundsovielte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benjamin der soundsovielte}} • sperren) [12] –– Alt-F-Fear (Talk) 17:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Benjamin der soundsovielte wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:03 beachten. --Alt-F-Fear (Talk) 17:04, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.201.35.27 (erl.)

87.201.35.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.201.35.27 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 17:09, 10. Jan. 2014 (CET)

87.201.35.27 wurde von Ne discere cessa! für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Ansichtssache (erl.)

Ansichtssache (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ansichtssache }} • sperren) Sperrumgehung. --Astrofreund 17:15, 10. Jan. 2014 (CET)

Ansichtssache wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 10. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung Randale, vielleicht mal halb für zwei Stunden? --Kurator71 (D) 17:19, 10. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Itti am 10. Jan. 2014, 17:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2014, 16:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Genug gesocke für heute – GiftBot (Diskussion) 17:19, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janneman}} • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Homophobie_im_Fußball#Hier_fehlen_jegliche_Belege. Nachdem belege fehlten und der Begriff diskussionswürdig erschien, habe ich das entsprechend bearbeitet. Janneman kommtierte - ohne sich an der Disk. zu beteiligen lapidar beleidigend so: "troll andernorts weiter."--Alleswirdbesser (Diskussion) 17:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Habe den Beitrag gem. WP:DISK entfernt, ebenso die nunmehr sinnlose Antwort. --Felistoria (Diskussion) 17:37, 10. Jan. 2014 (CET)

Nachdem er den PA wieder eingestellt hat 1 Tag --Itti 18:06, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Alleswirdbesser (erl.)

Begründung hier, abklemmen, besten Dank. --Janneman (Diskussion) 17:35, 10. Jan. 2014 (CET)

Revanchemeldung, siehe eins drüber. --Felistoria (Diskussion) 17:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Asch4midt (erl.)

Asch4midt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Asch4midt }} • sperren) möglicherweise ein Verwechsungsaccount zu Benutzer:Aschmidt? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Asch4midt wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: (verwechslungsaccount, siehe Benutzer:Aschmidt. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:XxKuRdIsTaNxXPKK (erl.)

XxKuRdIsTaNxXPKK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XxKuRdIsTaNxXPKK}} • sperren) wenn man die ganzen "X" mal weglässt, dürfte der Name klar ungeeignet sein –– Alt-F-Fear (Talk) 18:42, 10. Jan. 2014 (CET)

XxKuRdIsTaNxXPKK wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:DINO E ANGELA SAIEVA (erl.)

DINO E ANGELA SAIEVA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DINO E ANGELA SAIEVA}} • sperren) Bitte den Willen zur Mitarbeit kritisch überprüfen, gelöschte Edits, u. Versionen der Diskseite --P●C●P (Disk) 18:15, 10. Jan. 2014 (CET)

DINO E ANGELA SAIEVA wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.32.51.146 (erl.)

91.32.51.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.51.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 20:53, 10. Jan. 2014 (CET)

91.32.51.146 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Andreas Schickedanz (erl.)

Andreas Schickedanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Schickedanz}} • sperren) Ich bitte um Prüfung des Namens. Ansonsten bitte Erlen. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:33, 10. Jan. 2014 (CET)

Was soll mit dem Namen sein? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich dachte an Madeleine Schickedanz Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:37, 10. Jan. 2014 (CET)

Schau mal in die Bearbeitung, dürfte tatsächlich ein Familienangehöriger sein, jedoch von Herbert Schickedanz. Würde ich nicht sperren und Verifizierung dürfte auch unnötig sein. --Itti 21:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Erle bitte Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:40, 10. Jan. 2014 (CET)

Es scheint mehrere Personen mit diesem Namen zu geben. Verifizierung könnte sich da schwierig gestalten. --hexaChord (Diskussion) 21:41, 10. Jan. 2014 (CET)

Scheint schon ok zu sein. --Itti 21:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.109.129 (erl.)

80.187.109.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.109.129 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Astrofreund 21:37, 10. Jan. 2014 (CET)

80.187.109.129 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:194.37.230.141 (erl.)

194.37.230.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.37.230.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um unbeschränkte Sperrung wegen diesem Vandalismus. War schon dreimal gesperrt (bei 14 Beiträgen!). Danke und Grüße. --Schotterebene (Diskussion) 21:40, 10. Jan. 2014 (CET)

194.37.230.141 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Das ist eine dynamische IP, jetzt drei Tage, dann schauen wir mal. --Itti 21:43, 10. Jan. 2014 (CET)

Der ist nur gelegentlich vandalistisch aktiv, da bringen drei Tage gar nichts :-( , Grüße --Schotterebene (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Schotterebene,

eine IP-Sperre geht maximal 1 Jahr. -- Funkruf ^WP:CVU 22:01, 10. Jan. 2014 (CET)

ja, in der tat ist das ein "aktueller" vandalismus vom 30. oktober 2013, 14:22 uhr. aber was tut man nicht alles für die statistik der admins... --188.23.109.187 22:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer: Baskua (erl.)

Baskua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Baskua }} • sperren) Ferkel on tour --※AQ※ 22:54, 10. Jan. 2014 (CET)

• 10. Jan. 2014, 22:53:27 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Baskua (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Damit erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 23:10, 10. Jan. 2014 (CET)

Artikel Benjamin Jakubov (erl.)

Benjamin Jakubov (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benjamin Jakubov}} ▪ Schützen) bitte auf halb. ----hexaChord (Diskussion) 23:02, 10. Jan. 2014 (CET)

Benjamin Jakubov wurde von Itti am 10. Jan. 2014, 23:03 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 23:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Und Benjamin jakubov auch. --hexaChord (Diskussion) 23:04, 10. Jan. 2014 (CET)

Wurde auch durch Xocolatl geschützt. --Itti 23:13, 10. Jan. 2014 (CET)