Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/02#Thema_1

Benutzer:Rlik-SG (erl.)

Rlik-SG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rlik-SG}} • sperren) Sperrumgehung Reaper Alarm HOP盒 00:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Rlik-SG wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ReaperAlarm; Kontak zu SG, wie dir erklärt wurde, nur per Email. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Arco auf Valley (erledigt)

Arco auf Valley (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arco auf Valley}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. Wurde vorgestern auf eine gleichlautende VM wegen Editwar für drei Tage gesperrt, aber der Benutzername ist auch danach noch untragbar. --62.226.246.151 00:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Befürworte ich, Anton Graf von Arco auf Valley, zudem offenbar problematische Tätigkeit auch in Honigtöpfen. Zweitadmin? Bin jetzt weg. Jón ^... 00:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich hatte dem Nutzer nach meiner Sperre auf seiner Disku einen Nickwechsel bereits nahegelegt, warte auf seine Antwort (soviel Zeit kann sein bei jemandem, der bereits seit Monaten so heißt) und werde zeitnah handeln, wenn da nicht bald eine Reaktion erfolgt. --Wwwurm 00:35, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich finde dies auch einen ungeeigneten Benutzernamen finde es gut wenn Wwwurm dies weiter bearbeitet, da er den Benutzer bereits angesprochen hat. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:38, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Entfernung der Erstausstrahlungsinformation im Artikel Summer in Transylvania. -93.196.240.95 00:45, 2. Mai 2014 (CEST)

Selbstmeldung der IP. Der Parameter in der Infobox ist nur für die Premiere gedacht, wie er auch bei den meisten Artikeln so verwendet wird. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:47, 2. Mai 2014 (CEST)

//BK// Kein Vandalismus, die Diskussionsseite blau machen, bitte, -jkb- 00:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.196.240.95 (erl.)

93.196.240.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.240.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Aktion mit Bausteinen und anderer Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:56, 2. Mai 2014 (CEST)

Dieses "Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen" ist nicht zutreffend. Ich will nichts beweisen, und was sollte ich überhaupt beweisen wollen? -93.196.240.95 00:59, 2. Mai 2014 (CEST)

IP, als ich die obige VM abarbeitete, schaute ich mir - außer der missbräuchlichen VM - uch andere Edits von dir, und einige sind grenzwertig, Halte dich lieber zurück. Offen für einen anderen Admin. -jkb- 01:01, 2. Mai 2014 (CEST)

Der Unsinn geht weiter. Bitte die IP mal ins Bett schicken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:08, 2. Mai 2014 (CEST)

93.196.240.95 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:09, 2. Mai 2014 (CEST)

Die Bausteine "Überarbeiten" auf Seiten, wo ein Rechtschr.Fehler ist [1], geht nicht. Pause bis morgen. -jkb- 01:10, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:109.125.112.236 (erl.)

109.125.112.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.125.112.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Michael_Stürzenberger codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:54, 2. Mai 2014 (CEST)

109.125.112.236 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 01:55, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Taktsystem Group (erledigt)

Taktsystem Group (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taktsystem Group}} • sperren) Werbetreibender ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:19, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Taktsystem Group wurde von Stefan64 für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 03:27, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:LordkarlIV (erl.)

LordkarlIV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LordkarlIV}} • sperren) Das wird nichts mehr. Schulferien sind doch zu ende? codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:32, 2. Mai 2014 (CEST)

LordkarlIV wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:50, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Quizduell (erledigt)

Quizduell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quizduell}} ▪ Schützen) Beginnender Edit-War Mikered (Diskussion) 07:51, 2. Mai 2014 (CEST)

Quizduell wurde von Ot für ‎[edit=sysop] (bis 3. Mai 2014, 05:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Mai 2014, 05:56 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 2. Mai 2014 (CEST)

Koenraad kann ruhig länger sperren - sperrten gleichzeitig. Gruß --ot (Diskussion) 07:58, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.139.178.96 (erl.)

84.139.178.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.178.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:09, 2. Mai 2014 (CEST)

84.139.178.96 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.47.60.75 (erl.)

77.47.60.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.47.60.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 09:43, 2. Mai 2014 (CEST)

77.47.60.75 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}} • sperren) Ich habe mir bei den vorherigen Beiträgen des User eine Vandalen Meldung erspart, auch wenn er bereits zuvor dauernd unhöflich wurde. Aber Ausdrücke wie "saublöd" oder die Behauptung ich würde "Qualitätsautoren" anpöbeln (er meint vermutlich sich selbst damit), muss ich mir hoffentlich nicht gefallen lassen. Die Unterstellung ich würde zu einer "PR Drescherclique" gehören wohl auch nicht. Bitte dringend den User daran erinnern das er hier nicht tun und lassen kann was er will [[2]]--GuuP (Diskussion) 10:19, 2. Mai 2014 (CEST)

rotzfrech diese VM. GuuP wirft einem erst vor, man möge sich an der Artikelarbeit beteiligen und wenn man ihm dann aufzeigt, dass er am Artikel nichts gemacht hat, sondern ironischer Weise ich am Artikel gearbeitet habe, dann dreht er das ganze um. Schaue ich mir sein editierverhalten an, dann stellt sich mir die Frage, ob ihm nicht der Wille zur Mitarbeit fehlt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:26, 2. Mai 2014 (CEST)

Persönliche Angriffe nun auch hier? Du scheinst echt ein Problem mit der Grundidee von Wikipedia zu haben.--GuuP (Diskussion) 10:33, 2. Mai 2014 (CEST)

haha: das schreibt der Autor mit 130 Beiträgen, die Grundidee ist Artikel zu schreiben, was ist Dein Interesse in der Wikipedia? Artikel schreiben eher nicht? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2014 (CEST)

WP:KPA gilt auch für Dich SlartibErtfass der bertige gegenüber allen Benutzern. --Pittimann Glückauf 10:47, 2. Mai 2014 (CEST)

aha, aber Guup darf mir alles vorwerfen, was er getan hat? Hast Du den Diskurs gelesen oder nimmst Du einfach so Stellung. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Nach den Einträgen in seinem Sperrlog, sollte ihm das auch durchaus bekannt sein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:49, 2. Mai 2014 (CEST)

ahhhh! ich durchblicke das langsam, hier wird versucht den Diskussionsaccount GuuP zu schützen. Also, der Kollege darf mir also vorwerfen, ich arbeite nicht am Artikel, ich darf das nachweisen und mir dann noch weitere Beleidigungen anhören, während der Kollege kein bite zum besagten Artikel beigetragen hat? Ist das richtig? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:53, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich werfe dir vor mich persönlich anzugreifen, nicht deine Artikelarbeit. Ich habe dich doch sogar mehrmals aufgefordert zu brennen was dir im Artikel fehlt. Was meine Artikelarbeit angeht, es gibt auch noch Menschen die ein reales Leben haben und entsprechend wenig Zeit!--GuuP (Diskussion) 11:00, 2. Mai 2014 (CEST)

[3] hier schreibst Du, es ginge mir nicht um den Artikel, sondern um was ganz anderes. Daraufhin haben wir angefangen zu diskutieren, dabei ist rausgekommen, dass ich am Artikel gearbeitet habe, Du jdeoch kein bite beigetragen hast. Wie soll man Deine Argumente denn sonst bezeichnen, angesichts dieser Tatsachen? Angesichts der Tatsache, was Du mir da vorwirfst geht der PA wohl von Dir aus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:09, 2. Mai 2014 (CEST)

Welchen Teil von KPA hast Du nicht verstanden? Wenn ich mir dieses Goldene Buch anschaue, so habe ich das Gefühl Du stehst schon länger mit unserem Regelwerk auf Kriegsfuß. --Pittimann Glückauf 10:57, 2. Mai 2014 (CEST)

schütze Du nur weiter GuuP, jetzt wo aufgezeigt ist, dass es sich um einen reinen Diskussionsaccount handelt, kommt ein logbuch in die Argumentation. Sehr fein, beurteile den Sachverhalt neutral, egal was Du für Verbindungen zu Verbindungen hast. Die Vorwürfe von GuuP treffen also alle nicht zu und ich darf das nicht als saublöd bezeichnen? Oder was ist denn genau der PA? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:02, 2. Mai 2014 (CEST)

KPA ist ganz einfach. Du hörst instantan auf, irgend jemanden oder seine Arbeit direkt oder indirekt (wie vorstehend) als "saublöd" zu bezeichnen oder Du machst erneut eine Pause. Ok? --He3nry Disk. 11:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich schütze hier niemanden sondern achte darauf das unser Regelwerk eingehalten wird. Wer so etwas schreibt wie Ja, so arbeiten die Kollegen im Dunstkreise der Verbindungsfreunde. dazu noch unterstellt der Gegenüber würde Qualitätsautoren bepöbeln, scheint wirklich nicht verstanden zu haben, was es bedeutet keine persönlichen Angriffe. Da Du auch keinerlei Einsicht für Dein Fehlverhalten zeigst, sehe ich keine andere Möglichkeit als Dir die Schreibrechte für 1 Woche zu entziehen. --Pittimann Glückauf 11:09, 2. Mai 2014 (CEST)

SlartibErtfass der bertige wurde von Pittimann für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Bengalisches Feuer (erledigt)

Bengalisches Feuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bengalisches Feuer}} ▪ Schützen) Bitte längere Halbsperre wg. Pyrofreaks. --PCP (Disk) 10:25, 2. Mai 2014 (CEST)

Bengalisches Feuer wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2014, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. November 2014, 09:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Johannes44 (erl.)

Johannes44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes44}} • sperren) wiederholte unerwünschte Beiträge auf meiner Diskussionsseite zu Diskussionssthreads, die ihn nichts angehen [4] [5] trotz unmissverständlicher Aufforderung diese zu unterlassen Benutzer_Diskussion:Johannes44#Ungebetene_Wortmeldungen_auf_meiner_Diskussionsseite.... Bitte administrativ ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 10:33, 2. Mai 2014 (CEST)

Der eine Edit war vor Deiner Ansprache. Ich habe ihm die Spielregeln nahe gebracht, das sollte denn reichen, --He3nry Disk. 11:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.212.78.31 (erl.)

93.212.78.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.78.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2014 (CEST)

93.212.78.31 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.230.117.159 (erl.)

79.230.117.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.117.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2014 (CEST)

79.230.117.159 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:95.88.73.170 (erl.)

95.88.73.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.73.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2014 (CEST)

95.88.73.170 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.229.101.20 (erl.)

217.229.101.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.101.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:09, 2. Mai 2014 (CEST)

217.229.101.20 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}} • sperren) [6] Kontert Sachkritik an einem Artikel mit persönlichen Angriffen und setzt dazu noch die unwahre Behauptungen in die Welt, ich würde "immer wieder" Radsport-Artikel bei SG? vorschlagen. Ich bitte um Ansprache des Benutzers, unbedingt auf der Sachebene zu bleiben. -- Nicola - Ming Klaaf 10:18, 2. Mai 2014 (CEST) Ergänzung: [7]

Nicola, was du nicht willst, was man dir tu, füg aus keinem anderen zu. Halte dich bitte selbst daran. Deine Vorwürfe sind substanzlos. AC hat seine Meinung über deine Mitarbeit geäußert und das auf eine zivilisierte Weise.(Ich erlaube mir den Einwurf, da Nicola sich in jede VM, die mich betrifft einmischt).--Fiona (Diskussion) 10:41, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich habe hier eine VM gestellt, die mit Dir, Fiona, nichts zu tun hat. Ob die Vorwürfe stimmen oder nicht, kannst Du im Zweifel nicht beurteilen: Weißt Du, welche Artikel von mir bei SG? eingestellt waren? Offenbar genau so wenig wie AC.

Im Übrigen wollte ich hier kein Komödiantenstadl aufmachen. -- Nicola - Ming Klaaf 10:46, 2. Mai 2014 (CEST)

Zur Veranschaulichung einige meiner letzten Artikel bei SG?: Hugo Helbing, Hans-Walter Zech-Nenntwich, Sandro Donati, Zdzisław Kawecki. In zehn Jahren habe ich vielleicht fünf Artikel von Radsportlern vorgeschlagen, die große Mehrzahl war zu ganz anderen Themen.-- Nicola - Ming Klaaf 10:54, 2. Mai 2014 (CEST)

Was für eine alberne VM. Erlen bitte. Atomiccocktail (Diskussion) 11:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich glaube, dass sich hier ...Unfreundlichkeiten hochgeschaukelt haben, denn sehr sachlich waren Beiträge wie "Ich bin entsetzt. Der Artikel mit dieser Liste geht gar nicht" oder "Kein Mensch liest diese Liste, und es wird auch keinen wirklich interessieren" auch nicht gerade, zumal sich die pauschale Aussage, niemand würde die Liste "lesen", objektiv nicht halten lässt, mag sie den meisten auch als zu lang, überflüssig etc. erscheinen, worüber sich ja eben sachlich diskutieren lässt.--Hans Castorp (Diskussion) 11:44, 2. Mai 2014 (CEST)

In diesem Sinne die Bitte an alle, sich etwas zurückzuhalten sowie ruhig und sachlich zu diskutieren. Das schließt auch ein, nicht zu allem etwas schreiben zu müssen und Ausdrücke wie „albern“ oder „geht gar nicht“ zu unterlassen. --Ambross (Disk) 12:34, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.157.108.86 (erl.)

84.157.108.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.108.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt sportlichen Vandlaismus [8] et al. Artikel Kickboxen hat die Aufhebung des Seitenschutzes nicht wirklich gut getan. --Kritzolina (Diskussion) 10:55, 2. Mai 2014 (CEST)

84.157.108.86 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 2. Mai 2014 (CEST)

Die IP hat einen unbequelltwn Teil entfernt. Das rechtfertigt nie im Leben ne Sperre. Niemand hat sie versucht anzusprechen oder per Artikeldisk oder auch nur Bearbeitungskommentar erklärt warum die Löschung Vandalismus sei. Editwar fand auch nicht statt und wenn dann gehören zwei dazu. Bitte. um erneute Prüfung! --Perfect Tommy (Diskussion) 12:43, 2. Mai 2014 (CEST)

Wäre der Erstedit der IP nicht folgender gewesen: [9] hätte ich auf den zweiten vielleicht anders reagiert --Kritzolina (Diskussion) 13:03, 2. Mai 2014 (CEST)

Nach erneuter Prüfung - 1. Edit Unsinn, Sperre läuft, hier erl. --Doc.Heintz 13:38, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:FantastiHD (erl.)

FantastiHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FantastiHD}} • sperren) Scherzkeks mit versauten Gedanken → Tolbiac^MG ... Com Station 11:55, 2. Mai 2014 (CEST)

FantastiHD wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}} • sperren) Edit-War, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen

Es geht um die Bearbeitung in diesem Zusammenhang. Vor einem halben Monat habe ich auf eine Ungenauigkeit aufmerksam gemacht und Verbesserungsmöglichkeiten vorgeschlagen. Und gewartet und gewartet, ob jemand begründete Einwände gegen die Änderung hat oder ob jemand bessere Verbesserungsmöglichkeiten sieht. Dann habe ich vor vier Tagen die Änderung noch mal angekündigt, um zu sehen ob jemand nicht mit einverstanden ist. Kein Widerspruch.

Also wollte ich die Änderung heute umsetzen und plötzlich tritt Braveheart in Erscheinung und beginnt einen Edit-War.

Nervig ohne Ende - bitte verwarnen. --Lasinala (Diskussion) 12:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Braveheart hat bei seinem ersten Revert eine Begründung angegeben. Vor einem halben Monat schon hat auch KarlV. Einwände gehabt. Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei; ich hoffe, ihr schafft's, ohne dass eine Artikelsperre nötig wird. --Xocolatl (Diskussion) 12:37, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich würde ja gerne - aber wie? Auf der Disk kommt nichts - da kann ich dann Selbstgespräche führen, wie er es nennt. --Lasinala (Diskussion) 12:45, 2. Mai 2014 (CEST)

Ok, danke Wolfgang Rieger --Lasinala (Diskussion) 12:45, 2. Mai 2014 (CEST)

Wenn man den archivierten (inzwischen entarchivierten) Abschnitt einbezieht, blieb die Änderung tatsächlich nicht unwidersprochen. Braveheart habe ich wegen seiner Ausdrucksweise angesprochen. Ich habe dadurch nicht Dir inhaltlich recht gegeben. Die inhaltlichen Fragen bitte auf der Disk klären. Die Archivierungsparameter habe ich höhergesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Braveheart angesprochen. Bitte Disk verwenden. Vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:42, 2. Mai 2014 (CEST)

Dieser archivierte Abschnitt ist der letzte Stand in der Sache, aber auf Inhalte kams in VMs ja noch nie an. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:50, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.221.150.235 (erl.)

93.221.150.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.150.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rödermark und Gundernhausen --Filterkaffee Talk! 12:23, 2. Mai 2014 (CEST)

93.221.150.235 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.185.72.168 (erl.)

87.185.72.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.72.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Softwareentwickler --Filterkaffee Talk! 12:27, 2. Mai 2014 (CEST)

87.185.72.168 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 2. Mai 2014 (CEST)

Bitte Bearbeitungs-Versionen dieser IP löschen. Enthält private Daten (Handy-Nummer)--Natsu83 (Diskussion) 12:30, 2. Mai 2014 (CEST)

Sind weg --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:33, 2. Mai 2014 (CEST)

OS ist benachrichtigt. Nur, damit es nicht noch jemand macht. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:43, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.225.60.68 (erl.)

92.225.60.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.60.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismuns im VM-Archiv. PA im Edit-Coment. Seihe: [10] Bitte IP sprren und Version im Archiv löschen. DANKE! --Thomei08 12:46, 2. Mai 2014 (CEST)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:08, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Softwareentwickler (erledigt)

Softwareentwickler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Softwareentwickler}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Der Troll von vorhin ist wieder da. Unter einer anderen IP. Artikel ist derzeit nicht IP-Tauglich --Natsu83 (Diskussion) 13:21, 2. Mai 2014 (CEST)

Softwareentwickler wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2014, 11:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2014, 11:22 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:178.15.138.12 (erl.)

178.15.138.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.138.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 13:32, 2. Mai 2014 (CEST)

178.15.138.12 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:XittiX (erl.)

XittiX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XittiX}} • sperren) trollt die Auskunft mit leicht ergoogelbaren Islamfragen. Bitte Zeit zum Googeln geben. --Rôtkæppchen₆₈ 13:47, 2. Mai 2014 (CEST)

XittiX wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + ungeeigneter Name. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Fickdichmal2 (erl.)

Fickdichmal2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fickdichmal2}} • sperren) ungeeigneter Benutzername Alraunenstern۞ 14:18, 2. Mai 2014 (CEST)

Fickdichmal2 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Family Business Governance (erl.)

Family Business Governance (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Family Business Governance}} • sperren) Hemmungsloser Spammer. War bereits 2013 auf sein Fehlverhalten angesprochen worden; ein Buch, das damals konkret als unvereinbar mit WP benannt wurde, hat heute wieder viele, viele Einträge bekommen. Der Rest ist auch nicht besser. KWzeM. --CC 14:25, 2. Mai 2014 (CEST)

Oh, falls Difflinks benötigt werden: Alle Edits des Users mit Ausnahme der beiden Letzten sind Spam-Links; bitte die Verlinkung in der Meldung weiter oben nutzen. --CC 15:45, 2. Mai 2014 (CEST)

Family Business Governance wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Spamaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.189.233.240 (erl.)

84.189.233.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.233.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 14:32, 2. Mai 2014 (CEST)

84.189.233.240 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 2. Mai 2014 (CEST)

Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}} • sperren) Undifferenzierter Kommentar. Der Bitte nachgegangen, Referenzen einfügen. Diese sind nun mal aus dem Buch "Family Business Governance". (nicht signierter Beitrag von Family Business Governance (Diskussion | Beiträge) 14:33, 2. Mai 2014‎)

Du bist administrativ darauf angesprochen worden, dass diese Links in Wikipedia weder alleinstehend noch als Einzelnachweis geltend verbleiben können. Marketing und Werbung ist in der WP ausdrücklich unerwünscht. <PA entfernt.--Coyote III (Diskussion) 14:50, 2. Mai 2014 (CEST)> --CC 14:37, 2. Mai 2014 (CEST)

Sieht eher nach Lit.- und Link-Spam des Melders aus. --Kurator71 (D) 14:38, 2. Mai 2014 (CEST)

Jedenfalls kein Vandalismus erkennbar; werde den Melder mal ansprechen. --Coyote III (Diskussion) 14:39, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:109.226.170.145 (erl.)

109.226.170.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.226.170.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 14:55, 2. Mai 2014 (CEST)

6h Sperre v. Pittimann. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:11, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:The 141 (erl.)

The 141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The 141}} • sperren) Setzt EW auf Wikia fort, nachdem ich eine weitere Quelle gebracht habe --Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 14:59, 2. Mai 2014 (CEST)

Mir platzt der Kragen. Bitte den POV-Pusher indefinit sperren, ich hab die Schnauze voll!--the artist formerly known as 141.84.69.20 15:03, 2. Mai 2014 (CEST)

Service:

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/17#Benutzer:The 141

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/17#Benutzer:Mariofan13

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/05#Benutzer:The 141

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/05#Benutzer:Mariofan13

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/08#Benutzer:The 141

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/11#Benutzer:The 141

--the artist formerly known as 141.84.69.20 15:09, 2. Mai 2014 (CEST)

Dein Beitrag verstößt gegen WP:KPA und ist somit zu sanktionieren, in welcher Form auch immer. Und POV-Pusher bin ich nicht, sieh dir mal meine Beiträge insbesopndere außerhalb des Wiksia-Artikels an. Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 15:10, 2. Mai 2014 (CEST)

Das ist ein schon oft hier gewesener EW. In diesem Fall wurde im ersten Edit nach Ende der Sperre, der EW durch Mariofan13 einfach wieder fortgesetzt. Deswegen macht nun er und nicht die Seite Pause. --He3nry Disk. 15:15, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Monica Rosu (erl.)

Monica Rosu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monica Rosu}} • sperren) unsinnige bearbeitungen. [11][12][13][14][15]--Natsu83 (Diskussion) 15:01, 2. Mai 2014 (CEST)

Das zieht sich fast komplett bis zum Regitrierdatum durch (2008)--Natsu83 (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Kleine Pause und warnende Ansprache. Beim nächsten Edit würden wir uns dann allerdings wirklich dauerhaft trennen, --He3nry Disk. 15:17, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Pompeius2 (erl.)

Pompeius2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pompeius2}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 16:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Pompeius2 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Mojoi (erl.)

Mojoi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mojoi}} • sperren) Wieder das gewohnte unbelegte freie Fabulieren. Koenraad hat das Thema ja schon vor über einem Jahr auf Administratoren/Notizen/Archiv zur Sprache gebracht und ging damals noch von, im Prinzip, gutem Willen aus. Vor kurzem habe ich beschlossen, mit dem Aufräumen anzufangen, meine ersten Eindrücke stehen hier. Inzwischen habe ich noch einige andere Artikel überarbeitet: Es ist alles genauso schlimm, bisher keine einzige Ausnahme.

Der Benutzer wurde schon mehrfach angesprochen, zuletzt habe ich gedacht, ich hätte ihm sehr, sehr deutlich gemacht, dass es nicht sinnvoll ist, irgend etwas im Artikelnamensraum zu machen (ich weiß, ich war nicht nett, aber ich gehe inzwischen von Vorsatz aus.)

Erbitte verlängerte Leserechte für Mojoi. --Baba66 (Diskussion) 16:10, 2. Mai 2014 (CEST)

Mojoi wurde von Morten Haan für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:193.170.123.193 (erl.)

193.170.123.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.123.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 16:25, 2. Mai 2014 (CEST)

193.170.123.193 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.255.140.68 (erl.)

217.255.140.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.140.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 16:31, 2. Mai 2014 (CEST)

217.255.140.68 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.226.118.45 (erl.)

84.226.118.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.118.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung seit Tagen bei FK Radnički Niš --Serols (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2014 (CEST)Serols

84.226.118.45 wurde von WolfgangRieger für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 2. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Björn 18:02, 2. Mai 2014 (CEST)

und 18.01 Uhr.--84.161.163.248 18:04, 2. Mai 2014 (CEST)

Der war damit gemeint, ja. Und wech isser. --Björn 18:04, 2. Mai 2014 (CEST)

Der nächtste ist aber auch ungeeignet.--84.161.163.248 18:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Den hat's auch schon. ;) --Björn 18:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Nehmt ihr die bitte auch noch aus dem Sperrlog raus? Die sind wirklich reichlich unschön. --Nuhaa (Diskussion) 18:11, 2. Mai 2014 (CEST)

Haben wir erledigt:)--Hans Castorp (Diskussion) 18:14, 2. Mai 2014 (CEST)

Wobei hier schon viele viele Diskussionen darüber geführt wurden, dass es voll wirkungslos ist. Die Namen bleiben da, das müsste, wenn schon per OS überall gemacht werden. Wirklich, absolut unnötig. -jkb- 18:19, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lampone (erl.)

Lampone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lampone}} • sperren) siehe Beiträge --GiordanoBruno (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2014 (CEST)

Lampone wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Karlo2711 (erl.)

Karlo2711 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karlo2711}} • sperren) droht mit rechtlichen Schritten.
Möglicherweise sollte von einer Sperre abgesehen werden, da es sich offenbar um die betroffene Person selbst handelt und er vielleicht sogar inhaltlich recht hat. Die persönliche Erklärung habe ich allerdings aus dem Artikel entfernt.
Liebe Grüße, Agathenon 18:33, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich habe den Eintrag entfernt, da der Beleg für einen Eintrag in dieser Liste nicht hinreichend ist. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:55, 2. Mai 2014 (CEST)

Danke, unter diesen besonderen Umständen war das m.E. richtig. Schönen Abend wünscht Agathenon 19:30, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.139.51.243 (erl.)

80.139.51.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.51.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Morddrohung geht gar nicht. -- Björn 18:40, 2. Mai 2014 (CEST)

80.139.51.243 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Aaron Weil (erl.)

Aaron Weil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aaron Weil}} • sperren)M.E. Politstörer und Missionskonto. Erst platziert er diesen Text ausgerechnet auf der Disk. der Protokolle der Weisen von Zion, dann unter Antisemitismus nach 1945 [16] und will dort per Eigeninterpretation empirischer Daten belegen, daß der "Mythos der jüdischen Kontrolle der Medien" eigentlich keiner sei/wäre: "wenn man belegt, daß es sich eventuell gar nicht um einen Mythos handelt." "Oder sollten wir den Wikipedia-Leser doch im guten Glauben lassen, daß aschkenasische Juden (immerhin die Gründer Zions/Israels) überhaupt keine Rolle im Medienzirkus spielen? Habe die Gründer und aktuellen CEO's der Hollywoodstudios und Musikverlage noch ausgespart." Auch dies ist irgendwie eigenartig --Hans Castorp (Diskussion) 18:47, 2. Mai 2014 (CEST)

Aaron Weil wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: aus dem "Dunstkreis antisemitisch motivierter Verschwörungstheoretiker". –Xqbot (Diskussion) 19:04, 2. Mai 2014 (CEST)

Autoren aus dem "Dunstkreis von antisemitisch motivierten Verschwörungstheoretikern" werden hier zügig verabschiedet. Gleiches kann solchen geschehen, die sich von dem Dunstkreis so wenig abheben, dass sie praktisch dazugehören. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:07, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:117.163.210.97 (erl.)

117.163.210.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|117.163.210.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:18, 2. Mai 2014 (CEST)

117.163.210.97 wurde von Hans J. Castorp für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Horst-schlaemma (erl.)

Horst-schlaemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst-schlaemma}} • sperren)

Meiner Ansicht nach ist es Vandalismus, einen gerade in Stunden Arbeit mit (besten) Quellen getätigten Ausbau von 5,8 auf 14,5 kB nebst Korrektur von erwiesenen Fehlinfos (mehrfach) komplett (!) zu reverten. Es hat auch niemand das Recht festzulegen, daß in einem Artikel über eine physische Großlandschaft keine Infos stünden, die über "hat wundervolle Seen" hinausgingen. Begründung mit "Godzilla" verstehe ich leider nicht.

Diskutabel sollte selbstredend jede Info sein. Aber die Diskussion, auch auf 3M, sollte laufen, bevor wie im Ballerspiel blind die Mehrheit des Artikeltextes herausvandaliert wird. --Elop 19:29, 2. Mai 2014 (CEST)

"Vandalismus" ist doch ohne vorige Diskussion ein unverständliches Fachregister aus dem Überblicksartikel zu machen. Zumal nach Starten der Diskussionsseite wieder zurückrevertiert wurde, ohne den Ausgang abzuwarten. Dazu eine Baustelle mitten im Artikel. Aber ich bin momentan auch zu beschäftigt, um mich da reinzuhängen. Erkläre doch bitte mal den enzyklopädischen, nicht wissenschaftlichen, Mehrwert deiner Bearbeitung des Artikels. Danke. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:33, 2. Mai 2014 (CEST)

Zu dem Baustein im (derzeit) Abschnitt ? (ja, das ist im ANR): auch die Betextung d.h. Bausteinbegründung gehört eher auf die DS, sollte im ANR nicht stehen. Einen gewissen Ärger von Horst-schlaema kann man da verstehen, der schon etwas länger dort arbeitet. Desweiteren sollte man wirklich die DS nutzen, um dort eine Einigung zu erreichen. -jkb- 19:39, 2. Mai 2014 (CEST)

Auf der Disk wurde schon lange nach offiziellen Gliederungen und Grenzzieungen der Landschaft gefragt und erst vor 3 Monaten die TF der Listung bemängelt, was Horst zufällig gerade eben unter den Tisch kehren wollte.

Ich lese bei Artikeln, die ich in größerem Umfange ausbaue, immer zuerst die Disk.

An dem Baustein hänge ich nicht. Und zum "?": Mir fiel nur keine enzyklopädisch passende Überschrift ein - soll Horst sich eine aussuchen. Und den - völlig unbelegten - Abschnitt ganz rauszukicken erschien mir auch zu unfreundlich. Sowas würde ich in der Tat mindestens ankündigen. Zumal irgendwas davon rettbar sein dürfte.--Elop 19:53, 2. Mai 2014 (CEST)

Hm, auf mich macht es den Eindruck eines weitgehend inhaltlichen Disputs, was man in diesem Falle wahrscheinlich am besten durch eine weitere Diskussion, und dies mithilfe von 3M, angehen sollte. Sagen wir so: nicht glücklich gelaufen, die Reverts sind nicht schön, aber als Vandalismus will ich es nicht bewerten. Ich würde per AGF auch die Seite nicht schützen wollen. Einwände, von wem auch immer? -jkb- 19:58, 2. Mai 2014 (CEST)

Nein. Ich schließe dann in der Hoffnung, dass die Beiden Kontrahenten ausnahmsweise wie zwei Erwachsene 
miteinander das Problem lösen (klang auch so an), was erfreulich wäre,  Kindergarten-Hick-Hack haben hier täglich 
zuhauf.  Gut gelingen, -jkb- 20:47, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.58.198.196 (erl.)

77.58.198.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.198.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verletzung von WP:Anon siehe Spezial:Beiträge/77.58.198.196 Mikered (Diskussion) 20:08, 2. Mai 2014 (CEST)

77.58.198.196 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:BIO. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Streitkräfte der Sowjetunion (erledigt)

Streitkräfte der Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Streitkräfte der Sowjetunion}} ▪ Schützen) Bitte Vollschutz da der jetzt autoconfirmed Benutzer mit seinem Paralellartikel weiter macht codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Selbstmeldung. Codc hat die Diskussionsseite noch nicht gefunden. Dort hat man sich geeinigt. --ThomKem (Diskussion) 20:15, 2. Mai 2014 (CEST)

Für wie unerfahren hältst du mich und dort steht keine Einigung sondern du setzt einen uralten Editwar fort. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:18, 2. Mai 2014 (CEST)

Streitkräfte der Sowjetunion wurde von WolfgangRieger für ‎[edit=sysop] (bis 2. August 2014, 18:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. August 2014, 18:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Schutz vor Umbau zum Parallelartikel. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:ThomKem infinit gesperrt. Editwar + Sperrumgehung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:43, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:KanntenAberGalen (erl.)

KanntenAberGalen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KanntenAberGalen}} • sperren) Diskussionsaccount und/oder Metasockenpuppe! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Worin besteht der Vandalismus? Betr. EW sehe ich hier vor allem Benutzer:Elektrofisch der einen von Doc.Heintz administrativ wieder eingesetzten Abschnitt erneut entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:13, 2. Mai 2014 (CEST)

KanntenAberGalen wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Einzweckaccount, EW-Krieger. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Dasein ohne Leben (erledigt)

Diskussion:Dasein ohne Leben (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Dasein ohne Leben}} ▪ Schützen) Editwar. --84.161.163.248 22:21, 2. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Dasein ohne Leben wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 3. Mai 2014, 20:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Mai 2014, 20:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Jesaja Hollander (erl.)

Jesaja Hollander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesaja Hollander}} ▪ Schützen) Bitte einmal ganz sperren. Die elendige Kreuz Frage. --Natsu83 (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2014 (CEST)

Jesaja Hollander wurde von Pacogo7 am 02. Mai. 2014, 22:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Juni 2014, 12:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Juni 2014, 12:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Gottsire (erledigt)

Gottsire (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gottsire}} • sperren) möchte uns verlassen --ɦeph 23:31, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Gottsire wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 23:33, 2. Mai 2014 (CEST)