Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/11#Thema_1

Benutzer:88.104.160.59 (erl.)

88.104.160.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.104.160.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eberhard Plenk, wiederholtes Einfügen einer URV und entfernen des LAs -- schmitty 00:48, 11. Mai 2014 (CEST)

88.104.160.59 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –Xqbot (Diskussion) 00:58, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.60.175.246 (erl.)

91.60.175.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.175.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung bei De jure/de facto. Wenn man seine anderen Beiträge ansieht, ist mit einer Besserung kaum zu rechnen. Serols --Serols (Diskussion) 09:44, 11. Mai 2014 (CEST)

91.60.175.246 wurde von Hydro für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel Cochenhausen (erledigt)

Cochenhausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cochenhausen}} ▪ Schützen) Seit Januar Edit-War --Natsu83 (Diskussion) 09:57, 11. Mai 2014 (CEST)

Wird wohl Zeit für eine längere Halbsperre des Artikels.--Natsu83 (Diskussion) 10:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Cochenhausen wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. November 2014, 09:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. November 2014, 09:18 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.255.98.62 (erl.)

217.255.98.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.98.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 11:01, 11. Mai 2014 (CEST)

217.255.98.62 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:62.158.146.135 (erl.)

62.158.146.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.146.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal Prüfen. Scheint im Benutzernamensraum von Benutzer:Vab95 zu Vandalieren --Natsu83 (Diskussion) 11:33, 11. Mai 2014 (CEST)

62.158.146.135 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 11. Mai 2014 (CEST)

Entsperrt, mein Fehler. Entfernung der Beiträge auf fremder Benutzerseite war (teilweise) berechtigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.153.195.113 (erl.)

84.153.195.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.195.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit bekanntem Verhaltensmuster. -- Bertramz (Diskussion) 12:39, 11. Mai 2014 (CEST)

84.153.195.113 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Ấdolf Hiʈler 200 (erl.)

Ấdolf Hiʈler 200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ấdolf Hiʈler 200}} • sperren) No comment. --CC 12:45, 11. Mai 2014 (CEST)

Ấdolf Hiʈler 200 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel Elibol Sandıklıspor (erl.)

Elibol Sandıklıspor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elibol Sandıklıspor}} ▪ Schützen) Edit-War. Bitte mal sperren und beide Benutzer freundlich auf die Artikel-Disk.-Seite aufmerksam machen --Natsu83 (Diskussion) 13:07, 11. Mai 2014 (CEST)

Statt hier sowas zu posten kann man sich auch mal die Sachlage ansehen. IP-Benutzer versucht trotz Verweis auf andere Wohlbesuchte Vereinsartikel wie FC Bayern München im Artikel Elibol Sandıklıspor eine unübliche Vereinsfarbdarstellung umzusetzen. In den Kommentaren der Versionsgeschichte habe ich dem IP-Benutzer das versucht zu vermitteln! Auch ist die Angabe der Zuschauerkapazität des Stadions unüblich.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:18, 11. Mai 2014 (CEST)

Eh du mir etwas unterstellst, solltest du erstmal bedenken: Ich habe es mir angeschaut. Statt Edit-War durchzuführen und sich dann zu beschweren, dass Seite gemeldet wurde, könntest du dich mal mit der IP in Verbindung setzten. Spätestens nach der zweiten Bearbeitung der IP, hättest du dich mit der IP in verbindung setzten können. Bendenke: Zum Edit-War gehören immer Zwei. Klärt das auf den Disk.-Seiten, aber revertiert nicht in der Gegend rum!--Natsu83 (Diskussion) 13:42, 11. Mai 2014 (CEST)

Da der Wwwurm dort noch etwas gerichtet hat, hoffe ich, so erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:02, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.207.3.63 (erl.)

93.207.3.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.3.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht trotz Hinweiß auf andere Fußballvereinsartikel wie FC Bayern München oder Borussia Dortmund die Vereinsfarben in der Infobox von Elibol Sandıklıspor immer auf die Schrebweise Rot, Schwarz zu ändern. Seine Änderungen enthalten auch andere falsche bzw. Unnötige Änderungen. Er tritt auch sehr aggressiv auf scheint beratungsresistent zu sein. Siehe Kommentare in der Versionsgeschichte. --EbenezerScrooge (Diskussion) 13:14, 11. Mai 2014 (CEST)

Wie oben schon Erwähnt: Sprech den doch mal direkt auf der BD an!--Natsu83 (Diskussion) 13:43, 11. Mai 2014 (CEST)

Er war in keinsterweise auf die Kommentare in der Versionshistorie empfänglich. Da wird er auch eine Diss. nicht einsehen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:49, 11. Mai 2014 (CEST)

Trotzdem besteht kein Grund, die IP extra zu Melden. Was bringt dir das? Ruhe für 6 Stunden? Dann geht das Theater von vorne los, weil sich beide in Recht fühlen. Einfach Artikel Melden und alles weitere auf den Disk.-Seiten klären.--Natsu83 (Diskussion) 13:55, 11. Mai 2014 (CEST)

Der Kollege mit der IP wollte nicht vandalieren. Miteinander reden sollte helfen. Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:59, 11. Mai 2014 (CEST)

Kleiner Nachtrag: IP 93.207.* ist beratungs- und diskussionsresistent. Zur Frage der Schreibung von „Vereinsfarben“ siehe Duden und auch hier: Es gibt keine eindeutige Festlegung. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:16, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.130.74.189 (erl.)

88.130.74.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.74.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte PAs; bitte auch den Buchungskomentar seiner zuletzt gelöschten Diskussionsseite beachten. Zudem Löschvandalismus auf Diskussionsseite. --CC 14:11, 11. Mai 2014 (CEST)

Jep 6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:12, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.130.76.68 (erl.)

88.130.76.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.76.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und - na klar - gleich als nachfolgende IP, wiederum mit Löschvandalismus. Diesmal auf dieser Seite. --CC 14:14, 11. Mai 2014 (CEST)

88.130.76.68 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.130.84.230 (erl.)

88.130.84.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.84.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gehört ebenfalls dazu! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:18, 11. Mai 2014 (CEST)

Wissen wir schon. Das ist nur mal wieder ein Spielkind mit Aufmerksamkeits-Defizit. --CC 14:19, 11. Mai 2014 (CEST)

88.130.84.230 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei auf VM. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 11. Mai 2014 (CEST)

Range 2h, der Toolserver wollte nicht so recht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:22, 11. Mai 2014 (CEST)

Sehr aufmerksam, herzlichen Dank. --CC 14:23, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer: World Trade Center FAN911 (erl.)

World Trade Center FAN911 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| World Trade Center FAN911}} • sperren) Geht mir das nur so? Oder ist der BN upassend? Zumindest ist er Grenzwertig. --Natsu83 (Diskussion) 14:20, 11. Mai 2014 (CEST)

World Trade Center FAN911 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel Benutzer:Vab95 (erl.)

Benutzer:Vab95 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Vab95}} ▪ Schützen) Erstens haben sich auf dieser Benutzerseite neuerdings mehrere Benutzer verewigt, die wohl nicht mit Vab95 identisch sind. Zweitens ist mir aber bei der Gelegenheit aufgefallen, dass das gar keine "normale" Benutzerseite (mehr) zu sein scheint, sondern als Lagerplatz für Kopien verschiedener Artikel genutzt wurde, z. T. wohl deutlich länger, als es für Temporärkopien üblich ist. --Xocolatl (Diskussion) 11:45, 11. Mai 2014 (CEST)

Wollte ich gerade, nachdeem ich die letzte Version wieder hergestellt habe, auch gerade melden. Habe mir das jetzt auch genauer angeschaut. Sieht relativ Ausgedacht aus, was dort steht.--Natsu83 (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2014 (CEST)

Komisch, was ist das, was machen die? -- Andreas Werle (Diskussion) 12:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Andreas Werle: Bitte schau mal [1]. angeblich sind schon die Sieger bis zum Jahr 2032 fest. Bitte das gesammte ding noch mal durchschauen. Und ggf. Die IP wieder entsperren. So, wie ich es jetzt gerade sehe, ware die Entfernung der Textabschnitte berechtigt.--Natsu83 (Diskussion) 12:08, 11. Mai 2014 (CEST)

Zusatzinfo: Vab95 hat offensichtlich bisher seine Benutzerseite für Experimente verwendet. z.B. hier (reverting test) . Er hätte zwar dazu besser eine Unterseite angelegt, das aber offensichtlich nicht gwusst. Daher habe das ich nun für ihn nachgeholt.--Doc.Heintz 17:26, 11. Mai 2014 (CEST)

Inhalt auf Benutzerunterseite verschoben, Benutzer angesprochen; hier erl. --Doc.Heintz 14:04, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.220.150.167 (erl.)

79.220.150.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.150.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linnemann-Troll: 1 2 3 --Spuki ^Séance 15:43, 11. Mai 2014 (CEST)

79.220.150.167 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}} • sperren) siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Vab95/Artikelentwurf&action=history --62.158.146.135 15:52, 11. Mai 2014 (CEST)

Der Melder ist ein lustiges Löschvandälchen in fremdem BNR. Ist bereits nach dem ersten Edit auf seiner BD angesprochen worden. Kopfschüttelnd, --CC 15:55, 11. Mai 2014 (CEST)

PS: Ich empfehle übrigens, auf den betroffenen Artikelentwurf einen Halbschutz zu legen. Der Vandalismus der IP hat Methode. --CC 15:58, 11. Mai 2014 (CEST)

Spekulatius gibt es zu Weihnachten. Aber nicht in Artikel(entwürfen).

was hat Methode? Geht es noch?? Ich habe den Schwachsinn heute morgen entdeckt über "Links auf diese Seite" ín einem Artikel. Daraufhin habe ich sukzessive allen Unsinn/Wunschtraum/Vandalismus/wieAuchImmerEsGenanntWird gelöscht. Ein Artikelentwurf ist es auch erst seit es vorhin dort verschoben wurde! --62.158.146.135 16:15, 11. Mai 2014 (CEST)

Siehe unten.--Nothere 16:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.227.202.137 (erl.)

217.227.202.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.202.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:06, 11. Mai 2014 (CEST)

217.227.202.137 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.227.202.137 (erl.)

217.227.202.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.202.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 16:06, 11. Mai 2014 (CEST)

217.227.202.137 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:62.158.146.135 (erl.)

62.158.146.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.146.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in fremdem BNR -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:25, 11. Mai 2014 (CEST)

siehe 3 weiter oben. Und LD --62.158.146.135 16:27, 11. Mai 2014 (CEST)

Die Seite ist gesperrt, von mir aus könnt ihr in der LD weiterdiskutieren. Aber ohne dass ein Verstoß gegen WP:BNR vorliegt (PA, Verleumdung o.ä.) und ohne dass Vab95 die Möglichkeit hatte, sich zum Thema zu äußern, ist sein BNR tabu.--Nothere 16:53, 11. Mai 2014 (CEST)

Die Entwurfsseite im BNR wird von Vab95 für die Erstellung von Fakes [2] [3] genutzt, seit ihm das im ANR unter Androhung von Sperrung untersagt wurde. [4] --87.153.114.207 17:23, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:85.1.232.165 (erl.)

85.1.232.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.232.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:56, 11. Mai 2014 (CEST)

85.1.232.165 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:77.1.37.205 (erl.)

77.1.37.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.37.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [5] --Ironhoof (Diskussion) 17:05, 11. Mai 2014 (CEST)

77.1.37.205 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.141.3.38 (erl.)

91.141.3.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.3.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache… --Spuki ^Séance 17:29, 11. Mai 2014 (CEST)

91.141.3.38 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 11. Mai 2014 (CEST)

was ist an seinem letzten Artikel "Unsinn? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:35, 11. Mai 2014 (CEST)

Den letzten „Artikel“ Löffelstiel hast Du offenbar nicht gesehen…— Spuki ^Séance 17:41, 11. Mai 2014 (CEST)

Ok, das ließ sich als Nichtadmin nicht nachvollziehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:42, 11. Mai 2014 (CEST)

Nun, dann kannst du gerne fragen, aber deine Inkompetenzbeurteilung mir gegenüber ist doch recht unfreundlich. Einen schönen Tag noch --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:44, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:197.134.255.162 (erl.)

197.134.255.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.134.255.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 17:45, 11. Mai 2014 (CEST)

197.134.255.162 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Bürger für Elxleben (erl.)

Bürger für Elxleben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürger für Elxleben}} • sperren) Wiederholter Wahlwerbungs-Weblink trotz Ansprache und Zurkenntnisnahme der Ansprache (er löschte sie - und ersetzte sie durch seinen Wahlwerbungs-Link). KWzeM. --CC 18:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Bürger für Elxleben wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wahlwerbetreibender, Ansprache erfolglos, siehe auch gelöschte Benutzerseite. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Ahmet-yilmaz (erl.)

Ahmet-yilmaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahmet-yilmaz}} • sperren) Erstellt zunächst den Artikel Emoticons & Smileys und deren BEDEUTUNG, nach Löschung des Artikels lädt er den Text als PDF hoch. --Spuki ^Séance 18:26, 11. Mai 2014 (CEST)

Ahmet-yilmaz wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.226.122.124 (erl.)

84.226.122.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.122.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 18:29, 11. Mai 2014 (CEST)

84.226.122.124 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel Bahnstrecke Lindern–Heinsberg (Rheinl) (erledigt)

Bahnstrecke Lindern–Heinsberg (Rheinl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Lindern–Heinsberg (Rheinl)}} ▪ Schützen) Dauerhafte Belagerung durch einen User unter wechselnder IP, der per Editwar durchsetzen möchte, dass eine Aufzählung aller Stationen an der Strecke per Zwischentitel (ohne folgenden Text) erfolgt. Bereits erfolgte Ansprachen und Erklärungen blieben erfolglos: heute geht's schon wieder los. Bitte mittelfristig halbsperren.--CC 18:33, 11. Mai 2014 (CEST)

Bahnstrecke Lindern–Heinsberg (Rheinl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Lindern–Heinsberg (Rheinl)}} ▪ Schützen) Eine IP vandaliert durch Beharrung auf Einfügung einer Überschrift ohne Text im folgenden Abschnitt. Selbst die Diskussion auf meiner Benutzerseite mit freundlicher Ansprache durch Benutzer:Carol.Christiansen hat leider keinen Erfolg gehabt. Bitte um Halbsperrung der Seite, Danke! a×p_de^Hallo! 18:34, 11. Mai 2014 (CEST)

Bahnstrecke Lindern–Heinsberg (Rheinl) wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2014, 16:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2014, 16:39 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:194.96.60.24 (erl.)

194.96.60.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.96.60.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 18:51, 11. Mai 2014 (CEST)

194.96.60.24 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer: Genova1020 (erl.)

und dazu Benutzer: Lobetdenherrn sperren: Trollerei des inf. gesperrten Benutzer:Supermohi:[[6]]. Klarer Fall: Provo-account gegen meine Person auch mit Identifizierunsversuchen mit Dritten im RL. --Orientalist (Diskussion) 18:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Genova1020 wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.105.128.221 (erl.)

92.105.128.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.128.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen auf Liste von Bergen in der Schweiz Serols --Serols (Diskussion) 19:05, 11. Mai 2014 (CEST)

92.105.128.221 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Wedding peach (erl.)

Wedding peach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wedding peach}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen auf Das letzte Einhorn (Zeichentrickfilm) und Malka Mai Serols--Serols (Diskussion) 19:15, 11. Mai 2014 (CEST)

Wedding peach wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.157.216.253 (erl.)

87.157.216.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.216.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 19:47, 11. Mai 2014 (CEST)

87.157.216.253 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.220.187.226 (erl.)

79.220.187.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.187.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linnemann-Troll again: 1 2 3 4 --Spuki ^Séance 18:46, 11. Mai 2014 (CEST)

Sind die Werke denn nicht von Linnemann? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Typischer überflüssiger Huggle-Aktionismus. --87.153.127.119 19:30, 11. Mai 2014 (CEST)

Typischer überflüssiger IP-Kommentar…— Spuki ^Séance 19:40, 11. Mai 2014 (CEST)

Typischer Werbespam, der letztens schon auftrat. Heute bloß etwas "geschickter", ohne www davor und .de dahinter. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:47, 11. Mai 2014 (CEST)

79.220.187.226 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:92.74.44.179 (erl.)

92.74.44.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.44.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 20:00, 11. Mai 2014 (CEST)

92.74.44.179 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel Circuito Ascari (erledigt)

Circuito Ascari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Circuito Ascari}} ▪ Schützen)

Die Geschichte ist so lang wie traurig. Hintergrund ist eine etwas tiefer gehende Unklarheit über den Artikelgegenstand. Entsprechende Fragen wurden auf der Diskussionsseite nicht beantwortet

• Diskussion:Circuito_Ascari#Freizeit-Resort_f.C3.BCr_Million.C3.A4re_oder_Austragungsort_von_Rennen.3F
• Diskussion:Circuito_Ascari#Teststrecke.2C_Rennstrecke.2C_Freizeit-Resort_oder_was.3F,

sodaß die Befürchtung besteht, dass der gesamte Artikel in Schieflage ist.

Aktuell entzündet sich ein Edit-War an einem einzigen Satz, den ich am Fr 9. Mai editiert [7](diff über 2 edits) habe. Zu der darauf folgenden Änderung durch Benutzer:Reibssiew hatte ich schon die Diskussion Diskussion:Circuito_Ascari#Testtage eröffnet, bevor er mit seinem 3-fach-Edit[8] überhaupt fertig war. Ergebnis war, dass mein Edit durch die Quelle zu 100% belegt ist. Einreden wurde gemacht, aber nicht belegt. Die Diskussion blieb auf den Freitag beschränkt.

Heute kam mir Benutzer:Janjonas zuvor, indem er den Diskussionsstand in den Artikel hinein setzte, also meinen Edit vom 9. (mit unwesentlichen Formulierungsänderungen) wiederherstellte.[9] (Ich wollte das eigentlich heute selber tun, weil das der Stand der Diskussion ist)

Danach gab es einen Wirbel von Reverts und Gegenreverts, zum Teil auch mit einem neuen (aber irrelevanten) Faktum, das aber in der Diskussion noch nicht vorgestellt worden war. Beteiligt auf der einen Seite das Gespann Benutzer:Pyrometer-Benutzer:Janjonas und auf der anderen Seite das Gespann Benutzer:Cronista(Signatur:Search and Rescue) - Benutzer:Reibssiew.

Ich sehe ohne weitere Diskussion keine Lösung. (Und mit Diskussion nur wenig Hoffnung, da Ergebnisse/Belege schlicht geleugnet/ignoriert werden. Selbst 3M scheint wenig Aussicht auf Erfolg zu haben, ich will es aber wenigstens probieren.) Bevor die Sache zum SG muss, bitte ich um Sperrung (nur Admins) des Artikels, damit eine 3M-Anfrage vielleicht doch der Sache eine neue Wendung geben kann. Bitte auch die beiden Benutzer:Cronista(Signatur:Search and Rescue) - Benutzer:Reibssiew auf die Notwendigkeit von Diskussionen hinweisen. --Pyrometer (Diskussion) 20:14, 11. Mai 2014 (CEST)

Circuito Ascari wurde von Drahreg01 für ‎[edit=sysop] (bis 14. Mai 2014, 19:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Mai 2014, 19:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:85.178.48.222 (erl.)

85.178.48.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.48.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 20:24, 11. Mai 2014 (CEST)

85.178.48.222 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Kritikunfaehig (erl.)

Kritikunfaehig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kritikunfaehig}} • sperren) Brauchen wir solche Leute? --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 21:30, 11. Mai 2014 (CEST)

Ja. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:47, 11. Mai 2014 (CEST)

Im Ernst: was sollte ein Sperrgrund sein? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:47, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich würde eher sagen der Benutzername, aber wenn keiner was dagegen hat... --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 21:50, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.173.82.32 (erl.)

87.173.82.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.82.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 22:24, 11. Mai 2014 (CEST)

87.173.82.32 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.38.111.94 (erl.)

91.38.111.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.111.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Textlöschungen: 1 2 --Spuki ^Séance 22:36, 11. Mai 2014 (CEST)

91.38.111.94 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel Amitriptylin (erledigt)

Amitriptylin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amitriptylin}} ▪ Schützen) Vandalenbefall — Spuki ^Séance 22:37, 11. Mai 2014 (CEST)

Amitriptylin wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2014, 20:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2014, 20:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Genova1020 (erledigt)

schon gehabt (oben): wie kommt das zustande?[10]...einfach krankhaft.--Orientalist (Diskussion) 23:08, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Genova1020 wurde von Cú Faoil für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Justin snooker (erl.)

Justin snooker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Justin snooker}} • sperren) vandaliert in Mark Selby --MannMaus 23:49, 11. Mai 2014 (CEST)

Justin snooker wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 11. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:El bes (erl.)

El bes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|El bes}} • sperren) beglückt trotz mehrfacher Ansprache die Auskunft off-topic mit seinen Vorurteilen über Langzeitarbeitslose und ruft dabei nebenher noch zu Straftaten auf. Bitte räumt ihm eine Denkpause ein. --Rôtkæppchen₆₈ 23:19, 11. Mai 2014 (CEST)

Rotkaeppchen, jetzt übertreibst du aber. --El bes (Diskussion) 23:20, 11. Mai 2014 (CEST)

Nein. Es geht in dem Abschnitt nicht um illegale Müllverbrennung, Jobsuche oder Abzocken des Internetproviders, sondern um nichts anderes als das Besuchsrecht bei Langzeitarbeitslosigkeit. Die Ansprache von Benutzer:Snevern im Thread und meiner Wenigkeit auf Deiner Disk. scheint an Dir vorubergegangen zu sein. --Rôtkæppchen₆₈ 23:25, 11. Mai 2014 (CEST)

Gibt's einen Difflink auch, Rotkaeppchen? - Der Geprügelte 23:29, 11. Mai 2014 (CEST)

[11], danach Ansprache, danach [12] und [13], danach zweimalige Ansprache, danach [14]. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Difflinks. Als Mensch, der mit beiden Beinen am Boden der Realität steht, trage ich diese Aussagen vollinhaltlich mit. - Der Geprügelte 00:05, 12. Mai 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt, ich weiß nicht einmal was mit Besuchsrecht gemeint ist. Ich kenn mich mit der bundesdeutschen Rechtslage gar nicht aus, da ich weder Deutscher bin, noch in Deutschland lebe. --El bes (Diskussion) 23:30, 11. Mai 2014 (CEST)

@Rotkaeppchen: Wenn Du alles säuberlich wegzensierst, ist hier ja eigentlich nichts mehr zu tun. Was soll die VM? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:34, 11. Mai 2014 (CEST)

Kein Vandalismus, nur etwas schräges Off Topic Gesenfe, das man einem Dauerbeantworter in der Auskunft zugestehen darf. --Otberg (Diskussion) 23:40, 11. Mai 2014 (CEST)

Danke. Es stimmt, auf der Auskunft zu antworten ist so ein bisschen ein Zeitvertreib für mich geworden. Natürlich sind nicht alle meine Antworten druckreif und manchmal schweife ich auch vom Thema ab. Das tut mir natürlich leid. Es liegt aber auch daran, dass immer seltener interessante Fragen dort gestellt werden. Da versucht man dann das Thema trotz Banalität der Frage etwas breiter zu beantworten. Werd mich aber in Zukunft etwas zurückhalten. --El bes (Diskussion) 23:48, 11. Mai 2014 (CEST)

(BK, @Otberg)Da widerspreche ich. Wieder enterlt. Die VM ist nach wie vor offen. Wer regelmäßig zur Auskunft beiträgt, sollte wissen, was sich gehört. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 11. Mai 2014 (CEST)

Enterl? Rotkaeppchen, jetzt übertreibst du aber. --El bes (Diskussion) 00:01, 12. Mai 2014 (CEST)

Da mein Posting möglicherweise eine der Ursachen des Ungemachs ist, melde ich mich noch mal (wahrscheinlich andere IP jetzt). Ich lese die Auskunft gerne, viele interessante Fragen und ebenso interessante Antworten. Völlig nutzlos finde ich aber die Ausbreitung seines persönlichen Weltbildes. Aus gutem Grund gibt es in der Wikipedia eine recht strenge Belegpflicht. Sollte auch in der Auskunft gelten. Und aus persönlicher Erfahrung noch angemerkt: Der Abstand von deinem festen Job zu Hartz 4 beträgt 12 Monate, das ist ist kürzer als man denkt (und in meinem Fall zum Glück vorbei).2.240.21.125 00:23, 12. Mai 2014 (CEST)

• Zur Klarstellung Zit. aus dem 1. o.g. Difflink "Wenn du dir das Leben in der Großstadt nicht leisten kannst, dann zieh aufs Land, aber schau, dass du aus dieser Abhängigkeit von staatlichem Taschengeld, das mit einem riesigen Rucksack von Freiheitsbeschränkungen daher kommt, loskommst. Jeder Mensch mit Selbstwürde ist sich zu schade dafür." Sorry das ist unterhalb jedes "Wikipediabauchnabels" und sollte mit exklusiven Leserechten für mindestens eine Woche sanktioniert werden. --Gruß Tom (Diskussion) 00:25, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich erle hier mit Verlaub noch einmal mit in etwa der gleichen Begründung wie Otberg. Schräg, aber kein PA. Wie hier oben jemand meinte - da verbreitet jemand ein Weltbild, aber das ist kein PA. Ob das Weltbild so nachvollziehbar ist oder nicht, will ich hier nicht diskutieren. Es ist aber in der Tat manchmal nicht einfach, in der AUskunft sachlich zu bleiben, dass hat El bes hier auch zugegeben und bedauert. Somit bitte Schluss. -jkb- 00:33, 12. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:TJStudentIn (erl.)

Ich habe einen komplett anderen Text verfasst! Nach wiederholten löschen und neu einfügen des richtigen Textes kommt immerwieder die falsche version! Wie kann ich das richtig stellen ?! (nicht signierter Beitrag von TJStudentIn (Diskussion | Beiträge) 23:11, 11. Mai 2014 (CEST))

TJStudentIn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJStudentIn}} • sperren) Planloses SPA-Esoterik-Hascherl in Pascal Voggenhuber Bitte mal adminstrativ ansprechen. --Jack User (Diskussion) 23:09, 11. Mai 2014 (CEST)

Keine Benachrichtigung auf der Disk, findet aber sofort die VM... Nachtigall, ick hör dir trapsen... --Jack User (Diskussion) 23:14, 11. Mai 2014 (CEST)

Jetzt auch noch Editwar im vorgenannten Artikel, bitte administrativ zurücksetzen und halbsperren. Nicht Neuling-tauglich... Neuling? Hahaha. --Jack User (Diskussion) 23:17, 11. Mai 2014 (CEST)

Dabei hatte ich bereits geantwortet, aber die Aussage hat ihm/ihr wohl nicht gepasst. --H7 (Diskussion) 23:31, 11. Mai 2014 (CEST)

Artikel habe ich für zwei Tage halbgesperrt, den Benutzer spreche ich an. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:38, 12. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.187.106.142 (erl.)

80.187.106.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 80.187.101.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP 80.187.106.142 und IP 80.187.101.29 revertiert trotz Hinweis auf der Diskussionsseite [15], dass der streitgegenständliche Satz mit dem Artikelthema (Mont Pelerin Gesellschaft) nichts zu tun hat und gegen mehrere Benutzer. Nach eigenem Bekunden ist die IP zzgl. Mehrfachkonten ein schlimmer Finger: "Dass ich auf solche Regeln pfeife und mich um Sperren keinen Deut schere und auch andere Konten verwende liegt auf der Hand." --Pass3456 (Diskussion) 23:10, 11. Mai 2014 (CEST)

Bitte bei solchen Streitigkeiten den Artikel melden. IP-Adressen sind meist dynamisch und würden daher nur für max. 24 Stunden helfen. Danach geht es wieder los. Effektiver ist es Seite zu Melden und nach einer halbsperre zu verlangen, bis das in der Artrikel-Disk.-Seite ausdiskutiert wurde.--Natsu83 (Diskussion) 04:08, 12. Mai 2014 (CEST)

Artikel 3 Tage gesperrt, bitte auf der Diskussionsseite klären Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:52, 12. Mai 2014 (CEST)