Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/07#Thema_1

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}} • sperren): Persönlicher Angriff, siehehier -- 46.115.140.158 00:33, 7. Jun. 2014 (CEST)

Der Benutzer hat sich unbegrenzt freiwillig sperren lassen, hier sollte geschlossen werden. --BHC (Disk.) 00:35, 7. Jun. 2014 (CEST)

Der Benutzer hat sich gerade sperren lassen und wenn DestinyFound das melden möchte, ist er sicher in der Lage, das selbst zu machen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:36, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:DestinyFound (erl.)

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DestinyFound}} • sperren) Wirft mir im Rahmen einer LD nach meinem vollständig sachlich (!) gehaltenen Beitrag in direkter Antwort Missbrauch einer LA-Diskussion vor. Ich bitte darum, den Benutzer aufzufordern, persönliche Angriffe zu unterlassen. --YAAA _NOOO? 00:30, 7. Jun. 2014 (CEST)

Die Kritik an Dir eine Löschdiskussion nicht korrekt zu führen [1] ist kein "persönlicher Angriff". Bitte nicht so empfindlich sein, Löschdiskussionen sind seit jeher kein Ponyhof. -92.211.145.154 00:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Das ist kein PA, sondern Kritik an deinem Off-Topic-Kommentar. -- kh80 •?!• 01:03, 7. Jun. 2014 (CEST)

Bitte um Kommentierung eines weiteren Admins zu vorstehendem Admin-Beitrag, mein oben verlinkter Beitrag sei "Off-Topic". Danke vorab. --YAAA _NOOO? 01:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Es kann da­hin­ge­stellt bleiben, ob der Beitrag tatsächlich off topic war oder nicht. Du musst allerdings damit leben, dass jemand deinen Beiträg für off topic hält und diese Meinung auch äußert. Ein PA ist das noch nicht. (Und mit dem Edit-War auf dieser Seite reicht es jetzt, ihr beiden, okay?) -- kh80 •?!• 02:10, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich möchte keinen Edit-War. Ich erbitte unverändert die Einlassung eines weiteren Admins zu dieser VM, wie bereits oben erbeten. Nichts weiter. Danke vorab. --YAAA _NOOO? 02:15, 7. Jun. 2014 (CEST)

Dies ist imho tatsächlich zum Teil off-topic. Damit dann bitte erledigt. Gruß vom Admin --Schniggendiller Diskussion 02:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich danke für Dir für Deine Zweitsicht. Die VM ist damit auch aus meiner Sicht erledigt. LG, --YAAA _NOOO? 03:31, 7. Jun. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, 4:48 Uhr. --CC 06:11, 7. Jun. 2014 (CEST)

erl. --Doc.Heintz 07:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer: 27.153.232.208 (erl.)

27.153.232.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 27.153.232.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam-Bot --CC 06:13, 7. Jun. 2014 (CEST)

27.153.232.208 wurde von Ot für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:31, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:85.180.142.33 (erl.)

85.180.142.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.142.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Marco Reus[]] Mikered (Diskussion) 07:42, 7. Jun. 2014 (CEST)

85.180.142.33 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Arusch (erl.)

Arusch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arusch}} • sperren) Cqdx&Co typisches Themengebiet und Editierverhalten ist mal wieder aktiv, entfernt Weblink, da diese nicht in seinen Kram passen. --Search and Rescue (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

Siehe eins drunter. --Arusch (Diskussion) 10:47, 7. Jun. 2014 (CEST)

Nun revertriert Arusch auch Beiträge von Benutzer:Henristosch siehe Difflink. --Search and Rescue (Diskussion) 11:13, 7. Jun. 2014 (CEST)

Arusch wurde von Koenraad für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Fehlstart, zurück auf Los. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Cronista (erl.)

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cronista}} • sperren) Cqdx&Co typisches Themengebiet und Editierverhalten ist mal wieder aktiv, fügt Weblink wieder ein, nachdem ich gezeigt habe, dass er zu einer URV führt ([2]). --Arusch (Diskussion) 10:47, 7. Jun. 2014 (CEST)

Da bin mal gespannt, was an der englischen Website URV sein soll? --Search and Rescue (Diskussion) 10:51, 7. Jun. 2014 (CEST)

Lese den Bearbeitungskommentar, bevor du zur VM rennst. Wortwörtliche Übernahme der Skyrocket-Webseite von der Webseite des Satellitenbauers SSTL. --Arusch (Diskussion) 10:53, 7. Jun. 2014 (CEST)

Und nu? die Website hat nun mal die Adresse: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/amsat-p2d.htm Wo hat wer Text übernommen? Im übrigen ist das hier eine Racheaktion siehe VM zuvor. Jedoch eben typische Cqdx&Co Reaktion. Wenn du schon URV behauptest, dann bitte auch belegen, dass ich URV begangen haben soll! EOD --Search and Rescue (Diskussion) 11:05, 7. Jun. 2014 (CEST)

URV nicht du, sondern die von dir verlinkte Website. Der Satellitenbauer wird für die Beschreibung seines Satelliten nicht von einer Website abschreiben, in der Weltraumapparate und Kampfhunde hobbymäßig beschrieben werden. --Arusch (Diskussion) 11:09, 7. Jun. 2014 (CEST)

VM-Missbrauch --Otberg (Diskussion) 11:08, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.52.159.123 (erl.)

91.52.159.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.159.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/-jkb- --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:33, 7. Jun. 2014 (CEST)

Aus dem kann noch was werden. Pffff. Bitte steinigt mich nicht, ich brachte es nicht über Herz, die IP zu sperren. Stattdessen habe ich die Disk zur No-go-Area für IPs ausgebaut. -Koenraad 08:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wo sind die Steine   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:11, 7. Jun. 2014 (CEST)

kann es sein, dass hier Weibsvolk anwesend ist? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 12:36, 7. Jun. 2014 (CEST)

Nein, nein, nein --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:33, 7. Jun. 2014 (CEST)

Trepča-Stadion (erl.)

Bitte diese Seite vorerst schützen, Vandala am vandalieren. Danke!--Nado158 (Diskussion) 12:23, 7. Jun. 2014 (CEST)

Trepča-Stadion wurde von Andreas Werle am 07. Jun. 2014, 12:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 10:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 10:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:25, 7. Jun. 2014 (CEST)

Offizielle name ist Stadiumi Olimpik "Adem Jashari". Alten serbischen namen ist Trepča-Stadion. Finden Sie in der Englisch und Albanisch Wikipedia--ErnestC. (Diskussion) 12:26, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Bloodlikeaman (erledigt)

Bloodlikeaman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bloodlikeaman}} • sperren) bitte gleich wieder sperren 1 --Serols (Diskussion) 13:13, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Bloodlikeaman wurde von Nolispanmo für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer: Majo statt Senf (erl.)

Er beleidigt mich aus dem nichts al Nationalisten und vandaliert, dabei versteht er null den Status dess Kosovos, vor allem die Statuten der FIFA u UEFA zum Sport in Kosovo im bezug zu Serbien, aber hauptsache er revertiert, beleidigt u provoziert. Ich bitte um eine Verwarnung wegen Beleidigung. Serbisache Vereine aus dem Kosovo spielen im Fußballsystem Serbiens. Der Kosovo kann nichts ohne der Zustimmung des serbischen Verbandes machen laut FIFA usw. Deswegenhat Serbien dem Spiel gegen Haiti zugestimmt. Warum meint ihr Spielt Kosovo ohne Hymne, Flaggen usw. Wegen der FIFA , weil es noch Serbien formell aus der sportlichen sicht untersteht und das geht nur, weil es auch indirekt terretorial immer noch Serbien gehört im Verstädnis der FIFA-Statuten, sonst würd eman ja nicht mit Serbien andauernd reden usw.--Nado158 (Diskussion) 13:20, 7. Jun. 2014 (CEST)

Die Stadien sind im Kosovo und nicht in Serbien (oder ist Pristina denn in Serbien?) - in welchem Verband die Mannschaften spielen hat nichts mit dem Ort des Stadions zu tun! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 13:22, 7. Jun. 2014 (CEST)

Un ob da was damit zu tun hat. cCheck mal was. Wie kann ein Verein aus Kosovo in Serbien spielen. Der der Status des Kosovo ist noch lange nicht abschließen geklärt und daher werde beide Kategorien hinzugefügt. Habe ich etwa den Kosovo entfernt hmmm? Wer ist hier der Vandale??? Ich habe sogar die Kosovoauswahl hinzugefügt du held. Pass auf wie du mich nennst, damit da klar ist.--Nado158 (Diskussion) 13:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wir sprechen hier nicht von Vereinen, sondern dem Standort der Stadien - bitte administrativ, bei Trepča-Stadion und Priština-Stadion die fehlerhafte Kategorisierung Fußballstadion in Serbien entfernen - es ist mir zu blöd, mich mit POV-kriegern auf einen editwar einzulassen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 13:29, 7. Jun. 2014 (CEST)

"The Kosovan Prime Minister, Hashim Thaci attended the inauguration ceremony of the Olympic stadium ‘Adem Jashari ne Mitrovica." [3] Serben haben nichts mit diesem Stadion! Auf Wiedersehen!--ErnestC. (Diskussion) 13:31, 7. Jun. 2014 (CEST)

Und Stadien gehören zu den Vereinen oder sind in dessen Besitz. Ähnlich ist es bei den serbischen Klöstern. Lies nochmal meine Kommentar oben und finde deinen denkfehler. Und mir ist es zu blöd mit POV-Ultrakrigern die null Ahnung von der Materie haben zu streiten. Beaschwere dich bei der FIFA nicht bei mir.--Nado158 (Diskussion) 13:33, 7. Jun. 2014 (CEST)

Was soll den Thaci als ehemaliger UCK Käpfer und Mafia Boss sost machen. Lächerlich

Wäre es möglich, dies ohne persönlich zu werden, auf der Artikeldiskussion zu klären? Der Artikel ist ja bereits gesperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:42, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:ErnestC. (erl.)

Neuer POV-Krieger löscht alles nicht-albanische und will seine starke nati.-POV duchsetzen. Löscht, verschiebt, zensiert. Aus erfahrung, bitte sperren bzw. verwarnen.--Nado158 (Diskussion) 12:33, 7. Jun. 2014 (CEST)

POV Nado löscht Albanisch, Bosnisch und Kroatisch Namen. Beispiel Bosanski Brod, [Dubica], [Ramosaj], [[4]], [[5]], [Sarajevo]... --ErnestC. (Diskussion) 12:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt versucht er mich wieder mit einzelnen ganz anderen Artikeln ins falsche licht darzustellen. Dabei versteht er null die Bearbeitungen und misbraucht sie um andere User zu verwirren. Die haben hiermit nichts zu tun. Ersten wurde keine Namen gelöscht, sondern das richtige Lemma hinzugefügt mit unterstützung von meheren Usern und einem Administrator so bei Brod. Sobald man nicht der einen Natio.-POV eines Users ist wird man selbst verteufelt. Bitte diese User speeren, er kann kein deutsch, er tauch immer wieder auf, auch als Socke, u vandaliert. Jetzt löscht er sogar Quellen in der Disskusionsseite. Sie hier [6]...Mfg!--Nado158 (Diskussion) 12:52, 7. Jun. 2014 (CEST)

Lächerlich, ich habe sogar mit einem Albanischen USer die die Bezeichungen der Geburtsorte der jeweilligen Personen , die im Kosovo geboren wurden, der jeweilligen Periode angepasst. Ich bitte um Sperrung wegen Vorwürfen, Rufmord, falschen Vorwürfen und Missbrauch. --Nado158 (Diskussion) 12:59, 7. Jun. 2014 (CEST)

Für mich sieht das jetzt aber schwer nach Sperrumgehung durch Benutzer:Sokac121 aus. Zweite Meinung? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:37, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich wollte es eigentlich nicht sofort sagen, aber genauso sehe ich das auch. Er versucht nur zu provozieren und ander in Fallen zu locken. Zurzeit auch auf der Englsichen WP gesperrt. Der lässt nicht Locker, glaub mir. Er wurde sogar von einem kontroversen kroatischen Administrator dort gesperrt, dann kannst du mal sehen wie der drauf ist, wenn sogar der ihn sperrt.--Nado158 (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2014 (CEST)

Als zusätzliche Meinung: Ja, das ist er offensichtlich. --CC 15:28, 7. Jun. 2014 (CEST)

ErnestC. wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Neuro-Linguistisches Programmieren (erl.)

Neuro-Linguistisches Programmieren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuro-Linguistisches Programmieren}} ▪ Schützen) Editwar-- Spuki ^Séance 14:03, 7. Jun. 2014 (CEST)

Neuro-Linguistisches Programmieren wurde von Wo st 01 am 07. Jun. 2014, 14:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2014, 12:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2014, 12:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2014 (CEST)

Anm: Das ist kein EW, da versucht jemand, seine unbelegte Sicht der Dinge in den Artikel einzubauen... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:06, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ja, per Editwar… Vorlage:Smiley/Wartung/;) — Spuki ^Séance 14:10, 7. Jun. 2014 (CEST)

Stimmt, kann man so sehen. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:21, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Shura (erl.)

Shura (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shura}} • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Arusch wurde erst 11:15 Uhr abgeklemmt. --Search and Rescue (Diskussion) 14:06, 7. Jun. 2014 (CEST)

Bist du verklemmt? --Shura (Diskussion) 14:07, 7. Jun. 2014 (CEST)

Mann beachte auch die Schreibweise Shura = Arusch. Typisch Cqdx&Co Zoo Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 14:09, 7. Jun. 2014 (CEST)

Shura wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Arusch. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 7. Jun. 2014 (CEST)

Und was ist an diesen Artikeln Vandalismus? Unsinnige Meldung und nicht nachvollziehbare Sperre -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 14:16, 7. Jun. 2014 (CEST)

Sperrdauer für Arusch auf unbeschränkt geändert --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:16, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:84.162.233.131 (erl.)

84.162.233.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.233.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 15:37, 7. Jun. 2014 (CEST)

84.162.233.131 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:95.222.251.67 (erl.)

95.222.251.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.251.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC 15:45, 7. Jun. 2014 (CEST)

95.222.251.67 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:95.89.93.97 (erl.)

95.89.93.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.93.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 15:47, 7. Jun. 2014 (CEST)

95.89.93.97 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Interbumko 6rT (erl.)

Interbumko 6rT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Interbumko 6rT}} • sperren) Phantast mindrer Sortierung --Dansker 15:49, 7. Jun. 2014 (CEST)

Interbumko 6rT wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Silvana Koch-Mehrin (erl.)

Silvana Koch-Mehrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silvana Koch-Mehrin}} ▪ Schützen) Ich glaube eine etwas längere Vollsperre würde Gemüter der Beteiligten im Streit um eine Ortsangabe bei einem Foto etwas abkühlen, die letzte Sperre war wohl zu kurz. --Grindinger (Diskussion) 15:05, 7. Jun. 2014 (CEST)

Dabei bitte den Stand der Diskussion bzw. die Begründungspflicht etwas mit in Artikel aufnehmen zu wollen mit berücksichtigen. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:11, 7. Jun. 2014 (CEST)

Silvana Koch-Mehrin wurde von Koenraad am 07. Jun. 2014, 17:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Juni 2014, 15:19 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Juni 2014, 15:19 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 17:19, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke, das Bild wurde beim Fotographen aufgenommen.... Koenraad 17:21, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:2002:5b43:970e:0:4dd8:20b3:44c9:fccf (erl.)

2002:5b43:970e:0:4dd8:20b3:44c9:fccf (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2002:5b43:970e:0:4dd8:20b3:44c9:fccf}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 15:54, 7. Jun. 2014 (CEST)

7. Jun. 2014, 15:54:53 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2002:5b43:970e:0:4dd8:20b3:44c9:fccf (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 16:10, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Sassenburger (erl.)

Sassenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sassenburger}} • sperren) Verstoß gegen die Leitlinien von Hilfe:Wiederherstellen. Entfernung belegter Aussagen, weil er sie für Unsinn hält --134.2.251.3 16:22, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich halte das nicht nur für Unsinn, das ist es auch. Ich habe Assassin's Creed III zweimal und Assassin's Creed IV einmal durchgespielt. Mit Watch Dogs bin ich zu 25% durch. Wenn jemand behauptet dass dies das gleiche Konzept für ein Spiel ist und dass UbiSoft hier nur eine Blaupause verwendet hat, um ein neues Spiel (Watch Dogs) zu erstellen, dann ist das Unsinn. Zwischen der Reihe "Assassin's Creed" und "Watch Dogs" gibt es praktisch überhaupt keine Gemeinsamkeiten. Andernfalls könnte man auch sagen, das "Sonic the Hedgehog" die gestohlene Idee von "Super Mario" ist, weil er auch herumrennt. Die Privatmeinung einer einzelnen Person, hat für Wikipedia auf jeden Fall keine enzyklopädische Relevanz.

Im Übrigen ist auch ein Edit-War ein Grund für eine VM! Nur zur Anmerkung... Also bitte erstmal nachfragen warum etwas rückgängig gemacht wurde. --Sassenburger (Diskussion) 16:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe mich an WP:Q gehalten, du dagegen hast keinen gültigen Rücksetzungsgrund angegeben. Die Quelle ist reputabel, der Autor Chefredakteur der deutschen Ausgabe eines führenden internationalen Spielemagazins. Persönliche Meinungen spielen keine Rolle. Das ist Missbrauch der Sichterrechte. -- 134.2.251.3 16:53, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe einen Rücksetzgrund angegeben. Zitat: "In allen Spielen wird man Parallelen finden können"

Vorschlag... Ich stelle Deinen Absatz in die Diskussion. Wenn andere dem Inhalt zustimmen, dann setze ich das selbst wieder in den Artikel. Ich sehe hier aber trotzdem keine enzyklopädische Relevanz. --Sassenburger (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion wurde erstellt. --Sassenburger (Diskussion) 17:09, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia ist kein Abstimmungsforum, was die Autoren für richtig halten, sondern was die Quellen über den Gegenstand schreiben. Ich habe eine reputable Quelle aus der Fachpresse angegeben, die ausführlich begründete Aussage eines Chefredakteurs. Du darfst gerne den Rezeptionsabschnitt, den ich als erster überhaupt angelegt habe, weiter auszubauen, damit die Aussage nicht so isoliert dasteht. Aber es steht dir nicht zu, eine bequellte Aussage einfach zu entfernen, weil du anderer Meinung bist. -- 134.2.251.3 17:16, 7. Jun. 2014 (CEST)

Es geht nicht um meine Meinung. Das ist eine Formsache. Du hättest übrigens auch andere Ergebnisse mit in den Absatz setzen können. Dann hätte ich den Text stehen lassern. So sah es für mich aus, als ob Dein Beitrag eine negative Meinungsbildung bewirken soll. --Sassenburger (Diskussion) 17:22, 7. Jun. 2014 (CEST)

 Ich habe das Wort der Sperrmacht gesprochen Koenraad  17:25, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Sottrum (erl.)

Sottrum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sottrum}} ▪ Schützen) Seitdem der Stadtteil Stuckenborstel von Gronkh in seinen Videos für längere Zeit verwendet wurde, gibt es im Artikel regelmäßig nicht-hilfreiche oder falsche inhaltliche Ergänzungen, Kommentare und ähnliches. Könnte der Artikel erstmal halbgesperrt werden, bis der Hype vorbei ist? Bis Ende des Monats sollte vorerst reichen. --BHC (Disk.) 17:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Sottrum wurde von Koenraad am 07. Jun. 2014, 17:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 15:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 15:27 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 17:27, 7. Jun. 2014 (CEST)

@Benutzer:Koenraad, ich glaube nicht, dass es ausreichend ist, den Artikel für einen Tag zu sperren, dass wird die nicht ausbremsen. Das geht jetzt seit fast einem Monat so, deshalb auch der Wunsch nach einer Sperre bis Monatsende. Lässt sich das verlängern? --BHC (Disk.) 17:34, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:94.220.154.226 (erl.)

94.220.154.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.154.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer und Pöbler unter Sperrumgehung. --CC 18:55, 7. Jun. 2014 (CEST)

94.220.154.226 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:88.153.238.88 (erl.)

88.153.238.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.238.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 18:57, 7. Jun. 2014 (CEST)

88.153.238.88 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Rosetta (Sonde) (erl.)

Rosetta (Sonde) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosetta (Sonde)}} ▪ Schützen) mehrere wenig sinnvolle Bearbeitungen von IPs heute --Kritzolina (Diskussion) 19:35, 7. Jun. 2014 (CEST)

Besser gesagt, OPs! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:40, 7. Jun. 2014 (CEST)

Rosetta (Sonde) wurde von Doc.Heintz am 07. Jun. 2014, 19:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 17:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 17:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:88.73.202.186 (erl.)

88.73.202.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.202.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Phyllium_westwoodii Mikered (Diskussion) 19:57, 7. Jun. 2014 (CEST)

88.73.202.186 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Liste der fehlenden Flamsteed-Bezeichner (erl.)

Liste der fehlenden Flamsteed-Bezeichner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der fehlenden Flamsteed-Bezeichner}} ▪ Schützen) OP-Vandalismusbefall, vermutlich von TC. Bitte die Seite auf Halbsperre setzen. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:23, 7. Jun. 2014 (CEST)

Liste der fehlenden Flamsteed-Bezeichner wurde von Andreas Werle am 07. Jun. 2014, 20:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 18:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 18:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:51, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer: Otberg (erl.)

Otberg will unbedingt seine POV duchsetzten und nennt dabei andere Ethno-POV user. Er entfernt dabei ein Bild, was klar die schädnungen von Fresken im Kloster von Kumanovo zeigt, während den Auseinandersetzungen zwischen Albanern und Mazedoniern 2001. Dazu bezeichnet er die UCK als Befreiungsarmee, was nicht neutral ist bzw. nicht in dem Abschnitt geklärt werden soll bzw. muss. Dazu war Kosovo 2001 noch ein Teil Serbiens nach der UN-Resolution vom 2001, aber er trennt es. Er will unbedingt seine POV duchsetzen und porvoziert. Er wirft immer nationalistisches Verhalten vor, jedoch erkennt er nicht das kleine Fehler korriegiert werden, die nicht in seiner POV-Welt passen. Dann kommt er immer wieder mit der gleichen leier. Serben POV bla bla, aber das die Dinge richtig sind, dass ignorier er dabei. Er sollte auch die provokatione gegenüber meiner angeblichen Herkunft lassen. Danke!--Nado158 (Diskussion) 21:03, 7. Jun. 2014 (CEST)

Siehe unten --Otberg (Diskussion) 21:07, 7. Jun. 2014 (CEST)

Siehe ebenfalls unten. -- Perrak (Disk) 21:17, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel: Xherdan Shaqiri (erl.)

Xherdan Shaqiri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xherdan_Shaqiri}} ▪ Schützen) Ich bitte um Seitenschutz und Revert, um den User zur Diskussion zu bewegen. Bisher ging er darauf nicht ein. --ɦeph 21:04, 7. Jun. 2014 (CEST)

Xherdan Shaqiri wurde von Otberg am 07. Jun. 2014, 21:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Juni 2014, 19:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:09, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Nado158 (erl.)

Nado158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nado158}} • sperren) bekannter Ethno-POV-Krieger, will diesmal per Editwar den „bösen Albanern“ etwas anhängen: Entheiligung eine Freske im Kloster der Heilige Mutter Gottes in Kumanovo durch albanische Extremisten 2001. Keine Belege, dafür schlechtes Deutsch. Aufgrund der offensichtlichen Sprachprobleme wäre auch der Entzug der Sicherrechte zu erwägen. --Otberg (Diskussion) 21:06, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe dich oben schon gemeldet für deine Anschuldigungen und Rufmord. Ich will was anhängen??? Sag mal , habe ich das Bild gemacht du Held? Oder wird es kommischer Weise überall auf WP genutzt. Dir sollte man die Rechte entziehen für Beleidigung und Anschuldigungen, du bist hier der POV-Puscher. Ich binn auch der die Fresken beschmiert hat richtig? --Nado158 (Diskussion) 21:09, 7. Jun. 2014 (CEST)

...hier, und jetzt entschudlige dich für das angebliche Anhängen...[7]. Du solltes dir angewöhnen mit Menschen die du nicht kennts anders umzugehen. --Nado158 (Diskussion) 21:18, 7. Jun. 2014 (CEST)

Solche Meinungsverschiedenheiten sollte man auf der Diskussionsseite des Artikels klären, nicht hier. Mag sein, dass das Bild Kriegsverbrechen zeigt, mag sein, dass es in einer anderen geschichtlichen Epoche beschädigt wurde. Ohne Beleg ist es für den Artikel ungeeignet. Zutreffend ist der Einwand, dass Kosovo 2001 noch ein Teil Serbiens war. Ich habe den Artikel daher auf den Stand vor dem Revert von Otberg zurückgesetzt, das Bild aber entfernt, zusätzlich für einen Tag gesperrt.

Falls über Formulierungen weiter Uneinigkeit besteht, bitte Diskussionsseite nutzen. Falls es Belege geben sollte, dass der Bildkommentar zutrifft, kann man es eventuell wieder einsetzen - angesichts dessen, was Menschen abgetan wird in Kriegen, halte ich persönlich die Beschädigung von Kunstwerken allerdings für marginal und eher nicht relevant. Letzteres ist aber nur meine persönliche Meinung. -- Perrak (Disk) 21:23, 7. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht hat ja ein Admin Zeit sich die tendenzösen Edits von Nado158 genauer anzuschauen. Das Wirken des Accounts in der WP ist ein einziger Konflikt mit WP:NPOV und WP:IK. --Otberg (Diskussion) 21:25, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe eine Quelle oben hinzugefügt. Dazu kommt, das dieses Bild auf zahlreichen WP Seiten genutzt wird. Ich glaube nicht das es Maginal ist wenn man Gotteshäuser, egal von wehm, zerstört und schändet. Wenn das in D passieren würde, wären die Bilder der Schändung und Zerstörung sicherlich nicht nicht relevan.--Nado158 (Diskussion) 21:28, 7. Jun. 2014 (CEST)

Inhaltliche Fragen sind sachlich (!) auf der Artikeldisk zu klären. Der Link den Nado hier beigebracht hat, ist jedenfalls nicht ausreichend. Das ist weder eine seriöse, noch eine unvoreingenommene Quelle. Angesichts der auf Nados Disk nachzulesenden Vorfälle und seiner technisch und sprachlich mangelhaften Edits würde ich ebenfalls einen Entzug der Sichterrechte befürworten. Wenn der eindeutige zu erkennende POV in Nados Edits nicht zu Gunsten einer enzyklopädisch sachlichen Mitarbeit weicht, muss wohl auch eine Sperre - zunächst 6h-3d - in Betracht gezogen werden. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:29, 7. Jun. 2014 (CEST)

Sorry, durch den Bearbeitungskonflikt ist mein Erledigt-Vermerk oben entfallen. Bitte auf der Artikel-Disk oder geeigneten Benutzer-Diskussionsseiten weiter schreiben, nicht hier. -- Perrak (Disk) 21:31, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.4.123.235 (erl.)

178.4.123.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.123.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 21:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

178.4.123.235 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Lila Tretikov (erl.)

Diskussion:Lila Tretikov (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Lila Tretikov}} ▪ Schützen) Bitte für so lange Vollsperren, wie Itu und Stobaios die Diskussionsseiten des Gegenübers gefunden haben. Revert und Edit-War auf der Diskussionsseite muss nicht sein. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 22:26, 7. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Lila Tretikov wurde von Itti am 07. Jun. 2014, 22:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Juni 2014, 20:29 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Juni 2014, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:29, 7. Jun. 2014 (CEST)

OMG. Wenn das jetzt kein Overkill war... --Itu (Diskussion) 22:36, 7. Jun. 2014 (CEST)

Und warum sollte das ein Overkill sein? Jeder Revert ist einer zu viel. Du möchtest etwas auf einer Diskussionsseite platzieren. Zwei Benutzer finden die Form unpassend. Und was passiert? Ein Edit-War. Ihr habt alle Diskussionsseiten. --Gereon K. (Diskussion) 22:49, 7. Jun. 2014 (CEST)

Es war eher ein Prä-Editwar. (Zum Vergleich: hier gabs noch keine VM). Nix für ungut. --Itu (Diskussion) 22:56, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Blckd0pe (erl.)

Blckd0pe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blckd0pe}} • sperren) bringt wiederholt und trotz Ansprache unbelegte Informationen in Flying Steps ein und ersetzt z.T. vorhandene Informationen kommentarlos. -- Martina _Disk. 22:35, 7. Jun. 2014 (CEST)

Blckd0pe wurde von Schniggendiller für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: bitte mal die eigene Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 23:22, 7. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung}} ▪ Schützen) OP-Vandalismus! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:26, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung wurde von Graphikus am 07. Jun. 2014, 23:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2014, 21:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 23:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:42.48.186.64 (erl.)

42.48.186.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|42.48.186.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

42.48.186.64 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

@Doc.Heintz: Bitte sperre ändern! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:42, 7. Jun. 2014 (CEST)

@Astrofreund: Wie kommst du drauf, das es ein OP ist? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

Gemäß GeoIP und vorherige IP! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:49, 7. Jun. 2014 (CEST)

Sind die Admins noch da oder haben alle schon Feierabend gemacht? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:07, 7. Jun. 2014 (CEST)

Dürfte zwar T. sein, ist aber auch egal, er hat den OP eh gewechselt. Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Monart (erl.)

Monart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monart}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA hier. Aufgrund des Schreibstils und der "Argumentation" besteht zudem der dringende Verdacht, daß sich hinter diesem User der seit dem 21. Mai inaktive user FraLiss verbirgt, der am 20. Mai u.a. wegen Verstoß gegen WP:KPA in der Diskussion zum gleichen Artikel schon mal für 1 Tag gesperrt] worden ist.-Squarerigger (Diskussion) 23:20, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ja, der Verdacht liegt nahe. Er setzt eine unangenehme Diskussion nahtlos fort. Zeitlich wird der Verdacht auch erhärtet. Der Account entstand einen Tag nach der Inaktivitätsmeldung. Ich spreche eine temporäre Sperre aus und den User an. --Koenraad 10:13, 8. Jun. 2014 (CEST)