Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/16
Artikel Tierkreiszeichen (erl.)
Tierkreiszeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tierkreiszeichen}}) Nicht IP-geeignet, siehe Versionshistorie. Bitte auf halb. --Stobaios?! 03:30, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Europestar45 (erl.)
Europestar45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Europestar45}}) Unsinn-Edits Alraunenstern۞ 05:22, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Blutgretchen (erl.)
Blutgretchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blutgretchen}}) Edit-War in Oskar Schindler man beachte den Edit-Kommentar [1] --GiordanoBruno (Diskussion) 06:51, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Den Artikel habe ich für zwei Tage geschützt, so dass damit die Gelegenheit gegeben ist, dies in Ruhe auf der Artikeldiskussionsseite zu besprechen und zu einem Konsens zu kommen. Der Edit-Kommentar ist in der Tat völlig unnötig ad personam – ich habe Blutgretchen darauf angesprochen. --AFBorchert – D/B 07:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Lars Ocker (erledigt)
Lars Ocker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lars Ocker}}) nach den letzten Beiträgen können wir uns ohne wesentliche Verluste auch von diesem Account hier trennen. --PCP (Disk) 07:33, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Der Bot irrt bei der Begründung: 16. Jul. 2014, 07:38:32 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lars Ocker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar). --Kuebi [✍ · Δ] 07:41, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.203.230.66 (erl.)
79.203.230.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.230.66 }} • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt unenzyklopädisches Wissen über Grauhörnchen --Kritzolina (Diskussion) 08:26, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Frank.opfer12 (erl.)
Frank.opfer12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank.opfer12}}) widmet sich dem gleichen Tier in gleicher Weise ... darüberhinaus ungeeigneter Benutzername --Kritzolina (Diskussion) 08:28, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Herr Graebner (erl.)
Herr Graebner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr Graebner}}) kein Wille --Färber (Diskussion) 08:31, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.197.238.66 (erl.)
79.197.238.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.238.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Färber (Diskussion) 08:54, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.174.91.250 (erl.)
84.174.91.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.91.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Goethe-Gymnasium Dortmund Eingangskontrolle (Diskussion) 09:11, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Heinz Bauer (Verleger) (erl.)
Heinz Bauer (Verleger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinz Bauer (Verleger)}}) Editwar --80.149.113.234 09:44, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.128.5.214 (erl.)
84.128.5.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.5.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marvin --Kritzolina (Diskussion) 10:07, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:LOLSkjl (erl.)
LOLSkjl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LOLSkjl}}) kWzeM. Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:12, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Bellerophon D (erl.)
Bellerophon D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bellerophon D}}) müllt Diskussionsseiten mit Dummbatz voll --ahz (Diskussion) 10:19, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Artus (erl.)
Im Artikal Artus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Artus}}) wird ständig vandaliert. Bitte für einige Stunden für IPs sperren. --Helfmann -PTT- 10:49, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:217.88.12.134 (erl.)
217.88.12.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.12.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:00, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.242.180.54 (erl.)
79.242.180.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.180.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tabea heidrich Artus und anderen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:87.168.151.244 (erl.)
87.168.151.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.151.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:18, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:91.51.95.220 (erl.)
91.51.95.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.95.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 12:25, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.171.79.129 (erl.)
84.171.79.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.79.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 12:26, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:87.174.77.176 (erl.)
87.174.77.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.77.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:33, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Weingut Nikolaihof Wachau (erl.)
Weingut Nikolaihof Wachau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weingut Nikolaihof Wachau}}) Bitte mal eine Weile auf halb. EinZweck-Werbe-IP auf Marketing-Tour (z.B. Löschung von Kritik, Marketing-Sprache, Superlativen). --EH (Diskussion) 12:39, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Die IP ist Ersteller des Artikels und im letzten Revert sehe ich nichts, was zu beanstanden wäre (etwas EN-Overkill vielleicht). Vielleicht sollte man mal mit ihr reden, wenn es Probleme gibt? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:54, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Löschung des komplettes Kritik-Abschnitts, Einbau irrelevanter und bereits gelöschter "Auszeichnungen", Quellenfälschung (angeblich eine Universität als Quelle, beim Aufrufen sieht man jedoch, dass es sich um eine Pressemitteilung aus dem eigenen Hause handelt), Einbau von Werbelinks, Superlativen und Werbesprache sind kein Problem? --EH (Diskussion) 13:02, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Im letzten Revert wurde ein Hinweis auf eine Auszeichnung entfernt, über die auch in der Presse berichtet wurde. Außerdem meine ich, dass es auf jeden Fall sinnvoll ist, einen Autor anzusprechen, wenn seine Edits problematisch sind. Das ist bislang nicht geschehen. Und wenn Du konkrete Vorwürfe (Quellenfälschung) hast, sollltest Du Difflinks angeben. Aber ich habe die Meldung ja offen gelassen und andere Admins haben vielleicht eine andere Meinung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:19, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Löschung des komplettes Kritik-Abschnitts, Einbau irrelevanter und bereits gelöschter "Auszeichnungen", Quellenfälschung (angeblich eine Universität als Quelle, beim Aufrufen sieht man jedoch, dass es sich um eine Pressemitteilung aus dem eigenen Hause handelt), Einbau von Werbelinks, Superlativen und Werbesprache sind kein Problem? --EH (Diskussion) 13:02, 16. Jul. 2014 (CEST)
- (BK) Ich habe den Autor auf der Artikeldisk angesprochen. Tatsächlich fällt mir erst jetzt die Tragweite z.B. der Quellenfälschung auf. Verlinkt wurde auf eine angeblich wissenschaftliche Untersuchung einer deutschen Universität - was super wäre - aber tatsächlich findet sich dort ein Projekt von 5 Studenten und eine Pressemitteilung/Eigenaussage des Unternehmens, welches diese Methode verantwortet. Dreister geht es ja wohl kaum. Dazu kommen Verlinkungen auf Websiten von Privatvereinen zur Unterstützung der Methode oder eben die Löschung von belegter Kritik (z.B. FAZ) und ersatzweise ein Werbetext mit der eigenen Homepage unterfüttert. Die wenigen regelkonformen Ergänzungen habe ich bereits selbst wieder eingebaut. --EH (Diskussion) 13:26, 16. Jul. 2014 (CEST)
Ich kümmere mich um den Artikel. --Otberg (Diskussion) 13:25, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Ok, dann erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:31, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:RobP46 (erl.)
RobP46 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RobP46}}) - versteht leider WP:WEB nicht. Bitte kurz Zeit zum Lesen seiner Disk geben: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:41, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Troller288 (erl.)
Troller288 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Troller288}}) Name und erste Bearbeitung lassen vermuten, dass da nicht mehr viel Gutes kommt.--Färber (Diskussion) 12:59, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Möglich, aber mal abwarten. Man kann ihn ja nicht für Tastaturübungen von der Spielwiese auf die Spielwiese verweisen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:29, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.128.2.11 (erl.)
84.128.2.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.2.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA 1 --Spuki Séance 13:05, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Hrólfs saga kraka (erl.)
Hrólfs saga kraka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hrólfs saga kraka}}) ich bitte darum, die Seite zu schützen, damit nicht einseitig der betroffene den LA wieder herausnimmt, ohne dass dies im Konsens auf der Löschseite ausdiskutiert wurde. das ist mMn ein gebot der Fairness gegenüber dem älteren artikel. --Jbergner (Diskussion) 13:08, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Ich habe Benutzer:Alexander Leischner angesprochen. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:27, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:82.198.219.213 (erl.)
82.198.219.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.219.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 13:48, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:80.141.63.130 (erl.)
80.141.63.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.63.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 14:25, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Susan Olsen (Schauspielerin) (erl.)
Susan Olsen (Schauspielerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susan Olsen (Schauspielerin)}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 15:44, 16. Jul. 2014 (CEST)
Was weitere QS hier noch bringen soll, ist mir allerdings auch unklar. Die Formalia scheinen erledigt zu sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:52, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:93.217.181.101 (erl.)
93.217.181.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.181.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Raus: 1 --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:28, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:LdlV (erl.)
LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}}) Versuch der Benutzerprovokation - ohne jegliches Sachargument und nach EW gegen den Diskussionsstand. Kopilot (Diskussion) 16:41, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Kein PA erkennbar. Der EW wurde bereits oben behandelt und es hat sich nichts geändert. @LdlV: Flapsigkeiten sind nicht hilfreich. Auf der Disk ist der Ton auch ohne solche gereizt genug. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:48, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Alneu22 (erl.)
Alneu22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alneu22}}) Macht trotz Verwarnung weiter: 1 --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:43, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Toni Kroos (erl.)
Toni Kroos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Toni Kroos}}) Verstoß gegen die Belegpflicht! --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 17:07, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Nach Ablauf der 6 h wird das Noch ist der Transfer nicht fix, aber niemand zweifelt mehr daran, dass Toni Kroos vom FC Bayern zu Real Madrid wechselt vielleicht gesichertes Wissen. --Kuebi [✍ · Δ] 17:13, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:78.94.128.72 (erl.)
78.94.128.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.128.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) sämtliche beiträge zeigen mMn kWzeM. --Jbergner (Diskussion) 17:50, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Nicht nachvollziehbare Meldung. -- ɦeph 17:56, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Liane martina schwenzig (erl.)
Liane martina schwenzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liane martina schwenzig}}) Sperrumgehung verfübare Löwin--Der Checkerboy 17:51, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:COOLIE M3 (erledigt)
COOLIE M3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|COOLIE M3}}) Bisher ausschließlich Unsinnsedits -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:19, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Irgendwie sind die Botmeldungen heute nicht ganz richt. Sperrgrund war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Kuebi [✍ · Δ] 19:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
Das habe allerdings schon vor zwei Wochen etwa gesehen. -jkb- 19:37, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:217.225.19.199 (erl.)
217.225.19.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.19.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Flausen im Kopf [2] --Giorgio Michele (Diskussion) 18:21, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel LAU-Studie (erl.)
LAU-Studie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LAU-Studie}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:11, 16. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Fußball-WM-Finale Deutschland – Argentinien 2014 (erl.)
Fußball-WM-Finale Deutschland – Argentinien 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-WM-Finale Deutschland – Argentinien 2014}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 20:20, 16. Jul. 2014 (CEST)
- natürlich hatte ich in der LD einen Grund für LAE angegeben: klick. Dein Revert-Grund entfällt also. --Zollernalb (Diskussion) 20:24, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Der Drops ist doch wohl gelutscht. Ich denke nicht, dass ich die Seite sperren muss? --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Der Drops ist in den falschen Hals gefallen - du hast damit eine Löschentscheidung vor 7 Tagen entschieden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:40, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Der Drops ist doch wohl gelutscht. Ich denke nicht, dass ich die Seite sperren muss? --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:32X (erl.)
32X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|32X}}) Wiederholtes Weglöschen von Meinungsstatements auf Kurierdisk (Seitenhistory), einmal via einfacher EW, das zweite Mal in Form von ersatzweise eingestellten persönlichen Schmähungen („selbstbezüglicher Wichtigtuer“ in Kombination mit irgendeiner „Nacktschnecke“ sowie einem Kommentarzeilenvermerk über meine primären Geschlechtsorgane). Irgendwann ist auch mal gut, oder muß ich mir mittlerweile alles bieten lassen? --Richard Zietz 20:38, 16. Jul. 2014 (CEST)
Massive Entgleisung. Version und Bearbeitungskommentar wurden versteckt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:45, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Lutzhater123 (erl.)
Lutzhater123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutzhater123}}) Kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 21:38, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:LdlV (erl.)
LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}})
Unterstellt seinen Mitarbeitern Dummheit usw.. Erneuter Missbrauch einer Artikeldiskussion zum Provozieren, nachdem er genau dies zu unterlassen aufgefordert worden war. Kopilot (Diskussion) 18:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Meinen Mitarbeitern, wenn ich solche hätte, würde ich gewiss keine "Dummheit usw." unterstellen. Im Übrigen finde ich, mit Dunnig/Kruger, mein hier beanstandetes Urteil durch das überaus selbstsichere Auftreten eines Benutzers, der die hiesige Arbeitssparache offensichtlich nur eingeschränkt beherrscht, bestätigt.--LdlV (Diskussion) 19:18, 16. Jul. 2014 (CEST)
Intro Durchgesetzt. Ich werde mir das gleich anschauen. Koenraad 21:53, 16. Jul. 2014 (CEST)
Du kannst dich bei EHhoch42 bedanken, der den Beitrag entfernte. Damit keine Intervention mehr notwendig. Koenraad 22:09, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:82.113.99.82 (erl.)
82.113.99.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt mal wieder EW um einen unsinnigen Löschantrag, der bereits zweimal entfernt wurde: [3] (82.113.99.82 = 89.204.137.206, siehe [4]). Siehe auch [5]. --PM3 22:20, 16. Jul. 2014 (CEST)
EW wird fortgesetzt, nun gegen den dritten Benutzer: [6] Die LA-Begründung ist Stuss. --PM3 23:11, 16. Jul. 2014 (CEST)
Nun EW gegen vier Benutzer. [7] Reine Trollerei, er will die Leute dazu zwingen mit ihm über einen überflüssigen LA zu diskutieren. --PM3 23:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
Schalauer 1 Woche auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:58, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Loser!USUCK (erl.)
Loser!USUCK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loser!USUCK}}) Name --MannMaus 22:55, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Virtualiter (erl.)
Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}}) Löschvandalismus. --Kopilot (Diskussion) 15:49, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Bitte klärt das auf der Disk. Mir wird offen gesagt aus dem gelöschten Abschnitt nicht klar, was die Mitte-Studie über die Wählerschaft der AfD aussagt. "Häufiger"? Ah so. Das ist nicht nichts, aber nah dran. Ich hoffe, man kommt ohne Artikelsperre aus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:59, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Die Klärung der o.g. Version ist hier vom 16. bis 24. Juni 2014 erfolgt. Das hast du übersehen oder missachtet.
- Wie man an der Disku nicht übersehen kann, haben einige ihre Löschattacken per EW ohne jegliche neue Argumente fortgesetzt, weil sie hofften, andere seien weniger aktiv und es ließen sich nun "Mehrheiten" bilden.
- Auch das vorherige Verhalten Virtualiters im selben Thema hätte bei der Erledigung berücksichtigt werden müssen.
- Da du dich zudem einer inhaltlichen Parteinahme nicht enthalten konntest, obwohl dies gegen deine Amtsbeschreibung verstößt, und zudem eine Artikelsperre andeutest, ist das geradezu eine Einladung, den EW fortzusetzen - es kann denen, die den EW neu beginnen bzw. fortsetzen, ja nix passieren.
- Jedoch war der Artikel schon mehrfach wegen derselben Passage gesperrt.
- Das EW-Verhalten und neue Artikelsperren durch falsche Adminentscheidungen zu fördern, kann nicht richtig sein. Ich beantrage daher eine weitere, unbefangene Admin-Prüfung des gemeldeten Vorgangs. Kopilot (Diskussion) 17:09, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Versuch der Benutzerprovokation, Missachtung der Admin-Aufforderung unten, derartige "Flapsigkeiten" zu unterlassen. Kopilot (Diskussion) 17:45, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Aber gerne überlasse ich das einem anderen Admin. Doc.Heintz hat jetzt die Seite gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:53, 16. Jul. 2014 (CEST)
- artikel-sperre ist angesichts des edit-wars (auch meiner meinung nach) die am wenigsten schlechte loesung. die diskussion ueber den inhalt ist noch in vollem gange und wird weitgehend sachlich gefuehrt, weshalb user-sperren derzeit nicht sinnvoll sind. -- seth 00:28, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Aber gerne überlasse ich das einem anderen Admin. Doc.Heintz hat jetzt die Seite gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:53, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Versuch der Benutzerprovokation, Missachtung der Admin-Aufforderung unten, derartige "Flapsigkeiten" zu unterlassen. Kopilot (Diskussion) 17:45, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Maximo Macedo (erl.)
Maximo Macedo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximo Macedo}}) sieht aufgrund der bearbeiteten Beiträge nach Sperrumgehung aus, vgl. Weecher VI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weecher VI}}) und damit nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Olha. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:38, 16. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:32X (erl.)
32X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|32X}}) 32X wurde von mir vorhin für 3 Tage gesperrt (siehe VM oben) wegen einer (inzwischen versionsgelöschten) eigentlich schon unglaublichen Flegelei. Jetzt auf seiner Disk diese Einlassung, in der er seine Entgleisungen wiederholt und noch ausbreitet. Ich bin da eigentlich rat- und sprachlos. Daher hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Ich (als zufällig am Abend nochmal in WP Reinguckender und zufällig über diese neuerliche Chose Gestolperter) bin ebenfalls ratlos. Persönlich werde ich diese Rechtfertigungs-Suada, mitsamt dieser Model-Geschichte, für die ich mich angeblich interessieren sollen muß, links liegen lassen. Etwas kribbelig bin ich ehrlich gestanden geworden, als ich mir anlässlich der VM das sonstige Wirken des Users angeschaut habe. Nunja, VMs auf der Userdisk als Klassenbuch-Tabelle. Weniger witzig (genauer: im grenzwertigen Bereich liegend) fand ich diesen Beitrag auf der Disk eines anderen Users, abgesetzt heute 17:00 Uhr. Auch das „Frühlingserwachen“-Gedicht auf der Userdisk mit einer Heidi, die von hinten angefasst wird, was dem Gedichtverfasser Freude bereitet und dem Bild einer Parkanlage finde ich eher weniger prickelnd. Aber vielleicht bin ich da zu puristisch. Vorschlag zur Sache, falls das weitergeht: Disk die drei Tage auch zu, und Ermahnung, der User möge sich insbesondere im zweideutigen Bereich etwas zusammennehmen. --Richard Zietz 23:06, 16. Jul. 2014 (CEST)
- (BK) Ändere doch einfach die Sperre, dass er die Diskussionsseite nicht bearbeiten kann. Der wird sich schon wieder einkriegen. Denke mal 3 Tage ist ne ausreichend lange Beruhigungspause. Wenn nicht, wird halt entsprechend inkrementiert, solange bis wir eine Pausenlänge gefunden haben, die den gewünschten Beruhigungseffekt erzielt. --Thogo 23:09, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Also ich bin hier Partei und mach erstmal gar nichts. Außerdem habe ich gern das Gefühl, wenigstens im Ansatz zu verstehen was abläuft, bevor ich was mache. Was denkt er sich? Braucht er einen Mentor, der ihm die Grundregeln noch einmal nahebringt? Macht er das öfter und hat vergessen sich zuvor abzumelden? Kennt ihn jemand? Herrscht da ein Ausnahmezustand? Wollte er Wikipause? Echt keine Ahnung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:33, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Laut Sperrlog macht der das öfter, ja. Das mit dem Mentor ist eigentlich ne gute Idee. Kennen ist zu viel gesagt, der Name weckt gewisse negative Erinnerungen, aber was genau da wann war, weiß ich nicht mehr. In welchem Zustand er sich befindet oder ob er ne Pause haben will, das beurteilen wir besser nicht. ;) Aber vernünftige Menschen wissen normalerweise, wie man am einfachsten eine Pause macht, ohne dabei negativ aufzufallen... --Thogo 23:45, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Also ich bin hier Partei und mach erstmal gar nichts. Außerdem habe ich gern das Gefühl, wenigstens im Ansatz zu verstehen was abläuft, bevor ich was mache. Was denkt er sich? Braucht er einen Mentor, der ihm die Grundregeln noch einmal nahebringt? Macht er das öfter und hat vergessen sich zuvor abzumelden? Kennt ihn jemand? Herrscht da ein Ausnahmezustand? Wollte er Wikipause? Echt keine Ahnung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:33, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Ich hab da ebenfalls null Ahnung. Denke, über kurz oder lang werden wir’s erfahren. :-| --Richard Zietz 23:41, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Kurz angesprochen, der nächste möge, so nichts passiert, hier auch ausmachen. N8 -jkb- 23:44, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Nachtrag: Er scheint dergleichen Schwanzvergleiche tatsächlich öfters zu machen. Siehe hier. Strange. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:49, 17. Jul. 2014 (CEST)
Also erl., mit Verlaub, N8 -jkb- 00:53, 17. Jul. 2014 (CEST)
