Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/27#Thema_1

Benutzer:178.9.98.111 (erl.)

178.9.98.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.98.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der kleine möchte die nacht geniessen. bitte raus schicken -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:18, 27. Jul. 2014 (CEST)

178.9.98.111 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:19, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:4e:6a28:a401:b434:b2e9:5198:72a9 (erl.)

2003:4e:6a28:a401:b434:b2e9:5198:72a9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4e:6a28:a401:b434:b2e9:5198:72a9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dieser kleine möchte auch raus. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:22, 27. Jul. 2014 (CEST)

6h von Itti. --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:37.230.30.171 (erl.)

37.230.30.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.30.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Südpolarforscher on Tour Benutzer:Team911lotus, Sperrumgehung, usw. Itti Hab Sonne im Herzen... 01:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

37.230.30.171 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) pubertäres Gekichere [1]. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Gepickter Uhu (Diskussion) 01:12, 27. Jul. 2014 (CEST)

Nonsens geleert, erl. -jkb- 01:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

(BK) Seite gelöscht, Unfug. Benutzer angesprochen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 01:16, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:2.166.168.78 (erl.)

2.166.168.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.166.168.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kompatibilität Alraunenstern۞ 01:29, 27. Jul. 2014 (CEST)

2.166.168.78 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}} • sperren) Beginnt umgehend nach Sperrablauf wieder mit den *-Edits. Sperre bitte wieder einsetzen und entsprechend erhöhen. Das ist bereits das zweite Mal in Folge, dass unmittelbar nach Sperrablauf mit dem zur Sperre führenden Verhalten fortgefahren wird. --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:40, 27. Jul. 2014 (CEST)

Bitte dabei beachten, dass bereits die ursprüngliche Sperre fehlerhaft war. --Zipferlak (Diskussion) 01:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

Da war überhaupt nichts falsch dran. Bitte lass nach Ende der Sperre die Kreuz/Sternchen-Änderungen. Es reicht! —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:55, 27. Jul. 2014 (CEST)

Zipferlak wurde von Morten Haan für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: erneute †/*-Änderungen. –Xqbot (Diskussion) 01:53, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:92.210.6.86 (erl.)

92.210.6.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.210.6.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) COD95-IP mal wieder. Bitte abklemmen. RonaldH (Diskussion) 03:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

92.210.6.86 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:25, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Sportwetten (erl.)

Sportwetten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sportwetten}} • sperren) Plaudertasche in Auskunft und Café mit exakt null Beiträgen im ANR. Hier ist offensichtlich Langeweile und kWzeMe. Bitte draußen spielen lassen. --Rôtkæppchen₆₈ 03:29, 27. Jul. 2014 (CEST)

Sportwetten wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Meta-Labersocke. –Xqbot (Diskussion) 03:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Sommerferien14 (erl.)

Sommerferien14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sommerferien14}} • sperren) KWzeM, siehe Spezial:Beiträge/Sommerferien14 Mikered (Diskussion) 09:13, 27. Jul. 2014 (CEST)

Sommerferien14 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.223.12 (erl.)

217.224.223.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.223.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP nach ablauf der 2. Sperre wieder da. --Jbergner (Diskussion) 09:43, 27. Jul. 2014 (CEST)

217.224.223.12 wurde von Ambross07 für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren) / LH-ist-unterwegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LH-ist-unterwegs}} • sperren) Wiederholter Missbrauch des Nebenaccounts "LH-ist-unterwegs" (Signaturfälschung) [2][3] -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Könntest Du das mal begründen? Ich sehe nur Ge-, aber keinen Missbrauch. --JosFritz (Diskussion) 05:23, 27. Jul. 2014 (CEST) Ich spiele mit dem Gedanken, Dich hier wegen der Verfälschung der von LH verwendeten Signatur wegen Vandalismus zu melden. --JosFritz (Diskussion) 05:26, 27. Jul. 2014 (CEST)

+1. Ich sehe hier zusätzlich VM-Missbrauch. Der Nebenaccount ist als solcher bekannt, auch Herrn Rieger, von daher sollte diese VM mit einer Ansprache an den VM-Steller mit der Aufforderung, solche VMs, die persönlich motiviert sind, zu unterlassen, da sie gegen WP:BNS verstossen, in Kombination mit der Signaturfälschung könnte man auch über eine Sperre im Stunden ereich gegen den VM-Steller nachdenken. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 05:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ihr erzählt hier beide ziemlichen Quatsch. --Label5 (Kaffeehaus) 07:31, 27. Jul. 2014 (CEST)

-2. Auch wenn die Socken offiziell bekannt sind soll er mit dem eindeutigen Sockennamen unterschreiben und nicht als Benutzer:LH-ist-unterwegs editieren und als Liberaler Humanist unterschreiben. Meine persönliche Meinung: Er hat sich als Liberaler Humanist unbeschränkt sperren lassen, da hätte ich den ganzen (offiziellen) Sockenzoo (Benutzer:Sakra/MoM#Accounts) gleich mit gesperrt. Jetzt rächt sich, das genau das nicht passiert ist, da das gleiche Verhalten unter den Nebenaccounts weitergeht.--Rainyx (Diskussion) 06:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

Geschätzter Wolfgang Rieger, ich muss den Kollegen recht geben(nicht Rainyx, der kennt offenbar die Regeln nicht). Bleib entspannt. Nix ist passiert.--Hubertl (Diskussion) 06:24, 27. Jul. 2014 (CEST)

Nunja, was die Regeln angeht, so hat WR aber recht. Der Account Benutzer:Liberaler Humanist ist gesperrt und da ist es schlicht eine Signaturverfälschung wenn die Person hinter den Accounts einen seiner zahlreichen Sockenaccounts nimmt und dort die Signatur so verändert, dass sie auf den gesperrten Account verweist. Das ist irreführend und Vandalismus. Insofern hat Rainyx vollkommen recht, denn dieser gesamte Sockenzoo hätte schon vorher gesperrt gehört. Warum das nicht längst erfolgte ist schlicht nicht nachvollziehbar und jetzt rächt sich dieses Versäumnis. --Label5 (Kaffeehaus) 07:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

LH macht das doch schon die ganze Zeit so, oder? @Wolfgang wir verennen uns zu unserem eigenen Schaden. Die letzte VM gg. LH ist abgearbeitet, der Sockenzoo von LH wurde nicht gesperrt. Damit ist die Sache erledigt. Punktum. LH hat seinen Hauptaccount sperren lassen, freiwillig. Das ist ihm völlig unbenommen. Er darf das. Er darf sich wieder entsperren lassen und weitereditieren. Ob uns das gefällt oder nicht ist egal. LH verwendet diese Socke seit ewigen Zeiten, er hat das nie verborgen und wir haben es hingenommen. Keiner hat sich daran gestört. Und nu? -- Andreas Werle (Diskussion) 07:48, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hinweis auf WP:SOP#Grundsätzliches „Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist; gerade in Diskussionen und Umfragen kann man sich – auch bei gutem Willen – unabsichtlich verzetteln und mit Mehrfachkonten Manipulation betreiben.“ Die unterbliebene Sperrung der Socken ist nachzuholen. 2.206.198.48 08:26, 27. Jul. 2014 (CEST)

Sag, WR und AW? Habt ihr keine andere Lösung als die Sache derartig primitiv hochzuschaukeln? Wird doch Zeit, etwas grundsätzlicher anzugehen und nicht mit den alten Mitteln. Wenn ihr ihn sperren wollt, dann über ein BSV, aber nicht so. Oder, ihr belegt einen Kreativkurs.--Hubertl (Diskussion) 09:03, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ping:Hubertl. Dein Vorwurf ich (AW) würde diese Angelegenheit "primitiv hochschaukeln" tut mir weh. Ich habe erklärt, dass hier nach meiner Meinung weder ein Sockenmißbrauch noch eine Signaturfälschung vorliegt, da LH seinen parallele Benutzung der Socke LH-unterwegs transparent handhabt und sein Hauptaccount aktuell keiner Sanktion unterliegt, er deshalb mit einer eindeutig identifizierbaren und unterscheidbaren Socke editieren darf. Waren oder sind meine Worte so missverständlich? -- Andreas Werle (Diskussion) 09:52, 27. Jul. 2014 (CEST)

na dann ist ja eh alles in Ordnung. Und wieso gibts keine ERle? Ist ja gewaltig lächerlich, wie schon wieder einmal das Nichts zur Sonntagsbeschäftigung erhoben wird.--Hubertl (Diskussion) 11:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

LH verwendet bei dieser Socke schon lange diese Art der Signatur, die transparent macht, dass es sich um eine LH-Socke handelt. Also mir zumindest war die Bedeutung dieser Signatur immer eindeutig klar und es gab auch bislang keine Beschwerden. Wofür diese VM?

@2.206.198.48 Das gilt offenbar nicht für die Art von Socken, um die es hier geht. --Chricho ¹ ² ³ 09:15, 27. Jul. 2014 (CEST)

>Kommentar entfernt. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Durch den Zusatz mobil mit Verlinkung auf die Benutzerseite des Sockenaccounts kann ich ehrlich gesagt keine Signaturfälschung erkennen. Ich halte das isoliert gesehen für nachvollziehbar gelöst. Irritierend ist die Gesamtkonstellation aber schon, da das Hauptkonto gesperrt ist (freiwillig, aber eben gesperrt), die Signatur aber auch auf dieses Konto verweist. Kann man das nicht mit LH im Konsens lösen? Ich meine, dass das Hauptkonto entsperrt sein sollte, sobald LH mit offengelegten Sockenpuppen editiert – ich bin mir aber nicht sicher, ob man das auch gegen seinen Willen durchsetzen kann. Yellowcard (D.) 10:41, 27. Jul. 2014 (CEST)

gudn tach!

der punkt ist: dass signaturen wegen der usability so einheitlich wie moeglich verwendet werden sollten.

ich sehe in der signatur von LH-ist-unterwegs insb. ein problem bei der kommunikation mit leuten, die LHs sig-verhalten noch nicht kennen (und das sind die meisten). wenn ich bei einer signatur auf den link klicke, der vermutlich zum user fuehrt, ich dann aber nur einen angeblich inaktiven account sehe, dann werde ich wohl auch nicht auf dessen talk page einen kommentar hinterlassen, weil ich denke, dass der user eh nicht mehr da ist. das ist (egal, ob intendiert oder nicht) irrefuehrend. sowas darf nicht sein, das es koennte als mittel missbraucht werden, um sich zumindest einige unliebsame diskussionen vom hals zu schaffen.

dass in der signatur auch ein link zur richtigen seite ist, aendert an diesem moeglichen missverstaendnis nur wenig. es gaebe mehrere moeglichkeiten, das ganze so zu handhaben, dass die signatur entwirrt wird:

• entweder nur eine ganz normale signatur, die auf den account verlinkt, unter dem der user agiert und nicht auf einen anderen account.
• oder die signatur von LH-ist-unterwegs verlinkt die seite von Liberaler_Humanist, die aber nur ein redir auf LH-ist-unterwegs ist.
• oder, wenn der user seinem vermeintlichen streik ausdruck verleihen moechte, vielleicht auch sowas in der art: "LH mobil (mein Hauptaccount streikt.) {date}"

so bleiben darf die signatur meines ermessens jedenfalls nicht, deswegen habe ich den user darauf angesprochen. -- seth 10:59, 27. Jul. 2014 (CEST)

+1: "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. ... Beim Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann. ... Das Fälschen fremder Signaturen oder die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt." [4] -jkb- 11:12, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das Problem ist doch, dass die Seite Benutzer:LH-ist-unterwegs derzeit auf den gesperrten Account Benutzer:Liberaler Humanist umleitet. Da dieser gesperrt ist, ist das eine bewusste Irreführung des Accountinhabers. Unseren Regeln nach muss die Signatur einwandfrei auf den verfassenden Account leiten. Diese Regel wird ignoriert und daher kann das so nicht bleiben. Das Problem ist aber, der Benutzer versucht hier uns vorzuführen und weidet sich in der ihm gegebenen Aufmerksamkeit. Ich sehe hier auf Dauer keine andere Möglichkeit, als sämtliche Socken zu sperren und ihn zu "zwingen" seinen Hauptaccount zu verwenden, denn gegen die Zulässigkeit von "Zweitaccounts" verstößt er ohnehin. Dann sollte mal über ein BSV nachgedacht werden. --Label5 (Kaffeehaus) 11:19, 27. Jul. 2014 (CEST)

Und damit willst Du nun was sagen? Aus der Signatur geht eindeutig heraus, dass Liberaler Humanist der Autor ist. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 11:19, 27. Jul. 2014 (CEST)

Und genau der ist gesperrt. Was kapierst Du daran nicht? --Label5 (Kaffeehaus) 11:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

Gem. WP:SIG muss die Signatur entweder eindeutig auf die Benutzerseite des Kontos oder die Diskussionsseite des signierenden Kontos weisen. Direkt und unverwechselbar. Hier passt das nicht. Entweder ändert LH dies in der Signatur oder es muss eine Weiterleitung eingerichtet werden. --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:41, 27. Jul. 2014 (CEST)

Die Signaturfrage sollte zunächst auf der Diskussionsseite von LH-ist-unterwegs zu klären sein.
Ich sehe hier keinen weiteren Bedarf für eine VM. IW 11:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Anstecknadel (erl.)

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anstecknadel}} • sperren) Mehrfacher Verstoß gegen WP:ANON. [5], [6]. Das reicht für infinit. --Fiona (Diskussion) 11:51, 27. Jul. 2014 (CEST)

lol, kommt auf einen von mir erstellten Artikel, Women Against Feminism, löscht sofort rum, stellt seltsame Forderungen nach einer Diskussion und nachdem ich auf die Diskussion antworte, kommt sofort diese VM. Aber schön, dass eine kurze google-Suche sofort indirekt damit bestätigt wurde. -- Anstecknadel (Diskussion) 11:53, 27. Jul. 2014 (CEST)

Anstecknadel wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoss gegen WP:ANON. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Tsor war ungemein schneller. Alle Versionen habe ich versteckt. -jkb- 11:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dank an beide Administratoren.--Fiona (Diskussion) 12:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:178.10.238.179 (erl.)

178.10.238.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.238.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 12:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

178.10.238.179 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Bürger für Beethoven (erl.)

Bürger für Beethoven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürger für Beethoven}} ▪ Schützen) Edit-War, dieser geht sogar soweit, das externe Webseiten geändert werden, um die POV-Sicht hereinzubringen. -- schmitty 12:48, 27. Jul. 2014 (CEST)

Bürger für Beethoven wurde von Cymothoa exigua am 27. Jul. 2014, 13:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Güllefass (erl.)

Güllefass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Güllefass}} ▪ Schützen)Diverse single-purpose-use betreiben Vandalismus. 4 Wwochen Sperren bitte ! --blonder1984 (Diskussion) 13:19, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich sehe da in diesem Jahr nur diesen Edit und den nachfolgenden Revert. Da gibt es keinen Anlass für eine Artikelsperre. Die Vandalismen sind alle von 2013. --AFBorchert – D/B 13:23, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wieder entsperrt. Gleichzeitig abgearbeitet. Sorry. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:28, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Bastian Peters (erledigt)

Bastian Peters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bastian Peters}} • sperren)

offensichtlich ein SPA. verlinkt als einzelnachweise im bereich sport jeweils das unbedeutende blog http://sport-90.de/. auf eine ansprache vom vergangenen mai gab es keine reaktion.

--JD {æ} 13:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Bastian Peters wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:185.49.15.25 (erl.)

185.49.15.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.49.15.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy? --Fiona (Diskussion) 14:15, 27. Jul. 2014 (CEST)

185.49.15.25 wurde von Stefan64 für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 27. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Diskussionsseiten (erl.)

w:Diskussionsseiten ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Diskussionsseiten}} ▪ Schützen)Bitte mal wieder Vollschutz für eine Richtlinienseite. Das System mit den Editieren funktioniert einfach nicht, wenn irgendwelche Benutzer aufgrund ihres "gesunden Menschenverstandes" meinen, Regeln für das Projekt und alle anderen Benutzer verfassen zu müssen.--Oliver S.Y. (Diskussion) 14:52, 27. Jul. 2014 (CEST)

gudn tach!

auf der talk page gab es bisher zwei befuerworter der aenderung (einer davon bin ich) und keinen gegner. du hast dich dort bisher noch nicht blicken lassen. das grenzt an selbstmeldung. dennoch befuerworte ich ebenfalls eine sperre des artikels in der jetzigen aeltern version fuer 3 tage. zeit genug, das auf der talk page auszudiskutieren. -- seth 15:22, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten wurde von Andreas Werle am 27. Jul. 2014, 15:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Juli 2014, 13:32 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. Juli 2014, 13:32 Uhr (UTC)), Begründung: Reverts gemäß VM – GiftBot (Diskussion) 15:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:W3R W1LL F1CK3N? (erl.)

W3R W1LL F1CK3N? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W3R W1LL F1CK3N?}} • sperren) ungeeigneter benutzername --Jbergner (Diskussion) 15:05, 27. Jul. 2014 (CEST)

W3R W1LL F1CK3N? wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keiner mit dir. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 27. Jul. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15.12 beachten. --84.161.132.56 15:15, 27. Jul. 2014 (CEST)

Von -jkb- unbeschränkt gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau 15:33, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Banturo Vẳndalo (erl.)

Banturo Vẳndalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Banturo Vẳndalo}} • sperren) selbsterklärend. --JD {æ} 15:22, 27. Jul. 2014 (CEST)

Banturo Vẳndalo wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 27. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Stanislas de Guaita (erl.)

Stanislas de Guaita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stanislas de Guaita}} ▪ Schützen) Wiederholte Entfernung belegter Textpassagen durch IPs. Hatten wir schon im Oktober 13, geht jetzt wieder los. Siehe auch die DS. Bitte mal halbsperren. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Stanislas de Guaita wurde von Doc.Heintz am 27. Jul. 2014, 15:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2014, 13:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2014, 13:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:53, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}} • sperren) PA auf Benutzer:Bobo11, indem er Krankheit vorhält, um zu demonstrieren, dass er keine Ahnung haben kann: "Dann Klartext Bobo, woher weißt Du als Schweizer Legastheniker ..." --2A00:C1A0:4701:2000:9C05:FF55:396F:4F58 15:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wenn Bobo auf seiner Seite um Nachsicht bittet mit dem Hinweis, dass er ein Handicap mit der Rechtschreibung hat, dann ist das kein Freibrief für andere, ihm das in schmähender Weise vorzuhalten. Insofern sehe ich hier einen PA, der auch noch geeignet ist durch den Hinweis auf die Staatsbürgerschaft vertieftend wirksam sein zu wollen. Ich halte dies daher für sanktionswürdig. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Legasthenie ist keine Krankheit. Wer sowas unterstellt begeht den eigentlichen PA. --Label5 (Kaffeehaus) 15:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Warum mische ich mich hier ein? Persönliche Erfahrungen mit Legasthenikern. Legasthenie ist definitiv eine Krankheit, dafür muss man nur die ICD bemühen, was ja schon aus dem Wikilink hervorgeht. Aber: (sinngemäß) "du handelst bar jeden gesunden Menschenverstandes" (was zugegebenermaßen keine Krankheit ist) wird hier nicht als PA angesehen (Link spare ich mir). Legastheniker sind meiner Erfahrung nach im RL täglich Herabsetzungen und Spott ausgesetzt und können in der Regel damit umgehen. Insofern ist Olivers Äußerung sicher "ziemlich daneben" (und somit einer Adminansprache würdig), aber m. E. keine PA. --Quique _{aka HeicoH} ^{temas a debate aquí} 16:25, 27. Jul. 2014 (CEST)

Also, ich seh da auch einen PA... --Eike (Diskussion) 16:13, 27. Jul. 2014 (CEST)

Oliver S.Y. wurde von -jkb- für 2 Tage gesperrt, Begründung war: klarer PA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=132542798#Benutzer:Oliver_S.Y.. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das ist gar ein grober PA, "kunstvoll" eingeflochten in ein ganz anderes Thema. -jkb- 16:31, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:82.83.92.158 (erl.)

82.83.92.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.92.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse Verstöße gegen WP:Disk und WP:KPA seit mehreren Tagen, zuletzt vor wenigen Minuten: [7], [8], [9]. --EH (Diskussion) 15:48, 27. Jul. 2014 (CEST)

IP für einen Tag gesperrt. 3 Posts wg. groben Beleidigungen/Unfug versteckt. Danke EH für den Hinweis. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

82.83.92.158 wurde von Andreas Werle für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:91.60.165.146 (erl.)

91.60.165.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.165.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aka Mario Landruth: erneut unsinnige Einfügungen in Diskussion:Weltformel --Kein Einstein (Diskussion) 17:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

91.60.165.146 wurde von AFBorchert für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. 2 (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}} • sperren) wurde wegen PA gesperrt (siehe oben). Als Reaktion auf die Sperre legt er nach: Hält Benutzer:Bobo11 seine Legasthenie schon wieder vor, bescheinigt ihm "keine Ahnung von Rechtschreibung" zu haben und bezeichnet ihn als "dumm". Wie lange schauen sich die Herrn Admins noch an, dass auf jemanden, der seine Schwäche offen und ehrlich zugibt, so eingeprügelt wird? --2A00:C1A0:4701:2000:388A:F6CA:C7BB:1485 17:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Oliver schreibt nun zwei Tage lang nicht mehr auf seiner Disk. --Koenraad 17:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Janka (erl.)

Bitte sperren. Der Grund dafür ist weil sich er und ein anderer Benutzer mit dem Namen Benutzer:Eike sauer sich über meine Anfragen auf der Auskunft ständig lustig machen und ich wurde sogar schon einmal gesperrt. Bitte etwas gegen den Benutzer unternehmen. Danke! 178.191.103.134 17:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

meldende IP gesperrt. Sperrumgehung und Trollerei auf der Auskunft --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:41, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Porquelloras (erl.)

Porquelloras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porquelloras}} • sperren) schnellweg, bitte. --PCP (Disk) 17:54, 27. Jul. 2014 (CEST)

2 versionen auch weg --Graphikus (Diskussion) 18:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Porquelloras wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:112.198.82.190 (erl.)

112.198.82.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.82.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Phlilippinische Anheiz-IP [10], eben: [11]. --178.7.16.248 18:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Direkt vorher 112.198.77.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.77.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Metasenf [12] bei Koenraad. --178.7.16.248 (18:04, 27. Jul 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

112.198.82.190 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 27. Jul. 2014 (CEST)

For the record: Meldende IP 178.7.16.248 war Alkim Y alias Fröhlicher Türke. --112.198.82.97 18:55, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze Feder}} • sperren) Dreifacher Revert einer umfangreichen Artikelbearbeitung in Gerhard Amendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Amendt}} ▪ Schützen), die dazu dient, die Artikelneutralität herzustellen, die von mehreren Benutzern seit geraumer Zeit bezweifelt wird (v.a. wegen der überdimensionierten Proportion des Kritik-Abschnitts). Inhaltliche Gründe als die, dass hier überhaupt eine Bearbeitung vorgenommen wird, kann er nicht angeben, dafür revertiert er den ansonsten fälligen Neutralitätsbaustein gleich mit heraus [13][14]. Das sieht alles sehr nach Verschleierung von Neutralitätsproblemen in einem POV-geprägten Artikel aus, in dem der Benutzer sich ja nun auch publizistisch gebührlich als Partei hervorgetan hat. --Athanasian (λέγε) 18:26, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ein Tag Artikelsperre wg. Reverts. Differenzen klären, Lösung finden, Artikel verbessern. 
Keine Bemerkungen ad Personam. Danke. Viel Erfolg. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:33, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:91.67.59.207 (erl.)

91.67.59.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.59.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ivo Sasek Alraunenstern۞ 19:11, 27. Jul. 2014 (CEST)

91.67.59.207 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:5.28.125.124 (erl.)

5.28.125.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.28.125.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit "Wildkanninchen" --217.234.103.212 19:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen... 19:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:112.198.82.46 (erl.)

112.198.82.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.82.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Phlilippinische Anheiz-IP , Nachfolger von vorhin gesperrter 112.198.82.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.82.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --188.98.226.74 19:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

Melder ist Alkim. --112.198.82.41 19:31, 27. Jul. 2014 (CEST)

112.198.82.46 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

6 Stunden und Melder und Umgehungs-IP auch Itti Hab Sonne im Herzen... 19:33, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Ignazwrobel (erl.)

Ignazwrobel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ignazwrobel}} • sperren) PA in Form von Unterstellungen gegenüber mir und Benutzer:Surikate auf der eigenen Benutzerseite. Am deutlichsten als IP [15], in der Folge etwas verklausulierter, aber kaum weniger eindeutig und in der Intention nicht gemildert [16]. (IP und angemeldeter Account feilen am selben Text. vgl [17]) Hintergrund ist eine VM gegen Ignazwrobel am 21. Juli mit folgender Diskussion auf der Benutzerdisk des entscheidenden Admins Benutzer:MBq. Die zuvor schon latenten Unterstellungen haben sich nach der VM verschärft [18] und mit dem Text auf der Benutzerseite ein neues, ehrenrühriges Niveau erreicht. Diese VM wird Ignazwrobel zwar voraussichtlich nur noch bestärken, aber ich sehe auch nicht ein, warum ich mich in der Form diskreditieren lassen müßte. --Assayer (Diskussion) 15:29, 27. Jul. 2014 (CEST)

Siehe meine Notiz auf WP:AN#Einschätzung unklar sowie teilweise Löschungen auf DS des Benutzers. -jkb- 15:55, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich werde aus den Beiträgen des Accountinhaber Ignazwrobel nicht schlau. @Assayer: möchtest Du das nicht aktiv ignorieren? -- Andreas Werle (Diskussion) 16:41, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich würde auf eine Art Mission tippen. Falls man sich fürs Ignorieren entscheidet, dann müssten aber die Beiträge auf der DS wie auf der BS etwas großzügiger entfernt werden. Es geht auch nicht, dass jemand solche schweren Vorwürfe hinstellt und sich quasi auf Urlaub abmeldet. -jkb- 16:43, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ja so ungefähr. Zustimmung zum Verstecken problematischer Edits - ohne Kommentar, bitte. Sperren würde ich den Account eher nicht, das gibt ihmo nur noch mehr böses Blut. Vielleicht hilft es einfach eine Weile zuzuwarten. Manchmal ist Zeit gewinnen die halbe Miete. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:48, 27. Jul. 2014 (CEST)

Für aktiv ignorieren ist mir das zu ehrenrührig. Ich hätte es begrüßt, -jkb-, wenn Du das schon vor Tagen gelöscht hättest. Verstecken wäre in meinem Sinne. Dass eine Sperre oder anderweitige Sanktion etwas bringen würde, glaube ich auch nicht. --Assayer (Diskussion) 16:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

@jkb, hilf mir mal. Ich der Edit auf der BS ist auf verschachtelte Weise verändert worden, sodass ich ihn nicht einfach rückgängig machen kann. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:43, 27. Jul. 2014 (CEST)

ich schau mal, gerade konnte ich auf der DS nicht finden, wo das anfing... -jkb- 17:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

genauso. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:49, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke, es ist weg (wie vorgeschlagen: großzügig, also en block), schau nach. -jkb- 17:52, 27. Jul. 2014 (CEST)

BS ist okay so. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

DS hab ich brachial entfernt und versteckt. Assayer guck noch mal drüber, ob wir was übersehen haben. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:13, 27. Jul. 2014 (CEST)

Die Grenze war für mich mit den Postings im BNR überschritten. Das ist jetzt effektiv entfernt. Für den Fall, dass Ignazwrobel dort wieder anknüpfen sollte, beziehe ich mich auf diese VM. --Assayer (Diskussion) 19:04, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wie gesagt, er scheint derzeit halbwegs urlaubsbeschäftigt zu sein oder etwas in der Art, sonst hätte ich dies selber anders problematisiert. OK, dann Erle. -jkb- 19:08, 27. Jul. 2014 (CEST)

Danke an euch beide. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:87.178.54.250 (erl.)

87.178.54.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.54.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 20:18, 27. Jul. 2014 (CEST)

87.178.54.250 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 27. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Akif Pirinçci (erl.)

Akif Pirinçci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Akif Pirinçci}} ▪ Schützen) bitte auf halb, da tummeln sich wieder viele "neue" Benutzer mit Editwar. --Yikrazuul (Diskussion) 20:25, 27. Jul. 2014 (CEST)

Es werden (durch Yikrazuul) wiederholt belegte und gesichte Artikelinhalte entfernt. --Carlebach (Diskussion) 20:28, 27. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Vollsperrung mit Facebook-Kapitel, ist eindeutig belegt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

Bitte auf Diskussionsseite darlegen, warum Relevanz gegeben. Kontroversen kommen komischerweise nur von "neuen" Benutzern. --Yikrazuul (Diskussion) 20:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dito. Immer neue Wellen von neuen Benutzern, die immer neue Skandälchen und Anekdötchen in den Artikel reinspammen. Belegen kann man alles, der Lemmagegenstand ist nun mal in aller Munde. Davon abgesehen ist die taz nun nicht gerade ein Ausbund an Reputabilität. --LdlV (Diskussion) 20:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

Pirinçci hat öffentliche Äußerungen getätigt, die zu Mordaufrufen gegen eine Wissenschaftlerin geführt haben. Das ist vielfach belegt. --Carlebach (Diskussion) 20:41, 27. Jul. 2014 (CEST)

Jo. Vgl. Disk und Bearbeiter. Wie Jürgen. --JosFritz (Diskussion) 20:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

Schlimm und weit unter der Gürtellinie beschimpft wurde Elisabeth Tuider, Professorin für Gesellschaftswissenschaften an der Universität Kassel, beschimpfte, "was weitere Schmähungen und Gewaltandrohungen gegenüber Tuider zur Folge hatte. Auf Nachfrage der taz begründete Pirinçci seine Wortwahl damit, dass die Medien seine Kritik sonst „nicht wahrnehmen“ würden. Er habe vor niemandem Angst. Als Heinz-Jürgen Voß, Professor an der Hochschule Merseburg, daraufhin eine Unterstützungskampgne für Tuider initiierte, wurde er von Pirinçci als „geisteskranker Schwuler“ bezeichnet, woraufhin Voß straf- und zivilrechtliche Verfahren gegen Pirinçci einleiten ließ." Das ist relevant. --Carlebach (Diskussion) 20:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ein Tag Vollsperre wg. Reverts. Differenzen klären, Lösung finden, Artikel verbessern. 
Keine Bemerkungen ad Personam. Danke. Viel Erfolg. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Akif Pirinçci wurde von Andreas Werle am 27. Jul. 2014, 20:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Juli 2014, 18:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Juli 2014, 18:58 Uhr (UTC)), Begründung: Reverts – GiftBot (Diskussion) 20:59, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Carlebach (erl.)

Carlebach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carlebach}} • sperren) Starker Sockengeruch, starke Affinität zu Honeypots, Koenraads Einschätzung.. --Yikrazuul (Diskussion) 20:27, 27. Jul. 2014 (CEST)

Der Melder führt Editwar und setzt danach Meldungen mit Beleidigungen ab. Ich bearbeite Artikel die mich interessieren. --Carlebach (Diskussion) 20:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das ist Alkim Y/Fröhlicher Türke. Koenraad bereitet diesbezüglich gerade einen CU vor. Nur das übliche Getrolle des selbsternannten Türken. 89.15.236.71 21:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

Carlebach wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Edit-War, Zielsicher in die Honigtöpfchen, zusätzlich Sperrumgehung, keine Besserung, AY. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren), es geht leider nicht anders, man beachte die Versionshistorie von Wolfgang Schmidt (Serienmörder) und seinen Wiederholungsantrag auf der heutigen LD. Imho ein unnötiger Verstoß gegen WP:BNS. --Label5 (Kaffeehaus) 19:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

Sog, seids ihr zwa net Habarer?--Hubertl (Diskussion) 19:50, 27. Jul. 2014 (CEST)

Muss ich deshalb alles gutieren, zumal wenn er sich verrennt? --Label5 (Kaffeehaus) 20:17, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wiederholungsantrag? Vor lauter Streitsucht hast Du wohl die älteren LAs nicht gelesen:

1. 21. Nov. 2007: Da ging es um Relevanz: [19]
2. 21. April 2014: Da ging es um Artikel und Redirect tauschen: [20]
3. 6. Juli 2014: Da ging es um: „kein Artikel mehr. Es ist keinerlei Relevanz mehr erkennbar“ [21]
4. Heute geht es um: „Weil aufgrund von Resozialisierung wenig bis nichts über die Person in diesem Biografieartikel geschrieben werden darf, beispielsweise: [22], [23], sollte die DE-WP auf diesen Feigenblatt-Biografieartikel gänzlich verzichten, also löschen.“

   Und mein Vorschlag: „lass uns das in einer Löschdiskussion abklären. Mein Vorschlag ist, dass Artikel gelöscht wird und ein neuer bezüglich „Mordserie in Beelitz“ oder wie auch immer, angelegt wird“.

- Der Geprügelte 19:52, 27. Jul. 2014 (CEST)

dein Vorschlag ist unannehmbar, denn es gab keine Mordserie in Beelitz. Bitte nimm den LA zurück und ich erle diese VM. Du kannst in der Thematik leider nur bedingt weiter helfen, im Gegensatz zu Leuten wie mir, die aus der Gegend kommen und ggf. wissen wonach sie z.B. Quellennachweise aufrufen müssen. Deine BNS-Aktion ist vollkommen kontraproduktiv, und im Übrigen läuft dein Antrag auch auf die bereits geklärte Relevanz hinaus. Einen anderen Grund gibt es nicht. --Label5 (Kaffeehaus) 20:17, 27. Jul. 2014 (CEST)

Der Löschantrag ist unzulässig, bitte die Diskussionsseite zu dem Thema bemühen. Wenn irgendetwas umgebaut werden sollte, so kann man das dort besprechen. Jón ^... 22:52, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe nicht von „Umbau“ des Artikel geschrieben, sondern von einem neu zu schreibenden und zwar keinen Biografieartikel, sondern einen über die Verbrechen, ähnlich Mehrfachmord in Annaberg. Übrigens, ich finde es schon als starken Tabak, wenn es einen Biografieartikel gibt, wo man nicht mal reinschreiben darf, dass die Person das Geschlecht wechselte: [24], - Der Geprügelte 23:11, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das sind alles inhaltliche Fragen, bei letzterem bin ich sogar deiner Meinung, aber kläre das weitere Vorgehen bitte auf der Disk. Jón ^... 23:27, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) Der Kollege scheint systematisch Edits von mir zu revertieren. Das geht querbeet durch alle Themengebiete, in denen ich zugange bin. Soviel ich weiß gilt es als unerwünscht, anderen Benutzern systematisch nachzustellen. Beispiele aus den letzten Tagen: Goldener Reis, Monsanto, Kapitalismus, AfD, Akif Pirinçci. M.E. unglaubhafte Begründung auf seiner DS war, er habe alle diese Lemmata auf seiner Beobachtungsliste. Ich wünsche mir nicht etwa eine Sperrung des Kollegen, aber doch eine Klärung, ob das Verhalten okay ist. --LdlV (Diskussion) 20:04, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich bearbeite den Artikel seit P.´s ersten Pöbeleien, lies mal die Versionsgeschichte und halt den Ball flach. --JosFritz (Diskussion) 20:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Möchte mich dieser Meldung angschließen, Diskussionsseite benutzt der Herr auch nicht. --Yikrazuul (Diskussion) 20:25, 27. Jul. 2014 (CEST)

gudn tach!

@LdlV: wo hat JosFritz in Alternative für Deutschland was von dir geaendert/revertiert?

@JosFritz, warum hast du in den faellen [25] und [26] keine begruendung fuer den revert angegeben? -- seth 21:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das passiert schon mal versehentlich. Ich hole das dann aber auf der Disk in der Regel nach. Abgesehen davon handelt es sich bei den vom Melder angeführten Artikeln um Honeypot-Artikel, die auf meiner Beaobachtungsliste stehen, weil sie häufig von Wiedergängern der gesperrten Benutzer Mr. Mustard bzw. den inaktiven Kollegen Polentario und Mr. Pinguin beareitet wurden. Da wäre evtl. mal ein CU angebracht. Rechtsextremismus und Rechtspopulisnus sit eines meiner Lieblingsgebiete, die AfD etwa habe ich von Anfang an begleitet. Die Meldung ist durchsichtiger Quatsch. --JosFritz (Diskussion) 21:16, 27. Jul. 2014 (CEST)

JosFritz hat Erklärungen abgegeben und zwar da, wo sie hingehören, in der Artikeldiskussion:[27][28]--Fiona (Diskussion) 21:15, 27. Jul. 2014 (CEST)ergänzt--Fiona (Diskussion) 21:17, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Seth: stimmt, AfD war falsch. Da habe ich den Kollegen mit dem Benutzer Evolutionärer Humanist verwechselt. Na, seis drum, von mir aus kann das hier geschlossen werden. Vielleicht beobachtet er ja tatsächlich alle genannten Artikel. Stutzig gemacht hatte mich vor allem, dass er plötzlich auch in den Bio-Tech-Artikeln auftauchte. Aber wahrscheinlich sind Reispflanzen auch rechtsextrem.--LdlV (Diskussion) 21:39, 27. Jul. 2014 (CEST)

Aktuelle Reverts seh ich nur in Kapitalismus. Den hab ich mal für einen Tag mit Standardsatz gesperrt. Wo ist denn euer Problem? Nein, ich will das heute Abend eigentlich nicht mehr wissen. seth machst Du die Erle? -- Andreas Werle (Diskussion) 22:22, 27. Jul. 2014 (CEST)

erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 22:28, 27. Jul. 2014 (CEST)

Kein Vandalismus.--Pacogo7 (Diskussion) 22:28, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Deniztheboss (erl.)

Deniztheboss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deniztheboss}} • sperren) Ist wahrscheinlich der gleiche benutzer der auch hinter Benutzer:Denizabi989. Bearbeitet exakt die gleichen artikel und wiederholt nahezu die identischen Änderungen wie Denizabi989.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2014 (CEST) --EbenezerScrooge (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2014 (CEST)

Alle fuffzehn Hönigtöpfe für eine Woche auf Halbsperre und Beo. (Spielverderber) -- Andreas Werle (Diskussion) 22:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Deniztheboss wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Phlixx (erl.)

Phlixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phlixx}} • sperren) Editwar, Missbrauch der Disk, Beleidigungen.-JosFritz (Diskussion) 22:29, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ist jetzt "Sexualisierung unser Kinder" oder "Staatlich bezahlte Schwachmaten" die Beleidigung? --Phlixx (Diskussion) 22:31, 27. Jul. 2014 (CEST)

Angesprochen, geht in der Tat gar nicht. Jón ^... 23:04, 27. Jul. 2014 (CEST)

Sorry, Jón, es gab eine Überschneidnung. Ich hatte Phlixx, bevor bzw. während du auf erledigt gesetzt hast, für einen Tag gesperrt, da diese Äußerung m. E. eben gar nicht geht und hier klare Grenzen zu ziehen sind. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:13, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das ist OK, kein Widerspruch von mir dazu, das ist eben der Ermessensspielraum... Jón ^... 23:29, 27. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Julia Seeliger (erl.)

Julia Seeliger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julia Seeliger}} ▪ Schützen) mal wieder Löschanträge (nach 7 mal LD und 4 mal LP). Bitte halben. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Julia Seeliger wurde von Stefan64 am 27. Jul. 2014, 23:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2014, 21:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2014, 21:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:37.24.234.240 (erl.)

37.24.234.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.234.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Vandale wieder fleissiger am Werk, bitte für ein paar Wochen sperren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:40, 27. Jul. 2014 (CEST)

37.24.234.240 wurde von Hephaion für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Speeder03 (erl.)

Speeder03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Speeder03}} • sperren) Bitte mal auf seine Disk.-Seite aufmerksam machen! Musste bereits zum vierten mal eine Vorlageneinbindung reparieren. Nach dem zweiten mal, habe ich ihm eine Nachricht hinterlassen, die er entweder nicht gelesen hat oder ignuriert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:37, 27. Jul. 2014 (CEST)

hat nach Deiner Ansprache gestern aufgehört --MBq ^Disk 06:12, 28. Jul. 2014 (CEST)