Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:90.186.2.201 (erl.)

90.186.2.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.2.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Leitet den Artikel fortlaufend weiter.Mehrfach ausdisskutiert und beschlossen das der Artikel bleibt!Ignoriert dies.Bitte Artikel schützen so das keine weiterleitung mehr möglich ist.Gute Nacht--Vr6serdal (Diskussion) 00:12, 11. Aug. 2014 (CEST)

Offenbar Missverständnisse (Bot-Tätigkeiten) beim Melder. --Felistoria (Diskussion) 00:36, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Xqbot (erl.)

Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xqbot}}) Auch er leitet fortlaufend ganze Artikel eingenmächtig weiter.Bitte um sperrung des Benutzers oder schützt den Artikel so das keine eigenmächtige weiterleitung möglich ist.Ich hab das Gefühl die stecken alle unter einer Decke.--Vr6serdal (Diskussion) 00:22, 11. Aug. 2014 (CEST)

Gemeldeter "Benutzer" ist ein Computerprogramm, das Aufträge erledigt. Melder wurde auf seiner Disk durch einen Benutzer darüber aufgeklärt. --Felistoria (Diskussion) 00:38, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.226.69.50 (erl.)

Blasery (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blasery}}) eine IP-Adresse vandaliert: Eintragen von Unsinn, Edit-War: Versionsgeschichte --Blasery (Diskussion) 01:19, 11. Aug. 2014 (CEST)

217.226.69.50 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 01:24, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Kreteglobi (erl.)

Kreteglobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kreteglobi}}) Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass Troll als PA zu werten ist (Difflink), zumal ich eigentlich nur helfen wollte (der Artikel Militärflugplatz Kubinka war bis dato ohne Beleg und,ich habe ihn schon mit der Infobox vervollständigt) --MBurch (Diskussion) 00:34, 11. Aug. 2014 (CEST)

Kreteglobi bedankt sich für meine VM Meldung was ich jetzt einmal als Entschuldigung werte, womit die Sache für mich hier abgeschlossen ist. Ich bitte den Kollegen trotzdem seinen Umgangston anzupassen und Rat und Tat von anderen Autoren zumindest zur Kenntnis zu nehmen. Hinweis zur Problematik des Artikels Militärflugplatz Kubinka steht jetzt hier und hier. Gute Nacht --MBurch (Diskussion) 01:11, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das betrachte ich mal als Zurückziehen der Meldung und erle hier.--Emergency doc (Disk) 03:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Neymar (erl.)

Neymar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neymar}}) Der Artikel über den „hübschen Fußballspieler“ scheint wegen seiner „on-off-Beziehung“ derzeit nicht geeignet zu sein für Bearbeitungen durch IP und neu angemeldete Bewundererinnen. --Jelizawjeta 05:50, 11. Aug. 2014 (CEST)

Neymar wurde von MBq am 11. Aug. 2014, 08:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. August 2014, 06:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. August 2014, 06:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 08:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: Lottef (erl.)

Lottef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lottef}}) kWzeM --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 07:55, 11. Aug. 2014 (CEST)

Lottef wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 11. Aug. 2014 (CEST)
Unsinnig waren die Bearbeitungen nicht, sie waren nicht enzyklopädisch. --Jelizawjeta 08:13, 11. Aug. 2014 (CEST)
Das Mädel kann gerne nach Ende der Pubertät wiederkommen. Bis dahin müssen wir aber das Konto nicht leben lassen, oder? Führe uns sie nicht in Versuchung... --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 08:23, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Rebekka321 (erledigt)

Rebekka321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rebekka321}}) gleicher Neymar-Fanclub wie eins drüber --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 07:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Rebekka321 wurde von Andreas Werle für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Neymar in lov (erledigt)

Neymar in lov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neymar in lov}}) kWzeM --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 08:00, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Neymar in lov wurde von Andreas Werle für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 11. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Maggie Elizabeth Jones (erl.)

Maggie Elizabeth Jones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maggie Elizabeth Jones}}) Wiederholte Missachtung der Belege, die direkt hinter dem Datum stehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:25, 11. Aug. 2014 (CEST)

Maggie Elizabeth Jones wurde von Andreas Werle am 11. Aug. 2014, 08:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. August 2014, 07:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. August 2014, 07:29 Uhr (UTC)), Begründung: Halbsperre ausreichend – GiftBot (Diskussion) 08:29, 11. Aug. 2014 (CEST)
Du hast dich offensichtlich beim Sperren vertippt, oder sehe ich das falsch? -- Jogo30 (Diskussion) 09:53, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:62.2.210.146 (erl.)

62.2.210.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.210.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sämtliche edits stellen inzwischen subtile, meist kaum auffallende Vandalismen dar. könnte ohne schaden für länger abgeklemmt werden. --Jbergner (Diskussion) 08:42, 11. Aug. 2014 (CEST)

08:49, 11. Aug. 2014 Emergency doc (A) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.2.210.146 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:80.187.106.137 (erl.)

80.187.106.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte jemand den Benutzer mit wechselnder IP daran hindern, seine dümmlichen Bemerkungen in die Diskussion:Karl Dall einzufügen; oder ist das technisch nicht möglich? Die gestrige 3-Stunden-Sperre war wirkungslos. --Lothar Spurzem (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2014 (CEST)

Paar Tage Halbsperre auf die DS genügen vielleicht --MBq Disk 09:07, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Jeansverkäufer (erl.)

Jeansverkäufer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jeansverkäufer}}) Editwar und BSN-Aktion auf der Diskussionseite Ijoma Mangold. Der Benutzer stellt administrativ archivierte Diskussionsabschitte zweimal wieder her.[1].--Fiona (Diskussion) 09:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

VM-Missbrauch von Fiona B. Die Frage warum eine Diskussion, deren letzter Beitrag vom 10. August stammt, in der Nacht auf den 11. August "ausdiskutiert zu sein scheinen" soll, kann weder sie noch MBq erklären. Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MBq&diff=prev&oldid=132963343. Plumper Versuch der Mundtotmachung ohne ein einziges Argument durch Fiona B. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:44, 11. Aug. 2014 (CEST) PS: "administrativ" war bei MBq gar nix. Er hat dies weder in der Zusammenfassungszeile deutlich gemacht, noch sich in der VM oben zu Wort gemeldet.

Im Artikel steht, dass und was Mangold studiert hat, und die Belege werden nicht angezweifelt. Es geht nur darum, Zweifel am Abschluss zu säen. Für derartige Diskussionen gibt es aber in der Realität und im Artikel keine Anhaltspunkte, zumal ein solcher im Artikel gar keine diesbezüglichen Aussagen enthält. Hier wird versucht, einem politisch missliebigen Journalisten ans Bein zu pinkeln, und zwar offensichtlich als Selbstzweck. Das verstößt gegen WP:BIO und WP:DISK, da es in keiner Weise der Artkelverbesserung, sondern ausschließlich der Verbreitung aus der Luft gegriffener Gerüchte dient. --JosFritz (Diskussion) 09:54, 11. Aug. 2014 (CEST)

Irrelevant. Meine Ansprache an MBq und meine folgenden Aktionen gingen klar darum, warum eine Diskussion um Archiverungslimite schnellarchivert wird. Auch an dich die Frage, seit wann eine Diskussion, deren letzter Beitrag vom 10. August stammt, in der Nacht auf den 11. August "ausdiskutiert zu sein scheinen" soll? --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:57, 11. Aug. 2014 (CEST) PS: weitere Nebelkerzen hier, werde ich gemäß VM-Intro entfernen. PPS: Verstöße gegen WP:BIO gehörten gelöscht und nicht archiviert.
Was soll den das Gerede? Du hast zweimal revertiert, das ist per definitionem eindeutig Editwar. --JosFritz (Diskussion) 10:00, 11. Aug. 2014 (CEST)
Dass kann ich ich dir nicht sagen, warum du dich hier mit Gerede einmischst, wenn sowieso ein Editwar vorliegt. --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:02, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ich hätte die Sache gern sachlich und entpersonalisiert geklärt. Es handelt sich um einen sogenannten sachdienlichen Hinweis, der ist aber gar nicht in erster Linie an Dich gerichtet. --JosFritz (Diskussion) 10:04, 11. Aug. 2014 (CEST) Um eine Löschung wg. WP:BIO, die durchaus noch erfolgen sollte geht es hier - in dieser VM - nicht. --JosFritz (Diskussion) 10:07, 11. Aug. 2014 (CEST)
(BK) Eine VM-Meldung gegen eine Person ist naturgemäß immer personalisiert. Mit deinem Anliegen bist du hier in diesem Abschnitt verkehrt. --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:06, 11. Aug. 2014 (CEST)
(nach BK) Deine Ansprache an MBq? Du hast Editwar um eine administrative Archivierung betrieben ohne MBqs Antwort abzuwarten und dich mit ihm auseinanderzusetzen. --Fiona (Diskussion) 10:05, 11. Aug. 2014 (CEST)
Was ist eine "administrative Archivierung? Mit vollkommen neu... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:06, 11. Aug. 2014 (CEST)
Die "administrative" Archivierung habe ich oben schon bestritten. Bitte erst lesen, dann zu Wort melden. --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:08, 11. Aug. 2014 (CEST) PS: Ich muss jetzt leider arbeiten. Ihr dürft jetzt ohne mich diskutieren.
Kein Editwar da Änderung begründet wurde und nicht mehr als zweimal zurückgesetzt wurde. Hier erledigt. --Pittimann Glückauf 10:11, 11. Aug. 2014 (CEST)
(kleiner BK mit Pittimann): Ergänzung: siehe oben, der nächste, der oder die den Abschnitt wieder zurückholt oder neu eröffnet macht eine Pause wegen Verstoß gegen die Spielregeln zu Diskseiten und zum Thema Artikelerstellung zu lebenden Personen in strittigen Bereichen, --He3nry Disk. 10:12, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Apollo0001 (erledigt)

Apollo0001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apollo0001}}) Völkermordleugner --Kpisimon (Diskussion) 10:15, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Apollo0001 wurde von Emergency doc für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Editwar in Michel Lévy. Bearbeitungskommentar scheint ein Fremdwort zu sein. --Hernistopholou (Diskussion) 10:18, 11. Aug. 2014 (CEST)

Editwar geht anders... Es geht (wie in letzter Zeit so oft) um "†" oder "gest.". Hauptautor wählte die letztere Variante, daher nicht zu beanstanden. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:25, 11. Aug. 2014 (CEST)
Seite gesperrt und Melder [kleine Doppelung: die wurde von kh80 schneller erwischt] gesperrt, --He3nry Disk. 10:25, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Eloquence (erl.)

Eloquence (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eloquence}}) kWzeMe, siehe Beiträge. --AMGA (d) 10:23, 11. Aug. 2014 (CEST)

Trollmeldung?! Gemeldeter ist stellvertretender Geschäftsführer der Wikimedia Foundation... --Nobody Perfect (Diskussion) 10:28, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hier ist sicherlich der falsche Ort um diese Vorgänge zu klären bzw. eine Lösung zu finden.--Emergency doc (Disk) 10:30, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Phlixx (erl.)

Phlixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phlixx}}) Nennt während deiner laufende Sperre einen anderen Benutzer "Vollhonk". Selbst wenn es sich dabei u einen gesperrten Benutzer handelt gibt es keinen Raum für Persönliche Angriffe. Siehe auch sonstige Pöbeleien während seiner Sperre. Vorsperren von Phlixx wegen ständiger Ausfälle wie aktuell nach Sperre [2] und andere PA. --188.99.33.92 11:34, 11. Aug. 2014 (CEST)A

Das halte ich für eine Grundsatzfrage: Sind gesperrte Benutzer vogelfrei, also darf man sie nach Belieben anpöbeln, weil sie ja gesperrt sind? --JosFritz (Diskussion) 11:44, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ad 1: Hier keine Diskussion zur WP --> Beitrag nicht sachdienlich
Ad 2: Gegen Trollerei gibt es den Halbschutz; für PA gibt es keinen Grund. --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 12:05, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ad 1: Natürlich ist eine Feststellung des inhaltlichen Gehalts der Editwar-Richtlinie in Bezug auf diesn FAll sinnvoll und sachdienlich.
Ad 2: Halbschutz hilft nicht gegen Trollereien angemeldeter Benutzer. --JosFritz (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ad 3: Es geht hier im Ernst um die einmalige Verwendung des Wortes "Vollhonk"? Das sollte doch schnell abzufrühstücken sein? --mpk (talk, Beiträge) 12:43, 11. Aug. 2014 (CEST)
Schreibrecht für Benutzerdisk entzogen und Benutzerdisk vollgesperrt, um weitere Trollereien zu verhindern. Bitte weitergehen. Yellowcard (D.) 12:48, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Kaugummiautomat (erl.)

Kaugummiautomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaugummiautomat}}) entfernt wiederholt - scheinbar in direkter Nachfolge des gesperrten Benutzer:Audimax-online - latent kritischen, klar belegten Inhalt aus dem Artikel Audimax (Zeitschrift). Kennt wohl die eigenen Mediadaten nicht... --Nobody Perfect (Diskussion) 12:35, 11. Aug. 2014 (CEST) 

Benutzer deutlich angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Martina Stoessel (erl.)

Martina Stoessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martina Stoessel}}) Regelmäßig sinnlose Bearbeitungen von IPs und neuen Nutzern. Ansprache leider nicht erfolgreich. --Anselmikus (Diskussion) 13:02, 11. Aug. 2014 (CEST)

Martina Stoessel wurde von Doc.Heintz am 11. Aug. 2014, 13:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2014, 11:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2014, 11:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) war ein guter Freund von FT/AY. Bitte abklemmen. Es grüßt herzlich ein fröhlicher Ostfriese --2.206.2.72 13:22, 11. Aug. 2014 (CEST)

Melder gesperrt, --He3nry Disk. 13:25, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:88.66.169.135 (erl.)

88.66.169.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.169.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Petermännchen Die IP beharrt dadruaf einen vom Benutzer Hahnekleer eingefügten Einzelnachweis mehrfach zu entfernen. Ich habs zweimal wieder eingefügt, mehr geht nicht. Pittimann Glückauf 10:27, 11. Aug. 2014 (CEST)

Vom EW abgesehen: Die IP könnte inhaltlich recht haben??? --He3nry Disk. 10:30, 11. Aug. 2014 (CEST)
Der Artikel wurde erst am Samstag wegen Edit-War gesperrt (in der Version ohne den Link). Könnt ihr das Thema nicht mal auf der Diskussionsseite ansprechen? -- kh80 •?!• 10:34, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe nur im RC bemerkt das die IP den Nachweis entfernt hatte ohne dieses zu begründen. Erst nachdem ich dies revertiert hatte kam der Gegenrevert mit Begründung. Was da Samstag vorgefallen ist konnte ich auf Anhieb nicht so schnell feststellen. --Pittimann Glückauf 10:38, 11. Aug. 2014 (CEST)
Durch den Einsatz von He3nry anscheinend erledigt. Itti Hab  Sonne im Herzen...  15:39, 11. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Wikimania 2014/Teilnehmende (erl.)

w:Wikimania 2014/Teilnehmende ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Wikimania 2014/Teilnehmende}}) 3x Änderungen wurden rückgängig gemacht. Okay, das hätte auch ein Bot schreiben können. Wie auch immer es um den Wahrheitsgehalt steht; was Attictdavida dort schreibt, ist dort irrelevant. --RE rillke fragen? 13:32, 11. Aug. 2014 (CEST)

6h gegen Attictdavida, wegen EW --MBq Disk 13:42, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab die Erle mal entfernt, ist eigentlich ein Fall für unbeschränkt. Gruß79.218.63.81 14:45, 11. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem ich jemanden mit Facebook-Zugang gefragt habe: stimmt. --MBq Disk 15:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Attictdavida (erl.)

Attictdavida (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Attictdavida}}) Heute, 11.August [3], frisch angemeldet. Als zweitem Betrag heftige Nazi-Beleidigung [4] eines Mitarbeiters. Und Wiederholung [5] des Beitrags. VersysRT (Diskussion) 15:11, 11. Aug. 2014 (CEST)

Steht schon direkt hier obendrüber...--Nobody Perfect (Diskussion) 15:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
erl., sorry wegen der Verzögerung --MBq Disk 15:42, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}}) Grundsätzlich sind LA ja kein Vandalismus. Aber bei so [offensichtlichen Danebengreifen] sollte vielleicht einmal eine Ansage von Adminseite fällig sein. Danke! --79.240.55.183 15:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das sind reine Rache LA die dieser Benutzer stellt. Weiter er vandaliert auch hier Difflink. --Straco (Diskussion) 16:37, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ist mir neu, dass man wegen eines LA eines Artikels, der unsere RK nicht erfüllt sanktioniert wird. --MBurch (Diskussion) 16:57, 11. Aug. 2014 (CEST)
SESCAM mit mehr als 2 Millionen Versicherten als irrelevant (unsere RK nicht erfüllt) zu bezeichnen ist schon mehr als ein kleiner Scherz. Deine RK,s gelten wohl für El Salvador. --Cronista (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

(BK) Bei SESCAM sind rund 24.220 Personen beschäftigt. Das umfangreiche Gesundheitsnetzwerk besteht aus 18 Krankenhäusern, 11 Fachzentren zur Diagnose und Spezialbehandlung, 204 Gesundheitszentren und 1.115 lokalen Gemeindestationen. Für den Notfallkrankentransport betreibt SESCAM vier medizinische Hubschrauber und 131 Rettungswagen. Einen LA darauf darf man durchaus als Vandalismus ansehen. --Asturius (700 Artikel) 17:03, 11. Aug. 2014 (CEST)

MBurch, Hand aufs Herz. Könnte es sein, dass du eine Sackgasse betreten hast? Koenraad 17:06, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ja ich hab die falschen RK zu Rate gezogen und das auf der Löschdiskussion schon entsprechend kommentiert. Aber wieso wegen einer LA jetzt gleich von allen Seiten auf mich geschossen wird und das ganze hier diskutiert wird ist mir unklar und möchte ich auch nicht weiter diskutieren. --MBurch (Diskussion) 17:11, 11. Aug. 2014 (CEST)

Als VM-Steller kann ich die Argumentation von MBurch zwar nicht ganz folgen, sehe es aber so, dass er gerade eben und mit vier queitschenden Reifen die Kurve gerade noch geschafft hat. Ich ziehe die VM zurück, kann von mir aus sanktionslos geschlossen werden. Danke für die Aufmerksamkeit -- 79.240.55.183 17:13, 11. Aug. 2014 (CEST)

Dann machen wir das mal, --He3nry Disk. 17:15, 11. Aug. 2014 (CEST)
Mburch macht jedoch 17:12 Uhr hier Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2014#GEACAM weiter. Hat wohl die Kurve noch nicht ganz genommen. --Cronista (Diskussion) 17:32, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das war allesamt vor der obigen Diskussion --Nobody Perfect (Diskussion) 17:44, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.8.19.110 (erl.)

178.8.19.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.19.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] --Schlesinger schreib! 18:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

178.8.19.110 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:37.5.34.233 (erl.)

37.5.34.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.34.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsedits --Carsaig (Diskussion) 19:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

37.5.34.233 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 11. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Softairwaffe (erl.)

Softairwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Softairwaffe}}) Bitte mal ein Kollege das Auge darauf (hab' bereits 1mal revertiert), danke. --Felistoria (Diskussion) 20:29, 11. Aug. 2014 (CEST)

Softairwaffe wurde von Hephaion am 11. Aug. 2014, 20:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2014, 18:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2014, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:34, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:188.194.87.72 (erl.)

188.194.87.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.87.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Nachtruhe. --Verschiedenes (Diskussion) 22:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

188.194.87.72 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sucukman 47 (erl.)

Sucukman 47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sucukman 47}}) Betreibt Unsinn in Megan Fox. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:00, 11. Aug. 2014 (CEST)

Sucukman 47 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sucukman 47 (erl.)

Sucukman 47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sucukman 47}}) möchte Schlafen gehen. --Verschiedenes (Diskussion) 23:00, 11. Aug. 2014 (CEST)

Sucukman 47 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) Bitte kümmert sich einer darum, dass genannter User mit dem EW aufhören soll. Er löscht stets das Erledigt in beendeten Diskussionen und auf Anfrage auf meiner Disk Antwortet er nicht zur Sache. (vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:M%28e%29ister_Eiskalt&oldid=132987186#Ist_gut_jetzt) Ich habe bereits angekündigt, dass wenn er so fortfährt, ich den EW hier melden werde, was er dennoch fortfährt ist nicht okay. Ein Ansprechen von einem Admin wird hoffentlich schon reichen; die fertigen Abschnitte und den gelöschten Abschnitt anschließend bitte wieder mit Erledigt-Baustein versehen. --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 23:10, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das ist so in Ordnung, die SW-Disk wird üblicherweise in einem Stück nach Ende des Wettbewerbs archiviert. Bitte also keine Bausteine mehr einfügen. --Orci Disk 23:16, 11. Aug. 2014 (CEST)
@Orci: Bleibt immer noch die Frage über das Löschen von Beiträgen offen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ASchreibwettbewerb&diff=132987173&oldid=132987153). --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 23:21, 11. Aug. 2014 (CEST)
Aufforderungen an andere Benutzer gehören auf Benutzerdiskussionsseiten, nicht auf Meta-Seiten, Entfernung war richtig. Damit hier entgültig erledigt. --Orci Disk 23:24, 11. Aug. 2014 (CEST)
Wenn es in Bezug zur Seite ist, erlebt man das aber schon öfters... Sonst noch eine schöne Nacht. ---Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 23:26, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:JimKai3 (erl.)

JimKai3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JimKai3}}) [7], [8] (die Mobilen sind so schnell...;-) --Felistoria (Diskussion) 23:47, 11. Aug. 2014 (CEST)

JimKai3 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 11. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/11&oldid=132990102“