Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/13
Benutzer:GiftBot (erl.)
GiftBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiftBot}}) Entfernt biem Archivieren der VM einfach einen Beitrag einer noch offenen VM. Bitte Notaus, bis der Fehler behoben ist. Gerade auf der VM sollten Beiträge nicht einfach verschwinden. [1]--Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:07, 13. Sep. 2014 (CEST)
- @Mariofan13: VM Autoarchiv ist aus. Um welchen Beitrag handelt es sich? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:21, 13. Sep. 2014 (CEST)
- BK: Probleme mit nicht angezeigten haben auch "normale" Benutzer und sind mit ziemlicher Sicherheit kein expliziter Botfehler. Kein Grund für administratives Eingreifen, geschweige denn Notaus. // BK: Autoarchivierung funktioniert wieder; Beitrag ist schon wieder da (PM3). -- ɦeph 00:23, 13. Sep. 2014 (CEST)
- BK: Dieser hier: [2] Der wurde inzwischen von PM3 wiederhergestellt :) Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:24, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:188.118.131.16 (erl.)
188.118.131.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.131.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:30, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer: 46.223.20.166 (erl.)
46.223.20.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.20.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Jugendsprache --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:34, 13. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Jugendsprache (erledigt)
Jugendsprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendsprache}}) bitte mal längerfristig/infinit halb, da kommt nichts g'scheites von IPs... --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:43, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Urbanuntil (erl.)
Urbanuntil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urbanuntil}}) Siehe Benutzerbeiträge: Benutzer verschiebt wiederholt auf ein unsinniges Lemma, das Deutsch und Spanisch mischt. Benutzer fügt viele Bilder ein bzw. ersetzt sie, ohne dass eine Begründung ersichtlich wäre. Auf Ansprache, bitte doch erst vorher zu diskutieren, wurde mit Fortsetzung des Vorhaltens reagiert. Ich bitte um administartive Maßnahmen. --Julius1990 Disk. Werbung 04:55, 13. Sep. 2014 (CEST)
Und deshalb bitte auch einen Verschiebeschutz auf Estadio Olímpico Universitario. --Julius1990 Disk. Werbung 05:13, 13. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Basketball-Weltmeisterschaft (erledigt)
Basketball-Weltmeisterschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Basketball-Weltmeisterschaft}}) IP-Vandalismus. --Squasher (Diskussion) 00:17, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Saidmann (erl.)
Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saidmann}})
Ignoriert konsequent sämtliche erhaltenen Belege für den historischen Zusammenhang zwischen Natodoppelbeschuss und Ersteinsatzdebatte (allein 20 Belege auf der Disku inklusive Zitaten + Einzelnachweise Nr. 4, 25, 31, 32, 41, 53, 76, 92). Stellt sein Urteil über die Forschungsliteratur.
Dadurch wird Diskutieren zwecklos. Das Ignorieren von Belegen soll folgende Löschattacken und Editwar legitimieren. Da der User bereits mehrere in Literatur belegte Angaben aus dem Artikel gelöscht hat [3], [4], [5], [6] und seine Irrtümer auch nach entsprechenden Nachweisen beibehält, besteht Wiederholungsgefahr. Bitte beobachten. Kopilot (Diskussion) 01:52, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Der Diskussionsbeitrag erfüllt nicht die Bedingungen für Vandalismus --Koenraad 08:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Äquivalenz von Masse und Energie (erledigt)
Äquivalenz von Masse und Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Äquivalenz von Masse und Energie}}) Editwar, bitte einmal in der falschen Version (TM) sperren damit die Beteiligten sich auf der Diskussionsseite einigen können. --mfb (Diskussion) 02:08, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Kliun (erl.)
Kliun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kliun}}) Verschiebevandalismus account von Dribbler/Rülpsmann Koenraad 07:50, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:84.153.201.165 (erl.)
84.153.201.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.201.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr lange stabile IP von Dribbler, der gleichzeitig mit angemeldetem Account vandalierte Koenraad 07:51, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:91.32.90.104 (erl.)
91.32.90.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.90.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:26, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer: 92.211.146.133 (erl.)
92.211.146.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.211.146.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neue Nummer, alte Socke (Diskussion:Franz Kafka); da das jetzt das dritte Mal innerhalb von zwölf Stunden war, bitte ich um eine großzügige Sperre. --Koyaanis (Diskussion) 09:39, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:HunniBoy (erl.)
HunniBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HunniBoy}}) wiederholtes Einstellen des Artikels Thomas Hunner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Hunner}}) (Löschlogbuch) trotz offensichtlicher Irrelevanz, bitte administrativ ansprechen; ggf. auch Seite vor Neuanlage schützen --Der Checkerboy 11:05, 13. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Michael Jackson/Diskografie (erledigt)
Michael Jackson/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Jackson/Diskografie}}) Seit geraumer Zeit werden hier von wechselnden IP-Adressen wiederholt unbelegte Verkaufszahlen in die Tabellen eingetragen, ohne Begründung oder Quelle. Letzte Änderung wurde von mir rückgängig gemacht. --Danny15 (Diskussion) 11:06, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Paddl89 (erl.)
Paddl89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paddl89}}) Sperrumgehung verfühbare Löwin, setzt Massenüberarbeitungsverhalten von Anja Burkhardt 45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anja Burkhardt 45}}) und Stormchaserkilian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stormchaserkilian}}) im Artikel Sturm der Liebe fort --Der Checkerboy 12:37, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Kisstheprincess98 (erl.)
Kisstheprincess98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kisstheprincess98}}) Vandalismus und Unfugsartikel. Bitte auch Michael Jackson halbieren.--Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 13:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Marcodrivory (erl.)
Marcodrivory (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcodrivory}}) Erstellen und Verlinken von Fakeartikel --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:28, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Ninja jo (erl.)
Ninja jo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ninja jo}}) anspracheresistenter Unfug in Deutschland sucht den Superstar --Felix frag 13:45, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:5.28.96.61 (erl.)
5.28.96.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.28.96.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Boris Becker --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 13:55, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:46.166.179.35 (erl.)
46.166.179.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.166.179.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bestätigt in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia die Meinung derer, die die Eingangsfrage Sollten IPs weiterhin im Metabereich editieren dürfen? mit einem klaren NEIN beantworten. --Koyaanis (Diskussion) 13:57, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Offenbar bin ich extrem begriffsstutzig: was soll daran Vandalismus sein? --Wwwurm 14:04, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Nicht nachvollziehbare Meldung. -- ɦeph 14:21, 13. Sep. 2014 (CEST)
- [BK] Keine Antwort, dann halt Entscheidung: In den beiden IP-Beiträgen auf der angegebenen Seite sehe ich nullkommagarnichts, was auch nur einen Gedanken an eine VM rechtfertigte – kein PA, kein EW, kein Garnix. @Koyaanis: Du solltest solche unfundierten VMen bleiben lassen. --Wwwurm 14:23, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Ich würde es nicht als unfundiert ansehen. Stil und Aussagen wie nur der troll, der missionar und mom scheut nicht die mühen einer anmeldung lassen den guten Diskussionswillen als stark zweifelhaft erscheinen. Aber gut, es ist entschieden. --Koyaanis (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Zuviele Interessen (erl.)
Zuviele Interessen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zuviele Interessen}}) Editwar in Missbrauchsskandal von Rotherham. Fügt wiederholt Statistiken zu Straftaten und ethnischer Zugehörigkeit ein, die mit dem aktuellen Fall nur unter dem Gesichtspunkt einer interessegeleiteten WP:TF zu tun haben. --Stobaios?! 14:34, 13. Sep. 2014 (CEST)
- 1400 weiße Kinder und Jugendliche?! Was ist das denn? Bitte Artikel entsperren. --JosFritz (Diskussion) 15:03, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Benutzer angesprochen. Inhaltliche Differenzen bitte auf der Disk. klären, ggf. 3M. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona B. (erl.)
Benutzer Diskussion:Fiona B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Fiona B.}}) Vandalismus und sexuelle Belästigung auf meiner BD.[7] Bitte entfernen und der IP wirksam die Tür weisen und wieder ein Zeit lang halbsperren. Erfahrungsgemäß kommen solche Leute wieder. Danke. --Fiona (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Wixfigur (erl.)
Wixfigur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wixfigur}}) Ungeeigneter Benutzername? codc Disk 14:47, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer: 217.85.160.88 (erl.)
217.85.160.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.160.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) trägt nur Unfug in Artikel ein. --andy_king50 (Diskussion) 15:29, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Allwissendhaha (erl.)
Allwissendhaha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allwissendhaha}})sein erster Beitrag. Bei dem Nutzernamen habe ich wenig Hoffnung auf Besserung... --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 13:27, 13. Sep. 2014 (CEST)
wir werden sehen. --JD {æ} 16:16, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:87.123.110.204 (erl.)
87.123.110.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.110.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, gelöschte Beiträge beachten: 1 --ApolloWissen • bei Fragen hier 16:51, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:OnkelFantomas (erl.)
OnkelFantomas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OnkelFantomas}}) Das geht dann doch etwas zu weit: [8] --PCP (Disk) 17:55, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Nach Rückfrage in der Wikipedia-Zentrale wurde dieses Konto geschlossen. --Itti 17:58, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Christianstriffler23 (erl.)
Christianstriffler23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christianstriffler23}}) fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --PCP (Disk) 18:07, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer: Ofcp (erl.)
Ofcp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ofcp}}) Im Kontext einer langen Diskussion unter Einschaltung der Red. Physik sind wir zu vorliegendem Ergebnis gekommen, dass Vandana Shiva zwar im 20. Jahrhundert hauptsächlich als Physikerin tätig war, ihre relevante Tätigkeit im 21. Jahrhundert auf anderen Gebieten lag. So wurde dann die Einleitung gestaltet und auch die Kategorienbefüllung. Ofcp hat außer seinen jetzigen Reverts nichts zum Artikel beigetragen, er hat nicht einmal die Diskussionsseite bemüht und zu der dortigen Disk Stellung bezogen. Versionsgeschichte --Belladonna Elixierschmiede 19:17, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Fakt ist schlicht und einfach (wie in meinen Editkommentaren dargelegt), dass V. Shiva als Physikerin völlig unbekannt ist. Sie hat nichts Physik-relevantes publiziert (ich hab extra im Web of Science nachgeguckt und nichts gefunden). Die Naturiwssenschaftler-Kategorien sind für Wissenschaftler reserviert, die aufgrund ihrer Forschung relevant sind. --Ofcp (Diskussion) 19:28, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Der Benutzer hat ein weiteres Mal revertiert, ohne sich auf der Diskussionsseite blicken zu lassen. So geht es nicht weiter. Wir haben sehr lange diese Frage diskutiert und sind zu einem konsensualen Ergebnis gekommen, das der Benutzer einfach ignoriert. Er stößt damit die Autoren des Artikels vor den Kopf. Bitte administrativ auf die stabile Version zurücksetzen und den Benutzer daran erinnern, dass er sich in einem kooperativen Projekt befindet.--Fiona (Diskussion) 19:29, 13. Sep. 2014 (CEST)
benutzer wurde schon einmal aufgrund verstößen gegen WP:WAR gesperrt. diskussion/konsensfindung über die versionsgeschichtenkommentare ist nicht. bei fortführung des konfrontativen edit-gebarens auch längere auszeit möglich. --JD {æ} 19:39, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Dr. Mayflower (erl.)
Dr. Mayflower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Mayflower}}) setze gerade zum 5. Mal seine private Bewertung zur Rezension von Claus Leitzmann in den Artikel The China Study.[9] Ich sehe da einen hartnäckigen Editwarrior am Werk, aber keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --TrueBlue (Diskussion) 19:17, 13. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Anna Grodzka (erl.)
Anna Grodzka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anna Grodzka}}) Ich weiß nicht, ob's als Kasperei gemeint ist, aber die letzten Änderungen haben z. T. zu Unfug geführt. Allerdings war die Version vor diesen Änderungen auch nicht so ganz logisch. --Xocolatl (Diskussion) 20:23, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Nun laut Kat eine Frau und damit sollte es wohl die weibliche Version sein. Mal zurückgesetzt. Den Kasper kann man ja mal beobachten, --He3nry Disk. 20:25, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:84.59.225.147 (erl.)
84.59.225.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.225.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe 1 2 3 --Jogo.obb (Diskussion) 21:56, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:CGN747 (erl.)
CGN747 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CGN747}}) siehe BD, dort beeanstandetes Verhalten wurde fortgesetzt, Admin möge nach eigenem Ermessen den Benutzer ein letztes Mal ansprechen oder sperren. --Milad A380 Disku +/- 22:14, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Ofcp-Sperrprüfung (erl.)
Ofcp-Sperrprüfung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ofcp-Sperrprüfung}}) Fortsetzung des zur Sperre führenden EW mit der Sperrprüfungssocke [10] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:55, 13. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:217.94.2.225 alias Ekkenekepen (erl.)
217.94.2.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.2.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) 217.94.12.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.12.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bruder Ekkenekepen trollt wieder die Diskussion:Gustl Mollath zu mit Reichsdeppenquark und spekuliert andernorts über "abrahamistische Religionen" zum Zwecke des Menschheitsverdummung. Alternativen: Halbsperre der Seite, Rangesperre für 217.94.0.0/18 oder Anwendung/Konfiguration der Bearbeitungsfilter/151 (damit kenn ich mich nicht aus). --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:42, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Ich denke der bzw. ein Filter sollte hier eingerichtet werden. In 151 sind jedoch noch andere Ranges, aus anderen Gründen, deshalb sollte für Eddenekepen ein anderer eingerichtet werden. --Itti 20:47, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Bei SU-25 ist er auch dabei. Soll er sich mit Hans Hasse auf dessen Disk verlustieren, da stört's ja keinen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:49, 13. Sep. 2014 (CEST)
erl. -
die erstgenannte IP ist derzeit gesperrt (von JD), die 2. hat nur 1 edit gemacht auf der userdisk von Hans Haase, daher erstmal erledigt hier. über die einrichtung eines filters kann ja noch nachgedacht werden. --Rax post 02:18, 14. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Didi43 (erl.)
Didi43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Didi43}})Nachdem ich nun bereits den 4. Artikel der von dem Benutzer erstellt wurde als URV melden musste (1:1 kopiert), vermutlich noch einige weitere dazu kommen werden bis ich mit den ganzen Artikeln durch bin, und auf der Disk Seite des Benutzers schon mehrfach Hinweise von anderen vorhanden sind diesbezüglich -> Bitte den Benutzer vielleicht mal administrativ auf WK:URV aufmerksam machen. Schade um die ganzen schönen Artikel --Thyriel (Diskussion) 02:37, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Bitte vor einer VM den Sachverhalt auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#13._September klären. LG --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 03:17, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Ich habe dort erstmal geantwortet. Didi43 dürfte heute entweder noch auf der Wikipedianischen Landpartie in Altomünster oder in München auf dem Wikipedia-Stand vom Corso Leopold (WP:M) sein und dementsprechend erst später antworten. --Ordercrazy (Diskussion) 11:14, 13. Sep. 2014 (CEST)
Er kann hier dazu Stellung nehmen. Ich habe ihn auf seiner Disk darum gebeten. Natürlich sind URVen eine Form von Vandalismus. Koenraad 08:47, 13. Sep. 2014 (CEST).emem
- Hallo Konraad, ich werde baldmöglichst meine Artikel überarbeiten und vor allem versuchen, alle URV-Fälle zu beheben. Bin zur Zeit mit etwas Wichtigerem beschäftigt, komme aber bald dazu, --Didi43 (Diskussion) 08:01, 14. Sep. 2014 (CEST)
Vielleicht kannst du dich mit Tsor in Verbindung setzen? Der kennt sich mit URV aus und ist immer hilfsbereit. Sofern ich weiß, muss versionsgelöscht werden. --Koenraad 08:05, 14. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Jack Nasher (erl.)
Jack Nasher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jack Nasher}}) Artikel ist seit 2013 Gegenstand von werbenden Aktivitäten. Single Purpose Account Benutzer:WienerGER hat bereits 2013 versucht, die belegten kommunalpoltischen Aktivitäten des Lemmas zu entfernen, passt wahrscheinlich nicht in den sonstigen Lebenslauf als Professor und Bestsellerautor. Aktuell werden von genanntem Benutzer in Kooperation mit einer IP konkrete Platzierungen auf der Spiegel-Bestsellerliste zum wiederholten mal gegen allgemeine "ist Bestsellerautor-Aussagen" ausgetauscht. Das Entfernen von belegten Informationen wurde zuletzt vom Kollegen Gnom hier revertiert. checkUser-Anfrage scheint mir etwas übertrieben, Halbsperre des Artikels und administrative Ansprache des SPA hielte ich jedoch für sinnvoll. Meine Ansprache hat leider zum wiederholten male nix bewirkt.--Grindinger (Diskussion) 23:15, 13. Sep. 2014 (CEST)
Das Gegenteil ist der Fall: die "Spiegelbestseller"-Nennung wurde ergänzt durch eine Reihe anderer Bestsellerlisten mit Quellenangaben. Ferner ist bei einem hier erwähnten Listenplatz nicht von einer Kandidatur zu sprechen, da nur Mitgliedsnamen pro forma in die Listen gesetzt werden, die völlig absurd weit hinten liegen. Vielmehr wird, wie auch von anderen Usern schon angemerkt, hier ein Eindruck verzerrt, es handle sich um politische Aktivität. Gegen die Erwähnung einer FDP-Mitgliedschaft, wenn aktuell belegt, spricht nichts. --WienerGER (Diskussion) 23:25, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Halbsperre hilft bei dem User WienerGER kaum. Dagegen könnte man nachdenken, ob es sich um ein SPA handelt. -jkb- 23:46, 13. Sep. 2014 (CEST)
Du solltest versuchen dies auf der Artikeldiskussionsseite zu klären, ggf. hilft WP:3M gibt es konkrete Probleme, bitte melden. @Wiener GER, bitte keine Ergänzungen, die den Eindruck von Werbung hervorrufen könnten. Im Zweifel dies bitte auf der Artikeldiskussionsseite klären.--Itti 12:17, 14. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:EmHa37 (erl.)
EmHa37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EmHa37}}) Und die nächste Flugunfallflut… Da das Vorgehen analog ist, gibt es eine Möglichkeit, ohne CUA zu prüfen, ob es sich um eine Sperrumgehung von Niklas33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niklas33}}) handelt? Wenn nein, betrachte ich die VM als erledigt. Viele Grüße --ƒ Talk! 23:39, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Hinzu kommt, dass der Benutzer mit Grammatik und Rechtsschreibung kämpft, ich hatte heute etwa drei Artikel gesehen. -jkb- 23:43, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Egal ob Sperrumgehung von Niklas333 oder nicht, aber wieso sollten Benutzer für das Erstellen von (relevanten) Artikeln gesperrt werden? Wir wollen doch Autoren gewinnen und nicht verlieren? EmHa37 macht auch nicht mehr all die Fehler, die Niklas33 gemacht hat, z.B. trägt er als Unfallart nicht mehr die Unfallursache ein, sondern tatasächlcih die Art wie z.B. "Kollision in der Luft" und der Einleitungssatz entspricht dem auf Niklas33's angebenen Beispiel. Sollte es sich bei EmHa37 tatsächlich um eine Sperrumgehng handeln, so trifft zumindest der Zusatz "keine Besserung erkennbar" nicht wirklcih zu. Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 23:48, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Dann soll und darf er WP:SP beantragen (wäre insofern schön, dass er endlich mal eine Disk Seite "bearbeitet"), Sperrumgehung aber bitte nicht. --MBurch (Diskussion) 02:14, 14. Sep. 2014 (CEST)
- Und vor allem: In wenigen Tagen (am 16. September) liefe seine Sperre ohnehin ab. Also wie gesagt: Entweder, wir können das zweifellos nachvollziehen, dass er eine Sperrumgehung begangen hat, dann sollen die Admins ein Urteil fällen, wenn das nicht möglich ist, dann ist es halt so und beide Nutzer können wieder ganz normal editieren. WP:CUA zur Klärung wäre völlig unangemessen und überflüssig.
- Für andere Nutzer ist es nur unbefriedigend, wenn einzelne User viele Änderungen vornehmen, ohne diese zu begründen oder bei Nachfragen auf der Disk zur Verfügung zu stehen. Eine Mitarbeit bzw. wenigstens Ankündigung im Portal:Luftfahrt sollte man den beiden ebenfalls ans Herz legen, auch wenn man keinen dazu verpflichten kann. -- ƒ Talk! 11:36, 14. Sep. 2014 (CEST)
Ohne CU lässt es sich nur vermuten. Könnte auch durchaus sein. Jedoch habe ich mir einige, nicht alle Bearbeitungen angesehen. Wirklich schlechtes habe ich so nicht gefunden. Deshalb schließe ich hier mal. Wenn es Probleme, wie mit Niklas333 gibt, bitte konkret melden. --Itti 12:23, 14. Sep. 2014 (CEST)
