Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/18#Thema_1

Artikel Antje Vollmer (erl.)

Antje Vollmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antje Vollmer}} ▪ Schützen) Wiederholter IP-Vandalismus. --Anselmikus (Diskussion) 00:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Antje Vollmer wurde von AFBorchert am 18. Okt. 2014, 00:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2014, 22:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2014, 22:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte einen neuen Sockenzoo? Neuanmeldungslogbuch um 23:13 und 23:15 beachten. --MBurch (Diskussion) 01:05, 18. Okt. 2014 (CEST)

Die Benutzernamen sind nicht ungeeignet, bisher haben die Accounts keine Beiträge, daher erstmal erledigtErledigt. --Morten Haan �� Wikipedia ist für Leser da 03:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.247.247 (erl.)

217.224.247.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.247.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 01:43, 18. Okt. 2014 (CEST)

217.224.247.247 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren) Entfernt per Edit War Löschantrag aus Aggreko. Der LA ist begründet, der Inhalt des Artikels ist nach wie vor weitgehend unbelegt und erfüllt damit nicht die Mindestanforderungen. --PM3 03:58, 18. Okt. 2014 (CEST)

Im Gegensatz zu PM3 arbeite ich am Artikel und baue ihn aus, während er destruktiv nur den LA erneut und erneut reinknallt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 03:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

Was du da machst ist kein Ausbau, sondern du versuchst einen grottigen GLG-Substub mit einer Notoperation durch die LD zu retten, mit dem Ergebnis dass wir einen schlechten, ungewarteten Artikel mehr haben und GLG motiviert wird, die nächsten 50 davon zu produzieren. --PM3 04:04, 18. Okt. 2014 (CEST)

plonk -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 04:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich ziehe die Meldung hier zurück mit der Bitte an Majo statt Senf, die Trollfütterei zu beenden. --PM3 04:07, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.191.229 (erl.)

178.11.191.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.191.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 05:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

178.11.191.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.191.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG fabriziert weiter Murks, z.B. Einfügen unbrauchbarer Belege [1] --PM3 05:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

178.11.191.229 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:14, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Regula aurea (erl.)

Regula aurea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regula aurea}} • sperren) pa gegen Benutzer:WolfgangRieger ("Entweder hat dieser Herr den Artikel noch nicht mal gelesen, bevor er ihn löschte, oder er war wirklich zu dumm ihn zu verstehen (was ich zu seinen Gunsten nicht annehmen möchte) oder es war eben schlicht Bosheit, wofür leider nicht nur sein raffiniertes Vorgehen in diesem Fall spricht.") und wiederholtes unterstellen einer kampagne von rieger gegen den neunutzer sowie unangemessene ausdrucksweise gegenüber ihm missliebigen nutzern ("Bei den Pilzen kann ich die madigen, die schmierigen und die giftigen ignorieren, die ärgern mich nicht."). bitte auch diese meldnunge beachten, es ist langsam genug mit agf… [2][3] --203.215.34.242 05:38, 18. Okt. 2014 (CEST)

Regula aurea wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=134991104#Benutzer:Regula_aurea. –Xqbot (Diskussion) 06:17, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.188.238 (erl.)

178.11.188.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.188.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neue Pöbelei von GLG --Stobaios^?! 06:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

178.11.188.238 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 06:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.188.238 (erl.)

178.11.188.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.188.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG immer noch auf Tour. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:52, 18. Okt. 2014 (CEST)

Nach Möglichkeit Seewolfs Disk für ein paar Stunden abdichten, meine am besten auch, da reichen aber 6 Stunden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

178.11.188.238 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 06:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.230.173 (erl.)

188.96.230.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.230.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGestört --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:05, 18. Okt. 2014 (CEST)

188.96.230.173 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.230.173 (erl.)

188.96.230.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.230.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 07:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

188.96.230.173 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.230.173 (erl.)

188.96.230.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.230.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG erneut. Bitte wg Trollschutz auch meine Disk auf halb. --Stobaios^?! 07:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

188.96.230.173 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 18. Okt. 2014 (CEST)

Zwei Ranges ebenfalls gesperrt Koenraad 07:16, 18. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Albertus correctus magnus (erl.)

Benutzer Diskussion:Albertus correctus magnus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Albertus correctus magnus}} ▪ Schützen) Spekulationen über meine möglichen, angeblichem Mit-Identitäten will ich für ein paar Stunden nicht lesen müssen. Vielleicht auch die andeden mitbetroffenen Benutzerdisks mitschützen. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 07:16, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Albertus correctus magnus wurde von Gustav von Aschenbach am 18. Okt. 2014, 07:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2014, 05:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2014, 05:20 Uhr (UTC)), Begründung: Kurzer Trollschutz – GiftBot (Diskussion) 07:20, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.231.15 (erl.)

188.96.231.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.231.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder GLG --Stobaios^?! 07:21, 18. Okt. 2014 (CEST)

188.96.231.15 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 07:32, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.231.15 (erl.)

188.96.231.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.231.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und wieder da -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 07:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

188.96.231.15 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 07:32, 18. Okt. 2014 (CEST)

Diverse Benutzerdiskussionen (erl.)

Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung}} ▪ Schützen), Benutzer Diskussion:PM3 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:PM3}} ▪ Schützen), Benutzer Diskussion:Stobaios (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Stobaios}} ▪ Schützen), Benutzer Diskussion:Majo statt Senf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Majo statt Senf}} ▪ Schützen) und noch eventuell andere, wie bei Benutzer Diskussion:Albertus correctus magnus --Albertus correctus magnus (Diskussion) 07:28, 18. Okt. 2014 (CEST)

Für einen Tag halbiert,--Gustav (Diskussion) 07:33, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Eduard Höllrigl (erl.)

Eduard Höllrigl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eduard Höllrigl}} • sperren) FT: gleiches Spiel + gleicher Text wie die letzten drei Tage Alraunenstern۞ 09:25, 18. Okt. 2014 (CEST)

Eduard Höllrigl wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Sperrumgehung, Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:‎Hermann Kerber (erl.)

‎Hermann Kerber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Hermann Kerber}} • sperren) Fortsetzung von eins oberhalb. --PCP (Disk) 09:48, 18. Okt. 2014 (CEST)

• 09:49, 18. Okt. 2014 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hermann Kerber (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Markierung: HHVM) --PCP (Disk) 09:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Rax (erl.)

Benutzer Diskussion:Rax (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Rax}} ▪ Schützen) evtl. einige Zeit halbsperren, bis Alkim ein anderes Hobby gefunden hat. --PCP (Disk) 09:49, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Rax wurde von Gustav von Aschenbach am 18. Okt. 2014, 09:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2014, 07:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2014, 07:51 Uhr (UTC)), Begründung: Kurzer Trollschutz – GiftBot (Diskussion) 09:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Barf (erl.)

Diskussion:Barf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Barf}} ▪ Schützen) Ein IP-Benutzer mit (natürlich) unterschiedlichen IPs missbraucht die Diskussion für seine seltsamen Einstellungen. Mehrmals bereits, auch administrariv, rückgängig gemacht. [4] [5] [6] [7] und geschützt [8] Der letzte Schutz hat dann wohl doch nicht ausgereicht. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:52, 18. Okt. 2014 (CEST)

Diskussion:Barf wurde von Seewolf am 18. Okt. 2014, 10:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2015, 09:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2015, 09:53 Uhr (UTC)), Begründung: wenig konstruktive Mitarbeit durch unangemeldete Benutzer – GiftBot (Diskussion) 10:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:‎Neuanfang nach Jahren (erl.)

‎Neuanfang nach Jahren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Neuanfang nach Jahren}} • sperren) Alkim auf Tour. --PCP (Disk) 11:54, 18. Okt. 2014 (CEST)

bot schläft. --JD {æ} 12:17, 18. Okt. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Im Neuanmeldungslogbuch schwirrt wieder manch Ungeziefer. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:55, 18. Okt. 2014 (CEST)

Alle von JD gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:FMrz (erl.)

FMrz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FMrz}} • sperren) Sockenpuppe des gesperrten FSept (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FSept}} • sperren), siehe auch FTsept11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FTsept11}} • sperren) --84.153.217.242 11:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

FMrz wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 18. Okt. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Alraunenstern۞ 12:10, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wurden gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Islamischer Handwerker, Benutzer:EP-Parlamentarier (erl.)

Islamischer Handwerker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Islamischer Handwerker}} • sperren) und EP-Parlamentarier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EP-Parlamentarier}} • sperren): GLG. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 12:55, 18. Okt. 2014 (CEST)

--JD {æ} 12:58, 18. Okt. 2014 (CEST)

Diskussion:Hundefutter (erl.)

Diskussion:Hundefutter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Hundefutter}} ▪ Schützen) nachdem die Disk von Barf halbgesperrt ist, geht das Getrolle dort weiter. Bitte halbieren. --Anka ☺☻Wau! 12:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Diskussion:Hundefutter wurde von JD am 18. Okt. 2014, 12:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2014, 11:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2014, 11:59 Uhr (UTC)), Begründung: Unerwünschte, WP:DS gegenlaufende Beiträge über IP – GiftBot (Diskussion) 12:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Shaakir1999 (erl.)

Trotz Verwarnung auf seiner Benutzerseite scheint kein Wunsch nach Besserung erkennbar. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:14, 18. Okt. 2014 (CEST)

Shaakir1999 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 18. Okt. 2014 (CEST)

IP 84.156.177.29 (erl.)

Mehrfach unsinnige Bearbeitungen im Artikel Salt Lake City. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:19, 18. Okt. 2014 (CEST)

13:19, 18. Okt. 2014 Dandelo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.156.177.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:82.149.180.112 (erl.)

82.149.180.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.180.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsrevisionismus per EW [9], [10], [11]. --Assayer (Diskussion) 15:15, 18. Okt. 2014 (CEST)

82.149.180.112 wurde von Maclemo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Kalte Dusche (erl.)

Kalte Dusche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalte Dusche}} • sperren) PA "Whitewashing von Schwarze Feder" [12]. Es liegt kein "Whitewashing" vor, sondern eine von mir beantragte temporärer Sperrung des Artikels durch einen Admin. Die Unterstellung von Kalte Dusche ist ein glasklarer persönlicher Angriff. Erschwerend kommt hinzu, dass dieser Angriff in der Überschrift eines Abschnitts stand. --S.F. ^{talk discr} 13:31, 18. Okt. 2014 (CEST)

Naja, es ist ja nicht nur die Unterstellung Whietwashing, sondern auch unzulässige Anwürfe wie Schwarze Feder und Kameraden und Schwarze Feder und sein Gefolge, die sonst jeden hanebüchenden Vorwurf jeder Kleinstpostille aus ihrem politischen Milieu in Artikel über Personen einarbeiten. Erschwerend kommt hinzu, dass SF zuvor Dritte Meinungen angefragt hat, zu der mehrere Benutzer Stellungnahmen abgeben haben, der Benutzer:Kalte Dusche jedoch grätscht mit seinen beleidigenden Unterstellungen dazwischen anstatt sich konstruktiv an der Diskussion zu beteiligen. Bitte dem Gemeldeten klar machen, dass er sich in einem Gemeinschaftsprojekt befindet, in dem strittige Darstellungen im Diskurs verhandelt werden.--Fiona (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ob man das nun als "Kameraden" oder "Gefolge" bezeichnen möchte - jedenfalls üben sich immer die Gleichen bei den gleichen Themen im Schulterschluß. Es ist zulässig, das zu benennen.

Inhaltlich geht es bei diesem "Whitewashing"-Vorwurf darum, dass S.F. bei dem Artikel von Tuidor weltanschauliche Interessen verfolgt. Da er sich beharrlich weigert, die Quellen mit den negativen Rezeptionen Tuiders im Artikel erscheinen zu lassen, muss er sich diesen schon gefallen lassen. Im Streit darum wird ja sogar auch auf etwas merkwürdige - offensichtlich weltanschauliche in die bestimmte Richtung gehende - Quellen (Organ linker AtheistInnen oder so etc..) zurückgegriffen. Kann man von "whitewashing" sprechen, wenn es darum geht, dass scheinbar jemand versucht, negative Rezeptionen aus reputabler Quelle mit "Klauen und Zähnen" zu verhindern? Ich denke schon, dass diese Wortwahl durchaus im Rahmen des Erlaubten ist. Das ist keine Vandalismusmeldung wert. Vielmehr sollte S. F. sollte den Diskussionsbeitrag des "Duschers" wiederherstellen.--Zuviele Interessen (Diskussion) 14:38, 18. Okt. 2014 (CEST)

Da "Zuviele Interessen" den Vorwurf hier wiederholt, bitte ich administrativ einzugreifen. Der Vorwurf eines "Whitewashing" ist diskreditierend, unnötig und gegen meine Person gerichtet. Wir befinden uns bei dem Wikipedia-Artikel im vorgesehen Rahmen. Benutzerin:Fiona Baine und ich plädieren für eine unterschiedliche Artikelgestaltung, im Gegensatz übrigens zu "Zuviele Interessen", "Kalte Dusche", etc., die eine gemeinsame Agenda zu verfolgen scheinen. Auch die Unterstellung, hier als "Team" unterwegs zu sein, entspricht daher nicht der Wahrheit und soll von diskreditierend von der inhaltlichen Auseinandersetzung ablenken. -- S.F. ^{talk discr} 14:48, 18. Okt. 2014 (CEST)

Der Nutzer bearbeitete durch seltsamen Zufall vor einiger Zeit auch z.B. diesen Artikel für eine Diffamierung. --85.176.141.145 14:48, 18. Okt. 2014 (CEST)

(nach BK) Benutzer:Zuviele Interessen, unterlass doch dieses substanzlose Bashing ins Blaue hinein, ohne die Diskussionen gelesen zu haben, nur um mal wieder etwas Negatives über S.F. von dir gegeben zu haben. Der Beitrag von Benutzer:Kalte Dusche war beleidigend und rufschädigend. Das muss sich S.F. nicht gefallen lassen.--Fiona (Diskussion) 14:52, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Kalte Dusche hatte bereits zugegeben, falsche und diskreditierende Behauptungen in den Artikel der Sozialwissenschaftlerin Elisabeth Tuider eigenbaut zu haben: [13]. Die IP oben wies darauf hin, dass "Kalte Dusche" auch in dem Artikel zu meiner Person versuchte, diskreditierende Inhalte zu schreiben. -- S.F. ^{talk discr} 15:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

Da es bei dem Konflikt darum geht ob der Artikel [14] verwendet werden kann/soll finde ich den Ausdruck whitwashing (den es in der deutschen Wikipedia nicht gibt) im Bereich von "Autor versucht seinen NPOV durchzudrücken" der auch nicht als PA gewertet würde. Hier erledigt, in der Gewissheit das es auf der Artikeldisk auch weiterhin immer am Rande des zulässigen weitergehen wird. Dieser Konflikt soll nicht hier auf der VM ausgetragen werden.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:02, 18. Okt. 2014 (CEST)

Es ist nicht richtig, dass es bei dem Konflikt um den FAZ-Artikel geht. Diese inhaltliche Frage wird auf zivilisierte Weise und argumentativ diskutiert. Der Gemeldete provoziert jedoch weiter: [15]. Bitte Erle wieder herausnehmen.--Fiona (Diskussion) 15:57, 18. Okt. 2014 (CEST)

Zu viele Interessen habe ich nach Provokation und beginnenden Editwar darum für zwei Stunden gesperrt. Koenraad 16:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Jumbofrei (erl.)

Jumbofrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jumbofrei}} • sperren) SPA auf Vandalen-Tour. --EH (Diskussion) 15:57, 18. Okt. 2014 (CEST)

Jumbofrei wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}} • sperren) Fügt wiederholt unsinniges Beispiel ein. Konsens auf Disk wird nicht akzeptiert. Die Störung erfolgt auf Grund der persönlichen Abneigung des Nutzers gegenüber der Sprache Esperanto. --Anselmikus (Diskussion) 17:04, 18. Okt. 2014 (CEST)

zur kenntnisnahme --JD {æ} 17:08, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:77.6.116.254 (erl.)

77.6.116.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.116.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 17:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

77.6.116.254 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.6.94.99 (erl.)

91.6.94.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.94.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 17:26, 18. Okt. 2014 (CEST)

91.6.94.99 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: geh draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:194.166.227.190 (erl.)

194.166.227.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.227.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 17:29, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bei diesen einen und bisher einzigen Edit sollte eine Verwarnung erstmal reichen. --Wnme 17:36, 18. Okt. 2014 (CEST)

194.166.227.190 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:47.66.17.101 (erl.)

47.66.17.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.66.17.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 17:33, 18. Okt. 2014 (CEST)

47.66.17.101 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Luke081515 (erl.)

Luke081515 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luke081515 }} • sperren) unsinnige Huggle-Reverts in Kategorie:Ritter des Hosenbandordens zusammen mit völligen unpassenden Hinweis-Bausteinen auf meiner Disk + keine Reaktion auf seiner Disk auf meine Ansprache. --85.212.32.88 17:35, 18. Okt. 2014 (CEST)

Du entfernst ein großteil der Seite ohne jede Begründung, das ist nicht nachvollziehbar und somit inakzeptabel. Außerdem kannst du nicht erwarten das ich in weniger als 1 Minute auf eine Disknachricht reagiere!! --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 17:38, 18. Okt. 2014 (CEST)

Aber man darf doch auch und gerade bei der Nutzung von Huggle erwarten, daß der Vandalenjäger aufpaßt, was da geändert wurde, und nicht nur nach Umfang der − hier völlig korrekten – Änderungen entscheidet. Sei da bitte deutlich umsichtiger! Dies ist als administrative Ermahnung an Luke081515 zu sehen, Sache damit (hoffentlich) erledigt. --Ambross (Disk) 17:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich gebe mir da Mühe nur ich konnte die Änderung halt nicht nachvollziehen. --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 17:45, 18. Okt. 2014 (CEST)

In dem Fall empfehle ich mal die Lektüre zu den Interwiki-Links per Wikidata. --Ambross (Disk) 17:54, 18. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Johnny Depp (erl.)

Johnny Depp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johnny Depp}} ▪ Schützen) Fast alles Edits von IPs oder Neu-Accounts der letzten Zeit waren "Pipi-Kacka"-Vandadlismus. Könnte man den Artikel mal ne Zeitlang halbieren? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:55, 18. Okt. 2014 (CEST)

Johnny Depp wurde von Ambross07 am 18. Okt. 2014, 18:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2014, 17:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2014, 17:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Sturmwehr (erl.)

Sturmwehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sturmwehr}} ▪ Schützen) Offensichtlich nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 17:55, 18. Okt. 2014 (CEST)

Sturmwehr wurde von WolfgangRieger am 18. Okt. 2014, 18:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2015, 16:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2015, 16:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:31, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Besteklasse6.1 (erl.)

Besteklasse6.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Besteklasse6.1}} • sperren) das fängt ja gut an. kWzeMe --Randolph (Diskussion) 18:10, 18. Okt. 2014 (CEST)

Besteklasse6.1 wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:37.230.10.163 (erl.)

37.230.10.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.10.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. PA: Sockenpuppen- und Zensurvorwürfe gegen eine sehr kleine Gruppe von WP-Autoren: [16] und folgende. --jergen ? 18:31, 18. Okt. 2014 (CEST)

37.230.10.163 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.119.22.128 (erl.)

91.119.22.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.22.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht den Sinn von Diskussionsseiten offensichtlich nicht. Postet dort lieber seinen POV zum Artikelgegenstand. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wenn man es genau nimmt, ist es schon die Kritik daran, dass der Artikel über die Serie nicht ausgewogen ist. --Mogelzahn (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Und damit ist es auch nichts, was hier verhandelt werden müßte. Ein sicher nicht absolut sachlicher, aber doch mit WP:DS vereinbarer Beitrag. --Ambross (Disk) 20:55, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:93.129.37.23 (erl.)

93.129.37.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.37.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Randolph (Diskussion) 20:35, 18. Okt. 2014 (CEST)

93.129.37.23 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Mitschülerbeleidiger. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:77.20.63.96 (erl.)

77.20.63.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.63.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 21:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

77.20.63.96 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.10.126.196 (erl.)

178.10.126.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.126.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roma --Randolph (Diskussion) 22:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Und du revertierst nichtssagende allgemeinplätze in den Artikel, du volldepp! 178.10.126.196 22:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

…ganz schnell abklemmen; und noch ein PA --Randolph (Diskussion) 22:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Jammer nicht rum wie ein Mädchen! 178.10.126.196 22:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

…Ein paar Löschungen der Zusammenfassungszeilen wäre auch nicht schlecht… --Randolph (Diskussion) 22:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

SCHNAUZE!!!!!!!!!!!!!!!!! 178.10.126.196 22:08, 18. Okt. 2014 (CEST)

178.10.126.196 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Paul.schwering1234567890 (erl.)

Paul.schwering1234567890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul.schwering1234567890}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 22:05, 18. Okt. 2014 (CEST)

Paul.schwering1234567890 wurde von UW unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:130.75.184.215 (erl.)

130.75.184.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.75.184.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 22:28, 18. Okt. 2014 (CEST)

130.75.184.215 wurde von UW für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.14.63.11 (erl.)

91.14.63.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.63.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 22:29, 18. Okt. 2014 (CEST)

91.14.63.11 wurde von UW für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Adolf2805 (erl.)

Adolf2805 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adolf2805}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 22:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Kann hier irgendjemand das Zeichen in der Zusammenfassung seiner ersten Bearbeitung erkennen? --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 22:39, 18. Okt. 2014 (CEST)

Sieht nach Smiley aus. --Avant-garde a clue-hexaChord 22:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ah ja, bei mir ist es nämlich nur ein Quadrat, das für fehlendes Zeichen steht. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 22:46, 18. Okt. 2014 (CEST)

Unicode Character 'FACE WITH TEARS OF JOY' (U+1F602) Uwe Dedering (Diskussion) 22:47, 18. Okt. 2014 (CEST)

(BK) In etwa der hier. --Avant-garde a clue-hexaChord 22:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ah ja, danke schön! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 22:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Adolf2805 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:4C:6C6F:4C01:54A8:38E7:2832:291D (erl.)

2003:4C:6C6F:4C01:54A8:38E7:2832:291D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6C6F:4C01:54A8:38E7:2832:291D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 22:49, 18. Okt. 2014 (CEST)

1. Du meldest und sprichst gleichzeitig auf der Disku an. Meinst du nicht, daß es (oft) sinnvoll ist, erst zu melden, wenn eine Ansprache nicht wirkt?
2. Schau mal in die Infobox bei Bollywood lässt Alpen glühen. Vandalismus ist das ergo nicht.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Zu 1.: Ja. Zu 2.: Diff. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 22:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

Er hat wahrscheinlich überall geguckt, genauso wie ich, und nichts gefunden. WP ist keine Quelle. Uwe Dedering (Diskussion) 23:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

Die IP hat aber Bollywood... entfernt und gegen Machs nochmal auf indisch ersetzt (Rotlink). --Avant-garde a clue-hexaChord 23:04, 18. Okt. 2014 (CEST)

ps: Ist offenbar der Alternativtitel. --Avant-garde a clue-hexaChord 23:07, 18. Okt. 2014 (CEST)

@HexaChord: Okay, der Rotlink war schlecht gezielt, aber den Titel gibt es immerhin als Weiterleitung. Ob in der Neldel-Filmografie der dt. oder der österr. Titel stehen sollte, keine Ahnung. Aber Vandalismus war es nicht ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:20, 18. Okt. 2014 (CEST)

Laut meiner Recherchen war Bollywood... der Originaltitel 2011 und der andere wurde für die Wiederholung 2014 verwendet. Wie auch immer... Letztendlich war der Revert IMHO ok, aber es war kein Vandalismus sondern eher ein Fall von AGF. --Avant-garde a clue-hexaChord 23:23, 18. Okt. 2014 (CEST)

Genau. Und warum haben wir uns jetzt alle soviel mit dieser Sache beschäftigt? ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 23:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.250.199.173 (erl.)

217.250.199.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.199.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistischer Schmierfink. -- Björn 23:30, 18. Okt. 2014 (CEST)

217.250.199.173 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 18. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:FOkt (erl.)

FOkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FOkt}} • sperren) FT-Vorratssocke, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/18#Benutzer:FMrz (erl.) --PM3 22:27, 18. Okt. 2014 (CEST)

FOkt wurde von AFBorchert unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: oder Trittbrettfahrer, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=135013504#Benutzer:FOkt. –Xqbot (Diskussion) 01:07, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer: 178.11.187.254 (erl.)

178.11.187.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.187.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman --PM3 22:11, 18. Okt. 2014 (CEST)

In der Tat. Aber der letzte Edit ist von 22:58 Uhr, jetzt ist es bereits über zwei Stunden später. Eine Sperre der IP lohnt sich nicht mehr. Das ist hier offenbar leider liegengeblieben. Sorry. --AFBorchert – D/B 01:02, 19. Okt. 2014 (CEST)

GLG bleibt dauernd liegen, obwohl er so einfach zu identifizieren ist. Man gibt ihm genügend Zeit, sein volles Programm durchzuziehen: Editwar, schlechte Stubs, Verfälschungen, Pöbeleien und PAs. Und wer ihn revertiert, wird auch noch dumm angemacht. Business as usual. --Stobaios^?! 03:13, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.211.69, Benutzer:217.224.228.152, Benutzer:217.224.231.35 (erl.)

217.224.211.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.211.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 217.224.228.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.228.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 217.224.231.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.231.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer versucht, seine Sperrumgehungen durch dauernd gewechselte IPs zu kaschieren. --Jbergner (Diskussion) 16:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

Vgl. hier. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:07, 18. Okt. 2014 (CEST)

was ist denn an diesen kleinen Korrekturen vandalistisch? Von wem auch immer sie stammen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:09, 18. Okt. 2014 (CEST)

Dem Meldenden missfallen wohl die häufig wechselnden IPs, dabei hat man ihm bereits erklärt, dass das an technischen Problemen liegt. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:12, 18. Okt. 2014 (CEST)

interessant, wie hier von Unbeteiligten das Wort Sperrumgehung geflissentlich übergangen wird. --Jbergner (Diskussion) 16:35, 18. Okt. 2014 (CEST)

Interessant, wie hier vom Meldenden die Abarbeitung der letzten VM ignoriert wird. Was nutzt es, die IPs zu sperren, wenn der Benutzer derzeit bis zu 28 IPs am Tag verwenden muss? Schließen, VM-Missbrauch. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:40, 18. Okt. 2014 (CEST)

seit wann MUSS jemand sperrumgehen? --Jbergner (Diskussion) 17:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hinweis: IP-Adresse, das hat nicht zwingend was mit Wikipedia zu tun. Aber gerne noch einmal die Fragen: 1. Wo genau liegt der Vandalismus gemäß Seitenintro? 2. Was hat sich seit der letzten VM geändert? 3. Was sollen Sperren bezwecken, wenn sich die IP alle paar Minuten in einem ziemlich großen Range-Bereich ändert? In dieser Form ist das eine BNS-Aktion und somit VM-Missbrauch. --Avant-garde a clue-hexaChord 17:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Um diesen Benutzer komplett auszuschliessen, müsste die grosse Range längerfristig gesperrt werden. Ich hab das getestet und denke, der Kollateralschaden auf Unbeteiligte wäre zu gross. Aus meiner Sicht ist es nur möglich, die Sperre per Editfilter auf tatsächlich störendes Verhalten (BKLs umsortieren, 'siehe auch' umsortieren) zu beschränken. Ich sehe mittlerweile die Gefahr, dass der Projektschaden dadurch, dass wir immer mehr Ressourcen in die Abwehr dieses Benutzers stecken, eher vergrößert wird, wir müssen Maß halten. - in diesem Sinn erledigt, keine Maßnahme. Gruss, --MBq ^Disk 08:04, 19. Okt. 2014 (CEST)