Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/30
Benutzer:Mikaistheking (erl.)
Mikaistheking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikaistheking}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 00:06, 30. Nov. 2014 (CET)
Helmut Schmidt (erl.)
Edit-War. Bitte auf die letzte berechtigte Änderung von IP 87.178.59.180 vom 29. Nov., 16:06 Uhr, nach der der Edit-War entstand zurücksetzen & Artikel für Bearbeitungen sperren bis eine Einigung herbeigeführt worden sein wird!
s.a. Beschwerde bzw Hilfegesuch der IP in der Auskunft. Sowie meine Anregung einer klärenden Disku auf Artikel Disku. Danke! --217.84.121.219 00:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Nachtrag: ("berechtigte Änderung der IP", denn der Artikel ist für Änderungen prinzipiell offen nach dem Grundsatz "Sei mutig!" - Die Beweislast, daß es nicht relevant ist bzw eine Quelle dafür nötig sei, obliegt demjenigen, der die Änderung zurücknimmt, also: Benutzer:GiordanoBruno) --217.84.121.219 00:37, 30. Nov. 2014 (CET)
- Bitte g a n z sperren, da "angemeldeter, nicht neuer" Benutzer am Edit-War beteiligt! --217.84.121.219 00:47, 30. Nov. 2014 (CET)
- nein, war Editwar einer IP gegen verschiedene angemeldete User, die IP hätte die Disk aufsuchen müssen zur Begründung des Edits. --Rax post 00:52, 30. Nov. 2014 (CET)
- Stimmt, wenn man "Zwei" von denen einer kommentarlos zurückgesetzt hat las "Mehrere" ansieht. GiordanoBruno hat eine - auch nach Lage der Dinge im Auskunft-thread - strittige Rücksetzung vorgenommen. Artikel sollte auf die letzte o.g. berechtigte Änderung zurückgesetzt werden. --RoNeunzig (Diskussion) 01:04, 30. Nov. 2014 (CET)
- Demnach ist es genausowenig ein "editwar per IP", wie eineer von "angemeldeten Nutzern gegen eine IP", sondern beides. --RoNeunzig (Diskussion) 01:17, 30. Nov. 2014 (CET)
- nein, war Editwar einer IP gegen verschiedene angemeldete User, die IP hätte die Disk aufsuchen müssen zur Begründung des Edits. --Rax post 00:52, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Stubenviech (erl.)
Stubenviech (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stubenviech}}) dafür. Das ist schlichtweg undenkbar. --TK-lion (Diskussion) 01:14, 30. Nov. 2014 (CET)
- Es ist undenkbar, in den Artikel aufzunehmen, dass sie Organspenderin war? Ich habe das heute "sogar" in mehreren journalistischen Artikeln gelesen, wo ist da das Problem? -- ɦeph 01:18, 30. Nov. 2014 (CET)
- Es geht nicht um die Organspendenbereitschaft, sondern um den lakonischen Tonfall von .. wie hiess er doch gleich. Aber er wird sich rauswinden oder er arbeitet die Organspendebereitschaft tatsächlich in den Artikel selbst ein. DANN entschuldige ich mich. --TK-lion (Diskussion) 01:24, 30. Nov. 2014 (CET)
- Der verlinkte Artikel schreibt, dass sie den Ausweis hat und damit eine Organspende infrage kommt. Stubenviech schreibt dazu: Eventuell ist eine Organspende möglich: und verlinkt den Artikel. Das ist kurz, knapp und nüchtern, lakonisch eben, und keineswegs ein Fall für die VM. Erledigt. -- ɦeph 01:32, 30. Nov. 2014 (CET)
- @Hephaion: Ich habe deine Erle mal entfernt. Entweder verstehst du nicht was ich meine oder du entscheidest VMs und hälst dich aus dem Inhalt raus ... ist eben nicht egal. --TK-lion (Diskussion) 01:46, 30. Nov. 2014 (CET)
- Hier wurde über die Zulässigkeit eines Diskussionsbeitrags entschieden, und da ist es selbstverständlich, dass man als Admin die Unzulässige Entfernung dessen rückgängig macht, im Zuge der Bearbeitung der Meldung. -- ɦeph 01:49, 30. Nov. 2014 (CET)
- @Hephaion: Ich habe deine Erle mal entfernt. Entweder verstehst du nicht was ich meine oder du entscheidest VMs und hälst dich aus dem Inhalt raus ... ist eben nicht egal. --TK-lion (Diskussion) 01:46, 30. Nov. 2014 (CET)
- Der verlinkte Artikel schreibt, dass sie den Ausweis hat und damit eine Organspende infrage kommt. Stubenviech schreibt dazu: Eventuell ist eine Organspende möglich: und verlinkt den Artikel. Das ist kurz, knapp und nüchtern, lakonisch eben, und keineswegs ein Fall für die VM. Erledigt. -- ɦeph 01:32, 30. Nov. 2014 (CET)
| erl. gemäss Hephaion. --Micha 01:44, 30. Nov. 2014 (CET) Akzeptiert. --TK-lion (Diskussion) 01:47, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:68.2.110.238 (erl.)
68.2.110.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.2.110.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) sondert seit zwei Monaten nur Spam ab. --PM3 01:36, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Emirates (erl.)
Emirates (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emirates}}) bitte auf halb, da versuchen laufend IPs die Flotte ohne Angabe von Quellen zu ändern (und passen dabei meist weder das Total der Tabelle, Infobox noch die Angaben im Fliesstext an). Danke --MBurch (Diskussion) 01:51, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die Zahl 55 ist korrekt, sie findet sich auf der bei den Weblinks verlinkten Emirates-Website: Emirates erleben → unsere Flotte → A380. Würde mal davon ausgehen, dass die andere Zahl auch stimmt, wenn zwei voneinander unabhängige IPs die korrekte Zahl 55 einsetzen. AGF, Summe anpassen und fertig. --PM3 02:02, 30. Nov. 2014 (CET)
- Dann aber bitte auch Quelle entsprechend anpassen (aktuell basieren die Angaben der Flottengrösse auf Ch-aviation vom 27. Oktober 2014), normalerweise gehen wir aber nie von den Angaben der Fluggesellschaft aus (die müssen aus diversen Gründen nicht zwingend stimmen). --MBurch (Diskussion) 02:07, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ok, dann halte ich besser die Klappe, du kennst dich da besser aus. Finde auf Anhieb auch keine Quelle für Neubestellungen. --PM3 02:14, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:MBurch, Benutzer:Invisigoth67 (erl.)
Benutzer:MBurch [1] und Benutzer:Invisigoth67 [2] behaupten, dass ich eine Sperre umgangen hätte. Das stimmt nicht. Ich verwende keine Sockenpuppen und ediere auch nicht als IP. Ich habe diesbezüglich eine CU-Anfrage gestellt,[3] aber PM3 hat mich aufgeklärt, dass das nicht geht. Leider.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Was soll ich dazu sagen? Im Difflink oben steht ja wieso und Hekatoncheiren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hekatoncheiren}}) wurde von -jkb- auch gesperrt (wenn auch in erster Linie als Konfliktsocke im Aufbau), wenn man sich bei Verdacht auf Sockenpuppenmissbrauch und oder Sperrumgehung nicht mehr hier äussern kann (zumal der Account ja wie erwähnt dann auch gesperrt wurde), dann öffnen wir hier den Trollen die Büchse der Pandora. --MBurch (Diskussion) 04:51, 30. Nov. 2014 (CET)
Info: Melder macht munter weiter mit dem Bilder-War [4] gegen mehrere (siehe Versionsgeschichte des Artikels) und ja angesprochen wurde sie auf der Disk Seite des Artikels schon vielfach. Die scheinbar wieder notwendige VM gegen den Melder überlasse ich jetzt jemanden anders. --MBurch (Diskussion) 04:58, 30. Nov. 2014 (CET)
- Der Diskussionsverlauf ist eindeutig, die 3M ist eindeutig, dieser Beitrag des Melders: [5] ist eindeutig. Hm, diese VM scheint mir eine Provokation gegenüber den Gemeldeten zu sein, ebenso wie das erneute Einfügen der Bilder entgegen der Diskussion. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 05:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Diese Sockenpuppe könnte genauso meine Sockenpuppe sein. Daher sind sämtliche konkrete Zuschreibungen zu unterlassen. Das meine ich ziemlich ernst. Das einzige, was man sicher feststellehn kann, ist die Tatsache, dass es eine Sockenpuppe ist. Wegen des erneuten Editwars um Bilder habe ich Meister und Margarita gesperrt. Koenraad [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt05:40, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:153.189.51.25 (erl.)
153.189.51.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.189.51.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 07:39, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Tweetypie726 (erl.)
Tweetypie726 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tweetypie726}}) Faker mit Hang zum geschnitzten Gemüse. auf zh-WP haben sie nur fünf Minuten zum LA gebaucht, wie lange darf der Troll hier wohnen? --92.209.73.155 08:13, 30. Nov. 2014 (CET)
Irrtum korrigiert --Koenraad
08:48, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:118.168.45.110 (erl.)
118.168.45.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.168.45.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 06:35, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:88.73.83.195 (erl.)
88.73.83.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.83.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:39, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:MoinLetsPlay (erl.)
MoinLetsPlay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MoinLetsPlay}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:213.240.98.23 (erl.)
213.240.98.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.240.98.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann Kritik nur mit Hilfe von Beleidigungen äußern: Spezial:Diff/136312718/prev und löscht dabei die Antwort eines andereren Benutzers. --A doubt (Diskussion) 09:55, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:YtDannyLp (erl.)
YtDannyLp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YtDannyLp}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:56, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Kilian 12 (erl.)
Kilian 12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kilian 12}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:06, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer: 78.52.196.8 (erl.)
78.52.196.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.196.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren und ggf versionslöschen --91.114.193.32 10:08, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.128.150.56 (erl.)
84.128.150.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.150.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere Bearbeitungen zu Spinnen und Skorionen, die allesamt wenig bis keinen Sinn ergeben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trichterspinnen&diff=prev&oldid=136315141 --TraugottStreicher (Diskussion) 11:37, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:217.224.234.100 (erl.)
217.224.234.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.234.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:05, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel St. Georg (Mitterfels) (erl.)
St. Georg (Mitterfels) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|St. Georg (Mitterfels)}}) Benutzer Memmingen akzeptiert hier nur seine Sichtweise. --Gomera-b (Diskussion) 12:25, 30. Nov. 2014 (CET)
bitte sucht und findet konsens auf der disku. bei bedarf WP:3M konultieren. --JD {æ} 12:32, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:217.224.215.107 (erl.)
217.224.215.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.215.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers erneute aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:26, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:BULI BULI BULI (erl.)
BULI BULI BULI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BULI BULI BULI}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:35, 30. Nov. 2014 (CET)
BULI_BULI_BULI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BULI_BULI_BULI}}) kein Wille: 1 2 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 12:34, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Landesgrundgesetzlicher Erbvergleich (erl.)
Landesgrundgesetzlicher Erbvergleich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landesgrundgesetzlicher Erbvergleich}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 12:40, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Eike sauer (erl.)
Eike sauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eike sauer}}) Das reicht jetzt wirklich. Zum Dritten mal wird mir Homophobie und das ich mich "Auskotzen" würde vorgeworfen. Gefragt wird ob eine Gesetzesänderung zum Thema Blutspenden für MSM angestrebt wird und Eike gefällt anscheidend einfach die Frage nicht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&diff=136318433&oldid=136318275 Bitte um Ansprache um mit diesen Beleidigungen und dem selbstherrlichen Eingriff in anderer Leute Fragen zu unterlassen. --85.181.222.65 12:40, 30. Nov. 2014 (CET)
- Für derartige Beiträge kann man sich in der Tat ein anderes Forum suchen. -jkb- 13:05, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:217.224.195.33 (erl.)
217.224.195.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.195.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers gewechselte aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:49, 30. Nov. 2014 (CET)
- nicht mehr aktuell, siehe unten --PM3 13:13, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:-tobecontinued-oder... (erl.)
{{Benutzer|-tobecontinued-oder... } Nudel-Trölli. Scheint mal wieder Zeit für die Rangesperren zu sein. --CC 12:49, 30. Nov. 2014 (CET)
- Nudelrange gesperrt. Tja, Vorratssocken halt. --Itti 13:12, 30. Nov. 2014 (CET)
- Kein Problem. Ich revertiere sowieso, was er schreibt. Wie nett, dass man den Kram nicht zu lesen braucht, wenn man über die Versionsgeschichte geht, wie ich es üblicherweise mache... Soll heißen: Nur kein Stress. Freundlicher Gruß, --CC 13:14, 30. Nov. 2014 (CET)
- Gut, denn Stress kann ich heute auch gar nicht, habe noch leichte Bewegungsdefizite von meiner Gartengroßaktion gestern ;-) (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 13:19, 30. Nov. 2014 (CET))
- Kein Problem. Ich revertiere sowieso, was er schreibt. Wie nett, dass man den Kram nicht zu lesen braucht, wenn man über die Versionsgeschichte geht, wie ich es üblicherweise mache... Soll heißen: Nur kein Stress. Freundlicher Gruß, --CC 13:14, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:78.34.131.252 (erl.)
78.34.131.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.131.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:02, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:217.224.238.211 (erl.)
217.224.238.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.238.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste von Werddemers SperrumgehungsIPs aus der selben Range, bereits in der Vergangenheit genutzt --Jbergner (Diskussion) 13:04, 30. Nov. 2014 (CET)
- Range 217.224.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.192.0/18}}) --PM3 13:12, 30. Nov. 2014 (CET)
- 6 Stunden Itti 13:21, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Tagometer (erl.)
Tagometer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tagometer}}) Das ist Dribbler mit typischen Verschiebungen und albanischen Themen Koenraad
13:15, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Für einen Eintrag im Artikel Aschkenasim wurde eine 3M eingeholt [6]. Ergebnis mittlerweile 11:1. Pro: Der-Wir-Ing, Mathias67 Kmhkmh, Phi, Kängurutatze, Otberg, Ganomed, Der Geprügelte und Genderkritiker. Die Benutzer GiordanoBruno und Oltau waren für die Erstellung eines Extra-Lemma, so wie es in der englischsprachigen Wikipedia besteht. Kontra: Kopilot. Die eine (!) Gegenstimme (Benutzer Kopilot) schafft es allerdings, daß der Eintrag aus dem Lemma bleibt. Trotz 5 belegter Topquellen und dem Beweis eines wissenschaftlichen Diskurs am renommierten American Enterprise Institute und der North Carolina State University. Wie ist es möglich, dass ein einziger Benutzer sich über alle Regeln hinweg setzen kann und auch noch Deckung durch einen Admin erfährt (in diesem Fall Koenraad)? Bitte erneut um Klärung des Sachverhalts.--89.0.236.250 13:55, 30. Nov. 2014 (CET)
- Hör doch mal bitte auf, mich für deinen, sorry, Schwachsinn hier zu vereinnahmen. Bedingung war wissenschaftliche Darstellung nicht der, sorry, Mist, den du auf die Diskussionsseite und in den Artikel kippst. Wenn es keine wissenschaftliche Aufbearbeitung der Thesen gibt, die zitierfähig wäre, kann es auch nicht in den Artikel. Grundsätzlich würde ich aber die Darstellung einer solchen begrüßen. --Ganomed (Diskussion) 13:57, 30. Nov. 2014 (CET)
- Das ist eine nicht VM-fähige inhaltliche Frage, die Du/ihr am besten (auch mit Koe. & Ko.) auf der Artikeldisku klärt. 3M ist allerdings keine Abstimmung mit Köpfezählen und Entscheidungscharakter. --Wwwurm 13:59, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:88.64.158.163 (erl.)
88.64.158.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.158.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:03, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer: Kali Keck (erl.)
Kali Keck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kali Keck}}) Cronista-Socke. Hat sofort die LD gefunden, agiert dort gemeinsam mit einer Cronista-IP gegen CC [7][8] und stellt die übliche Alibi-Frage auf WP:FVN [9] wie bereits die letzte gesperrte Socke Uda Bidabid [10]. --PM3 14:12, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:91.44.1.32 (erl.)
91.44.1.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.1.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:IchWeißEsVerdammtNochmalNicht! (erl.)
IchWeißEsVerdammtNochmalNicht! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchWeißEsVerdammtNochmalNicht!}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:18, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:95.91.197.19 (erl.)
95.91.197.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.197.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:20, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:212.183.70.68 (erl.)
212.183.70.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.70.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:22, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:188.96.230.85 (erl.)
188.96.230.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.230.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLG on Tour mit PA & Verleumdungen. --Stobaios 14:25, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Setzt seine Geisterfahreraktion im MB fort, indem er den regelwidrigen Abschnitt erneut einsetzt. --213.162.68.30 14:27, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Andreas. polonski (erl.)
Andreas. polonski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas. polonski}}): nur Unfug. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:30, 30. Nov. 2014 (CET)
Andreas. polonski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas. polonski}}) Vandälchen. --CC 14:30, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:93.195.213.161 (erl.)
93.195.213.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.213.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Orkutierten, den User: Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Liberaler Humanist 14:40, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.60.234.51 (erl.)
84.60.234.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.234.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC 14:56, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.114.184.245 (erl.)
84.114.184.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.184.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle (Diskussion) 14:57, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:92.194.93.194 (erl.)
92.194.93.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.194.93.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle (Diskussion) 14:58, 30. Nov. 2014 (CET)
Eidgenössische Volksinitiative «Rettet unser Schweizer Gold (Gold-Initiative)» (erl.)
Eidgenössische Volksinitiative «Rettet unser Schweizer Gold (Gold-Initiative)» (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eidgenössische Volksinitiative «Rettet unser Schweizer Gold (Gold-Initiative)»}}) Eine IP meint am Tag der Abstimmung (heute) noch POV und Medienschelte pushen zu müssen. Ich empfehle Halbsperre in meiner Version [12] bis das Ergebnis der Initiative vorliegt. Siehe auch die Vorbearbeitungen [13] der Werbe IP.--94.217.20.190 12:39, 30. Nov. 2014 (CET)
- Vorerst erledigt, bei erneuten Problemen bitte melden. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:22, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:EintragFälscher (erl.)
EintragFälscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EintragFälscher}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:00, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer: 79.226.248.240 (erl.)
79.226.248.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.248.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus im Artikel Huub Stevens von einer IP, die in ihren Bearbeitungskommentaren zeigt, dass sie die Wikipedia offenbar schon relativ gut kennt. --Yoda1893 (Diskussion) 15:08, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:79.238.19.28 (erl.)
79.238.19.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.19.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:23, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:81.173.254.39 (erl.)
81.173.254.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.254.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Halperin (erl.)
Halperin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halperin}}) bitte um HalbVollsperre. --PCP (Disk) 15:40, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:2001:41D0:52:400:0:0:0:332 (erl.)
2001:41D0:52:400:0:0:0:332 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:41D0:52:400:0:0:0:332}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht SEHR viel Beruhigungsmittel. Und die befallenen Seien eine Versionslöschung. --CC 15:45, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Indogermanische Fabel (erl.)
Indogermanische Fabel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indogermanische Fabel}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 15:48, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:2A02:8109:9A80:1D98:613E:264C:C397:F5E8 (erl.)
2A02:8109:9A80:1D98:613E:264C:C397:F5E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:9A80:1D98:613E:264C:C397:F5E8}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:12, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:92.252.59.117 (erl.)
92.252.59.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.59.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:12, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)
Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) unberechtiges Löschen eines Diskussionsbeitrages [14], Diffamierung [15] (nicht signierter Beitrag von 217.93.177.128 (Diskussion) 16:36, 30. Nov. 2014 (CET))
- Das wahr ja wohl ironisch gemeint. Smileys lesen ist eine Kunst. Und was hast Du mit der Sache zu tun? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:58, 30. Nov. 2014 (CET)
Ernster Fall von Ernstnehmen nicht ernstgemeinter Beiträge --Koenraad
16:59, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.62.184.225 (erl.)
84.62.184.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.184.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:03, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:79.246.65.185 (erl.)
79.246.65.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.65.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:07, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Heinrich7777 (erl.)
Heinrich7777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinrich7777}}) Siehe Beiträge. Weblink-Spam und kein Wille zur ordentlichen Mitarbeit. Wurde bereits Ende Oktober von Benutzer:Codc angesprochen. --Turnstange (Diskussion) 17:17, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) unberechtiges Löschen eines Diskussionsbeitrages [16], sein ok für unberechtiges Löschen eines Diskussionsbeitrages und "Diffamierung Hannovers" [17] (nicht signierter Beitrag von 217.93.187.144 (Diskussion) 17:32, 30. Nov. 2014 (CET))
- Melder gesperrt, Missbrauch von VM ohwohl, wenn ich das Schild in der Sig sehe, weia --Itti 17:34, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Markoz (erl.)
Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markoz}}) PA, erst heute gesehen, sorry. --Xocolatl (Diskussion) 17:35, 30. Nov. 2014 (CET)
| Wird angesprochen. --Micha 17:41, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Kazuhide Uekusa (erl.)
Kazuhide Uekusa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kazuhide Uekusa}}) seit 19 Oktober wiederholte whitewashing Aktionen von SPA. Bitte etwas länger halbsperren. --PCP (Disk) 18:04, 30. Nov. 2014 (CET)
Ardmin20 (erl.)
Ardmin20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ardmin20}}) kein Wille... --PCP (Disk) 18:18, 30. Nov. 2014 (CET)
- 18:18, 30. Nov. 2014 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ardmin20 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --PCP (Disk) 18:29, 30. Nov. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) 18:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Schniggendiller hat's gelöst. Agathenon
18:33, 30. Nov. 2014 (CET)
Von He3nry und Schniggendiller gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:45, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:84.157.220.66 (erl.)
84.157.220.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.220.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 18:34, 30. Nov. 2014 (CET)
- War schon: 19:33, 30. Nov. 2014 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.157.220.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
- Oh sorry, nicht gesehen. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 18:40, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Pingsjong (erl.)
Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) Editwar in Dreispringen. Der von Benutzer:Wheeke eingefügte Verweis auf Dreisprung ist ein essentieller Verweis. Google etwa nutzt beide Worte Synonym. "Dreispringen" wird (wenn auch fälschlich" sehr häufig als Synonym für "Dreisprung" genutzt. Deshalb ist eine Diskussion schon an sich unnötig. Ein zweifaches Revertieren schon nicht mehr akzeptabel. Bitte Ansprache und wiedereinsetzen des korrekten BKL-Verweises in den Artikel. --Marcus Cyron Reden 18:21, 30. Nov. 2014 (CET)
- Der leicht verbessert formulierte BK-Hinweis steht wieder im Artikel; bei solchen Hinweisen geht es nicht um Wortstämme oder -herkunft, sondern um Verwechselbarkeiten - es handelt sich also um einen Leserservice, dessentwegen sicher kein Editringelpietz lohnt. Dabei würde ich es bewenden lassen, wenn der EWar nicht fortgesetzt wird. --Wwwurm 18:33, 30. Nov. 2014 (CET)
- Diesen Vorgang sollte man sich mal in Ruhe anschauen, welchen Ton der Benutzer:Marcus Cyron dort ohne jeden Grund anschlägt. Ich habe eine freundliche Diskussion mit dem Benutzer:Wheeke geführt. Meine Änderungen habe ich hinreichend begründet. Marcus Cyron, mit dem ich wie auch andere WP:Benutzer schon immer Probleme hatte, und der jetzt hier erneut Streit sucht, diskutiert erst gar nicht, sondern schlägt sofort mit dem Hammer zu. Ähnlich macht es auch mein spezieller Adminfreund Benutzer:Wahrerwattwurm, den ich gebeten hatte, einen Bogen um mich herum zu machen, indem er den Hinweis ohne weitere Diskussion wieder einfügt. Eigentlich müsste man aufgrunddessen an beide ein VM machen. Ich habe für ein solche widerwärtige Zusammenarbeit kein Verständnis. --der Pingsjong (Diskussion) 18:43, 30. Nov. 2014 (CET)
- Wenn Du Dich schon nicht für eine so eleganten Lösung einer auch gegen Dich persönlich gerichteten VM bedanken kannst, solltest Du zumindestens mit so heftig abwertenden Kommentaren über andere Nutzer zurückhaltender sein. --Wwwurm 18:52, 30. Nov. 2014 (CET)
- Mein Edit wurde rausgeschmissen, weil es zu einem Bearbeitungskonflikt kam. Eigentlich sollte er vor Deinem Beitrag stehen. Ein Danke für Dein (erl.) muss ich nicht sagen, denn das war kein Vandalismus von mir. Das hätte auch insbesondere ein neutraler Admin niemals geahndet. --der Pingsjong (Diskussion) 19:13, 30. Nov. 2014 (CET)
- sorry, nicht angezeigter BK -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 19:17, 30. Nov. 2014 (CET)
- Wenn Du Dich schon nicht für eine so eleganten Lösung einer auch gegen Dich persönlich gerichteten VM bedanken kannst, solltest Du zumindestens mit so heftig abwertenden Kommentaren über andere Nutzer zurückhaltender sein. --Wwwurm 18:52, 30. Nov. 2014 (CET)
- Diesen Vorgang sollte man sich mal in Ruhe anschauen, welchen Ton der Benutzer:Marcus Cyron dort ohne jeden Grund anschlägt. Ich habe eine freundliche Diskussion mit dem Benutzer:Wheeke geführt. Meine Änderungen habe ich hinreichend begründet. Marcus Cyron, mit dem ich wie auch andere WP:Benutzer schon immer Probleme hatte, und der jetzt hier erneut Streit sucht, diskutiert erst gar nicht, sondern schlägt sofort mit dem Hammer zu. Ähnlich macht es auch mein spezieller Adminfreund Benutzer:Wahrerwattwurm, den ich gebeten hatte, einen Bogen um mich herum zu machen, indem er den Hinweis ohne weitere Diskussion wieder einfügt. Eigentlich müsste man aufgrunddessen an beide ein VM machen. Ich habe für ein solche widerwärtige Zusammenarbeit kein Verständnis. --der Pingsjong (Diskussion) 18:43, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Wikihatimmerrecht (erl.)
Wikihatimmerrecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikihatimmerrecht}}) nicht unbedingt sperren, aber kann man seine Benutzerseite so durchgehen lassen? Er hat diese bereits im ANR einmal erstellt (gelöscht durch SLA) --Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 18:55, 30. Nov. 2014 (CET)
- Eines von beidem geht nur: entweder wie deuten das Ganze als "kein Wille zur enzklopädischen Mitarbeit erkennbar" und sperren unbeschränkt, oder wir gehen von einem mehr oder weniger ernst zu nehmenden Mitarbeiter aus, dessen befremdlichen Humor wir dann nicht löschen müssen.-- Stechlin (Diskussion) 18:58, 30. Nov. 2014 (CET)
- Mein Vorschlag wäre, das wir es wie ersteres Werten, ihm aber noch eine Chance geben, er hat ja bisher noch niemanden bewusst geschadet... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:00, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ich glaube meine Meinung hat sich gerade geändert, siehe Eintrag eins weiter unten. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:05, 30. Nov. 2014 (CET)
- Grenzwertiger Humor, wie ich finde, aber eben nur grenzwertig, nicht klar drüber. . Deswegen hatte ich auf eine VM verzichtet. Kommt in "normalen" Edits auf etlichen Diskussion- und Funktionsseiten tagtäglich vor. M. E. abwarten, ob was er so außerhalb seines BNR von sich gibt. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 19:10, 30. Nov. 2014 (CET)
- Bitte Benutzerseite erneut löschen, und vor Neuanlage schützen, zumindest halb, (er ist ja noch nicht bestätigt). LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:25, 30. Nov. 2014 (CET)
per PVP: Kirche --> Dorf und abwarten. VG --Itti 19:47, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Vorhanden (erl.)
Vorhanden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorhanden}}) Unsinnige Bearbeitungen: Wahrscheinlich Sockenpuppe von Benutzer:Wikipediahatimmerrecht, seite ist 1:1 dieselbe 1 --Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:05, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die Seite habe ich gelöscht. --Wwwurm 19:07, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ansonsten wäre ich einstweilen auch für ein Portiönchen AGF, also keinen Nutzerwegschluss. Harmlose Bratwurstscherzchen (im BNR) machen noch keinen Vandalen aus. --Wwwurm 19:13, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Mario Barth (erl.)
Mario Barth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario Barth}}) Bitte prüfen: Artikel in letzter Zeit häufiger von IP-VM befallen, bitte für einige Zeit halb-- Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:20, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:89.0.201.20 (erl.)
89.0.201.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.201.20}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sperrumgehung. IP hat hier ihre Identität mit vorigen IPs ähnlicher Ranges gezeigt, die hier bereits als IPs des gesperrten Benutzer:Matthis67 bekannt waren. Missbraucht die Artikeldisk erneut für ausufernde private Theoriebildung und Provokationsversuche. Kopilot (Diskussion) 19:43, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:188.96.230.99 (erl.)
188.96.230.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.230.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP hat mich völlig grundlos auf meiner Benutzerseite beleidigt: "Na auch wenn ich Dich absolut "Kacke" finde, das machst du ansonsten gut, Iti." (Im Übrigen weiß ich auch nicht, ob der Rest seines Kommentars auf irgendeine Weise ironisch zu verstehen ist.) --Leucojum vernum (Diskussion) 19:54, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ich vermute mal: Die IP ist mit Sicherheit der gesperrte Benutzer GLGerman, er vermutet immer, dass ich mindestens jedes zweite Konto der WP betreibe, in diesem Fall anscheinend auch deines. Sperre dürfte nichts mehr nutzen, da der Eintrag heute morgen war. Lösche es einfach. Viele Grüße Itti 19:59, 30. Nov. 2014 (CET)
- Okay. --Leucojum vernum (Diskussion) 20:01, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Maxsenzig (erl.)
Maxsenzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxsenzig}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 20:00, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Quizduell (erl.)
Artikel Quizduell: Bitte um Halbsperrung für ein paar Tage. In den letzten Tagen immer wieder derselbe Unfug durch IPs. Erstens, zweitens, drittens, viertens, fünftens, sechstens. Die geänderten Angaben sind falsch, die Wiederholungen legen nahe, dass es sich um bewussten Vandalismus handelt. Eine der IPs (offenbar dynamische IP) wurde von mir angesprochen, aber leider ergebnislos. --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:43, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover}}) Bitte um kurzfristigen IP-Schutz, anscheinden kapiert es die IP nicht, dass mein Beitrag flapsig war und jammert was von Zensur und Recht auf freie Meinungsäußerung. Weder Bernd Schwabe (oder Schniggendiller für Bielelfeld) gehen, denke ich, davon aus, das ich was gegen Hannoveraner (oder Bielefelder) habe. Ceterum censeo IPs haben nix im Metabereichz zu suchen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 30. Nov. 2014 (CET)
- Bernd Schwabe kann imho selbst entscheiden, ob er das stehenlassen will oder nicht. Der Beitrag der IP war nix, was man unbedingt entfernen musste (KPA, URV, …).
- Ja, die IP (die übrigens aus Hannover kommmt), sollte ihren Ironiedetektor nachjustieren; nein, der Edit-War zwischen dir und der IP ist unnötig wie ein Kropf. Und nein, die VMs gegen Itti et al. der IPs vorhin wg. dieser Sache waren ebenfalls unnötig, aber da die IP aus Hannover kommt, gehe ich nicht von bewusster Trollerei aus. Ich glaube, die fühlt sich tatsächlich auf den Schlips getreten. Tja …
- Ich bitte dich, den IP-Beitrag nicht mehr zu entfernen, sollte sie das nochmal einstellen.
- Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:55, 30. Nov. 2014 (CET)
- @Schniggendiller: Ich entferne nicht nochmal, aber irgend eine IP hat mir nicht vorzuschreiben, wie ich mit Bernd Schwabe über Hannoveraner rede oder nicht. Wäre ja noch schöner. Damit erledigt, denke ich. Bitte mir die Erle zu bestätigen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:15, 30. Nov. 2014 (CET)
- „[…] irgend eine IP hat mir nicht vorzuschreiben, wie ich mit Bernd Schwabe […] rede“
- Korrekt, aber du kannst der IP halt auch keine Vorschriften machen, es sei denn … (PA, URV, …)
- Die Erle bestätige ich dann hiermit. Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:19, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Huub Stevens (erl.)
Huub Stevens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Huub Stevens}}) bitte halb schützen: EW durch IP ausgelöst-- Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 21:05, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Dalcali (erl.)
Dalcali (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dalcali}}) vandaliert in Yeliz trotz Ansprache. Koenraad
22:14, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:118.168.45.110 (erl.)
118.168.45.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.168.45.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP aus Taiwan, überschreibt den Artikel Linkou heute früh chinesisch, jetzt englisch: 1 2 3 4 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 22:33, 30. Nov. 2014 (CET)
Artikel Irena Ráček (erl.)
Irena Ráček (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irena Ráček}}) Diff Ein User hat dort ein (so zu mindestens meine Ansicht) Zitat als Haupttext eingetragen und dafür sogar den alten Text überschrieben. Leider weiß ich nicht wie ich da jetzt vorgehen soll. PS: Das Zitat war nicht mal mit einem angegeben Einzelnachweis verbunden. --XXnickiXx (Diskussion) 17:17, 30. Nov. 2014 (CET)
- Unabhängig davon, ob administratives Handeln erforderlich sei, können inhaltliche Änderungen ohne Quellenangabe jederzeit und von jedermann rückgängig gemacht werden. Es grüßt Agathenon 18:10, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ich meinte ja nur, weil er direkt kurz vor der Zurücksetzung eine weitere Bearbeitung getätigt hat und ich nicht weiß wie ich die drei jetzt zusammen zurücksetzten kann bzw. die letzte änderung wieder sichten kann, da ich zu erst nur zwei vorherige versucht habe zurück zusetzten. (Da ich noch nicht so erfahren bin, wollte ich das lieber mal von einem Admin abgeklärt haben). LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:13, 30. Nov. 2014 (CET)
- Für alle Fälle habe ich den Artikel auf die letzte Version vor der ersten unklaren Änderung zurückgesetzt, den administrativen Teil überlasse ich gerne einem Admin. Das akute Problem dürfte damit erst einmal gelöst sein. fg, Agathenon 18:20, 30. Nov. 2014 (CET)
- PS: Die unklaren Änderungen scheinen mir eher Anfängerfehler als Vandalismus gewesen zu sein. Agathenon 18:39, 30. Nov. 2014 (CET)
- Habe auch nichts anderes behauptet, nur das ich mit dem Unterfangen Schwierigkeiten hatte bzw. es Probleme dabei gab. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:14, 30. Nov. 2014 (CET)
- Für alle Fälle habe ich den Artikel auf die letzte Version vor der ersten unklaren Änderung zurückgesetzt, den administrativen Teil überlasse ich gerne einem Admin. Das akute Problem dürfte damit erst einmal gelöst sein. fg, Agathenon
- Ich meinte ja nur, weil er direkt kurz vor der Zurücksetzung eine weitere Bearbeitung getätigt hat und ich nicht weiß wie ich die drei jetzt zusammen zurücksetzten kann bzw. die letzte änderung wieder sichten kann, da ich zu erst nur zwei vorherige versucht habe zurück zusetzten. (Da ich noch nicht so erfahren bin, wollte ich das lieber mal von einem Admin abgeklärt haben). LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:13, 30. Nov. 2014 (CET)
per Agathenon erledigt, kein Handlungsbedarf. -jkb- 23:18, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Schmelzle (erl.)
Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmelzle}}) Dass Schmelzle auf das Durcheinander hinweist, das dadurch entstanden ist, dass Messina zwei Entwürfe zum selben Thema angelegt hat, ist ja nett. Dass er aber meint, auf Markoz' oben schon beanstandeten PA mir gegenüber verlinken zu müssen, nicht. Wenn jemand einen Text nicht versteht, heißt das nicht automatisch, dass der Ersteller dieses Textes als unzurechenbar bezeichnet werden darf. --Xocolatl (Diskussion) 18:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Dass der von mir verlinkte Beitrag eines Dritten irgendwo beanstandet war, kann ich nicht wissen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:00, 30. Nov. 2014 (CET)
- PS: Zur Sachkunde lässt sich anführen, dass der Artikel Kaiserstraße (Heilbronn) aus der Feder von Xocolatl nahezu unbrauchbar war und von wenig Kenntnis von der Materie gezeugt hat, und dass vieles von dem, was in dem beanstandeten „Durcheinander“ an Artikelentwürfen aus Messinas Feder zu einzelnen Häusern dieser Straße nun an Mängeln gerügt wird, kaum sachlicher Natur ist, sondern dass dort Kommafehler und ähnliche Flüchtigkeiten künstlich zu großen Mängeln aufgebauscht werden. Dies und diese VM sind nun wieder zwei der unendlichen Puzzlestücke in einem großen Feldzug von Xocolatl gegen Messina, seine Artikel und alle, die daran konstruktiv mitarbeiten. Xocolatls Benutzerbeiträge sprechen darüber Bände, und zwar schon seit ungefähr 7 Jahren, Durchsicht lohnt. Zum Problem Messina und dem ganzen Durcheinander gehören nämlich immer zwei, nämlich 1. Messina, der Artikel schreibt, und 2. Xocolatl, der das nachfolgende Theater veranstaltet und mit unzähligen VMs, LAs, Bausteingeschubse, BSV, CUs usw usw überhaupt erst dafür sorgt, dass es das ganze beanstandete Durcheinander gibt – und nun wohl begründete Kritik von Dritten zu unterdrücken sucht. Dieser Arbeitssstil gefällt nicht jedem, und die Vehemenz dahinter hat Markoz wohl in Rage gebracht. Auf unbrauchbare Kommentare und Artikeleingriffe wurde Xocolatl jüngst auch schon von Brodkey65 hingewiesen. Ich meine mich auch zu erinnern, dass MatthiasB (der just heute von einem auf Xocolatls CU- und BSV-Bestrebungen gegen Messina eingerichteten IP-Filter vermeintlich als Messina-Socke identifiziert wurde und das nur noch mit „LOL“ quittieren konnte) schon ein BSV gegen Xocolatl anregen wollte. Vor seinen Sanktionen hat Messina unzählige Metaseiten beschäftigt. Inzwischen kann man mit Messina sachlich arbeiten. Das Theater auf den Metaseiten hört aber nicht auf und geht inzwischen von Xocolatl aus. Man sollte prüfen, ob man Xocolatl nicht unter dieselben Sanktionen stellt, wie sie Messina auferlegt wurden. Dann wäre vielleicht mal wieder Ruhe im Karton.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:00, 30. Nov. 2014 (CET)
- An dieser Stelle mal ein Dankeschön an alle, die sich im Komplex um Messinas Artikelanlagen engagieren und erreicht haben, dass wir nun schon seit einigen Monaten produktive Artikelarbeit in diesem Bereich haben. Schmelzle bitte ich, auf PA wie den verlinkten Markoz-Beitrag zu verzichten, das ist kontraproduktiv und würde Administration nach sich ziehen. Xocolatl hat doch völlig recht, die Artikel haben weiterhin Mängel, nichr nur formale Kleinigkeiten. Andererseits hat M. dank Dir und dank den anderen Helfern neue Artikel beitragen können, die unsere Enzyklopädie bereichert haben. Es wird darauf herauslaufen, dass jeder, der einen M.-Artikelentwurf zur Verschiebung einträgt, ihn auch mitverantworten muss. Zu Dir habe ich in diesem Punkt Vertrauen. Der PA, den Du verlinkt hast, wurde hier gerügt - Michas Beurteilung kann ich nur unterstreichen. - Erledigt durch Ansprache. --MBq Disk 00:51, 1. Dez. 2014 (CET)
Benutzer: 217.224.247.28 (erl.)
217.224.247.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.247.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer trollt --PM3 23:27, 30. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:$traight-$hoota (erl.)
$traight-$hoota (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|$traight-$hoota}}) setzt sich nun wiederholt gegen eine Mehrheitsentscheidung hinweg, indem er ohne erneute Abstimmung den Passus hier entfernt und hier meint die Box wieder einfügen zu müssen, obwohl im ersten Link das ausdrücklich verboten wurde. Hierzu auch interessant die Löschdiskussion von der Vorlage:Infobox Kirchengebäude in Verbindung mit der entschiedenen Löschdiskussion zu Vorlage:Infobox Kirche. Bitte den Nutzer ermahnen auf die Diskussionsebene zurückzufinden und nicht selbstherrlich Entscheidungen zu manifestieren. Bei der oben verlinkten Umfrage haben sich fast alle durchweg für eine Verbesserung der Box ausgesprochen und eine Verwendung im ANR derzeit ausgeschlossen. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:07, 30. Nov. 2014 (CET)
- In dieser Umfrage wurde es nicht „ausdrücklich verboten“, so wie Du hier es behauptest.
- Den Edit, denn Du ihm vorwirfst [[18] erfolge zurecht, denn vorher wurde Vandalismus betrieben, indem beispielsweise die Standortangabe (Koorodinaten) entfernt wurden: [19]. Noch Fragen? - Der Geprügelte 12:33, 1. Dez. 2014 (CET)
- Es gibt keine Mehrheitsentscheidung für den besagten Passus, daher habe ich ihn entfernt, nachdem er in den LDs zu IB Kirche und IB Kirchenbox auch von anderen kritisiert wurde. Memmingen selbst hatte die IB Kirchengebäude aus San Lorenzo in Piscibus entfernt, siehe untenstehende VM. --$TR8.$H00Tα {#} 20:18, 30. Nov. 2014 (CET)
- Lies Dir die oben verlinkte Umfrage doch ganz einfach durch. Selbst DU hast doch nun diese seit etwa 1,5 Jahren drann gehalten. Warum nun dieser Krawall von Deiner Seite mit der üblichen Kopf-durch-die-Wand-Einstellung? Verstehe wer will, ich verstehs von Dir bereits seit Jahren nicht... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:20, 30. Nov. 2014 (CET)
- Im Gegensatz zu dir habe ich mich an die von Benutzer:Ne discere cessa! getroffene Entscheidung zum Raushalten aus fremden Artikeln gehalten. Aus der genannten Umfrage gibt es keinerlei Bindung, diese IB nicht zu verwenden. Die angedrohte Sperre ist eh Quatsch und ist nur eine passend zurechtgebogene Umformulierung der Entscheidung von Ne discere cessa! --$TR8.$H00Tα {#} 20:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Endlich kommst Du doch zum Kern der Sache. Das war eine administrative Entscheidung, die Du als nicht bindend ansiehst. Warum willst Du mit aller Gewalt gegen eine Admin-Entscheidung vorgehen, ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin geredet zu haben? -- 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)
- Vergleiche die Formulierung von Ne discere cessa! und die Formulierung im Vorlagen-Hinweis und du wirst erkennen, dass eine Abänderung vorliegt, die durch die ursprüngliche nicht gedeckt ist. Ne discere cessa! hat nicht auf die allgemeine Verwendung der Infobox abegezielt sondern auf das Hinzufügen und Ändern von Infoboxen in „fremden“ Artikeln. Ergo ergibt sich eine Entscheidun der Hauptautoren für oder gegen die Verwendung der Infobox. Sie ist nicht generell verboten oder ihre Verwendung mit einer Sperre belegt, wie der Hinweis glauben machen will. Deshalb habe ich ihn entfernt, weil er –meiner Auffassung nach bewusst – in die Irre führt und einen falschen Sachverhalt darstellt. --$TR8.$H00Tα {#} 20:38, 30. Nov. 2014 (CET)
- In der Umfrage wurde der Status-Quo manifestiert. Nichts anderes. Und der Status-Quo war damals, das ein Einfügen nach dem Januar 2013 verboten war. Daran hast Du Dich ja auch jetzt bereits seit fast zwei Jahren gehalten. Warum heute der Sinneswandel? Ich sag ja Kopf-durch-die-Wand und um alles in der Welt soll Dein Werk - eine vermurkste Infobox - erhalten werden. Das nenne ich wirklich konstruktiv und ein mitarbeiten... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2014 (CET)
- Kein plötzlicher Sinneswandel, die Formulierung war mir bisher nicht aufgefallen, sonst hätte ich gleich gehandelt. Eine Hinterzimmer Umfrage manifestiert keinen Status quo für alle Artikel. --$TR8.$H00Tα {#} 20:54, 30. Nov. 2014 (CET)
- Nein, aber Du darfst und machst das, gelle?! Und nach diesen ganzen Diskussionen über Jahre hinweg glaubst Du wirklich, ich würde Dir glauben, Du hättest in 1,5 Jahren den Kasten nicht einmal durchgelesen? Komm hör auf. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:33, 30. Nov. 2014 (CET)
- Kein plötzlicher Sinneswandel, die Formulierung war mir bisher nicht aufgefallen, sonst hätte ich gleich gehandelt. Eine Hinterzimmer Umfrage manifestiert keinen Status quo für alle Artikel. --$TR8.$H00Tα {#} 20:54, 30. Nov. 2014 (CET)
- In der Umfrage wurde der Status-Quo manifestiert. Nichts anderes. Und der Status-Quo war damals, das ein Einfügen nach dem Januar 2013 verboten war. Daran hast Du Dich ja auch jetzt bereits seit fast zwei Jahren gehalten. Warum heute der Sinneswandel? Ich sag ja Kopf-durch-die-Wand und um alles in der Welt soll Dein Werk - eine vermurkste Infobox - erhalten werden. Das nenne ich wirklich konstruktiv und ein mitarbeiten... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2014 (CET)
- Vergleiche die Formulierung von Ne discere cessa! und die Formulierung im Vorlagen-Hinweis und du wirst erkennen, dass eine Abänderung vorliegt, die durch die ursprüngliche nicht gedeckt ist. Ne discere cessa! hat nicht auf die allgemeine Verwendung der Infobox abegezielt sondern auf das Hinzufügen und Ändern von Infoboxen in „fremden“ Artikeln. Ergo ergibt sich eine Entscheidun der Hauptautoren für oder gegen die Verwendung der Infobox. Sie ist nicht generell verboten oder ihre Verwendung mit einer Sperre belegt, wie der Hinweis glauben machen will. Deshalb habe ich ihn entfernt, weil er –meiner Auffassung nach bewusst – in die Irre führt und einen falschen Sachverhalt darstellt. --$TR8.$H00Tα {#} 20:38, 30. Nov. 2014 (CET)
- Endlich kommst Du doch zum Kern der Sache. Das war eine administrative Entscheidung, die Du als nicht bindend ansiehst. Warum willst Du mit aller Gewalt gegen eine Admin-Entscheidung vorgehen, ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin geredet zu haben? -- 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)
- Im Gegensatz zu dir habe ich mich an die von Benutzer:Ne discere cessa! getroffene Entscheidung zum Raushalten aus fremden Artikeln gehalten. Aus der genannten Umfrage gibt es keinerlei Bindung, diese IB nicht zu verwenden. Die angedrohte Sperre ist eh Quatsch und ist nur eine passend zurechtgebogene Umformulierung der Entscheidung von Ne discere cessa! --$TR8.$H00Tα {#} 20:28, 30. Nov. 2014 (CET)
- Lies Dir die oben verlinkte Umfrage doch ganz einfach durch. Selbst DU hast doch nun diese seit etwa 1,5 Jahren drann gehalten. Warum nun dieser Krawall von Deiner Seite mit der üblichen Kopf-durch-die-Wand-Einstellung? Verstehe wer will, ich verstehs von Dir bereits seit Jahren nicht... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:20, 30. Nov. 2014 (CET)
Oh, der K-Infobox-Gegner missbraucht jetzt schon die VM-Seite, damit er sich durchsetzten kann - tzzzz! - Der Geprügelte 23:40, 30. Nov. 2014 (CET)
- Kopf durch die Wand Mentalität taugt nicht in diesem Projekt. Bei $traight-$hoota sehe ich hier nur die Spitze des Eisbergs. Zunächst deutlich (A)ansprechen, da die bisherigen Ansprachen nicht gefruchtet haben. Bei Forsetzung seiner Mission sollten seine Mitautoren durch exklusive Leserechte für $traight-$hoota einige Zeit geschont werden. 2.206.8.37 00:42, 1. Dez. 2014 (CET)
- Und eine IP aus dem D2-Mobilnetz ist sich ganz sicher, dass ich auf einer Brechstangenmission bin…? --$TR8.$H00Tα {#} 00:58, 1. Dez. 2014 (CET)
Meine Entscheidung vom 18. Juli 2013 war selbstredend nicht für die Ewigkeit gedacht, sondern sollte die Lage bis zu einer Einigung durch die beteiligten Benutzer beruhigen. Eine solche Einigung wurde Ende Juli 2013 durch diese Umfrage getroffen. Solche "kleinen Umfragen" sind nicht nur legitim und üblich, sondern durchaus auch bindend. Darin wurde festgelegt, dass bestehende Infoboxen nicht entfernt werden. Anzunehmen, dass gleichzeitig die Einfügung neuer Infoboxen dem Hauptautor eines Artikels überlassen sein solle, lässt sich nicht nur nirgendwo nachlesen, es ist auch wenig naheliegend - schließlich wurde ja darüber abgestimmt, ob denn wenigstens die bereits eingefügten IB in den Artikeln bleiben sollten. Außerdem war der Neueinbau bereits vor Juli 2013 nicht erwünscht. Soweit ich das sehe, hat Memmingen bis auf zwei Ausnahmen nur IBs entfernt, die nach August 2013 eingefügt wurden (bzw. bei denen die kompletten Artikel erst nach August 2013 geschrieben wurden). Die hier gemeldete Seite enthielt die IB allerdings schon vor Juli 2013. @Memmingen: Spricht etwas dagegen, die IB in diesem Artikel zu belassen?. --Ne discere cessa! (Kontakt) 07:11, 1. Dez. 2014 (CET)
- In der Umfrage fielen die meisten Stimmen auf die Option „Stimme gegen die endgültige Entfernung der bestehenden Box (beibehalten des Status Quo)“. Es ging nicht um ein Verbot, die Vorlage in Artikel einzufügen, sondern um die Frage der Entfernung bestehender IBs aus Artikeln.
- Generell ist doch die Gestaltung von Artikel (u.a. mit Vorlagen) eine Sache der Autoren. Da es keine Mehrheit für die Entfernung oder Nichtverwendung der Box gibt, spricht auch kein Grund gegen eine Verwendung. Ich will keine allgemeine Einführung propagieren, aber wenn es von einem Autor gewünscht ist, die Vorlage zur Verbesserung eines Artikels zu verwenden und er sie dafür geeignet hält, so soll das doch möglich sein ohne dass Memmingen vorbeikommt und seine Löschkampagne durchzieht. --$TR8.$H00Tα {#} 10:20, 1. Dez. 2014 (CET)
Eine Umfrage ist grundsätzlich nicht bindend; ein Verbot eine Infobox zu benutzen, gibt es nicht. Des Weiteren bitte ich alle Beteiligten, die Entscheidung der LD abzuwarten und ihr nicht vorzugreifen. Ohne Maßnahme erledigt. --Morten Haan �� Wikipedia ist für Leser da 12:36, 1. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Memmingen (erl.)
Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}}) entfernt wiederholt und unbegründet Einbindungen von Vorlage:Infobox Kirchengebäude. Derzeitiger casus delicti ist San Lorenzo in Piscibus (diff). Zudem fügte er in der Vorlagenseite die nicht zutreffende Behauptung wieder ein, dass das Einfügen der Infobox mit einer Sperre belegt wäre (das betrifft den obigen Artikel nicht, dort war die IB in der ersten Version bereits enthalten, bevor Memmingen sie entfernt hatte). In einer vorigen VM gegen Memmingen hatte @Ne discere cessa!: tatsächlich eine Sperre angekündigt, wenn die Infobox in fremden Artikeln entfernt oder eingefügt wird. Dem hat sich Memmingen im Februar widersetzt, indem er massenhaft Einbindungen der Infobox Kirchengebäude entfernt hat, unter anderem auch die in San Lorenzo in Piscibus. Memmingen ist erklärter Gegner der IB Kirchengebäude und versucht auf diese Weise seine Meinung durchzudücken und die Verwendung der Infobox zu verhindern bzw. einzudämmen. Es würde mich freuen, wenn diese unkollegiale Praxis endlich mal beendet wird. Niemand zwingt Memmingen dazu, die Infobox zu verwenden, genauso sollt er auch niemanden dazu zwigen, sie nicht zu verwenden. --$TR8.$H00Tα {#} 20:15, 30. Nov. 2014 (CET)
- Siehe VM eins drüber. Reine Rache-VM, nachdem die oben verlinkte Umfrage ihm auch seit 1,5 Jahren noch nicht packt und er nach wie vor nicht für den Verhandlungstisch bereit zu sein scheint. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:22, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die VM ist keine Rache sondern meldet deinen Vandalismus. Ich bin gerne zum Verhandeln bereit und versuche nicht in fremden Artikeln meine IB-Abneigung durchzusetzen. --$TR8.$H00Tα {#} 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)
- Du gehst hier gegen eine Adminentscheidung mit der Dir üblichen Kopf-durch-die-Wand-Manier vor und wirfst mir Vandalismus vor? Du entfernst eine Aussage eines Admins, der diese damals einsetzte ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin gesprochen zu haben und wirfst mir Vandalismus vor? - Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:33, 30. Nov. 2014 (CET)
- Der betreffende Passus entstammte nicht von einem Admin und ist schon gar nicht durch eine Admin-Entscheidung gedeckt, wie ich oben erläutert habe. --$TR8.$H00Tα {#} 20:41, 30. Nov. 2014 (CET)
- Du gehst hier gegen eine Adminentscheidung mit der Dir üblichen Kopf-durch-die-Wand-Manier vor und wirfst mir Vandalismus vor? Du entfernst eine Aussage eines Admins, der diese damals einsetzte ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin gesprochen zu haben und wirfst mir Vandalismus vor? - Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:33, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die VM ist keine Rache sondern meldet deinen Vandalismus. Ich bin gerne zum Verhandeln bereit und versuche nicht in fremden Artikeln meine IB-Abneigung durchzusetzen. --$TR8.$H00Tα {#} 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)
Ich habe in der LD um die strittige IB Kirchengebäude die beiden Streithähne aufgefordert, sich erst einmal aus der Weiterentwicklung der Box herauszuhalten. In einem von Sjokolade moderierten Prozess (war bereits begonnen), könnte man dann die strittigen Themen abarbeiten, ohne dass verhärtete Positionen dem entgegenstehen. Wenn das beiderseits so akzepziert wird, könnte man die VM hier als erledigt abtun. Ansonsten sollte man sich adminseitig vielleicht etwas einfallen lassen, um den traurigen Status Quo bei der IB zu beenden. VG
Watzmann Disk. 22:02, 30. Nov. 2014 (CET)
- Revanche-VM die uralten kalten Kaffee serviert. Verstößt gegen Intro (nur aktuelle Vorkommnisse) und ist nur als Kontext zur Meldung eins drüber von Belang. --Ne discere cessa! (Kontakt) 07:13, 1. Dez. 2014 (CET)
- Die VM ist keine Revanche, sondern hat nur etwas länger zu schreiben gedauert. Grund der VM ist der Revert in San Lorenzo in Piscibus, da ich dort keinen Edit-War starten möchte und eine private Konsensfindung mit Memmingen unmöglich erscheint; die Edits im Februar habe ich nur als Kontext erwähnt. --$TR8.$H00Tα {#} 10:25, 1. Dez. 2014 (CET)
Hier erledigt. Aus der fraglichen Umfrage kann man durchaus ableiten, dass eine Einfügung in neue Kirchenartikel bzw. die Neueinfügung in bestehende Artikel nicht gewollt ist. Erstmal entfernt wurde diese Aussage -soweit ersichtlich- durch den Antragsteller hier. Wenn von Vandalismus und Edit War auszugehen wäre, dann wäre Memmingen nicht der Verursacher. Ob sowas vorliegt überlasse ich einen anderen Admin eins drüber zu entscheiden.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:52, 1. Dez. 2014 (CET)
- OK, verstehe, Memmingen ist der Gute, auch wenn er beispielsweise die Standortangebe (Koordinaten) so auf die Schnelle im Artikel entfernt [20]. Der Teschek ist der andere .... - Der Geprügelte 12:38, 1. Dez. 2014 (CET)
- Nein, er ist hier nur nicht der Böse. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:40, 1. Dez. 2014 (CET)
- Die IB war vor der Umfrage im Artikel. Wenn die Umfrage das Einfügen verbietet, verbietet sie auch das Entfernen. Zur Wiederherstellunge des Status quo zum Zeitpunkt der Umfrage müsste die IB Kirchengebäude wieder eingefügt werden. Danke. --$TR8.$H00Tα {#} 12:46, 1. Dez. 2014 (CET)
- Nein, er ist hier nur nicht der Böse. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:40, 1. Dez. 2014 (CET)
