Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/09
Benutzer:Benqo (erl.)
Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) Ignoriert meine Bedenken zur konsenslosen Änderung in Neubau, bezeichnet meine Rücksetzungen als "Provokation", scheint nicht diskussionsfähig, bitte administrative Ansprache. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:04, 9. Jan. 2015 (CET)
- Absolut lächerlich. Meine sinnvolle Änderung (geordnet nach Einwohnerzahlen) war mit Aufwand verbunden und der Revert von HeicoH kam nach einer Minute. Wie schon gesagt, ich weiß nicht wo das Problem liegt. Seiner Meinung nach ist es das Wiki-Prinzip bei jeder Änderungen nachzufragen? Das kann ich mir nicht vorstellen --Benqo (Diskussion) 00:08, 9. Jan. 2015 (CET)
- vgl. Diskussionen auf der Artikel-DS und auf der Benutzer-DS von Benqo. Er scheint mir nicht diskussionsfähig oder -willig. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:11, 9. Jan. 2015 (CET)
- Relevanz nach Einwohnerzahl war mein Argument ... Wo ist deine Diskussionsbeitrag? --Benqo (Diskussion) 00:13, 9. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe keinen, und ich brauche keinen dafür , um eine diskussionslose Änderung mit der Frage, ob es dafür einen Konsens gibt, zurückzusetzen. Zudem habe ich darauf hingewiesen, das entsprechende Projekt zu kontaktieren. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:15, 9. Jan. 2015 (CET)
- EoD meinerseits, alles weitere ist Admin-Sache. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:23, 9. Jan. 2015 (CET)
- Hättest du darüber nachgedacht, wieso ich es so geordnet habe (konntest du eine Minute nach meiner Änderung nicht) wäre die Diskussion hinfällig. Meine Änderung war sinnvoll, dein Revert war es nicht. Zu deinem Revertgrund: Ich denke immer noch, die Menschen die an Wikipedia arbeiten bestimmen was sinnvoll ist. Oder etwa nicht? Vandalismus ist eher deine Revert. Admin wird sich das ansehen. --Benqo (Diskussion) 00:30, 9. Jan. 2015 (CET)
Ok, die Seite ist nun vollgeschützt, wie immer in der falschen Version, dennoch danke an Wolfgang Rieger, dass das nicht so weitergeht. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:34, 9. Jan. 2015 (CET)
Jetzt ist 1 Tag Zeit für Benutzer:HeicoH nachzuweisen, dass es eine Richtlinie, Empfehlung oder Diskussionskonsens gibt, demzufolge die Orte alphabetisch zu ordnen sind. Wenn es nichts dergleichen gibt, müssen strittige Änderungen diskutiert werden. Und zwar nicht im Vorhinein. Wo kämen wir da hin? Und wofür es ganz sicher eine Richtlinie gibt, die von jedem hier zu beachten ist, ist Editwar. Bitte das in Zukunft zu beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:36, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:HeicoH (erl.)
HeicoH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeicoH}}) Selbstmeldung, aber rein vorsorglich. Falls ein Benutzer (z. B. Benutzer:Benqo) auf die Idee kommt, mich hier wegen PA zu melden, wie hier: [1] behauptet, und ein Admin in meinen Beiträgen auf Benutzer Diskussion:Benqo, Benutzer Diskussion:WolfgangRieger oder Diskussion:Neubau einen PA erkennen kann, möge er mich entsprechend ansprechen. Im übrigen gehe ich jetzt schlafen. Grüße --HeicoH Quique (¡dime!) 02:44, 9. Jan. 2015 (CET)
- Was ist los mir dir? (fehlenden Diskussions- bzw. Zusammenarbeitsbereitschaft) Hast du das überlesen? --Benqo (Diskussion) 02:47, 9. Jan. 2015 (CET)
- Und warum hätte ich dich deswegen melden sollen? Das hier ist richtig kindisch. --Benqo (Diskussion) 02:49, 9. Jan. 2015 (CET)
Diese Meldung ist Unfug. "Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil sie keinen Konsens hatten. Ein Wiki-Prinzip." Das ist kein Wiki-Prinzip, sondern ebenfalls Unfug. Es ist spät, vielleicht sieht man morgen die Dinge etwas vernünftiger. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:12, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.234.229 (erl.)
217.224.234.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.234.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtschicht der Werddemer-Sperrumgehungs-IP, spätestens zur nächsten Nachtschicht wohl wieder da. Bereits zweimal gesperrt, aber 6 Std. wie bisher reichen nicht, lassen die nächste Nachtschicht wieder zu. --Jbergner (Diskussion) 07:33, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.17.226 (erl.)
87.156.17.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.17.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:33, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:85.22.112.229 (erl.)
85.22.112.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.112.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 3 Türken und ein baby Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.79.162.30 (erl.)
87.79.162.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.162.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:40, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Twistringen (erl.)
Twistringen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Twistringen}}) bitte halb wg. Vandalismus in letzter Zeit. Und Benutzer:Gt2gt2gt42gg4 hat wohl auch kWzeM. --тнояsтеn ⇔ 08:41, 9. Jan. 2015 (CET)
+ Benutzer:Gt2gt2gt42gg4 infinit. @xqt 08:54, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.174.150.192 (erl.)
84.174.150.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.150.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:50, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:141.41.236.135 (erl.)
141.41.236.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.236.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.122.144.58 (erl.)
87.122.144.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.144.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.234.115.247 (erl.)
217.234.115.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.115.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.213.65.212 (erl.)
79.213.65.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.65.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.243.213.2 (erl.)
217.243.213.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.213.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.184.41.178 (erl.)
87.184.41.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.41.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.56.42.31 (erl.)
91.56.42.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.42.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.250.164 (erl.)
87.161.250.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.250.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmens --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.103.172 (erl.)
80.187.103.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.177.199.69 (erl.)
84.177.199.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.199.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:85.13.14.252 (erl.)
85.13.14.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.13.14.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:85.16.68.162 (erl.)
85.16.68.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.68.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:23, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:8Hansi (erl.)
8Hansi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8Hansi}}) - Wille sieht anders aus: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:25, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:141.91.210.92 (erl.)
141.91.210.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.249.187.163 (erl.)
217.249.187.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.187.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Widerstand ist zwecklos: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:30, 9. Jan. 2015 (CET)
217.249.187.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.187.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:30, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.143.123.132 (erl.)
87.143.123.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.123.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mandarin (Titel) --Mauerquadrant (Diskussion) 09:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:82.83.153.39 (erl.)
82.83.153.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.153.39}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Gonzo Greyskulls tägliche Sperrumgehung.
Dass er das auf sensiblen Themenseiten fortsetzen kann, liegt daran, dass die beantragte Halbsperre dafür unterlassen und die vorige Halbsperre zu kurz eingesetzt wurde. Nicht nachvollziehbar. Das heißt also: Dies ist ein Antrag auch auf Halbsperre für Diskussion:Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes und meine Benutzerdisku. Kopilot (Diskussion) 09:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Selbstmeldung. Editwar in eigennütziger Sache. Man kann das wie vorgeschlagen ja auf Checkuser austragen, dann hört vielleicht die Sockenpupperei auf. jkb halte ich als angemeldeter Benutzer für "geeignet" einen Antrag zu stellen.--82.83.153.39 (09:42, 9. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Benutzer:80.132.254.30 (erl.)
80.132.254.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.254.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parteienfinanzierung --Mauerquadrant (Diskussion) 10:05, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Q-ß (erl.)
Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-ß}})
Erneuter editwar in Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (History) mit ständig wechselnden Begründungen:
- mal zu lang (von ihm selbst anschließend verlängert),
- dann nicht neutral (angeblich kann man ein Gedicht nach gusto auseinanderreißen für Neutralität; Zuordnung spielt keine Rolle),
- dann nicht konsentiert (mindestens drei User haben sich für die Langversion ausgesprochen, die anderen kennen meine Kompromissversion noch nicht).
- keine Diskussionsteilnahme von Q-ß, keine Entkräftung des Rezeptionsarguments.
Kopilot (Diskussion) 10:11, 9. Jan. 2015 (CET)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) ändert schon wieder gegen den Stand der Diskussion einen bestimmten Abschnitt. Die „Kompromißversion“ wurde zum einen nicht diskutiert und enthält zum anderen Schlagworte, die so explizit abgelehnt wurden. --Q-ßDisk. 10:15, 9. Jan. 2015 (CET)
Miraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miraki}}) führt den Editwar fort. --Q-ßDisk. 10:28, 9. Jan. 2015 (CET)
- Keineswegs: [2]. -- Miraki (Diskussion) 10:30, 9. Jan. 2015 (CET)
- Doch, genau das ist WP:Editwar. Kopilot ändert zweimal, du zum dritten mal. --Q-ßDisk. 10:32, 9. Jan. 2015 (CET)
- (BK) Eine begründete Texteingabe ist kein EW, diese mit wechselnden Begründungen revertieren schon. -- Miraki (Diskussion) 10:37, 9. Jan. 2015 (CET)
- Doch, genau das ist WP:Editwar. Kopilot ändert zweimal, du zum dritten mal. --Q-ßDisk. 10:32, 9. Jan. 2015 (CET)
- (BK) Nein, der Admin hat richtig festgestellt, dass du eine belegte Version ohne Grund 3x zurückgesetzt hast. Er will zu Recht den Artikel offen halten.
- Bitte beachten: Die Langversion von Q-ß ist unwesentlich kürzer als meine gewesen und wurde nicht konsentiert, sondern von dreien abgelehnt und von weiteren zwei nicht kommentiert. Es ist eindeutig, dass der gemeldete Editwar geführt und nicht über die vorgeschlagene etwas längere Version diskutiert und die Argumente dafür ignoriert hat. Gleichzeitig beschwert er sich über fehlende Diskussion. Kopilot (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2015 (CET)
Bevor Miraki eingegriffen hat, hast Du bereits zweimal besagte 178 Bytes zurückgesetzt, Q-ß. Und Du lässt hier nicht erkennen, dass Du bereit bist, das bleiben zu lassen. Da dies auch mitnichten Deine erste oder zweite Editkriegs-Beteiligung mit Logeintrag ist, bitte ich Dich, die kommenden 24 Stunden wenigstens zum Abklingenlassen, besser noch zur Einkehr mit Konsequenzen zu nutzen. --Wwwurm 10:42, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.250.221 (erl.)
87.161.250.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.250.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in In einem andern Land --Mauerquadrant (Diskussion) 10:18, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.218.118.6 (erl.)
79.218.118.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.118.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anschlag auf Charlie Hebdo --Mauerquadrant (Diskussion) 10:22, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:62.158.87.10 (erl.)
62.158.87.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.87.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Turris eburnea (Diskussion) 10:28, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:78.43.136.98 (erl.)
78.43.136.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.136.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:31.19.217.70 (erl.)
31.19.217.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.217.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:34, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.228.86.244 (erl.)
79.228.86.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.86.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 10:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:31.150.7.238 (erl.)
31.150.7.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.7.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:44, 9. Jan. 2015 (CET)
31.150.7.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.7.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:44, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:2003:57:EF2B:BD62:A57B:7658:C641:BF6D (erl.)
2003:57:EF2B:BD62:A57B:7658:C641:BF6D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:57:EF2B:BD62:A57B:7658:C641:BF6D}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:44, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:77.20.112.34 (erl.)
77.20.112.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.112.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:49, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:2003:57:EF2B:BD62:C982:2D30:F47C:1E30 (erl.)
2003:57:EF2B:BD62:C982:2D30:F47C:1E30 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:57:EF2B:BD62:C982:2D30:F47C:1E30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:49, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:46.253.242.150 (erl.)
46.253.242.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.242.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Verstoss gegen WP:WEB. --Snoopy1964 (Diskussion) 10:54, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:178.188.39.170 (erl.)
178.188.39.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.39.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.142.183.187 (erl.)
84.142.183.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.183.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:02, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.61.197.193 (erl.)
91.61.197.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.197.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:19, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.221.183.8 (erl.)
93.221.183.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.183.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:20, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Lizzycool82 (erl.)
Lizzycool82 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lizzycool82}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2015 (CET)
Lizzycool82 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lizzycool82}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Elvis Presley (erl.)
Elvis Presley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elvis Presley}}) bitte Halbsperre --Serols (Diskussion) 11:27, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Ich gebe zu, meine Edits in PEGIDA sind ungewöhnlich, weil ich mich nicht hauptsächlich damit befasse, ob PEGIDA gut oder böse ist. Trotzdem ist Troll ein bloßer ad hominem und deplaciert. ----Kängurutatze (Diskussion) 11:27, 9. Jan. 2015 (CET)
Ad hominem Posting entfernt. -- Miraki (Diskussion) 12:23, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.188.218.217 (erl.)
84.188.218.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.218.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:30, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:82.83.144.95 (erl.)
82.83.144.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.144.95}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sperrumgehung. Leute, nun sperrt endlich die befallene Seite halb, ich kann nicht alle 10 Minuten hier aufschlagen, wenn noch Zeit für Artikelverbesseerung bleiben soll.
Kopilot (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2015 (CET)
- ... und gleich langer Halbschutz der Disku. --Wwwurm 11:39, 9. Jan. 2015 (CET)
- Bitte etwas länger. Der kommt jeden Tag wieder, ich kann ihn nicht jeden Tag zwei drei viermal hier melden. Kopilot (Diskussion) 11:44, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.251.206.59 (erl.)
79.251.206.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.206.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Och nö: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.218.72.207 (erl.)
93.218.72.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.72.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:44, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.178.170.159 (erl.)
87.178.170.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.170.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - ein paar Wochen zu spät: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:45, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:77.21.240.206 (erl.)
77.21.240.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.240.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:46, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.32.78.163 (erl.)
91.32.78.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.78.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:47, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.83.162.70 (erl.)
93.83.162.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.162.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:50, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:194.208.15.113 (erl.)
194.208.15.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.15.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:53, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)
Empiricus-sextus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Empiricus-sextus}}) Stellt zum wiederholten Male Benutzer als Terrorverharmloser dar, die seine vorschnelle Kategorisierung ablehnen. --Arabsalam (Diskussion) 11:54, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist ein unsinnige VM. Das Wort "Terrorverharmloser" hab ich nie in den Mund genommen -konkret habe ich gefragt: "Oder willst Du das verharmlosen ?". Wenn einem die Argumente ausgehen bzw. konkrete Fragen nicht beantworten kann oder will, dann kommt halt eine VM was hier aber an der ernsten Sache völlig vorbeigeht.--Empiricus (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2015 (CET)
- Du implizierst damit sehr klar, dass jeder, der sich gegen diese vorschnelle Kategorisierung ausspricht, Terrorismus verharmlosen will. Das war nicht das erste Mal in der Disk, dass du dieses persönlich untergriffige Argumentationsmuster aufmacht.--Arabsalam (Diskussion) 12:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist ein unsinnige VM. Das Wort "Terrorverharmloser" hab ich nie in den Mund genommen -konkret habe ich gefragt: "Oder willst Du das verharmlosen ?". Wenn einem die Argumente ausgehen bzw. konkrete Fragen nicht beantworten kann oder will, dann kommt halt eine VM was hier aber an der ernsten Sache völlig vorbeigeht.--Empiricus (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2015 (CET)
Kein PA, kein Vandalismus. -- Miraki (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.185.185.34 (erl.)
87.185.185.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.185.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:55, 9. Jan. 2015 (CET)
- Nix klemmen – in diesem Fall kein Vandalismus, sondern jemand, dessen rote Disku Du zunächst (freundlich) bläuen solltest. --Wwwurm 12:04, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.198.154.112 (erl.)
79.198.154.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.154.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 12:01, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:195.37.51.148 (erl.)
195.37.51.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.51.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:06, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:2A02:810D:1B40:100C:9056:D9EA:DBE9:7E1E (erl.)
2A02:810D:1B40:100C:9056:D9EA:DBE9:7E1E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1B40:100C:9056:D9EA:DBE9:7E1E}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:15, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.47.192.54 (erl.)
91.47.192.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.192.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Dave (Diskussion) 12:24, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.199.101.59 (erl.)
79.199.101.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.101.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Dave (Diskussion) 12:27, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.233.14 (erl.)
87.156.233.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.233.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Dave (Diskussion) 12:32, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Html-txt (erl.)
Html-txt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Html-txt}}) "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" bitte beachten und ausch Diese Sperrprüfung Itti 12:34, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Der Nutzer revertiert zum wiederholten male in Artikel Republik China eigenmaechtig ohne den Abschluss der LD zu Wikipedia:Löschkandidaten/4._Januar_2015#Republik_China_.28Taiwan.29 abzuwarten. Der Nutzer verwehrt sich gegen eine sachliche Diskussion. Fuer die selber Revertierung wurde schon eine Sperrung ausgesprochen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/04#Benutzer:Matthiasb_.28erl..29. --DAsia (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2015 (CET)
- Mir persoenlich liegt nichts an einer Benutzersperre - es ist aber notwendig, dass der Vandalismus durch den Nutzer rueckgaengig gemacht wird - ich habe auch kein Interesse an einem Edit War und habe daher von einer eigenmaechtigen Revertierung abgesehen. Da aber durch LA Entshceidung dieses Verhalten unfreiwillig sanktioniert wird, muss ich leider diese VM stellen --DAsia (Diskussion) 09:09, 9. Jan. 2015 (CET)
Info: Hier die angesprochene Behaltensentscheidung. Diese erfolgte ausdrücklich unabhängig von einer bestimmten EW-Version und hat die Version von Matthiasb weder „freiwillig“ noch „unfreiwillig“, sondern überhaupt nicht sanktioniert. Probleme der Artikelarbeit und Editwars sind nicht per LA zu lösen, sondern im Artikel selbst und bei regelwidrigem Verhalten gegebenenfalls über VM. Ich werde diese hier sicher nicht entscheiden, da ich schon die letzte von DAsia verlinkte VM gegen Matthiasb entschieden habe. -- Miraki (Diskussion) 09:22, 9. Jan. 2015 (CET)
- Matthiasb hat gestern nachmittag einmal den „vollen“ Zustand des Artikels hergestellt; EWar ist das also nicht. --Wwwurm 09:49, 9. Jan. 2015 (CET)
- Du hast die Revertierungen vom 4.1. um 14:30 und 17:51 nicht beachtet, auf der die erste VM basierte - und nach 3 Tagen Sperre deswegen, hat er direkt wieder angefangen --DAsia (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2015 (CET)
- Und Du hast nicht beachtet, dass sich seit dem 4. durch die Behaltensentscheidung etwas Wesentliches geändert hat. --Wwwurm 10:02, 9. Jan. 2015 (CET)
- Der Behaltensentscheid hat ausdruecklich keine Stellung bezogen @Miraki: - oder ?! --DAsia (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2015 (CET)
- So ist es (siehe Info und Link zur Behaltensentscheidung). Wäre DAsia weniger Wissenschaftler/in und mehr „Wikipedia-Profi“, hätte er/sie den schon in der Vortagen erfolgten nun wiederholten Revert Matthias' zurückgesetzt und erst, wenn dieser erneut revertiert hätte, Matthias formvollendet hier gemeldet, so hätte dieser nicht an verschiedenen Tagen (unterbrochen durch die Benutzersperre) EW, sondern an ein- und demselben Tag EW geführt. Die Bewertung dieser nun gemeldeten Form von (Nicht?-)EW möge ein anderer Admin vornehmen. -- Miraki (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist aber fast eine Aufforderung, einen EW zu provozieren ? Und nicht ohne Grund hat Rii Subaru auf diesen Umstand kurz nach dem Revert von M. in der LD hingewiesen (vorletzter Eintrag) --DAsia (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2015 (CET)
- Ein Mal begründet revertieren und dann abwarten, ob der Betreffende ein zweites Mal revertiert, ist keine Provokation zum EW. Aber ich verstehe, dass dir die Reverts an den Tagen vor der Sperre gereicht haben, als du gesehen hast, dass dieses Verhalten nach Entsperrung fortgesetzt wurde. -- Miraki (Diskussion) 10:45, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist aber fast eine Aufforderung, einen EW zu provozieren ? Und nicht ohne Grund hat Rii Subaru auf diesen Umstand kurz nach dem Revert von M. in der LD hingewiesen (vorletzter Eintrag) --DAsia (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2015 (CET)
- So ist es (siehe Info und Link zur Behaltensentscheidung). Wäre DAsia weniger Wissenschaftler/in und mehr „Wikipedia-Profi“, hätte er/sie den schon in der Vortagen erfolgten nun wiederholten Revert Matthias' zurückgesetzt und erst, wenn dieser erneut revertiert hätte, Matthias formvollendet hier gemeldet, so hätte dieser nicht an verschiedenen Tagen (unterbrochen durch die Benutzersperre) EW, sondern an ein- und demselben Tag EW geführt. Die Bewertung dieser nun gemeldeten Form von (Nicht?-)EW möge ein anderer Admin vornehmen. -- Miraki (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Der Behaltensentscheid hat ausdruecklich keine Stellung bezogen @Miraki: - oder ?! --DAsia (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2015 (CET)
- Und Du hast nicht beachtet, dass sich seit dem 4. durch die Behaltensentscheidung etwas Wesentliches geändert hat. --Wwwurm 10:02, 9. Jan. 2015 (CET)
- Du hast die Revertierungen vom 4.1. um 14:30 und 17:51 nicht beachtet, auf der die erste VM basierte - und nach 3 Tagen Sperre deswegen, hat er direkt wieder angefangen --DAsia (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2015 (CET)
Mein Vorschlag (da das LA-Argument so wohl vor als auch nach dem Revert von M. nicht mehr gegeben ist): 1) Den Artikel Republik China zuruecksetzen auf die Version vor dem letzten revert (dies nur damit einem LA wegen Redundanz zu vermeiden). 2) Den Artikel schuetzen bis LD v. 4.1. entschieden ist. 3) Auf Basis dieser Entscheidung bzgl. Republik China (Taiwan) entsprechend den revert wieder ausfuehren - oder eben nicht. 4) M bitten sich sachlich und argumentativ mit der Thematik auseinandersetzen und dies entsprechend durch Beitrage in der Diskussion mitgestallten - Mir liegt nichts an eine Sperre des Benuzters --DAsia (Diskussion) 10:46, 9. Jan. 2015 (CET)
- Imho ein vernünftiger, zielführender Vorschlag. -- Miraki (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2015 (CET)
- So gemacht (d.h. gesperrt zunächst für eine Woche, müsste ggf. verlängert werden. Zurückgesetzt war schon). --MBq Disk 14:09, 9. Jan. 2015 (CET)
- Wenn zurückgesetzt wird, dann sollte dies auf die Version vor dem Editwar erfolgen. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 14:55, 9. Jan. 2015 (CET)
- Wenn zurückgesetzt wird, dann sollte dies auf die Version vor dem Editwar erfolgen. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- So gemacht (d.h. gesperrt zunächst für eine Woche, müsste ggf. verlängert werden. Zurückgesetzt war schon). --MBq Disk 14:09, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.50.236.50 (erl.)
91.50.236.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.236.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Maxinator13 (erledigt)
Maxinator13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxinator13}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:24, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.193.63.11 (erl.)
93.193.63.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.63.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Dave (Diskussion) 13:28, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.249.180.61 (erl.)
217.249.180.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.180.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:30, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:188.97.184.212 (erl.)
188.97.184.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.184.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Dave (Diskussion) 13:32, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.85.156.163 (erl.)
217.85.156.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.156.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt SLA ohne Begründung/Gegendarstellung 1 2 --Dave (Diskussion) 14:09, 9. Jan. 2015 (CET)
- Benutzer angesprochen. Das Entfernen könnte man auch als Einspruch sehen... Gruß --Mikered (Diskussion) 14:15, 9. Jan. 2015 (CET)
- Nach Löschung des Lemmas, macht er es unter anderem Namen wieder: 1, 2 -- Dave (Diskussion) 14:29, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.92.25.176 (erl.)
217.92.25.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.25.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:17, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.253.182.224 (erl.)
79.253.182.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.182.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:36, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Aidan Turner (erl.)
Aidan Turner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aidan Turner}}) Vermehrter IP-Vandalismus in den letzten Tagen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:77.20.12.96 (erl.)
77.20.12.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.12.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Monaten der selbe Vandale, der oft Unsinn wie z.B. Mathias oder Bodewell in Artikeln ergänzt. --2003:6A:6B15:F900:F168:3ABE:AB10:7B3 15:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Äl Rap 0.3 (erl.)
Äl Rap 0.3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Äl Rap 0.3}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:45, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.233.29.241 (erl.)
217.233.29.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.29.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:47, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.231.219.141 (erl.)
217.231.219.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.219.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:14, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Lukas kraussimausi (erl.)
Lukas kraussimausi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas kraussimausi}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 16:23, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Miraki (erl.)
Miraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miraki}}) hier Gründe und Difflinks --80.141.122.123 16:39, 9. Jan. 2015 (CET) Löscht ohne Grund Seiten und entfernt gültige Links. Hier spielt wohl Lobbyismus eine Rolle.
- Melder wegen VM-Missbrauchs und der wilden Lobbyismus-Vorwürfe gesperrt. Die IP versucht seit Tagen mit allen Mitteln den Artikel Verband Philatelistischer Prüfer in WP unterzubringen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:51, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:2A00:C1A0:C091:7100:C52A:10B2:9BA7:C98 (erl.)
2A00:C1A0:C091:7100:C52A:10B2:9BA7:C98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:C091:7100:C52A:10B2:9BA7:C98}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:57, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:StephanGruhne (erl.)
StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StephanGruhne}}) schwerer PA („Blockwartaccount“) gegen mich im Rahmen einer Adminnotiz, in der ich den fortwährenden Blödsinn problematisierte, den der User aus welchen Gründen auch immer fabriziert. --Richard Zietz 16:07, 9. Jan. 2015 (CET)
- P. s.: Leider noch einer drauf, gerade erst entdeckt und eindeutig in meine Richtung adressiert: „Pussy“. Ich denke, mit einem Tag sind serielle Ausfälligkeiten, und dann noch dazu in diesem Kaliber, nicht getan. --Richard Zietz 16:16, 9. Jan. 2015 (CET)
- Die Pussy hatte ich in meine Ansprache des Benutzers bereits einbezogen. Was die Sperrdauer angeht: Wenn es in diesem Stil weitergeht, wird das ohnehin nicht die letzte Sperre bleiben. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:18, 9. Jan. 2015 (CET)
- P. s.: Leider noch einer drauf, gerade erst entdeckt und eindeutig in meine Richtung adressiert: „Pussy“. Ich denke, mit einem Tag sind serielle Ausfälligkeiten, und dann noch dazu in diesem Kaliber, nicht getan. --Richard Zietz 16:16, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Klarnamensschutz (erl.)
Klarnamensschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klarnamensschutz}}) Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe Taucht hier [3] direkt mit verleumderischer und strafrechtlich belangbarer VM und einer extremen Unterstellung [4] aus dem Nichts als Socke Hamburger Freimaurer auf (erstellt erst 18:39, 1. Jan. 2015!!!!). Hat davor keinerlei Bezug [5] zu dem Edit-Gebiet der Txt-html (laufender CU), aber vielleicht mit seinem feigen Klarnamen-Account! Es editiert nur in Freimaurerloge Konrad Ekhof. Gegenüberstellung [6] zu [7], [8]. Direkter provozierender Angriff [9]. Weitere provozierende Unterstellung [10]. Definitiv nicht beides DSL. Noch ein Angriff auf eine IP [11] weil Klarnamensschutz nicht schnallt, dass er seinen eigenen Text [12]+[13], den er als Werbekommentar unverändert angibt, nicht mehr versteht und nun denkt er sprach von -wenn auch korrekt- Bearbeitungskommentar. Richtig mies wird's bei einer angefragten Übertragung eines bereits vorformatierten Text copy&paste, der nachweislich falsch [14] und, wie von KrankeKasse selbst bezeichnet, schikanierend übertragen wurde (Nachbearbeitung [15]). Dabei als dumm bezeichnet [16]. --92.211.161.229 16:42, 9. Jan. 2015 (CET)
- Melder wegen Trollerei gesperrt. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:10, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.96.181.205 (erl.)
91.96.181.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.181.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hetze. --Schotterebene (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:77.64.135.162 (erl.)
77.64.135.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.64.135.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Legastiker (erl.)
Legastiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legastiker}}) kWzeMe. --Turris Davidica (Diskussion) 17:31, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock (erledigt)
w:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock}}) EW durch Admins --92.217.3.168 17:43, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:88.66.74.169 (erl.)
88.66.74.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.74.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- 17:51, 9. Jan. 2015 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.66.74.169 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:88.74.226.22 (erl.)
88.74.226.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.226.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:56, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Kulm (Skiflugschanze) (erl.)
IP-Editwar über Schanzenrekord. Ich denke eine Halbsperrung bis morgen der erste Bewerb vorbei ist ist jedenfalls sinnvoll. --MrBurns (Diskussion) 19:44, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.199.79 (erl.)
217.224.199.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.199.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) neue SperrumgehungsIP von Werddemer für heute nacht, um die dann noch bestehende 1-Tages-Sperrung der anderen IP zu umgehen. --Jbergner (Diskussion) 19:55, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Diskursanalyse (erl.)
Diskursanalyse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskursanalyse}}) nach ablauf der Halbsperre prompt wieder der Versucht, eine Website zu promoten [17] - bitte wieder halb und entsprechend länger. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Roald Amundsen (erl.)
Roald Amundsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roald Amundsen}}) Kaum ist die Sperre abgelaufen, geht die IP-Vandaliererei wieder los. Bitte um Rückkehr zur Halbsperre, diesmal deutlich länger. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 20:26, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Bismarck (Schiff, 1939) (erl.)
Bismarck (Schiff, 1939) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bismarck (Schiff, 1939)}}) siehe IP-Edits der letzten Tage. Wahrscheinlich Trot-Vandalismus, weil die IP ihre TF nicht durchgebracht hat. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Seite Benutzer Diskussion:Korkwand bitte halbschützen (erl.)
Stalker. Danke. -- Korkwand (Diskussion) 21:08, 9. Jan. 2015 (CET)
- Erledigt.--Doc.Heintz (Diskussion) 21:54, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Klarnamensschutz (erl.)
Klarnamensschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klarnamensschutz}}) Mischt sich provozierend zum wiederholten Mal in fremde Angelegenheiten ein, die diese selbsternannte Sockenpuppe nicht tangieren sollten. [18], [19] --Txt-html (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2015 (CET)
- Sollte durch meinen Hinweis auf der Seite WP:BÄ erledigt sein. Edit-War dort ist unnötig. --Itti 22:59, 9. Jan. 2015 (CET)
- Korrekt! --Txt-html (Diskussion) 22:59, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia:Benutzernamen_ändern (erl.)
w:Benutzernamen ändern ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Benutzernamen_ändern}}) möglichweise EW, bisher ging es zweimal hin und her, bitte prüfen... LG, --Luke081515 22:57, 9. Jan. 2015 (CET)
- Danke --Txt-html (Diskussion) 23:00, 9. Jan. 2015 (CET)
- Sollte erledigt sein --Itti 22:58, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:112.198.77.249 (erl.)
112.198.77.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.77.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diesmal mit genauer IP. Eine längere Rangesperre wäre mehr als angebracht (siehe Beiträge). Die vielfältigen IP-Edits auf bestimmten Seiten wie Cafe mit andere IP, möchte ich ausdrücklich nicht bewerten, aber erwähnen. --Bartträger4 (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2015 (CET)
s. #Benutzer:Bartträger3, Benutzer:Bartträger4 unten, der Melder ist ein Sperrumgeher / eine Socke von vielen. -jkb- 00:09, 10. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Klarnamensschutz (erl.)
Klarnamensschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klarnamensschutz}}) [20] WP:KPA gilt doch für alle. Unschuldsvermutung auch. Muss ich mich wirklich zum wiederholten Mal als Troll und Werbespamer beschimpfen lassen. Dazu auch die [21] VM zuvor passen. Das wäre im realen Leben Rechtfertigung genug für rechtliche Schritte. Hier folgt das bald auch, leider.
Und [22] noch auf seiner Disk erreichbare bitte auch berücksichtigen: Taucht hier [23] direkt mit verleumderischer und strafrechtlich belangbarer VM und einer extremen Unterstellung [24] aus dem Nichts als Socke Hamburger Freimaurer auf (erstellt erst 18:39, 1. Jan. 2015!!!!). Hat davor keinerlei Bezug [25] zu dem Edit-Gebiet der Txt-html (laufender CU), aber vielleicht mit seinem feigen Klarnamen-Account! Es editiert nur in Freimaurerloge Konrad Ekhof. Gegenüberstellung [26] zu [27], [28]. Direkter provozierender Angriff [29].
Danke. --RR-V123K456B-TB (Diskussion) 23:18, 9. Jan. 2015 (CET)
- Exakt diese Meldung in diesem Wortlaut wurde heute schon von einer IP gemacht. Die IP wurde https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.211.161.229 wegen Trollerei gesperrt. Mit die erneuten VM bestätigt der soeben umbenannte Benutzer RR-V123K456B-TB das Ausmaß seiner Trollerei. Txt-html hat sich während der laufenden Anfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock merkwürdigerweise in Benutzerin:RR-V123K456B-TB [30] umbenennen lassen. --Klarnamensschutz (Diskussion) 23:35, 9. Jan. 2015 (CET)
- hm, mehr als merkwürdig, wie fast alle Aktionen hier. Melder freiwillig gesperrt, Anfrage hatten wir schon, also erledigt. --Itti 23:40, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:RR-V123K456B-TB (erl.)
RR-V123K456B-TB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RR-V123K456B-TB}}) Systematisches Trollen, Hinterhereditieren, groteske Vandalismuseldungen, Umbenennungen, Abmeldungen, Meldungen die er mit gesperrter [31] IP [32] getätigt hat [33] werden mit umbenannten Konto wiederholt [34]. Mit einer freiwilligen Sperre ist es nicht getan. Schwere Projektstörung. --Klarnamensschutz (Diskussion) 23:48, 9. Jan. 2015 (CET)
- längst gesperrt. --tsor (Diskussion) 23:58, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Hardenacke, Benutzer:Tohma, Benutzer:Krebsmensch (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}), Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) und Krebsmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krebsmensch}}) versuchen in den Artikeln zu Inge Höger und Annette Groth mittels eines verteilten Edit-Wars ihre Meinung durchzudrücken. Ihnen geht es dabei offensichtlich darum, den beiden Bundestagsabgeordneten den Stempel Antisemit aufzudrücken, obwohl alle Quellen zur fraglichen Affäre die beiden nur antiisraelisch oder israelfeindlich bezeichnen und das Attribut antisemitisch nur für den gesamten Vorfall verwenden, in dem jedoch eigentlich zwei Journalisten die Hauptrolle spielten. Es mag hier um Nuancen gehen, aber mMn können wir uns gerade in WP:Artikel über lebende Personen nicht falsche oder überzogene Pauschalurteile leisten, die so von keiner Quelle gedeckt werden.
Ich hatte in dieser Angelegenheit WP:3M angerufen angerufen, worauf es in der Diskussion etliche unabhängige Wortmeldungen gab, von denen der Großteil auch ein differenzierteres Vorgehen anmahnte. Leider haben sich fast alle diese Nutzer in Folge des aggressiven und konfrontativen Umgangston und der rücksichtslosen Edit-Politik wieder aus dem Thema zurückgezogen. Ich habe sogar schon persönliche Mails erhalten, in den andere Autoren ihre Unterstützung bekundeten aber bedauert, sich nicht mit dieser agressiven Nutzergruppe anlegen zu wollen.
Durch das penetrante (Wieder-)Einfügen ihrer Pauschalwertung, ohne Konsens auf der Diskussionsseite abzuwarten verstoßen die genannten Nutzer fortwährend gegen die Edit-War-Regeln, was schon zu mehreren Artikelsperren führte. Hinzukommt das sie neuerdings mits unbegründeter Pauschalreverts auch aufwändige und inhaltlich völlig unkritische Textüberarbeitungen 1 2 überschreiben – und das ohne jede inhaltliche Gegenargumentation. Entsprechende [Diskussion:Inge_Höger#Neuformulierung_.E2.80.9EToilettenaff.C3.A4re_um_Gregor_Gysi.E2.80.9C Erläuterungen und Dialogversuche] werden dabei irgnoriert.
Das Verhalten dieser Nutzer man eigentlich nur noch als Vandalismus einordnen. Offensichtlich wird hier ohne Rücksicht auf unsere WP:Grundprinzipien eine private Agenda verfolgt, die wie auf Hardenackes Diskussionsseite nachzulesen ist, zum Ziel hat den „latente Antisemitismus, der die gesamte Gesellschaft durchzieht wie ein Pilzgeflecht, sichtbar“ zu machen. Das ist mag ethisch ein lauteres Ziel sein, der daraus folgenden POV-Krieg ist jedoch mit unserem Neutrailtäsanspruch nicht vereinbar.
Es ist verständlich dass sich kaum wer auf dieses vermiete Gelände begegen will und auch ich warte ehrlich gesagt nur darauf bis man auch mit hier Antisemitismus unterstellt, aber... Es kann nicht sein, dass eine solche Gruppe hier entgegen aller Regeln ihre Agenda durchdrückt. // Martin K. (Diskussion) 21:02, 9. Jan. 2015 (CET)
Auch ich habe mich aus der Diskussion zurückgezogen. Wie auch hier wieder zu sehen ist, wird stets und ständig nur das zitiert, was dem Melder in den Kram passt (hier wieder nur selektiv von meiner Benutzerseite). Sachliche Diskussionen über ein ernstes Thema sind offensichtlich nicht möglich, stattdessen ominöse Mail-Behauptungen. Schönen Abend noch. --Hardenacke (Diskussion) 21:10, 9. Jan. 2015 (CET)
- @Hardenacke: Ach ja? Also mich würde Deine Sicht schon interessieren. Z.B. die Begründung für diesen Pauschalrevert, der Dir nichtmal ein Zeichen Begründung Wert war?! // Martin K. (Diskussion) 21:15, 9. Jan. 2015 (CET)
- Kannst Du alles auf meiner Benutzer-DS nachlesen. Ich bin es leid, nach „gefühlten“ 100 Erklärungen und Belegen. --Hardenacke (Diskussion) 21:18, 9. Jan. 2015 (CET)
- Abgesehen davon, dass sowas auf die Artikel- und nicht auf die Benutzerdiskussionsseite gehören würde, steht dort nicht eine einzige Silbe zu der von Dir revertierten Überarbeitung von fünf ganzen Absätzen Text. Also spar' Dir Deine arrogante Art und halt Dich an die hiesigen Regeln. Die gelten nämlich auch für Dich! // Martin K. (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2015 (CET)
- Natürlich kann man mehrere Tage lang alle Argumente der anderen (hier sind drei aufgeführt, es sind noch einige mehr) und die gesamte reputable Presse ignorieren, dann die anderen „arrogant“ schimpfen und einen Edit-War beginnen, wie Du das gerade gemacht hast. Was damals ausgerechnet am Jahrestag der Novemberpogrome stattfand, ist natürlich in keiner Weise antisemitisch, obwohl das die ganze Weltpresse genauso kommentiert. Mach was Du willst. Ich bin hier raus. --Hardenacke (Diskussion) 21:48, 9. Jan. 2015 (CET)
Zunächst gilt WP:BIO bei lebenden Personen. Insbesondere bei Artikeleinleitungen ist höchste Zurückhaltung bzgl. nicht-neutraler, positiver oder negativer Wertungen geboten, Rosenkohl (Diskussion) 21:56, 9. Jan. 2015 (CET)
- Einverstanden, Rosenkohl. Was also ist falsch an der Artikeleinleitung, wie wir sie vorziehen (und belegen)? [35] --Hardenacke (Diskussion) 21:59, 9. Jan. 2015 (CET)
- Auf WP:Vandalismusmeldung kann nicht entschieden werden, welche Artikelinhalte richtig oder falsch sind. Es ist aber offensichtlich, daß sowohl der Aufruf von Mitgliedern der Linkspartie [36] als auch die Top-Ten-Liste 2014 des SWC [37] (pdf) parteiische, nicht-neutrale Beleg-Quellen sind. Als Vorbild für eine sachliche Artikeleinleitung empfiehlt sich z.B. der Artikel Philipp Jenninger, Rosenkohl (Diskussion) 22:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Auch das ist richtig. Andererseits ist es anzuerkennen, dass der Aufruf aus der eigenen Partei das Problem deutlich und explizit benennt. Das wurde in den Artikeldiskussionen aber für meinen Geschmack ein paarmal zu oft durchgekaut und entsprechende Belege gebracht. Nebenbei gesagt bin ich sehr froh, dass es zum Thema „Antisemitismus“ im Grunde keine Neutralität gibt, denn Aequidistanz wäre fatal. Gruß --Hardenacke (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2015 (CET)
- Auf WP:Vandalismusmeldung kann nicht entschieden werden, welche Artikelinhalte richtig oder falsch sind. Es ist aber offensichtlich, daß sowohl der Aufruf von Mitgliedern der Linkspartie [36] als auch die Top-Ten-Liste 2014 des SWC [37] (pdf) parteiische, nicht-neutrale Beleg-Quellen sind. Als Vorbild für eine sachliche Artikeleinleitung empfiehlt sich z.B. der Artikel Philipp Jenninger, Rosenkohl (Diskussion) 22:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Der Vorwurf des Antisemitismus an diese Person ist begründet und Fakt. Die Quelle des SWC ist "parteiisch" wie jede andere Quelle, die den bereits eingetretenen Fakt ein Antisemit zu sein, mit Einzelbeispielen untermauert. Ein POV-Krieg ist seitens meiner Mitangeklagten ganz gewiss nicht zu sehen, mit denen ich mich aus freien Stücken und unter dem Gedanken, in dem Medium Wikipedia aufklärerisch tätig zu sein, solidarisiert habe. Das ist eine böse Unterstellung. Obwohl die Diskussion auf der Seite klare Argumente zur Erklärung des Fakts vorgelegt hat, hat Martin Kraft seine Meinung gepuscht. Ich möchte auch weiterhin niemanden etwas unterstellen. Frau Inge Höger ist jedenfalls kein Opfer der Autorenarbeit von mir.--Krebsmensch (Diskussion) 22:33, 9. Jan. 2015 (CET)
- ...aufklärerisch tätig zu sein ... - dann bist Du hier fehl am Platze - Wikipedia ist kein Medium um seine Propaganda unterzubringen, sondern eine Enzyklopädie, in der sachlich gearbeitet wird -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 22:47, 9. Jan. 2015 (CET)- Aufklärung = Propaganda? --Hardenacke (Diskussion) 22:50, 9. Jan. 2015 (CET)
- Nein, Aufklärung ist Belehrung --Peter Gugerell 22:53, 9. Jan. 2015 (CET)
- Was ist aufklärerischer als die Enzyklopädie? --Hardenacke (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2015 (CET)
- Die ist ein geniales Werk der Aufklärung. Aber das Zeitalter der Aufklärung ist längst vorbei. Wir klären nicht auf, wir dokumentieren. --Peter Gugerell 23:27, 9. Jan. 2015 (CET)
- Aufklärung = Propaganda? --Hardenacke (Diskussion) 22:50, 9. Jan. 2015 (CET)
- ...aufklärerisch tätig zu sein ... - dann bist Du hier fehl am Platze - Wikipedia ist kein Medium um seine Propaganda unterzubringen, sondern eine Enzyklopädie, in der sachlich gearbeitet wird -- - Majo
- Der Vorwurf des Antisemitismus an diese Person ist begründet und Fakt. Die Quelle des SWC ist "parteiisch" wie jede andere Quelle, die den bereits eingetretenen Fakt ein Antisemit zu sein, mit Einzelbeispielen untermauert. Ein POV-Krieg ist seitens meiner Mitangeklagten ganz gewiss nicht zu sehen, mit denen ich mich aus freien Stücken und unter dem Gedanken, in dem Medium Wikipedia aufklärerisch tätig zu sein, solidarisiert habe. Das ist eine böse Unterstellung. Obwohl die Diskussion auf der Seite klare Argumente zur Erklärung des Fakts vorgelegt hat, hat Martin Kraft seine Meinung gepuscht. Ich möchte auch weiterhin niemanden etwas unterstellen. Frau Inge Höger ist jedenfalls kein Opfer der Autorenarbeit von mir.--Krebsmensch (Diskussion) 22:33, 9. Jan. 2015 (CET)
Diesen [38] Revert stufe ich als regelwidrig ein. Es wurde keine nachvollziehbare Begründung geliefert für einen Pauschalrevert. Daher sperre ich den Artikel in der Version vor diesem Revert. Zu Annette Groth sehe ich auf der Diskussionsseite keine Beiträge. sperre ich in der zur VM-Meldung vorhandenen Version. Inhaltlich sage ich dazu nichts, da das nicht Adminaufgabe ist. Koenraad 03:53, 10. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Himuralibima (erl.)
Himuralibima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Himuralibima}})
Verschiebt Lemma ohne Beleg und gegen den Diskussionsstand. (Selbstverständlich ist "die" im ausgeschriebenen Namen PEGIDAs, siehe deren Homepage auf Facebook. Es geht nicht an, dass irgendwelche Nichtmitarbeiter nicht einmal die simpelste Recherche vornehmen und über Diskussionsstände hinwegtrampeln.
Kopilot (Diskussion) 07:04, 10. Jan. 2015 (CET)
- Gibt es darüber eine Diskussion irgendwo? Wurde der Benutzer angesprochen usw. Koenraad 07:11, 10. Jan. 2015 (CET)
- Hier das Zitat von der Diskussionsseite:
- [Zitat]
- "Die" ist nicht im Namen. Kopilot (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2015 (CET)
- ...
- Dann sollte das die aber auch aus dem Wikipedia-Artikel entfernt werden. Ich benenne diesen Abschnitt entsprechend um. --Hi…ma 17:35, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist durch eigene Mitarbeit in Sekunden lösbar. Es war nur 1x der Fall. So ein Pipifax wird sofort geändert, dazu muss man keine Threads aufmachen.
- ... [Unsignierter Beitrag von Kopilot (Diskussion) 18:08, 9. Jan. 2015 (CET)
- Na, mal sehen. Gewöhnlich kommen Umbenennungen durch Unbeteiligt bei denen, die an einem Artikel mitschreiben, nicht so gut an. Da geh ich lieber den langen Weg. Aber ich kann mir gern wieder die Finger verbrennen. --Hi…ma 06:54, 10. Jan. 2015 (CET)
- [Zitatende]
- Der liebe Kopilot, weiß auch nicht, was er will. --Hi…ma 07:24, 10. Jan. 2015 (CET)
Kein Vandalismus. --Seewolf (Diskussion) 07:30, 10. Jan. 2015 (CET)
- PS: Die ganze zitierte Disku bezog sich auf die Abkürzung des Namens; diesen Vorlauf hat der user nicht zitiert. Und es ist absurd, ohne eigene Prüfung zu verschieben, nur weil einer sich missverständlich ausgedrückt hat. Kopilot (Diskussion) 08:43, 10. Jan. 2015 (CET)
- PPS: Kopilot kann offenbar nicht lesen. Den Abschnitt hatte ich ausschließlich wegen des „die“ eröffnet. Die Groß-klein-Schreiberei kam dann als Seitenthema auf, an dem ich aber gar nicht interessiert war. Deshalb hatte ich die Debatte ja auch wieder zurück zur ursprünglichen Frage gelenkt. Und die hat Kopilot dann so beantwortet, wie er es jetzt nicht mehr wahrhaben und ins Gegenteil verdrehen will. Langsam wird Kopilots Aggressivität ein Problem, gar nicht so sehr mir gegenüber. Ich hoffe, er merkt das irgendwann. --Hi…ma 10:04, 10. Jan. 2015 (CET)
- Du hast's noch nicht kapiert - Kopilot hat immer recht -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 10:32, 10. Jan. 2015 (CET)
- Du hast's noch nicht kapiert - Kopilot hat immer recht -- - Majo
- PPS: Kopilot kann offenbar nicht lesen. Den Abschnitt hatte ich ausschließlich wegen des „die“ eröffnet. Die Groß-klein-Schreiberei kam dann als Seitenthema auf, an dem ich aber gar nicht interessiert war. Deshalb hatte ich die Debatte ja auch wieder zurück zur ursprünglichen Frage gelenkt. Und die hat Kopilot dann so beantwortet, wie er es jetzt nicht mehr wahrhaben und ins Gegenteil verdrehen will. Langsam wird Kopilots Aggressivität ein Problem, gar nicht so sehr mir gegenüber. Ich hoffe, er merkt das irgendwann. --Hi…ma 10:04, 10. Jan. 2015 (CET)
