Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:StephanGruhne (erl.)

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StephanGruhne}}) neuerlicher Unflat, diesmal vom Grund des Jauchekübels. (Disclaimer: das verlinkte Video für seine „Friends“ zeigt eine männliche Person, über deren Attraktivät man geteilter Meinung sein kann, der sich mit einer Sexpuppe, nunja, „vergnügt“. – Wer sich diesen Video-Unflat nicht anschauen will, hat mein vollstes Verständnis; Link hier nur, damit klar ist, worüber wir reden.)

Kurzfristig halte ich jede Sperre für die Füsse, bei der der User seine PAs weiter auf seiner Userdisk fortführen kann. Längerfristig wird, trotz bescheidener enzyklopädischer Mitarbeit, wohl jemand in den sauren Apfel beissen und ein BSV anstrengen müssen. --Richard Zietz 00:02, 13. Feb. 2015 (CET) 

Danke, ist schon revertiert und DS dicht bis kurz vor Sperreablauf. Desweiteren ja, man muss sehen. -jkb-  00:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) (erl.)

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen)}}) anstats das die ip auf die disk, schreibt, hat sie die disk kommplet gelöscht [1] und macht weiter wie vor der sperre [2] ohne quellen angaben.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 07:25, 13. Feb. 2015 (CET)

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) wurde von Filterkaffee am 13. Feb. 2015, 07:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2015, 06:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2015, 06:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 07:46, 13. Feb. 2015 (CET)
@Conan174: Habe die Disk noch offen gelassen, sollte es da weiter zu Vandalismus kommen, bitte nochmal hier melden. Die IP hat erneut einen Tag Sperre von mir bekommen. --Filterkaffee (Diskussion) 07:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.245.26 (erl.)

217.224.245.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.245.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 07:48, 13. Feb. 2015 (CET)

217.224.245.26 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.118.137.210 (erl.)

91.118.137.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.137.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:05, 13. Feb. 2015 (CET)

dauerhafter Vandalismus seit letztem Mai --Jbergner (Diskussion) 08:07, 13. Feb. 2015 (CET)
91.118.137.210 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel al-Kaʿba (erl.)

al-Kaʿba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|al-Kaʿba}}) bitte Halbsperre. --PCP (Disk) 08:15, 13. Feb. 2015 (CET)

08:18, 13. Feb. 2015‎ Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (16.698 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Al-Kaʿba“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Februar 2015, 07:18 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Februar 2015, 07:18 Uhr (UTC))))

Benutzer:84.189.10.245 (erl.)

84.189.10.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.10.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:54, 13. Feb. 2015 (CET)

84.189.10.245 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:89.182.174.88 (erl.)

89.182.174.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.174.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:54, 13. Feb. 2015 (CET)

89.182.174.88 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:LeGuardiansOfPeace (erl.)

LeGuardiansOfPeace (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LeGuardiansOfPeace}}) vandaliert in fremden Benutzerdiskussionen, genau wie der Vorgängeraccount Kritzolina (Diskussion) 09:00, 13. Feb. 2015 (CET)

LeGuardiansOfPeace wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.201.242.69 (erl.)

79.201.242.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.242.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 13. Feb. 2015 (CET)

79.201.242.69 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.123.235 (erl.)

193.170.123.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.123.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 13. Feb. 2015 (CET)

193.170.123.235 wurde von J budissin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.166.156 (erl.)

84.184.166.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.166.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 13. Feb. 2015 (CET)

84.184.166.156 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:141.91.210.43 (erl.)

141.91.210.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 13. Feb. 2015 (CET)

141.91.210.43 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.149.93.114 (erl.)

84.149.93.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.93.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 13. Feb. 2015 (CET)

84.149.93.114 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.236.94.113 (erl.)

79.236.94.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.94.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 13. Feb. 2015 (CET)

79.236.94.113 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Hermann Butter (erl.)

Hermann Butter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermann Butter}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Hermann Butter wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:77.23.27.214 (erl.)

77.23.27.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.27.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 13. Feb. 2015 (CET)

77.23.27.214 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.142.29.25 (erl.)

87.142.29.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.29.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:26, 13. Feb. 2015 (CET)

87.142.29.25 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:178.239.76.144 (erl.)

178.239.76.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.239.76.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar eine Schul-IP; seit Januar nur Vandalismus. Bitte mittelfristig sperren, so bis zum Schuljahrsende. --CC 09:58, 13. Feb. 2015 (CET)

178.239.76.144 wurde von Filterkaffee für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Irith Gabriely (erl.)

Irith Gabriely (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irith Gabriely}}) bitte IP Schutz wegen, wer hätte es gedacht, Thema genealogische Zeichen. Artikel war erst vor wenigen Tagen gesperrt und schon haben wir wieder 2 IPs. Eine davon wohl Alkim. MfG --Seader (Diskussion) 09:58, 13. Feb. 2015 (CET)

+1. --Hardenacke (Diskussion) 10:00, 13. Feb. 2015 (CET)

Irith Gabriely wurde von Filterkaffee am 13. Feb. 2015, 10:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2015, 09:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2015, 09:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:00, 13. Feb. 2015 (CET)
Die andere IP ist auch nicht schwer zu identifizieren, Rosenkohl (Diskussion) 10:01, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Jonas Schacht (erl.)

Jonas Schacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas Schacht}}) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 10:00, 13. Feb. 2015 (CET)

Jonas Schacht wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.158.235.211 (erl.)

87.158.235.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.235.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:06, 13. Feb. 2015 (CET)

87.158.235.211 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) entfernt Beitrag auf Diskussion:Conditio Jacobaea. Sie wurde auf Benutzer Diskussion:Turris Davidica daraufhin angesprochen. --Mitterndorfer (Diskussion) 10:14, 13. Feb. 2015 (CET)

Was willst du mit dieser Rachemeldung erreichen, Mitterndorfer…? Waren die zig Ermahnungen der letzten Zeit nicht deutlich genug? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:(  --Filterkaffee (Diskussion) 10:17, 13. Feb. 2015 (CET)
Da fehlen Diffs, doch was ich mir mal so aus den Versionsgeschichten geholt habe: entfernen war gem WO;DS ok, sachfremder Text. --Itti 10:19, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) [3] [4] Nutzer stört eine Diskussion. a)inhaltlich: ich verweise auf fehlende Quellen; ich kritisiere die einseitige Artikeldarstellung - b)Störfaktor: Kopilot wirft mir einen PA vor und löscht den Diskussionsbeitrag. Das ist eine Ungeheuerlichkeit, die ich nicht nachvollziehe und einfach nur für stupide halte! --91.32.37.170 10:21, 13. Feb. 2015 (CET)

Nun, Du musst nur den ausführlichen Abschnitt im Artikel lesen und wirst sehen, dass die Anfrage in der Tat überflüssig ist, erl. --He3nry Disk. 10:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.246.19.47 (erl.)

79.246.19.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.19.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Raus! TMG|Talk - CVU 10:53, 13. Feb. 2015 (CET)

79.246.19.47 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}})

Stellt Neonazipropaganda am 13.2. wieder her.

Die Behauptung, Opferzahlen seien quellenlos, bedeutet: Artikel nicht gelesen. Plus die Behauptung von Opferverhöhnung plus Tieffliegerangriffe mit Phosphorbomben: Das ist Uralt-POV aus der bekannten Ecke. - Siehe auch eins drüber: Melder-IP aus demselben Grund bitte sperren. Kopilot (Diskussion) 10:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Zu große Geschütze und Pölkky hat auch geschrieben, warum er es wiederhergestellt hat. Da der EIntrag nun ja auch archiviert ist: erl. --He3nry Disk. 10:36, 13. Feb. 2015 (CET)
Nee, seine Begründung ist total fadenscheinig (Baustein hatte niemand gesetzt) und archviert wird sowas nicht. Der User zieht willkürlich trollend umher, mal löscht er gültige Anträge [5], mal stellt er POV-Müll wieder her: Das kann man gerade heute auf jener Disk nicht durchwinken. Bitte Zweitmeinung. Kopilot (Diskussion) 10:40, 13. Feb. 2015 (CET)
Ich glaub es ...: Brauchst Du die große Eskalation? --He3nry Disk. 10:43, 13. Feb. 2015 (CET)
Zweitmeinung: Wie Henry. Ich hab die Disk auf Beo. Gruß --Logo 10:45, 13. Feb. 2015 (CET)
Ich brauche keine Eskalation, sondern nur die nötige Verwarnung des gemeldeten Users. IPs, die am Jahrestag Neonazi-POV verbreiten, springt man nicht zur Seite. Das Intro steht dort nicht zum Spaß. Kopilot (Diskussion) 10:46, 13. Feb. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:48, 13. Feb. 2015 (CET)

Sowas kann auf Diskussionsseiten diskutiert werden (dürfte kein Problem sein die Behauptungen der IP mit Belegen zu widerlegen, ist humanpädagogisch auch sinnvoller). Nebenbei bestreitet die IP (was Nazis wahrscheinlich nicht tun würden) die hohen Opferzahlen. Unabhängig davon: Der gültige LP-Antrag wurde von ihm selbst gestellt. Wäre vermutlich eleganter gewesen da zu vermerken, dass er ihn zurückzieht, aber das ist nun nicht wirklich VM-würdig.--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:48, 13. Feb. 2015 (CET)

Genau das ist NICHT richtig:

Über Zahlen der Opfer, Flüchtlings- und Einwohnerzahlen sowie darauf bezogene Belege wurde "erschöpfend" diskutiert... Die Diskussion ist seit April 2010 abgeschlossen: siehe Luftangriffe_auf_Dresden#Forschung_zu_Opferzahlen und Referenzen Nr. 82 und Nr. 83. Fragen dazu können hier ausschließlich auf der Basis von reputabler Fachliteratur, die die Forschungsergebnisse der Historikerkommission von April 2010 berücksichtigt, diskutiert werden. Beiträge, die keine solchen Belege enthalten, werden wegen Missachtung von WP:Q und WP:DS künftig sofort abgeräumt.

Es ist dort seit Jahren Konsens, dass wir quellenlose Behauptungen über Opferzahlen dort auf KEINEN FALL wieder und wieder diskutieren. Das lasse mir von KEINEM Admin aufnötigen. Kopilot (Diskussion) 10:52, 13. Feb. 2015 (CET)
Er sagte "humanpädagogisch sinnvoller", Du musst den Bildungsauftrag nicht annehmen und es gibt genug Leute die die Diskseite im Sinne des Intros frei halten. (Wenn Du allerdings die Erle noch einmal raus nimmst hat das Konsequenzen, einmal habe ich das im Sinne einer Deeskalation jetzt mitgespielt, noch mal und Karneval beginnt), --He3nry Disk. 10:56, 13. Feb. 2015 (CET)
Ich habe die Erle nicht nochmal entfernt, weil sie gar nicht nochmal gesetzt wurde. Und dass eben NICHT genug Leute die Seite freihalten, siehst du exakt an der VM drüber gegen mich und dem EW, den "Pölki" um meine Löschung führte. DU z.B. würdest diesen Müll nicht abräumen, obwohl es "humanpädagogisch" das einzig Richtige ist. Kopilot (Diskussion) 11:03, 13. Feb. 2015 (CET)
Ach?, --He3nry Disk. 11:05, 13. Feb. 2015 (CET)
Als ich den Edit begann, stand noch keine Erle drüber. Absichtlich gelöscht habe ich sie nicht. Kopilot (Diskussion) 11:08, 13. Feb. 2015 (CET)
Ok. Machen wir Schluss. Alaaf :-) --He3nry Disk. 11:21, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.162.170 (erl.)

193.170.162.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.162.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:01, 13. Feb. 2015 (CET)

193.170.162.170 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.138.73.77 (erl.)

80.138.73.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.73.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:02, 13. Feb. 2015 (CET)

80.138.73.77 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:82.218.217.214 (erl.)

82.218.217.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.217.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:30, 13. Feb. 2015 (CET)

82.218.217.214 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.194.244.226 (erl.)

79.194.244.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.244.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Sturmjäger (Diskussion) 12:07, 13. Feb. 2015 (CET)

12:06, 13. Feb. 2015 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.194.244.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Filterkaffee (Diskussion) 12:38, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Tornado (erl.)

Diskussion:Tornado (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Tornado}}) wiederkehrender Vandalismus durch IPs, bitte mal längerfristig halbsperren --Sturmjäger (Diskussion) 12:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:Tornado wurde von Filterkaffee am 13. Feb. 2015, 12:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2015, 11:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2015, 11:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 12:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.230.190.247 (erl.)

93.230.190.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.190.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) hormonell gesteuerter Vandalismus u.a. in Rosa Parks --Nobody Perfect (Diskussion) 12:21, 13. Feb. 2015 (CET)

93.230.190.247 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Autistenschwein (erl.)

Autistenschwein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Autistenschwein}}) Benutzername ungeeignet --Nobody Perfect (Diskussion) 12:24, 13. Feb. 2015 (CET)

Autistenschwein wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:PaulderSpacken (erl.)

PaulderSpacken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulderSpacken}}) Name + erster Beitrag = kW TMG|Talk - CVU 12:27, 13. Feb. 2015 (CET)

PaulderSpacken wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Mitterndorfer (erl.)

Mitterndorfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitterndorfer}}) [6],[7] Ohne den Benutzer ferndiagnostizieren zu wollen, halte ich ihn in seiner Fähigkeit, zu verstehen, was unmittelbar zuvor gesagt wurde und darauf adäquat zu reagieren, für wenigstens eingeschränkt (unter Entgegenbringung von AGF, anderenfalls täte er das absichtlich). Hier [8] empfiehlt er einem erfahrenen Mitarbeiter allen Ernstes direkt unter einer Diskussion über einen von ihm (wieder) eingefügten, unverständlichen Absatz per Copy & Paste „Links prüfen: „Ist die neue Verlinkung erstellt, sollte man sie testen, um sicherzugehen, dass die Links wirklich zum beabsichtigten Ziel führen (nach dem Speichern oder besser schon in der Vorschau durch Öffnen der Links in neuen Tabs).“ Mit allen Verlinkungen und ohne jeden Zusammenhang mit dem zuvor Geschriebenen. Dann weist er den Kollegen darauf hin, wo genau er schriebe.

Seine eigentliche „Antwort“ fügt er weiter oben ein (wohin sie weder zeitlich noch thematisch gehört). Sie besteht nahezu ausschließlich aus Links, vor allem auf das, was die anderen Diskussionsteilnehmer zuvor selbst geschrieben hatten. Ein inhaltliches Eingehen auf oder erkennbares Verstehen des ihm zuvor Geschriebenen ist nicht ansatzweise zu erkennen [9]. Jemanden, der bereits zuvor mehrmals darauf hingewiesen hatte, daß aus der von Mitterndorfer allen Ernstes als Beleg für die Kleinschreibung des Wortes deus angeführten Vulgata lediglich hervorginge, daß man das Wort Dominus dort groß schreibt, braucht man etwa nicht nicht noch einmal und unsinnigerweise auf genau dieselbe Quelle für genau denselbe unsinnige Feststellung hinzuweisen, mit Link. Ferner mag er nicht verstehen, daß er selbst, und nur er selbst über den Theologen Otto Kaiser gesprochen hat, ohne daß klar wird, was das mit dem Lemma oder der bisherigen Diskussion zu tun hat. In dieser Frage wird auch stetig nachgelegt, mit zum Teil abenteuerlichen Konklusionen („Ich wollte mittels Deiner Argumente Dein Ressentiment gegen Otto Kaiser nachvollziehen können, damit der Artikel verbessert werden kann.“ „Was ist an Otto Kaiser so unverständlich und hassenswert? Muss Otto Kaiser derart ausufernde Reaktionen hervorrufen?“). Ich hab die Fettungen mal dringelassen. Wie bemerkt, ich hab nie ein Wort über Otto Kaiser verloren).

Hier macht er, ebenfalls ohne Zusammenhang, einen kleinen Abstecher in die Philosophie [10]. Als ich zu diesem Zeitpunkt dachte, ich spiegle das Verhalten mal [11], stand ich allerdings im Walde.

Hier [12] wollte Mitterndorfer – warum auch immer – zumindest den Eindruck erwecken, ich hätte auf WP:Auskunft unter dem Titel „Ich habe kein Latinum“ eine Frage gestellt. Tatsächlich hatte ich dort einem anderen Benutzer geantwortet. Meine Antwort hat Mitterndorfer gerade zur Gänze entfernt [13] und seine Fassung wiederhergestellt.

Mitterndorfer liest entweder nicht, was man ihm schreibt oder er versteht es nicht, oder er will einfach nur lästig fallen, keine Ahnung. Das Ergebnis ist das gleiche, er bindet Zeit und Kräfte.. Filterkaffee, der die VM Mitterndorfer abgearbeitet hatte, bat um Benachrichtigung, sollte das dort so weitergehen. Das tut es. Ich bitte um administrative Klärung, das Problem mit diesem Benutzer kann nicht bei den anderen Mitarbeitern endgelagert werden.--Turris Davidica (Diskussion) 10:10, 13. Feb. 2015 (CET)

@Mitterndorfer: statt unten eine eigene VM aufzumachen, wäre es gut, wenn du hier Stellung nimmst. --Itti 10:20, 13. Feb. 2015 (CET)

Mitterndorfer, so geht das nicht weiter. Du hast bereits mehrere Sperren und Ansprachen bzgl. deines Verhaltens bekommen, deine merkwürdigen Antworten hier, die überhaupt nicht mit dem eigentlichen Problem zu tun haben sprechen auch eine deutliche Sprache. Ich schwanke zwischen einem letzten Schuss vor den Bug oder einer infiniten Sperre, da du anscheinend nicht willens oder in der Lage bist, dich sachlich zu einem Problem zu äußern. Ich bitte um eine weitere Admin-Meinung, bitte auch die vorhergehenden VMs ansehen und die Anspracheversuche, bzw. die Stellungnahme von Kuebi --Itti 11:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Service bisherige VMs in dieser Sache:

--Itti 11:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Da gab es auch weitere Artikel-VMen wie bspw. hier; ich habe nicht den Eindruck, dass Ansprachen oder Letzter-Schuss-vor-Bug-Sperren noch viel bewirken, womit ich sagen will, dass meine Erwartung, da wäre eine ernsthafte enzyklopädische Arbiet im Gebüsch, gegen Null tendiert. -jkb- 11:28, 13. Feb. 2015 (CET)
 Info: Der Benutzer selbst scheint an einer weiteren Mitarbeit nicht interessiert zu sein, siehe Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite. --Filterkaffee (Diskussion) 12:01, 13. Feb. 2015 (CET)
Ich finde, wir sollten erst ein paar AP-, VA-, BS- und SG-Verfahren durchführen und dann ein Betreuungsteam aufstellen, das diesen wertvollen Mitarbeiter an die Hand nimmt. Hat in einem anderen Fall doch auch prima funktioniert und nur wenige Mannjahre Zeit gebunden, die sonst nicht hätten sinnvoller genutzt werden können (SCNR).
Ernsthaft: Für infinit ist mir das (trotz negativer Sozialprognose) bislag nicht "schlimm genug", aber ich empfehle eine Auszeit von einem halben bis ganzen Jahr. Vielleicht finden sich mit etwas Distanz Mittel und Wege zur konfliktfreien Mitarbeit. --HyDi Schreib' mir was! 13:30, 13. Feb. 2015 (CET)
Gemäß Meinung von Itti, -jkb- und Filterkaffee sowie Durcharbeiten der Vorfälle: infinit. --JWBE (Diskussion) 14:46, 13. Feb. 2015 (CET)
Mitterndorfer wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.188.251.33 (erl.)

87.188.251.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.251.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:58, 13. Feb. 2015 (CET)

87.188.251.33 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.233.156.217 (erl.)

79.233.156.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.156.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2015 (CET)

79.233.156.217 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Luftangriffe auf Dresden (erl.)

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luftangriffe auf Dresden}})

Wie kann es sein, dass zwar die Disku halbgesperrt, aber der Artikel selbst am Jahrestag für Vandalismus offengelassen wurde? Bitte nicht schlafen! Kopilot (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2015 (CET)

Luftangriffe auf Dresden wurde von He3nry am 13. Feb. 2015, 13:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2015, 12:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2015, 12:08 Uhr (UTC)), Begründung: sensibles Lemma, aktueller Anlass – GiftBot (Diskussion) 13:08, 13. Feb. 2015 (CET)
Na ja, nur ein IP-Edit bis jetzt. Trotzdem mal bis morgen halb, --He3nry Disk. 13:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.17.122.146 (erl.)

91.17.122.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.122.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:10, 13. Feb. 2015 (CET)

91.17.122.146 wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Vandalismus: [14] [15] --Q-ßDisk. 13:32, 13. Feb. 2015 (CET)

Gemeint war in en Diffs wohl die alte Bundesrepublik vor 1990. Übrigens sind diese Listen nicht belegt. Vielleicht sollte man sich eher auf die wirklichen Mängel konzentrieren statt einen User zu melden, der eigentlich nur eine frühere Abkürzung wiederhergestellt hat. Kopilot (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2015 (CET)
Eher unglaubwürdig dieser Versuch, abzulenken. Warum sollte denn wohl „die alte Bundesrepublik vor 1990“ gemeint sein? Dafür gibt es überhaupt keinen Grund. Und warum sollte man diese in der Überschrift auch „=== brd ===“ abkürzen? Und selbst wenn es kein glasklarer Vandalismus gewesen wäre, handelte es sich immer noch um einen Editwar. --Q-ßDisk. 13:57, 13. Feb. 2015 (CET)
Der Staat hat nun mal nicht den Namen Deutschland. Das ist besonders bei politischen Vereinigungen wichtig, bei denen es Unterschiede zwischen den Grenzen von Deutschland und dem Staatsgebiet der BRD gibt oder gab. Sind Österreicher Ausländer? Für gescheite Deutsche schon, für mindestens Teile der DB und BG nicht. Man könnte auch ein formschönes Bundesrepublik Deutschland verwenden. Keinesfalls sollte aber hier der Sprachreglung einer extremistischen Binnensicht gefolgt werden.--Elektrofisch (Diskussion) 14:18, 13. Feb. 2015 (CET)
Keine Begründung in den Reverts, kein Beitrag auf der Disk. Glasklarer Editwar. Die nachgeschobene Begründung für das "brd" ist so inkonsistent und widersprüchlich, schlimmer geht's nicht. --Waschl87 (Diskussion) 14:22, 13. Feb. 2015 (CET)
Es besteht kein Grund, deswegen das VM-Fass aufzumachen; aber nichtsdestotrotz ist die Abkürzung BRD inakzeptabel - die Gründe hierfür sind im Artikel nachvollziehbar. --Koyaanis (Diskussion) 14:26, 13. Feb. 2015 (CET)
Wieso sollte BRD indiskutabel sein? Ist doch korrekt. --Pölkky 14:33, 13. Feb. 2015 (CET)

brd? Der nächste kann auf die Bank Koenraad 14:31, 13. Feb. 2015 (CET)

Aufgrund der Kleinschreibung sehe ich das als BNS an. --Pölkky 14:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.197.47.24 (erl.)

79.197.47.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.47.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:10, 13. Feb. 2015 (CET)

79.197.47.24 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Sockenzoo (erl.)

Bitte die noch ungesperrten Socken dieses Zoos sperren:

[16]

Kopilot (Diskussion) 14:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Wird umgesetzt, danke Kopilot. --Filterkaffee (Diskussion) 14:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2602:ffea:1001:3cf::b73a (erl.)

2602:ffea:1001:3cf::b73a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2602:ffea:1001:3cf::b73a}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stänkeraccount (1) --Filterkaffee (Diskussion) 14:32, 13. Feb. 2015 (CET)

13. Feb. 2015, 14:38:24 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2602:ffea:1001:3cf::b73a (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Eldar88 69 (erl.)

Eldar88 69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eldar88 69}}) Großmannssüchtiger ohne Willen. --CC 14:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Eldar88 69 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2003:57:EB73:308F:D846:2237:EB2B:A23F (erl.)

2003:57:EB73:308F:D846:2237:EB2B:A23F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:57:EB73:308F:D846:2237:EB2B:A23F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Kind. --CC 14:43, 13. Feb. 2015 (CET)

2003:57:EB73:308F:D846:2237:EB2B:A23F wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze Feder}}) der Benutzer hat einen Satz mit einem PA zum Vorwand genommen, einen gesamten Diskussionsbeitrag statt nur den PA zu entfernen. [17] Andere Erklärung wäre natürlich, dass der Benutzer jede abweichende Meinung als PA ansieht, egal wie sachlich sie argumentiert. Ich bitte jedenfalls darum, dass der Benutzer sanktioniert wird, damit er in Zukunft nicht mehr tatsächliche oder vermeintliche PA zum Vorwand nimmt, um gleichzeitg Äußerungen zu löschen, die ihm argumentativ nicht passen mögen, aber keinen PA enthalten. --KomDok (Diskussion) 12:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Für den vor einer Woche gelöschte PA wurde KomDok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KomDok}}) aka K.D. aka Kalte Dusche im Zusammenhang mit weiteren PAs für drei Tage gesperrt. -- S.F. talk discr 12:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Edit enthielt PA. Damit war die Entfernung durch die Regeln gedeckt. Koenraad 14:37, 13. Feb. 2015 (CET)

Durch welche Regeln? WP:KPA sagt jedenfalls nicht, dass ein PA dazu missbraucht werden darf, um Inhalte zu löschen, die keinerlei PA enthalten. Das wäre ja auch absurd und wohin sollte das führen? Der Nutzer hat eben nicht nur einen PA entfernt, sondern gleich noch 'ne ganze Menge anderer Inhalte dazu. --KomDok (Diskussion) 15:27, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Seestern2007 (erl.)

Seestern2007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seestern2007}}) Hartnäckig Werbetreibender; Ansprache blieb erfolglos. --CC 14:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Seestern2007 wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Sibel Kekilli (erl.)

Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sibel Kekilli}}) Editwar. Vollsperre in der Vor-Editwar-Version bis Konsens erreicht ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2015 (CET)

Sibel Kekilli wurde von Doc.Heintz am 13. Feb. 2015, 15:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Februar 2015, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Februar 2015, 14:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:02, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:HarmonieundEnergie (erl.)

HarmonieundEnergie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HarmonieundEnergie}}) Reiner Spam-Account, Ansprache blieb erfolglos --CC 15:02, 13. Feb. 2015 (CET)

HarmonieundEnergie wurde von Filterkaffee für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Plk (erl.)

Plk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plk}}) bricht in Sibel Kekilli einen EW vom Zaun. Er wurde mehrfach aufgefordert, zu seinen umfangreichen Artikeländerungen zunächst Konsens zu erzielen, interessiert ihn aber nicht. Bitte Adminansprache, danke. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Mit Artikelsperre erledigt, einigt Euch bitte auf der Artikeldisk. --Filterkaffee (Diskussion) 15:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:31.207.112.132 (erl.)

31.207.112.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.207.112.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:06, 13. Feb. 2015 (CET)

31.207.112.132 wurde von Aspiriniks für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:31.207.112.132 (erl.)

31.207.112.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.207.112.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 15:06, 13. Feb. 2015 (CET)

31.207.112.132 wurde von Aspiriniks für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Portal Diskussion:Luftfahrt (erl.)

Auf Portal Diskussion:Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal Diskussion:Luftfahrt}}) kommt jemand mit seiner Sperre im Rahmen eines CU-Antrags und mit dem Benutzer HeicoH nicht zurecht. In diesem Zusammenhang wegen PA bereits gesperrte Konten: 195.154.97.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.154.97.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 199.204.184.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|199.204.184.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Filterkaffee (Diskussion) 15:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Portal Diskussion:Luftfahrt wurde von JWBE am 13. Feb. 2015, 15:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2015, 14:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2015, 14:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 15:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:31.18.246.141 (erl.)

31.18.246.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.246.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zoelloboy Eingangskontrolle (Diskussion) 15:29, 13. Feb. 2015 (CET)

31.18.246.141 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Tubeshelp (erl.)

Tubeshelp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tubeshelp}}) schreibt „… starten wir lieber einen Editierkrieg, um die Administratoren auf den Sachverhalt aufmerksam zu machen. ich fange schonmal an.“ Seinen Wunsch habe ich hiermit erfüllt. --Leyo 15:51, 13. Feb. 2015 (CET)

Tubeshelp wurde von Filterkaffee für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Mit Ansage. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:5.39.8.216 (erl.)

5.39.8.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.39.8.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) [18] --HeicoH Quique (¡dime!) 15:55, 13. Feb. 2015 (CET)

5.39.8.216 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Luftfahrt&diff=138797649&oldid=138796773. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.253.216.168 (erl.)

79.253.216.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.216.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:02, 13. Feb. 2015 (CET)

79.253.216.168 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.40.46.33 (erl.)

91.40.46.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.46.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:05, 13. Feb. 2015 (CET)

91.40.46.33 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.218.55.82 (erl.)

93.218.55.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.55.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:12, 13. Feb. 2015 (CET)

93.218.55.82 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.123.183 (erl.)

193.170.123.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.123.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:15, 13. Feb. 2015 (CET)

193.170.123.183 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Nationaldemokratische Partei Deutschlands (erl.)

Nationaldemokratische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationaldemokratische Partei Deutschlands}}) Der Artikel ist absolut IP-ungeeignet. Aus diesem Grund ist er in schöner Regelmäßigkeit auch immer wieder für viele Monate geschützt, bis man es sich ein paar Monate wieder antut, um ihn dann erneut zu schützen. 2012 wurde er bereist einmal unbegrenzt geschützt, was dann aber eine Minute später von einem anderen Admin abgeändert wurde. Wäre es möglich, hier einen dauerhaften IP-Schutz einzurichten? --BHC (Disk.) 16:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Nationaldemokratische Partei Deutschlands wurde von Filterkaffee am 13. Feb. 2015, 16:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2017, 15:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2017, 15:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:32, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:82.57.67.189 (erl.)

82.57.67.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.57.67.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hohlpfosten --Felix frag 17:56, 13. Feb. 2015 (CET)

82.57.67.189 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:HeicoH (erl.)

Benutzer Diskussion:HeicoH (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:HeicoH}}) bitte mal für eine Weile halbieren, bis sich Fernrohr und seine IPs (hier: 195.154.11.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.154.11.160}} • Whois • GeoIP • RBLs)) wieder beruhigt hat: [19] --HeicoH Quique (¡dime!) 18:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:HeicoH wurde von Itti am 13. Feb. 2015, 18:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2015, 17:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2015, 17:07 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:07, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:810D:82C0:3FC:9F2:FE34:726A:4B52 (erl.)

2A02:810D:82C0:3FC:9F2:FE34:726A:4B52 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:82C0:3FC:9F2:FE34:726A:4B52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 18:16, 13. Feb. 2015 (CET)

2A02:810D:82C0:3FC:9F2:FE34:726A:4B52 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:95.88.47.17 (erl.)

95.88.47.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.47.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 19:01, 13. Feb. 2015 (CET)

95.88.47.17 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.229.142 (erl.)

217.224.229.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.229.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 20:39, 13. Feb. 2015 (CET) 

Range 6h -- Aspiriniks (Diskussion) 20:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Voltaire (erl.)

Voltaire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Voltaire}}) Die jüngste Versionshistorie besteht fast nur aus Vandalismus. --Squasher (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2015 (CET)

Voltaire wurde von Aspiriniks am 13. Feb. 2015, 20:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2015, 18:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2015, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:KlingKlang55 (erl.)

KlingKlang55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KlingKlang55}}) vandaliert in Wolfgang Auer - bewußte Neuanlage eines erst vor kurzem gelöschten Artikels - Warnung durch Lemmafalschschreibung umschifft. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:56, 13. Feb. 2015 (CET)

Ist weg, keine sonstigen Vergleichsedits, ich erledige zuerst. -jkb- 22:02, 13. Feb. 2015 (CET)

Artikel Ey Reqîb (erl.)

Ey Reqîb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ey Reqîb}}) Edit -War --Serols (Diskussion) 19:58, 13. Feb. 2015 (CET)

Das Gewitter zog schon vorbei. -jkb- 21:56, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Morty (erl.)

Morty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Morty}}) glaubt Diskussionen für beendet erklären zu müssen um sie schnell archivieren zu lassen, obwohl sie noch laufen [20] [21]. Bitte mal klarmachen, dass solche pubertierend anmutenden Aktionen zu unterlassen sind. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 20:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Gähn Benutzerkennung: 43067 20:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Radschläger, wenn es sich auschließlich um ein Disput zwischen dir und Morty handeln würde, käme ich in Schwierigkeiten, denn ich müsste mich reinlesen und dann inhaltlich entscheiden, ob die Diskussion zu Ende zu sein scheint oder nicht. Schlecht. Mit scheint es aber, dass außer Morty (dessen Sig leicht irreführend ist) noch in etwa zwei weitere Benutzer der Ansicht sind, es ist ausdiskutiert worden. Es ist zwar unfein, beim Widerspruch doch noch einmal die Erle zu setzen, aber du müsstest dianderen schon überzeugen, dass man noch neue Argumente hat, die ein Beenden der Disku ausschließen. Notfalls per 3M. So aber will ich damit schließen, dass ihr aufeinander zugeht und dem anderen zuhört. Hier ist nichts mehr zu machen. -jkb- 22:21, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke, dann setze ich das einfach weiter zurück. Administrativ sanktioniert. Beste Grüße, -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Radschläger, das könnte eine Sperre nach sich ziehen. -jkb- 22:44, 13. Feb. 2015 (CET)

ach, auf einmal?
einen archivierungshinweis setze ich meist, wenn niemand mehr schreibt. Wenn aber am selben Tag zwei Benutzer auf einer Disk beiträge hinterlassen ist ein archivierungshinweis für mich Vandalismus, erst recht wenn ihm widersprochen wird. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:48, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Kleiner gelber linker Gummistiefel (erl.)

Kleiner gelber linker Gummistiefel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleiner gelber linker Gummistiefel}}) suprafluide Anheizsocke --Felix frag 20:46, 13. Feb. 2015 (CET)

Der letzte Beitrag ist vom 16. August 2014? Wo siehst du aktuelles Fehlverhalten? Gruß --Mikered (Diskussion) 20:52, 13. Feb. 2015 (CET)
Eben. -jkb- 21:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Drekamu (erl.)

Drekamu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drekamu}}) Seit wann werden diese Seiten einfach geleert und gelöscht? Diesen Vandalismus stoppen!

Es handelt sich hier nicht um "Vandalismus", sondern darum, dass diese Seite leer ist und schnellgelöscht werden kann. Der einzige Beitrag war eine Diskussion, die in den zuständigen Fachbereich Fachbereich verschoben wurde, da dies eindeutig kein Fall für die allgemeine Kategorienlöschdiskussion ist. Alle beteiligten Benutzer und Fachbereiche , vor allem SDB und der FB Religion, wurden dazu auf ihrer Disk.seite angesprochen, dort die zweifellos erforderliche Fachdiskussion zu führen. Danke. Mit freundlichem Gruß --Drekamu (Diskussion) 20:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Löschen eines Absatzes in der Kategorien-Diskussion ist Vandalismus und ein SLA auf eine solche Seite erst recht! -- Gödeke ☠ 20:55, 13. Feb. 2015 (CET)
Vandalismus in der WP ist eindeutig definiert. Das ist kein Vandalismus, sondern - weil das allg. Kategorienprojekt eindeutig nicht zuständig ist - habe ich dafür gesorgt, dass die Diskussion zu diesen Kategorienenstrukturen an einer Stelle, und zwar im zuständigen Fachbereich, stattfindet. Ein Admin hat den Löschantrag wieder hergestellt, mit Hinweis auf die verschobene Diskussion im FB. Das ist ok, wende mich wieder der Artikelarbeit zu. Mit freundlichem Gruß -- Drekamu (Diskussion) 21:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Das Problem scheint nun behoben worden zu sein. Ein Frage an den Benutzer hätte vielleicht auch einiges klar gestellt - Gödeke? -jkb- 22:00, 13. Feb. 2015 (CET)

Aufgrund seiner anhaltenden Rechthaberei zu diesem - von dir unbeanstandeten - Vandalismus wohl nicht. -- Gödeke ☠ 23:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nuuk und Benutzer:R. Reinert (erl.)

R. Reinert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R. Reinert}}) und Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) glauben sie bringen auf Diskussion:Ernst von Salomon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ernst von Salomon}}) unser Projekt voran indem der 19-jährige Mordbeteiligte als Minderjähriger entschuldigt wird, angebliche Misshandlungen durch US-Soldaten beklagt werden und Aussagen verbreitetwerden wie: Für dringend erforderlich halte ich es, dass die für den bisherigen Text Verantwortlichen Ernst von Salomon posthum und damit auch seine Nachkommen für ihr Machwerk um Entschuldigung bitten. Bitte den Einzweck-Diskussionsaccount R. Reinert ein letztes mal auf unser Projektziel hinweisen und Problemaccount Nuuk wieder einmal Zeit zum Nachdenken geben. --Otberg (Diskussion) 15:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Die bisherige Begründung war aber etwas knapper. --Nuuk 15:57, 13. Feb. 2015 (CET)
Bitte wegen Editwar um das revisionistische Geschwurbel abklemmen. --Otberg (Diskussion) 15:58, 13. Feb. 2015 (CET)
Alles "revisionistisches Geschwurbel"... da macht es sich jemand sehr einfach. --Nuuk 15:59, 13. Feb. 2015 (CET)
Für Dich natürlich nicht... --Otberg (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2015 (CET)
Hast du denn sämtliche Literatur vorliegen, um Misshandlungen ausschließen zu können? Natürlich nicht. Aber autoritär blöken kannste. --Nuuk 16:04, 13. Feb. 2015 (CET)
Es geht nicht um ein paar Mißhandlungen, sondern dass Ernst von Salomon seine Misshandlungen aufgebauscht hat und als als Beweis für seine Thesen benutzt, wie schlimm und voreingenommen die Amerikaner die deutsche Nazielite in den Lagern nach 1945 behandelte. Da verblassen Judenmord und die ganzen anderen Naziverbrechen. Warum die Alliiierten in Deutschland einmarschieren mussten, interessiert Salomon wenig. Auf diese Fragwürdigkeiten wird in der modernen Forschungsliteratur überwiegend hingewiesen. Das steht auch im Lemma. Der User Reinert will demgegenüber mit ungeigneter Literatur das Rad zurückdrehen. Die Literatur ist eine Dissertation von Josef Klein, die von einem Professor an der Universitaet Heidelberg in einem ersten Promotionsverfahren als unwissenschaftlich abgelehnt wurde und auch in spaeteren Rezensionen verrissen wurde. Reinert wurde von vielen Autoren hirr auf die Fragwürdigkeit seiner Quellen und seiner Ansichten hingewiesen. Es reicht allmaehlich. --Orik (Diskussion) 00:45, 14. Feb. 2015 (CET)
R. Reinert zertrollt seit Monaten die Artikeldisk, er tut praktisch nichts anderes mehr. Artikelarbeit gab es nie wirklich. In Nuuk hat er jetzt auch noch einen Unterstützer gefunden, dem der revisionistische Unsinn offenbar gefällt. --Otberg (Diskussion) 00:56, 14. Feb. 2015 (CET)
Die zurückgesetzte Komplettlöschung des Beitrages ([22]) scheint ja zumindest für Außenstehende schon evtl. übertrieben mit solch einer kurzen Begründung. Ne Kürzung und kurze ablehnende Antwort (etwa wenn sich das immer wiederholt) hätte es auch getan. Was man definitiv komplett verschieben könnte wäre hingegen sein geposteter und für eine Disk zu langer Artikelentwurf (einfach auf eine Unterseite bei ihm). --85.176.148.246 02:46, 14. Feb. 2015 (CET)

Forderungen, sich für ein Machwerk bei den Nachkommen zu entschuldigen, haben auf der Artikeldisk nichts zu suchen. Koenraad 06:47, 14. Feb. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13&oldid=138826705“