Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/09
Diskussion:Schneckenhausen (erl.)
Diskussion:Schneckenhausen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Schneckenhausen}}) Editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:13, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010 }}) Gerüchte ( „We’re hearing the controversial thriller Stalker is “99 percent” canceled as well. CBS had no comment.“ [1]) werden als Tatsachen im Artikel Stalker verewigt. [2] Benutzer sollte einmal seine Englischkenntnisse test lassen, wenn er ein Gerücht das vom Sender nicht bestätigt wird, unbedingt als Tatsache verstehen und im Artikel festhalten will. --Ochrid (Diskussion) 01:55, 9. Mai 2015 (CEST)
- Mehrere englischsprachige Quellen belegen die Absetzung. Das der Melder sich nun nur auf die eine Quelle bezieht, die meint das als Gerücht zu bezeichnen, ist selbst bezeichnend. Der Sender wird die Einstellung sicher nicht selbst publik machen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:58, 9. Mai 2015 (CEST)
- Die Angabe der Gerüchtekücheinternetseite en:TVLine als Beleg macht die Sache auch nicht besser. Einfach die offizielle Stellungnahme von CBS abwarten. Wikipedia ist kein Newsticker. --Ochrid (Diskussion) 02:00, 9. Mai 2015 (CEST)
- Mit der Bezeichnung „Gerüchtekücheinternetseite“ hast du dich nun selbst disqualifiziert. Über das Thema Network-Upfronts hast du ja offensichtlich keine Ahnung. Auf die „offizielle Stellungnahme von CBS“ kannst du bist zum nächsten Jahrhundert warten; die wird nicht kommen. Kannst ja mal an nach einer „offiziellen Stellungnahme von CBS“ zu den Einstellungen aus dem letzten Jahr suchen. Vieleicht erkennst du es dann. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:05, 9. Mai 2015 (CEST)
- Die Angabe der Gerüchtekücheinternetseite en:TVLine als Beleg macht die Sache auch nicht besser. Einfach die offizielle Stellungnahme von CBS abwarten. Wikipedia ist kein Newsticker. --Ochrid (Diskussion) 02:00, 9. Mai 2015 (CEST)
Das ist eine inhaltliche Auseinandersetzung und hat als solche auf VM nichts zu suchen. Bitte klärt das auf der Disk. Eine Artikelsperre ist hoffentlich nicht notwendig. Übrigens müssen wir zwar hier nicht jedes Gerücht sofort abbilden, wenn mehrere unabhängige (!) Quellen gleichartig berichten, muss allerdings auch nicht unbedingt eine offizielle Verlautbarung abgewartet werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:40, 9. Mai 2015 (CEST)
Nachtrag: Da der EW nach Erledigung dieser VM fortgeführt wurde, jetzt 1 Woche Vollsperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:24, 9. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe euch was auf der Disk dagelassen, vielleicht könnt ihr euch nun einigen. Alles weitere bitte auf der Disk. Funkruf
WP:CVU 09:45, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.218.232 (erl.)
217.224.218.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.218.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer, nach Sperrablauf wieder aktiv --Jbergner (Diskussion) 08:04, 9. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 09:04, 9. Mai 2015 (CEST)Benutzer:47.67.151.23 (erl.)
47.67.151.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.67.151.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 09:47, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.178.221.139 (erl.)
87.178.221.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.221.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.11.107.166 (erl.)
79.11.107.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.11.107.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:16, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.184.87.40 (erl.)
84.184.87.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.87.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:29, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2.240.58.208 (erl.)
2.240.58.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.240.58.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:42, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.153.56.211 (erl.)
178.153.56.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.153.56.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Einträge und grundloses Löschen von Inhalt --ES64U4 (Diskussion) 16:16, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.48.248.17 (erl.)
78.48.248.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.248.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:17, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:87C0:1A94:70AC:DC03:7B67:78E6 (erl.)
2A02:810D:87C0:1A94:70AC:DC03:7B67:78E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:87C0:1A94:70AC:DC03:7B67:78E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:18, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.198.120.72 (erl.)
176.198.120.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.120.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.198.120.72 (erl.)
176.198.120.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.120.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --ES64U4 (Diskussion) 16:29, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.6.29.58 (erl.)
91.6.29.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.29.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:38, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:95.91.232.115 (erl.)
95.91.232.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.232.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Not-Aus. -- Björn 17:24, 9. Mai 2015 (CEST)
Artikel Erik Durm (erl.)
Erik Durm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erik Durm}}) EW, Halbsperre bitte --ES64U4 (Diskussion) 16:45, 9. Mai 2015 (CEST)
Artikel Libyen (erl.)
Libyen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Libyen}}) Es wird weiterhin versucht, wissenschaftliche Quellen zur Aussprache und entsprechende Angaben aus dem Artikel herauszuhalten; bitte noch einmal für ein paar Tage sperren, um betreffenden Benutzern eine letzte Gelegenheit zur Einsicht zu geben. --Abderitestatos (Diskussion) 18:11, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.163.41.223 (erl.)
87.163.41.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.41.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht komplette Diskussionsbeiträge anderer Nutzer (hier). --Uli Elch (Diskussion) 18:15, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Hsvfan1887 (erl.)
Hsvfan1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hsvfan1887}}) Diff [3]. VfL Wolfsburg gehört der VW AG und die ist kein Verein. --176.2.75.91 19:29, 9. Mai 2015 (CEST)
- Wenn man keine Ahnung hat, ruhig sein. Erstmal handelt der Artikel nicht von der Volkswagen AG. Wie bereits von mir in der Zusammenfassungszeile angemerkt, sind auch Gesellschaften Vereine im weiteren Sinne. Vereinsrecht (Deutschland)#Wirtschaftliche Vereine wurde ignoriert. Stattdessen VM gegen die IP wegen Edit-War. --Hsvfan1887 (Diskussion) 19:31, 9. Mai 2015 (CEST)
- Man kann gleichzeitig eine GmbH sein und ein Fußballbundesligaverein. Klär das auf der Artikeldiskussionsseite, 176.2.75.91. Hier erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 19:36, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.2.75.91 (erl.)
176.2.75.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.75.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War bei VfL Wolfsburg. Siehe oben. --Hsvfan1887 (Diskussion) 19:33, 9. Mai 2015 (CEST)
- Zudem nur hier, um Stunk zu machen. Vgl. Benutzer Diskussion:Hsvfan1887#HSV. --Hsvfan1887 (Diskussion) 19:38, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:107.150.61.147 (erl.)
107.150.61.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.150.61.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) überflüssige Open-Proxy-Diskussions-IP --HeicoH Quique (¡dime!) 20:45, 9. Mai 2015 (CEST)
- Wer die Wahrheit über sein Verhalten nicht hören mag... rennt zur VM. --107.150.61.147 20:59, 9. Mai 2015 (CEST)
- Wer sich nicht traut, seine Meinung als angemeldeter Benutzer zu sagen, benutzt eine OP-IP aus San Francisco. Wenn du (Person hinter der IP) fundiert und angemessen als angemeldeter Benutzer argumentierst, bist du selbstverständlich in der Artikel-DS willkommen. Wenn du mir fundiert und angemessen als angemeldeter Benutzer etwas persönliches zu sagen hast, bist zu selbstverständlich auf meiner Benutzer-DS willkommen. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:01, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Caeschfloh (erl.)
Caeschfloh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caeschfloh}}) möchte mit dem Kopf durch die Wand und beteiligt sich nicht an der Diskussion im Artikel Opuntien. Stattdessen führt er einen Editwar gegen mehrere Benutzer. --Succu (Diskussion) 21:35, 9. Mai 2015 (CEST)
- Artikel gesperrt, weil der relativ neue Benutzer offensichtlich einem Missverständnis unterlag; dazu Ansprache. -- ɦeph 22:10, 9. Mai 2015 (CEST)
- „relativ neue Benutzer“, Hephaion? Hier aktiv seit dem 8. Juni 2004! (Siehe auch die Ausdrucksweise auf seiner Disk) --Succu (Diskussion) 22:16, 9. Mai 2015 (CEST)
- Hast recht, hab nur auf die Editzahl geschaut, nennen wir es in Anbetracht derer "relativ unerfahren". -- ɦeph 22:20, 9. Mai 2015 (CEST)
- „relativ neue Benutzer“, Hephaion? Hier aktiv seit dem 8. Juni 2004! (Siehe auch die Ausdrucksweise auf seiner Disk) --Succu (Diskussion) 22:16, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.214.15 (erl.)
217.224.214.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.214.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 22:08, 9. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.178.55.166 (erl.)
62.178.55.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.55.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 23:45, 9. Mai 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte (erl.)
Diskussion:Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte}})Ich denke, eine Beleidigung von Bürgerrechtlern als "faschismusverharmlosend" brauchen wir auch auf einer Artikeldisk nicht. Wenn ein Adminkollege diese Version verstecken möchte. --Karsten11 (Diskussion) 21:30, 9. Mai 2015 (CEST)
- Erledigt --Morten Haan 🐉 Wikipedia ist für Leser da 02:45, 10. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kleiner Stampfi (erl.)
Kleiner Stampfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleiner Stampfi}}) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er persönliche Angriffe zu unterlassen hat. Ich halte den Angriff für unverschämt und schwerwiegend. --Lukati (Diskussion) 21:34, 9. Mai 2015 (CEST)
- Er wurde kürzlich wegen KPA gesperrt. Der persönliche Angriff wurde versionsgelöscht. Ich kann daher nicht beurteilen, was er sich da geleistet hat. Besonders lernfähig scheint er aber nicht zu sein. --Lukati (Diskussion) 21:40, 9. Mai 2015 (CEST)
- Die Bearbeitung wurde aus gutem Grund vom Gemeldeten selbst ohne weiteres korrigiert, damit liegt keine aktuelle Störung vor. --JosFritz (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2015 (CEST) Ach ja, ich teile die Ansicht Kleiner Stampfis und vieler Experten, dass der von Dir jenseits von Npov protegierte Höcke braunes Gedankengut verbreitet und dem völkischen Flügel der AfD angehört.
- Einen Angriff schafft man nicht dadurch aus der Welt, dass man ihn zurücknimmt. Er ist ja weiterhin für jedermann einsichtig. Vielleicht hat er ja aus der vorherigen Sperre gelernt, wie man Angriffe besonders clever unterbringt. Höcke wird übrigens von mir nicht protegiert, sondern ich achte darauf, dass Regeln eingehalten werden und POV-Pusher die WP nicht in Verruf bringen. Der Mann steht zurzeit in der Kritik. Wir tun gut daran, uns hier nicht instrumentalisieren zu lassen. --Lukati (Diskussion) 22:39, 9. Mai 2015 (CEST)
- Lukati, der Beitrag von Kleiner Stampfi war ganz sicher nicht schön, ich hoffe doch aber, dass du persönlich - stellvertretend für uns alle - genug politische Urteilskraft besitzt, dich „nicht instrumentalisieren zu lassen“, von wem auch immer. Hamelner Landmäuse gibt es ja schließlich genug.--Miltrak (Diskussion) 22:49, 9. Mai 2015 (CEST)
- Wir können das, glaube ich, beide ganz gut. Gerade bei heiklen Fällen sind Regeln wichtig. Kleiner Stampfi scheint davon auszugehen, dass Regeln einhalten etwas mit Sympathie zu tun hat. Er hat offenbar Probleme mit WP:AGF. Und manchmal gehen ihm dann auch sprachlich die Pferde durch. Um das geht es hier und nicht um den Höcke-Artikel. --Lukati (Diskussion) 23:02, 9. Mai 2015 (CEST)
- Lukati, der Beitrag von Kleiner Stampfi war ganz sicher nicht schön, ich hoffe doch aber, dass du persönlich - stellvertretend für uns alle - genug politische Urteilskraft besitzt, dich „nicht instrumentalisieren zu lassen“, von wem auch immer. Hamelner Landmäuse gibt es ja schließlich genug.--Miltrak (Diskussion) 22:49, 9. Mai 2015 (CEST)
- Einen Angriff schafft man nicht dadurch aus der Welt, dass man ihn zurücknimmt. Er ist ja weiterhin für jedermann einsichtig. Vielleicht hat er ja aus der vorherigen Sperre gelernt, wie man Angriffe besonders clever unterbringt. Höcke wird übrigens von mir nicht protegiert, sondern ich achte darauf, dass Regeln eingehalten werden und POV-Pusher die WP nicht in Verruf bringen. Der Mann steht zurzeit in der Kritik. Wir tun gut daran, uns hier nicht instrumentalisieren zu lassen. --Lukati (Diskussion) 22:39, 9. Mai 2015 (CEST)
- Die Bearbeitung wurde aus gutem Grund vom Gemeldeten selbst ohne weiteres korrigiert, damit liegt keine aktuelle Störung vor. --JosFritz (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2015 (CEST) Ach ja, ich teile die Ansicht Kleiner Stampfis und vieler Experten, dass der von Dir jenseits von Npov protegierte Höcke braunes Gedankengut verbreitet und dem völkischen Flügel der AfD angehört.
Weil der Gemeldete den PA selbst wieder entfernt hat, bedarf es keiner weiteren Maßnahme, daher hier erledigt. --Morten Haan 🐉 Wikipedia ist für Leser da 02:47, 10. Mai 2015 (CEST)
