Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

87.155.251.93 (erl.)

Zur Info: Habe 87.155.251.93 gesperrt, weil er hier überall Verweise vom 9. November (auch 1938!) auf die Reichsprogromnacht entfernen wollte.--Pacogo7 (Diskussion) 03:08, 29. Aug. 2015 (CEST)

Findet sich gestern schon mehrfach im Sperrlog. --Seewolf (Diskussion) 03:09, 29. Aug. 2015 (CEST)
Auch 87.155.243.231 gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 03:28, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:101.182.88.138 (erl.)

101.182.88.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|101.182.88.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Diskographielöscher aus Australien mal wieder --Iwesb (Diskussion) 04:50, 29. Aug. 2015 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 05:33, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Cosmocivil (erl.)

Cosmocivil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cosmocivil}}) Bitte mal ansprechen, dass er - bevor er Adminarbeiten übernimmt sich dann doch bitte erst wählen lassen soll. Scheint Seewolf entweder vergessen zu haben oder es interessierte ihn nicht, aber trotzdem: Cosmocivil ist nun mal kein Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:41, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer angesprochen.--Doc.Heintz (Diskussion) 08:54, 29. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Rainer Baasner (erl.)

Rainer Baasner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rainer Baasner}}) Ich würde einen Kollegen bitten, sich diesen Artikel und seine Versionsgeschichte ein wenig genauer anzuschauen. 2012 gab es eine Diskussion, ob eine Verurteilung in den Artikel aufgenommen werden soll; letztendlich wurde das aber immer wieder verworfen. Johannes44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes44}}), der bereits 2012 an der Diskussion teilnahm, hat jetzt, ohne dass ein Konsens auf der Seite erzielt worden wäre, diesen Abschnitt wieder eingefügt – aus meiner Sicht wäre es angeraten, den Abschnitt wieder zu entfernen und den Artikel vielleicht einmal zu sperren. Der letzte Diskussionsbeitrag ist vom 18. Juni, mir fällt es schwer, in dieser Sache etwas anderes zu glauben, als dass der oben genannte Benutzer seinen Standpunkt gegen die Meinung anderer durchsetzen will. Ich habe ihn bereits auf diesen Sachverhalt auf seiner Diskussionsseite angesprochen, möchte aber den Artikel nicht selber sperren oder einen Revert durchführen, weil ich nach Aussage des Benutzers bereits in einer anderen Sache (Leipzig#Presse) falsch entschieden habe. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 10:13, 29. Aug. 2015 (CEST)

Die Sache ist zwar strittig (und ich war beteiligt), da wir aber WP:BIO besonders hoch halten, sollte der Absatz nicht im Artikel sein, solange auf der Disk nicht ein gut belastbarer Konsens dafür steht. --Logo 12:08, 29. Aug. 2015 (CEST)
Die Frage ist, deswegen habe ich hier den Abschnitt eröffnet, ob wir den Artikel wieder auf die alte Version zurücksetzen oder ob es jetzt erst einmal so bleiben soll, wie Johannes44 es geändert hat. --Filterkaffee (Diskussion) 12:30, 29. Aug. 2015 (CEST)
Ich hab' mal auf der 3M-Seite eingetragen. Es gab zwar seit Juni einen Abschnitt "Bitte um dritte Meinung", aber bislang offenbar keinen dortigen Eintrag - lediglich einen im Portal Recht.
Filterkaffee hat ja schon administrativ angesprochen. Peter Hammer könnte übrinx mal jemand bitten, einen Link zu seiner Disk (oder der nicht vorhandenen Benutzerseite) in seine Signatur einzubauen.
Administrativ muß da momentan nix gemacht werden. Wenn Logo ohne Kappe zurüchsetzt, steht es dort 2:1 und nicht mehr 1:1. --Elop 12:48, 29. Aug. 2015 (CEST)
Ich habe den Benutzer wegen seiner Signatur angesprochen. --Filterkaffee (Diskussion) 13:02, 29. Aug. 2015 (CEST)
Nach dem Beitrag von Elop geschlossen, keine weiteren Meldungen mehr zu erwarten. --Filterkaffee (Diskussion) 14:12, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:BeatriceBlidariu (erl.)

BeatriceBlidariu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeatriceBlidariu}}) Will uns wieder verlassen codc Disk 10:37, 29. Aug. 2015 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt: kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.--Filterkaffee (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Wirtschafts-Komiker (erl.)

Wirtschafts-Komiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wirtschafts-Komiker}}) Ich empfinde diesen Beitrag in einer Diskussion als Diskreditierung meiner Person (PA). Gleichfalls hat er anschließend meine Bearbeitung an der Seite Maori (Abschnitte „Nichtdestruktiv-aggressive Gesellschaft“ sowie „Tradition und Kunsthandwerk “) mit der Begründung „Zeitraubing“ rückgängig gemacht, obgleich ich konstruktiv auf die vorhergehende Diskussion (zum zweitgenannten Absatz) reagiert habe und entsprechend ausgebaut und mit zwei Quellen belegt habe. Die Löschung des erstgenannten Absatzes wurde dann offenbar einfach mal mit einbezogen, weil er dem Benutzer offenbar „nicht passt“ (POV). Ich bitte ggf. um Gegenmaßnahmen. --Ökologix (Diskussion) 11:06, 29. Aug. 2015 (CEST) (Ich nenne mich jetzt eigentlich Fährtenleser, aber die Signatur klappt offenbar noch nicht.)

Mir persönlich ist es ziemlich Wurst, was im Artikel steht, ich habe da überhaupt keinen "POV". Ich finde es nur unerträglich, wie Fährtenleser/Ökologix seine selbstgestrickte Ideologie (Artikel unbedingt lesen, ist ein "Meisterwerk" von Fährtenleser/Ökologix) in hunderte Artikel einfügt. Dass das, was Fährtenleser/Ökologix im Artikel Maori eingefügt hat absoluter Mist ist, kann jeder durch eine kurze Googlesuche selbst erkennen (z.B. [1]. --Wirtschafts-Komiker (Diskussion) 11:13, 29. Aug. 2015 (CEST)
Wer anderen marxistische Ideologie vorwirft – und das hast du indirekt getan –, sollte sich auch mal Gedanken über seine eigene Ideologie machen. … Etwas weglassen kann genauso POV sein, wie etwas hinzufügen. Wie Wirtschafts-Komiker mit dem Googlebooks-Hinweis auf einen Reiseführer den „absoluten Mist“ widerlegen will, ist mir schleierhaft? Falls jemand das genau prüfen möchte, kann ich gern den Wortlaut der von mir verwendeten Quellen posten. Aber das gehört wohl eher zur Fachdiskussion … Ich bitte nicht zu übersehen, mit welchen Anmaßungen (selbstgestrickte Ideologie), zynischen Angriffen (Meisterwerk) und Übertreibungen (in hunderte Artikel eingefügt) dieser Benutzer arbeitet und welch aggressiven, unangemessenen Ton er an den Tag legt. --Ökologix (Diskussion) 11:31, 29. Aug. 2015 (CEST)
Heute hier erledigt mit dringender Ansprache an @Wirtschafts-Komiker: WP:WQ gilt für uns alle, somit auch für dich, und die WP:ZuQ dient für sachliche Zusammenfassungen und Kommentare. Sachliche Kritik sachlich zu äußern ist eine in der Wikipedia erforderliche Verhaltensweise. WP:D erlaubt jedem Bearbeiter das Rückgängigmachen dagegen verstoßénder Diskussionsbeiträge; die ZuQs lassen sich bekanntlich nicht verändern. --Holmium (d) 16:36, 29. Aug. 2015 (CEST)

Franz Sommerfeld, Benutzer:House1630 (erl.)

Benutzer entfernt fortlaufend ([2], [3], [4]) ein Bild des Dargestellten aus einem Personenartikel, weil es, wie er hier [5] statt auf der Disku mitteilt "abschreckend" sei. Auf der Disku spricht er von "schrecklich" ([6]), Erläuterungen fehlen. Stattdessen machte er das Bild passend.

Das Bild ist ein Commons-Foto, das einzige. Ein noch Schöneres wäre schöner, ist aber nicht zu haben. Die ästhetischen Maßstäbe des Benutzers sollten m. E. nicht die Bildentscheidung bestimmen dürfen. Um sie durchzusetzen trägt er Drohungen ("juristische Schritte", [7]) vor. Das ist eine starke Übertreibung.--Inruhigenwassern (Diskussion) 11:42, 29. Aug. 2015 (CEST)

Gerade stelle ich fest, dass aus dem ursprünglichen Foto ein Dunkelbild wurde, dass sich tatsächlich schlecht zur Bebilderung eignet. Wie die Verändung zu erklären ist, weiß ich nicht, ziehe meine VM aber zurück.--Inruhigenwassern (Diskussion) 11:51, 29. Aug. 2015 (CEST)
Eine Woche für den Artikel in der falschen Version. Einigt euch auf der Disku. Der Hinweis auf die WP:Fotowerkstatt steht ja schon dort - nutzt ihn einfach. @House1630: Eine Drohung mit rechtlichen Schritten führt ganz schnell zum Entzug der Schreibrechte. Diese Ermahnung erfolgt ganz sicher nur einmalig.--Mabschaaf 11:53, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:95.114.203.131 (erl.)

95.114.203.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.203.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) nein danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:35, 29. Aug. 2015 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:38, 29. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Völkermord (erl.)

Völkermord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Völkermord}}) Kein für Socken geeigneter Artikel. Ausserdem bitte die strafrechtlich relevanten Zusammenfassungszeilen verstecken (Leugnung von Völkermord geht gar nicht). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:57, 29. Aug. 2015 (CEST) 

Sichter-only für eine Woche, ZuQ zweimal entfernt --Holmium (d) 15:08, 29. Aug. 2015 (CEST)
: Danke Dir! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:13, 29. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Bellur Krishnamachar Sundararaja Iyengar (erl.)

Bellur Krishnamachar Sundararaja Iyengar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bellur Krishnamachar Sundararaja Iyengar}}) Bitte dauerhaft auf halb, siehe Versionsgeschichte. --Stobaios 15:05, 29. Aug. 2015 (CEST)

Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (6.265 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Bellur Krishnamachar Sundararaja Iyengar“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 29. August 2017, 13:08 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] --Doc.Heintz (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Gustav Aaron (erl.)

Gustav Aaron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav Aaron}}) Siehe VM gestern. Exakt Dasselbe Verhalten. Heute ist es gegen mich gerichtet, wohl meine "Strafe" für die Meldung gestern. Ich habe vorhin in Vorbereitung auf die Erstellung des Artikels Aenne Ohnesorg zwischen 13:26 Uhr und 13:32 Uhr den Namen in den Wikipedia-Artikeln verlinkt, quasi als Vorarbeit für den unmittelbar folgenden Artikel, wie ich es oft tue. Nun kam mir kurzfristig etwas dazwischen, daß ich während des Schreibens unterbrechen musste. Als ich wiederkomme, war der Artikel da. Es ist ein ungemein boshaftes Verhalten, was der Account Korrekturen in seinen täglich neuen Inkarnationen an den Tag legt. Er rotzt schnell etwas raus, damit die Arbeit Anderer umsonst war. In meinen Augen ist das völlig unsozial. Mit solchen Personen kann man in diesem Projekt einfach nicht arbeiten, da sie es nicht wollen oder können und einzig gegen den Rest arbeiten, wenn die nicht brav kuschen. Also, wie gestern: bitte um indefinite Sperre dieses Accounts und schon darauf einrichten alle weitere zu sperren. Ich kann nicht glauben, daß es der letzte gewesen sein wird. --Marcus Cyron Reden 17:49, 29. Aug. 2015 (CEST)

17:50, 29. Aug. 2015 Hephaion (A/CU) (Diskussion | Beiträge) sperrte Gustav Aaron (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Korrekturen)
Danke! Marcus Cyron Reden 20:06, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:‎Winkewinke111 (erl.)

‎Winkewinke111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Winkewinke111}}) null Verlust für Wikipedia, wenn dieser hier verabschiedet wird. --PCP (Disk) 17:51, 29. Aug. 2015 (CEST)

29. Aug. 2015, 17:54:51 Hephaion (A/CU) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Winkewinke111 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) --Kuebi [✍ · Δ] 18:03, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:77.97.214.147 (erl.)

77.97.214.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.97.214.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Neve Campbell. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:23, 29. Aug. 2015 (CEST)

6 Stunden Auszeit von Reinhard Kraasch erhalten. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:46, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:RustechFan (erl.)

RustechFan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RustechFan}}) Braucht eine Pause. -- Freddy2001 DISK 18:48, 29. Aug. 2015 (CEST)

29. Aug. 2015, 18:51:18 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte RustechFan (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Graphikus (Diskussion) 18:52, 29. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Wałbrzych (erl.)

Wałbrzych (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wałbrzych}}) Wiederholte Verletzung von Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Siehe hier und hier. --Joerg 130 (Diskussion) 20:22, 29. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Die beteiligte IP wurde von einem Admin um 21:56 für eine Dauer von 6 Stunden gesperrt, siehe Spezial:Beiträge/92.77.78.49. --Joerg 130 (Diskussion) 22:10, 29. Aug. 2015 (CEST)
mal für 1m halbgeschützt --Rax   post   02:18, 30. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.199.83 (erl.)

80.132.199.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.199.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Seitenleerer-Troll. Bitte etwas länger sperren, seine IP scheint sich seit heute morgen nicht geändert zu haben. --89.204.139.229 21:42, 29. Aug. 2015 (CEST)

29. Aug. 2015, 21:43:40 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 80.132.199.83 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Graphikus (Diskussion) 21:44, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:GT1976 (erl.)

GT1976 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GT1976}}) fügt bewusst und mehrfach falsche Informationen in zahlreiche Artikel zu Volleyballspielern ein, z.B. hier. Er ignoriert Aufforderungen, diese falsche Informationen zu unterlassen und führt stattdessen weitere solche Bearbeitungen durch. Das tut er alles, ohne vorher mit anderen Benutzern im Volleyball-Portal gesprochen zu haben. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:42, 29. Aug. 2015 (CEST)

Die Nationalität der Spieler wird über Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit und die Unterkategorien definiert, die sportlichen Aktivitäten über Kategorie:Person nach Staat und Unterkategorien. Siehe dazu auch Kategorie:Fußballspieler (Deutschland). Die Regelung über das generell gültige Kategorisiesystem wird nicht von einzelnen Portalen bestimmt. --GT1976 (Diskussion) 22:45, 29. Aug. 2015 (CEST)
MSchnitzler2000, der von dir monierte Edit ist vollkommen korrekt, kein Vandalismus erkennbar. Erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:48, 29. Aug. 2015 (CEST)
Nichts ist erledigt, es geht nicht um einen einzelnen Edit, sondern um massenhafte Änderungen, die Benutzer:GT1976 gerade ohne Absprache durchführt und die völlig entgegen der bisherigen Praxis sind. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:54, 29. Aug. 2015 (CEST)
Das ist die Praxis zumindest in allen anderen Sportarten, für Volleyball kann es hier keine Ausnahme geben. --Zollernalb (Diskussion) 22:57, 29. Aug. 2015 (CEST)
und bitte stoppe jetzt umgehend deine Rücksetzungen. --Zollernalb (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Ich bin nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin; aber eine administrative Ansprache, ein bisschen pietätvolles Verhalten an den Tag zu legen ist m.E. notwendig: [8] (und schon mehrmals davor, von anderen Nutzern entfernt). --µ12 (d) 22:48, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hm, man könnte dies auch als Widerlegung der IP-Behauptung sehen. Für mich unterhalb der Eingreifschwelle, trotz der menschlichen Katastrophe. --Leyo 23:46, 29. Aug. 2015 (CEST)
Nein, es ist System. Der Zynismus den Bwag gegenüber den 71 Todesopfern im Lastwagen zutage legt [9] stand auch am Vormittag da. Das im Licht seiner sonstigen Äußerungen zur Asypolitik, zu Ausländern in Österreich [10] und zur Flüchlingsdiskussion ist nicht hinnehmbar. --79.209.24.104 23:49, 29. Aug. 2015 (CEST)
gudn tach!
ich spreche ihn an. vandalismus ist nicht vorhanden. -- seth 00:01, 30. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Frank Dehne, René Hecht, Mark Siebeck (erl.)

Editwar um Kategorien. --Färber (Diskussion) 23:35, 29. Aug. 2015 (CEST)

Siehe zwei Abschnitte weiter oben. --Leyo 23:43, 29. Aug. 2015 (CEST)
mh - der Hinweis dort (perma) hat offenbar nichts genutzt; d.h.:
erl. -

die drei Artikel werden auf die Version mit den Kats zurückgesetzt entsprechend der Entscheidung bei der verlinkten VM, anschließend Vollschutz für 1m wegen Editwar. --Rax post 02:24, 30. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:79.209.24.104 (erl.)

79.209.24.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.24.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:59, 29. Aug. 2015 (CEST)

? --79.209.24.104 00:00, 30. Aug. 2015 (CEST)
30. Aug. 2015, 00:04:56 Leyo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.209.24.104 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) --Graphikus (Diskussion) 00:24, 30. Aug. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/29&oldid=145547419“