Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:190.38.154.12 (erl.)

190.38.154.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.38.154.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt immer wieder interwikilinks im Artikel hinzu und verknüpft damit Rotlinks mit anderssprachigen WPs, obwohl dies unerwünscht ist. Ansprache bleibt erfolglos. Bitte mal Zeitgeben um die Regeln zu lesen und ein Paar Std sperren.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:43, 30. Okt. 2015 (CET)

190.38.154.12 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war:
es unerwünscht - not usefull. –Xqbot (Diskussion) 04:53, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}}) Unbegründetes entfernen von textabschnitten über einen längeren Zeitraum. bitte mal halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:13, 30. Okt. 2015 (CET)

Udo Ulfkotte wurde von Jivee Blau am 30. Okt. 2015, 04:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. November 2015, 03:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. November 2015, 03:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 04:21, 30. Okt. 2015 (CET)
Bei aller Liebe: Es geht um diesen globalen Satz: Nach Meinung von Beobachtern aus Wissenschaft und Medien bewegt er sich in rechtspopulistischen, islam- und ausländerfeindlichen Kontexten und verbreitet Verschwörungstheorien. der unbequellt und pauschalisierend vorn steht und den die IP entfernte (wie gesagt, sowas trauen sich nicht mal mehr alle mit Nick ODER es ist ein Neu-Leser, dem der Hut hochgeht). Das mag ja sein. Wer sind "Beobachter"? Spätestens seit "dem Film" sollten wir dort viel zurückhaltender sein und notwendige Kritik ausschliesslich ausreichend bequellt (wer sagt das und wie viele und sind die relevant) etwas differenzierter darstellen. Bitte nochmal eine genauere Prüfung, danke. --Brainswiffer (Disk) 06:24, 30. Okt. 2015 (CET)
Das mag ja alles Stimmen was du sagst, aber das ist kein Grund Vorschlaghammermethode zu machen. Dafür gibt es Disk-Seiten. Auch hätte sich der User auf der IP-Neutzerseite melden können, nachdem er angeschrieben wurde, was er ja nicht tat. Du jedoch gehst hier auf ein inhaltliches Problem ein und das gehört nicht auf die Vandalismusmeldung, sondern auf die Artikel-Disk --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:32, 30. Okt. 2015 (CET)
P.s.: Auf der Artikeldisk läuft auch bereits zwei Diskus dazu, die noch zu keinem Ende gekommen ist.
p.s.2: An die Admins, da Brainstwiffer hier ein Inhaltliches Problem anspricht, hier bitte wieder erlen. Wenn die Disk auf der Artikel-Disk zu keinem Ergebniss kommt, kann man sich per WP:3M bemühen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:35, 30. Okt. 2015 (CET)
es verstossen die Leute gegen unsere Prinzipien, die das behalten wollen. Konsens auf einer Disk zu solchen Themen ist Illusion. Deshalb ist das schon administrativ relevant, ob wir weiter so pauschalisieren. Brainswiffer (Disk) 06:45, 30. Okt. 2015 (CET)
Im einschlägigen Thread gibt es seit 8. August keine Einträge. So ist Disk-Konsenz freilich eine Illusion; freihändiges Entfernen langfristiger und später im Artikel belegter Inhalte allerdings auch. --Logo 07:05, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel KC Rebell (erl.)

KC Rebell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KC Rebell}}) Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:09, 30. Okt. 2015 (CET)

KC Rebell wurde von Miraki am 30. Okt. 2015, 07:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2016, 05:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2016, 05:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:01, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Jamanala (erl.)

Jamanala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamanala}}) Wegwerfsocke beim KC Rebell Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:10, 30. Okt. 2015 (CET)

Jamanala wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:02, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Maj666 (erl.)

Maj666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maj666}}) Wegwerfsocke beim KC Rebell Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:12, 30. Okt. 2015 (CET)

Maj666 wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:05, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:84.129.5.205 (erl.)

84.129.5.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.5.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Sperren wegen mobbing und dann eine Versionslöschung bitte:  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:58, 30. Okt. 2015 (CET)

84.129.5.205 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:02, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.0.144 (erl.)

217.94.0.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.0.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Laber- und Belästigungs-IP auf Basis der Reichsbürgerbewegung und ähnlichen Einfällen. Wiederholter Verstoß gg WP:DS. --Logo 08:29, 30. Okt. 2015 (CET)

30. Okt. 2015, 08:27:29 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 217.94.0.144 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wirrkopf) --Graphikus (Diskussion) 08:32, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:UN-Feindstaatenklausel (erl.)

Diskussion:UN-Feindstaatenklausel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:UN-Feindstaatenklausel}}) Mal Pause wegen Politisch motivierter IP. Ip holt sich nur ne neue IP, daher halbieren wohl besser --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:44, 30. Okt. 2015 (CET)

Diskussion:UN-Feindstaatenklausel wurde von Itti am 30. Okt. 2015, 08:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. November 2015, 07:47 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 08:47, 30. Okt. 2015 (CET)

Der Aragoner aus von der Grenzen (erl.)

Der Aragoner aus von der Grenzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Aragoner aus von der Grenzen}}) Unterstellt mir Verleumdung. (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Der_Aragoner_aus_von_der_Grenzen) Bitte sperren. --Hsingh (Diskussion) 09:02, 30. Okt. 2015 (CET)

Der Aragoner aus von der Grenzen wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:217.80.42.31 (erl.)

217.80.42.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.42.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) hinterlässt auf Achtundachtzig äußerst unangemessene Kommentare--John William (Diskussion) 09:31, 30. Okt. 2015 (CET)

217.80.42.31 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (zurückgezogen) (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Sicher passen meine Entscheidungen nicht immer Jedem und auf Kritik versuche ich auch einzugehen, aber muss ich mir sowas bieten lassen? Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:56, 30. Okt. 2015 (CET)

Ah, du meinst also Unwissen per VM kompensieren/kaschieren zu müssen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:57, 30. Okt. 2015 (CET)
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/29#Benutzer:HashTEC (erl.): MWExpert meldet, du lehnst launig ab, mit Hinweis, es gäbe Rundhölzer bei Obi und Koeenrad gibt MWEXpert Recht. Aber du entscheidest munter. Lies in der SP zu MWExpert nach und mach es wie Filterkaffee: laß die Finger von der VM, wenn du keine Ahnung hast. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:01, 30. Okt. 2015 (CET)
Und währenddessen kann HashTec (fast) ungehindert weitervandalieren, siehe Verso von Karl-Heinz Kurras. Nur gut, das Arabsalam aufpasst. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2015 (CET)

Informationswiedergutmachung, könntest Du mal die Finger vom Adminbashing lassen? Ich würde die VM gerne ohne Massnahme schliessen. Ich weiß Deine Mitarbeit in vielen Bereichen sehr wohl zu schätzen, aber einem wirklich guten Kollegen wegen so etwas dermaßen ans Bein zu p... ist wirklich nicht angemessen. Kannst Du Dir vorstellen, den entsprechenden Beitrag selbst zu entfernen und irgendwie öffentlich zu erkennen zu geben, dass Du wieder bereit bist, Siechfreds Admintätigkeit, die ich sehr häufig sehr schätze, auch wieder zu respektieren? Wenn der damals meldende MWExpert, gewartet hätte, bis eine Trolleinschätzung sinnvoll möglich ist und nicht bei den ersten Edits gemeldet hätte, wäre das ganze wohl eh anders ausgegangen. --Kritzolina (Diskussion) 10:12, 30. Okt. 2015 (CET)

Lesestoff: Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Murks 2.0. Man beachte seinen (nicht vorhandenen) Versuch auf Kritik einzugehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:15, 30. Okt. 2015 (CET)

Ich werde hier nicht entscheiden, weil mir einfach keine sinnvolle Maßnahme einfällt, die dem angemessen wäre, was sich hier abspielt. IWGM, für mich sieht es so aus, als ob Du Dir zum wiederholten Male einen Lieblingsfeind suchst, auf den Du dann völlig unangemessen losgehst. Man kann jeden Edit jedes Nutzers kritisieren, wenn man das möchte - niemand hier ist perfekt. Zumindest nicht aus jedermanns Sicht. Mit der Lupe betrachtet, kann man jede, aber auch jede Adminentscheidung auseinandernehmen. Wenn man wirklich will. Es gibt selbst bei scheinbar eindeutigen Fällen immer auch Gegenargumente und andere Optionen. Solange Du nicht bereit bist anzuerkennen und zu respektieren, dass gerade Kollegen wie Siechfred sich wirklich darum bemühen, eine bestmögliche Variante zu finden (auch wenn es nicht Deine ist), bin ich nicht mehr bereit, Deine Kritik, die ich bisher immer versucht habe inhaltlich zu nehmen und sachlich anzuerkennen, irgendwie ernst zu nehmen. --Kritzolina (Diskussion) 10:32, 30. Okt. 2015 (CET) ... das gilt auch für alle Trittbrettfahrer hier ...

Ist es jetzt soweit? Keine Kritik mehr an Fehlentscheidungen? Bekomme ich bitte wenigstens eine Formulierung, wie ich Kritik üben darf, sofern überhaupt noch erwünscht? Oder muss ich mich wegducken, weil ich Angst vor einer Sperre haben muss? Letzteres ist eine rhetorische Frage. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:50, 30. Okt. 2015 (CET)

Ziehe die VM zurück, der Admin als Freiwild - schönes Beispiel. Die Seiten Wikipedia:Wikiliebe und Wikipedia:Wikiquette werden sowieso völlig überbewertet. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:55, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel WhatsApp (erl.)

WhatsApp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WhatsApp}}) braucht Halbsperre. --Rittendorfer (Diskussion) 10:02, 30. Okt. 2015 (CET)

WhatsApp wurde von Kritzolina am 30. Okt. 2015, 10:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 10:06, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:84.182.246.152 (erl.)

84.182.246.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.246.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:06, 30. Okt. 2015 (CET)

84.182.246.152 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.234.11.220 (erl.)

79.234.11.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.11.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 10:45, 30. Okt. 2015 (CET)

79.234.11.220 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Bahnhof Walheim (b Aachen) (zurückgezogen) (erl.)

Bahnhof Walheim (b Aachen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnhof Walheim (b Aachen)}}) Eine IP möchte die seit längerer Zeit umstrittene Einteilung des Streckenartikels verändern und benutzt für ihr Anliegen nicht die Diskussionsseite des Streckenartikels, wo bereits ein Konsens getroffen wurde, sondern versucht, in Bahnhofsartikeln den von ihr favorisierten Streckenverlauf einzubauen. Bitte eine Woche auf halb, denn Bahnhofsartikel sind nicht der richtige Ort zur Diskussion über den Streckenverlauf. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 10:17, 30. Okt. 2015 (CET)

Scheint sich mittlerweile auch so erledigt zu haben. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 11:42, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Stolberg (Rheinland) Hauptbahnhof (zurückgezogen) (erl.)

Stolberg (Rheinland) Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stolberg (Rheinland) Hauptbahnhof}}) wie bei Bahnhof Walheim (b Aachen) --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 10:20, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Pirulinmäuschen (erl.)

Pirulinmäuschen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pirulinmäuschen}}) Reagiert unflätig auf eine sachliche und freundliche F&F-Bitte bezüglich der Regeleinhaltung [1]. Auszug: Regeln sind Regeln, jawoll Herr General. Was schert uns Logik. Da kommt mal wieder der ur- und treu-deutsche Bürokraten- und Kadavergehorsam-Geist hervor. Na ja, lange müsst ihr meine -- ha, ha, ha -- "Falschdatierungen" auch nicht mehr ertragen, zum Jahresende ist Schluss. Ich hab diese ewigen Korinthenkackereien, Anti-Piru-Quengeleien, Laberergüsse, die meine Disk-Seite (stimmt, ich lese den Mist nie) zukleistern und Neidausbrüche mancher Schreibstubenhengste, die hier nichts anderes können als rummäkeln und nörgeln, aber selbst völlig unfähig sind, einen Artikel oberhalb der 1000 Byte-Marke zu schreiben, satt. Möge auch weiterhin eure geballte Verbiestertheit obsiegen. Sehr deutsch. Noch ein schönes Leben. So etwas müssen wir uns nicht bieten lassen. --Koyaanis (Diskussion) 10:41, 30. Okt. 2015 (CET)

Kurzer Hinweis: Der zitierte Beitrag stammt von einer IP, die mit Prulinmäuschens Sig unterschrieben hat. Der letzte eingeloggte Beitrag von Pirulinmäuschen war am 26.10. Es ist als nicht 100% auszuschließen, dass sich jemand anders für den User ausgibt. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:49, 30. Okt. 2015 (CET)
Unsubstantiierte Meldung; wer den ganzen Abschnitt liest, kann feststellen, daß die sinnentleerte Regelhuberei der Redaktion Film/Fernsehen jedem halbwegs produktiven Autor mittlerweile gewaltig aufn Zeiger geht. Der Beitrag enthält kein sperrwürdigens Verhalten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:55, 30. Okt. 2015 (CET)
@Nobody Perfect: Danke für den Hinweis - bitte auf jeden Fall die IP abschalten und die Verbindung zu Pirulinmäuschen überprüfen.
@Brodkey65: [2] Halt lieber den Ball flach, bevor das Ganze auch noch auf dich zurückfällt. --Koyaanis (Diskussion) 11:00, 30. Okt. 2015 (CET)
Punkt 1: Das ist Piru, wie er leibt und lebt.
Punkt 2: Was glaubst du, Koyaanis, wird Piru eine Sperre jucken? Der schreibt einfach unangemeldet haufenweise Artikel und stellt sie dann nächtens blockweise hier in die Wikipedia.
Fazit: einfach den Beitrag entfernen, wenn er dir nicht paßt, mehr kommt dabei eh nicht rum. Es ist Piru nämlich völlig wurscht, so gut kenne ich ihn dann doch. Pirus auch-IP-Pressesprecher aka --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:04, 30. Okt. 2015 (CET)
Er kann produzieren, was er will, aber er sollte nicht absichtlich und aus Trotz zusätzliche Arbeit verursachen. --Koyaanis (Diskussion) 11:12, 30. Okt. 2015 (CET)
Zusätzliche Arbeit wird hier erzeugt durch das Nicht-Zurückziehen einer VM wegen eines Beitrags, der zumindest formal gar nicht vom Beschuldigten stammt. IP 6h sperren und gut ist. --Wosch21149 (Diskussion) 11:27, 30. Okt. 2015 (CET)

Hier hat er aber auch als IP beleidigt und wurde gesperrt. --77.4.247.246 12:42, 30. Okt. 2015 (CET)

Pirulinmäuschen wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: zweifelsfrei zugeordnete Beleidigungen als IP https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=147527785#Benutzer:Pirulinm.C3.A4uschen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:78.104.32.79 (erl.)

78.104.32.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.32.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 30. Okt. 2015 (CET)

78.104.32.79 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.253.137.135 (erl.)

79.253.137.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.137.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 30. Okt. 2015 (CET)

79.253.137.135 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Troll (Netzkultur) (erl.)

Troll (Netzkultur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Troll (Netzkultur)}}) Unsinnige Einträge unter diversen Accounts; da nicht ausschließlich Neuaccounts dafür genutzt werden bitte eine Weile auf Dreiviertel setzen. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 10:59, 30. Okt. 2015 (CET)

Troll (Netzkultur) wurde von Magiers am 30. Okt. 2015, 11:15 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. November 2015, 10:15 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bitte Einfügungen auf der Diskussionsseite diskutieren. – GiftBot (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Sachrang (erl.)

Sachrang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sachrang}}) Editwar im Troll-Artikel um unbelegte eigene Sichtweise (wortgleich zuvor von Benutzer:Gamander Galan eingefügt). Da es sonst keine Beiträge gibt, scheint er selber zur Spezies zu gehören. (Siehe auch eins drüber)--Nobody Perfect (Diskussion) 11:02, 30. Okt. 2015 (CET)

Sachrang wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Editwar im Honigtopf.. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.199.112.73 (erl.)

79.199.112.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.112.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 30. Okt. 2015 (CET)

79.199.112.73 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Branchenradar (erl.)

Branchenradar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Branchenradar }}) Hartnäckiger Weerbetreibender, natürlich auch nicht verifiziert. Nachdem sein Spamlink in einem Artikel mehrfach mit entsprechendem Hinweis gelöscht wurde bringt er ihn nunmehr auf der Diskussionsseite zum Artikel unter. --Unscheinbar (Diskussion) 11:31, 30. Okt. 2015 (CET)

--Branchenradar (Diskussion) 11:37, 30. Okt. 2015 (CET) Für die Benutzerverifizierung habe ich eine E-Mail vor zwei Tagen geschickt, warte noch auf die Antwort! Wie schon in der Diskussion erwähnt, geht es um keine Werbung. Die Artikel, die ich als Quelle gepostet habe ist ein Studie, die die Definition, die ich in der Wikiartikel gepostet habe, beinhaltet. --Branchenradar (Diskussion) 11:40, 30. Okt. 2015 (CET) Link habe ich in Diskussion gepostet, um noch einmal zu schauen, dass es um reine Presseausendung für die Studie geht. Ich habe damit nichts schlimes versucht. Ich bin nämlich neu bei der Wikipedia und wusste nicht, dass das mit dem Link in der Diskussion zur Vandalismus gehört.

...und wie zu sehen ist: Auch ohne jede Einsicht in sein Fehlverhalten. Bitte infinit vor die Tür setzen. --Unscheinbar (Diskussion) 11:38, 30. Okt. 2015 (CET)
mit ganz viel AGF, aber sollte sich das Edit-Verhalten weiter als SPA zeigen, einfach wieder hier vorstellig werden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:48, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.65.57 (erl.)

193.170.65.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.65.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:31, 30. Okt. 2015 (CET)

193.170.65.57 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:93.217.171.110 (erl.)

93.217.171.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.171.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Susdal. --Matzematik (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2015 (CET)

93.217.171.110 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:217.255.93.219 (erl.)

217.255.93.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.93.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:36, 30. Okt. 2015 (CET)

217.255.93.219 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.195.57.218 (erl.)

79.195.57.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.57.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Schrott. --Maddl79orschwerbleede! 11:37, 30. Okt. 2015 (CET)

79.195.57.218 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 30. Okt. 2015 (CET)

Pinguine (erl.)

Pinguine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pinguine}}) Fortwährender Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2015 (CET)

"Das Benutzerkonto „Pinguine“ ist nicht vorhanden." ... erscheint bei mir, wenn ich die Beiträge überprüfen will. --Kritzolina (Diskussion) 11:47, 30. Okt. 2015 (CET)
Sorry, verklickt, meinte latürnich den Artikel Pinguine und habe den Fehler zu spät bemerkt :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 30. Okt. 2015 (CET)
Pinguine wurde von Nolispanmo am 30. Okt. 2015, 11:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2016, 10:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2016, 10:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:53, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Mario-WL (erl.)

Mario-WL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mario-WL}}) setzt meine Bearbeitungen im Artikel Meister des Todes mit flaschen bzw. ganz ohne Begründung zurück [3] [4] --178.3.96.151 11:48, 30. Okt. 2015 (CET)

Der liebe @Marseille72: auch. Dennoch sind wir beide keine Vandalen. "Vandalismus"-Definition bitte vorher hier durchlesen. Habe nicht vandaliert, sorry. Habe(n) die Anführungszeichen korrigiert. Bin erstaunt, dass eine gewöhnliche IP so schnell hier her gefunden hat.--Mario-WL (Diskussion) 11:55, 30. Okt. 2015 (CET)

Wiederherstellen einer korrekten Version ist auch ohne ausführliche Begründung in der Zusammenfassungszeile kein Vandalismus - zumal beim zweiten Edit genau eine solche Erklärung erfolgte. Sehr nahe am VM Missbrauch, die IP wird dringend ermahnt, keine entsprechenden Änderungen zu machen und erst recht keine VMs in dieser Sache zu stellen. --Kritzolina (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Entenvögel (erl.)

Entenvögel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entenvögel}}) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:53, 30. Okt. 2015 (CET)

Entenvögel wurde von Kritzolina am 30. Okt. 2015, 11:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 10:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 10:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:54, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:134.3.200.208 (erl.)

134.3.200.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.200.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) geh bitte draußen spielen. In Anbetracht der Historie vielleicht mal ein Jahr Schulhof statt stänkern --CaZeRillo (Diskussion) 11:55, 30. Okt. 2015 (CET)

134.3.200.208 wurde von Nolispanmo für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: KabelIP. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Camillasteinicke (erl.)

Camillasteinicke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Camillasteinicke}}) macht Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 30. Okt. 2015 (CET)

Camillasteinicke wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 30. Okt. 2015 (CET)
Dänin auf Nonsenstour. --87.153.126.180 13:42, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) Dieser Diskussionsbeitrag: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AWeissbier&type=revision&diff=147498709&oldid=147494773 ist zwar eine Anspielung auf die bereits weiter oben erwähnten Schlümpfe, stellt aber einen klaren persönlichen Angriff gegen mehrere Diskussionsteilnehmer dar ("Ihr ... auch") und geht klar unter die Gürtellinie. --HH58 (Diskussion) 13:07, 30. Okt. 2015 (CET)

Das sehe ich eher als humorige Bemerkungen. Zweitmeinung bitte. Koenraad 13:42, 30. Okt. 2015 (CET)
Wer auf das Diskussionsniveau mit dem Schlumpfvergleich einsteigt, braucht sich nicht wundern, wenn es weitergeführt wird. (Ausnahmsweise als Unbeteiligter, da ich mit Weißbiers Ausdrucksweise auch manchmal Probleme habe. Aber dann bespreche ich das mit ihm und nicht hier.) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:54, 30. Okt. 2015 (CET)
Mit den Schlümpfen hat Weissbier weiter oben angefangen, nicht ich. Das alleine wäre aber auch noch kein PA. Das mit der Inzucht dagegen schon, zumal das direkt auf die Diskussionsteilnehmer bezogen ist und nicht (nur) auf die Schlümpfe. --HH58 (Diskussion) 14:23, 30. Okt. 2015 (CET)
Wenn man sich aufregen will, läuft man halt blau an und ruft Papa Schlumpf. Benedictus Levita (Diskussion) 14:38, 30. Okt. 2015 (CET)

Entschärft. Muss nicht sein, braucht man aber auch nicht weiter aufbauschen. Martin Bahmann (Diskussion) 14:52, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:2003:81:6D35:3501:A56C:8A86:9D91:24BE (erl.)

2003:81:6D35:3501:A56C:8A86:9D91:24BE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:81:6D35:3501:A56C:8A86:9D91:24BE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werder Bremen Fan. Pittimann Glückauf 14:02, 30. Okt. 2015 (CET)

2003:81:6D35:3501:A56C:8A86:9D91:24BE wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:193.171.131.124 (erl.)

193.171.131.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal pausieren lassen – von der IP kam in den letzten Beiträgen nichts vernünftiges, vermutlich zu einer Schule gehörend. --Plani (Diskussion) 14:05, 30. Okt. 2015 (CET)

193.171.131.124 wurde von Logograph für 1 Tag gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:176.6.40.99 (erl.)

176.6.40.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.6.40.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fiona-Faker, wie gestern[5], mit neuer mobiler IP. Bitte abklemmen. Danke. --178.27.221.143 14:41, 30. Okt. 2015 (CET)

176.6.40.99 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:J.malinar (erl.)

J.malinar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J.malinar}}) Bezeichnet Mitdiskutanten implizit als "großserbische Chauvinisten", weil sie ihn auffordern, die vorangegangene Diskussion zur Kenntnis zu nehmen. Und das nicht zum ersten Mal. Bitte zurück in den Rahmen der Wikiquette befördern, danke. -- j.budissin+/- 14:42, 30. Okt. 2015 (CET)

J.malinar wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: „großserbischer Chauvinismus“. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:White Stockings (erl.)

White Stockings (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|White Stockings}}) Vandale, SPA. --EH (Diskussion) 13:58, 30. Okt. 2015 (CET)

Stimmt es etwa nicht, was hier in der Wikipedia belegt beschrieben wurde. Wurde Wolfgang Stock, einer der Gründer dieses „Arbeitsstelle“ namens Wiki-Watch etwa nicht der PR überführt. Wenn doch, wie kann diese Quelle taugen für die Aussage PR sei in der Wikipedia NICHT allgegenwärtig. --109.47.2.4 14:15, 30. Okt. 2015 (CET)
Die Frage wurde bereits vor über einem Jahr auf der Diskussionsseite des Artikels ausführlich erläutert. Zudem wurde vor wenigen Tagen nochmals eine 3M eingeholt, welche die Richtigkeit des Artikelinhalts bestätigt hat. In der Form also purer Vandalismus. Zudem Verdacht auf Sockenspielerei. --EH (Diskussion) 14:53, 30. Okt. 2015 (CET)
Ich habe den Einwand im Rahmen der VM bereits vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite gepostet. Er findet sich dort noch immer Unbeantwortet. --109.47.2.4 15:08, 30. Okt. 2015 (CET) Der Mülleimer der Versionsgeschichte ist auch kaum dafür geeignet, Quellen solide erscheinen zu lassen. Das sollten diese von sich aus sein. --109.47.2.4 15:12, 30. Okt. 2015 (CET)
Liebe IP, wenn Du White Stockings bist, logg Dich bitte ein. Wenn nicht, halte Dich bitte raus. Inhaltliche Fragen werden zudem nicht auf der VM diskutiert.--Nobody Perfect (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2015 (CET)
Richtig. Lasst uns also hier über Stiftungen, Tendenzen und Fakten diskutieren und so weiter :-) --Schlesinger schreib! 15:28, 30. Okt. 2015 (CET)
White Stockings wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wp:spa. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Atlantiker (erl.)

Atlantiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atlantiker}}) Ein Ganser-Meatpuppet im Honigtopf. --Unscheinbar (Diskussion) 14:20, 30. Okt. 2015 (CET)

Entf. Fleischpuppen bitte nicht im Metabereich aufhalten. -jkb- 15:32, 30. Okt. 2015 (CET)
Atlantiker wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wp:spa. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Wypróżnienia (erl.)

Wypróżnienia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wypróżnienia}}) Bertram mal wieder auf Provokationstour, siehe Benutzerseite in originaler Fassung und gelöschten Artikel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:20, 30. Okt. 2015 (CET)

Wypróżnienia wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:109.47.2.4 (erl.)

109.47.2.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konflikt-Getrolle auf VM und in Artikeldisks. Zwar Vodafone-IP, aber schon seit mehreren Tagen mit gleichem Tenor aktiv, daher evtl. quasistatisch IP. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:26, 30. Okt. 2015 (CET)

109.47.2.4 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Corollian und das Volk (erl.)

Corollian und das Volk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Corollian und das Volk}}) Bertram stänkert weiter --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:54, 30. Okt. 2015 (CET)

Corollian und das Volk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Corollian und das Volk}}) Das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 15:54, 30. Okt. 2015 (CET)

Corollian und das Volk wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Korekto (erl.)

Korekto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korekto}}) SPA, der die politische Einordnung des "Compact"-Magazins schönfärben will. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:43, 30. Okt. 2015 (CET) 

angesprochen. bei weiterführung des edit-wars sperre. --JD {æ} 17:12, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Block 56 (erl.)

Block 56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Block 56}}) Pöbelchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:13, 30. Okt. 2015 (CET)

Block 56 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.220.181 (erl.)

80.132.220.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.220.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 18:26, 30. Okt. 2015 (CET)

80.132.220.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Der Leermacher (erl.)

Der Leermacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Leermacher}}) Der Name ist Programm. Björn 18:56, 30. Okt. 2015 (CET)

Der Leermacher wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:LotharPawliczak (erl.)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LotharPawliczak}})

nachdem seine bearbeitung in Kritik an Wikipedia vor ein paar tagen gemäß WP:KTF revertiert worden war [6], beschwerte sich der user in der artikeldisku über die löschung seiner vermeintlich "leichten, sehr zurückhaltenden Korrektur des Einleitungssatzes ... WIKIPEDIA macht sich selbst lächerlich, wenn sie solche Emanzen- oder Gender-Wichtigtuerei ... wiedergibt. ich gab dem user daraufhin zu verstehen, dass er sich bei einer solchen einschätzung der lage doch besser von entsprechenden themengebieten fernhalten solle [7]. heute gibt er in direkter antwort auf mich hin zu protokoll: "Das ist schon interessant, was da hervorgesprungen kommt und wie da gebellt wird, wenn man auf den Busch klopft."

mE ist das deutlich fernab WP:WQ/WP:KPA und ich bitte deshalb mindestens um entfernung. --JD {æ} 17:10, 30. Okt. 2015 (CET)

Unterhalb der Eingriffsschwelle. Ich werde den Benutzer ansprechen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:44, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Devon Metcalf Benutzer:P. Dering (erl.)

Devon Metcalf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devon Metcalf}}) P. Dering (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P. Dering}}) stark müffelnder Neusockenauflauf bei Ganser, der den Teaser auf der Disk ignoriert. Entweder diese Konten wegsperren oder die Disk auf Dreiviertel, sonst wird die Disk zur Homöopathie 2.0., allerdings mit deutlich mehr "roten" Konten. --Arabsalam (Diskussion) 17:49, 30. Okt. 2015 (CET)

+1 --MBurch (Diskussion) 18:41, 30. Okt. 2015 (CET)
Funkruf hat die Seite auf dreiviertel gesetzt, P.Dering wurde mehrfach angesprochen (vielleicht kann das noch jemand für Devon Metcalf übernehmen? wurde gesperrt). Damit kann man hier eigentlich schliessen, oder Arabsalam? --MBurch (Diskussion) 20:52, 30. Okt. 2015 (CET)
P.Dering habe ich offen gelassen, Metcalf war eindeutig ein Ganser-SPA, daher gesperrt. Ich habe den Halbschutz auf 3/4-Schutz erhöht, da der Halbschutz leider nicht vor SPA schützt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:58, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:HashTEC (erl.)

HashTEC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HashTEC}}) spätestens jetzt sollte klar sein, dass es sich hier um eine Sperrumgehung von Rundholz hält und keine Besserung in Sicht ist. --Arabsalam (Diskussion) 18:46, 30. Okt. 2015 (CET)

HashTEC wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Offensichtliche Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:91.41.170.165 (erl.)

91.41.170.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.170.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbeschränkt gesperrter Nutzer Liesbeth [8][9][10] betätigt sich als Anzeiger [11] --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:36, 30. Okt. 2015 (CET)

91.41.170.165 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Shdow2000 (erl.)

Shdow2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shdow2000}}) Meatpuppet im Auftrag Gansers. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:46, 30. Okt. 2015 (CET)

Shdow2000 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Der nächste Ganser-SPA, der in den "Honeypot" trat.. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:77.11.41.168 (erl.)

77.11.41.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.41.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 20:40, 30. Okt. 2015 (CET)

77.11.41.168 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Cm1mZ (erl.)

Benutzer:Cm1mZ versucht immer wieder (seit einem Monat) unbelegt einen Ortsnamen zu ändern und ist aber leider beratungsresistent. Ich würde die Seiten Wienerwald (Gemeinde) Wienerwald auf unangemeldete und neue Benutzer schützen. erst bei weiteren Unsinn ihn selber sperren. Außerdem ersuche ich um Rückverschiebung von Grub im Wienerwald auf Grub (Gemeinde Wienerwald) mit ebensolcher Sperre. --danke K@rl 18:50, 30. Okt. 2015 (CET)

Was ist los, wartet wer auf Verjährung ;-) --K@rl 21:20, 30. Okt. 2015 (CET)
Geschützt, geschoben und angesprochen. Ich hoffe, ihr kommt nun weiter. Viele Grüße --Itti 22:36, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Faustulus der Kinderfinder (erl.)

Faustulus der Kinderfinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faustulus der Kinderfinder}}) Bertram legt mal wieder Artikelruinen an --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Faustulus der Kinderfinder wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.102.20 (erl.)

80.187.102.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss den Ganser-Film an jeder (un)passenden Stelle verlinken [12], [13]. Klarer Störaccount. --jergen ? 20:56, 30. Okt. 2015 (CET)

die IP 80.187.1xx.xxx ist doch jeden Tag mit irgendwas in den Schlagzeilen. Ist das der ehemalige Rezepte-Troll ? --SpockLebt (Diskussion) 21:06, 30. Okt. 2015 (CET)
Hier blieb und bleit zu dokummentieren, was ohne Hinweise in der Versionsgeschichte so einfach verschwindet. Hätte nicht gedacht, dass dies möglich ist. Es ist möglich. Hinweis und Frage waren nach den Regeln zulässig. --80.187.102.20 21:18, 30. Okt. 2015 (CET)

@SpockLebt: Die Range wird von vielen verschiedenen Personen benutzt. Es ist eine mobile Telekom-IP. --80.187.99.93 21:21, 30. Okt. 2015 (CET)

@Jergen: Eine IP ist eben kein Account, du hast wohl etwas falsch verstanden. --80.187.106.189 21:33, 30. Okt. 2015 (CET)

@Jergen: Eine IP ist eine Zahlenfolge. Ein Benutzername ist eine Buchstabenfolge. Also bitte: Auch auf die Gefahr, dies als PA ausgelegt zu bekommen: Banaler gehts dann doch wirklich nicht mehr? Bitte behalte diese Allgemeinplätze für Dich. In der LD wird nicht gelöscht. Interessant wird, wenn doch ohne Hinweise in der VG gelöscht wird und man darauf aufmerksam macht - und dies wiederum gelöscht wird, nun aber in der VG nachvollziehbar stattfindet! --80.187.97.147 21:38, 30. Okt. 2015 (CET) --80.187.97.147 21:41, 30. Okt. 2015 (CET)
@Jergen: Du hälst es für sinnvoll, nochmal den Hinweis, der sich aus dem LA in der LD ergab, eben zu Youtube: Die dunkle Seite der Wiki in meinem Beitrag in der LD zu entfernen. Ist unerwünscht. Wer schreibt dies? Wer meint dies? Echt? Wer hat den dann vor was Angst. NS: Wirklich angeschaut habe ich mir das Video erst jetzt. Was läuft hier? --80.187.97.147 21:58, 30. Okt. 2015 (CET)
Mal was anderes, 80.187.97.147, was hast du hier eigentlich zu suchen? Bist du mit 80.187.102.20 im Team, oder möchtest du einfach gegen das Intro verstoßen? --Logo 22:08, 30. Okt. 2015 (CET)

LD mal 12 h ohne IPs Koenraad 22:12, 30. Okt. 2015 (CET)

@Logograph: Wer wer ist, kann man bei dieser Rang nur noch durch Themen und Stil unterscheiden. Oder durch CU. Bist du mobil unterwegs, änderst du deine IP viel schneller als an jedem Laptop oder stationären Rechner. Sperrt man die gesamte Range und schließt auch noch angemeldete Benutzer dabei aus, ist der Schaden und Ärger groß. --80.187.109.180 22:19, 30. Okt. 2015 (CET)

Ja, ich weiß, dass du entweder eine Sockenpuppe bist oder VM-Missbrauch treibtst. --Logo 22:22, 30. Okt. 2015 (CET)
Hier erledigt, ggf unten anstellen. --Logo 22:26, 30. Okt. 2015 (CET)

Monika Christmann + Benutzer:92.104.126.40 (erl.)

Artikel bitte mal für eine Zeitlang habsperren. Die IP löscht wichtige Bestandteile aus dem Artikel, u.a. die Tatsache, dass die Person studierte Getränketechnologin mit Dipl.-Ing.-Abschluss ist und wird das sicher auch per edit war durchsetzen was ich natürlich nicht tue. Die IP hat auch eine Vorgeschichte mit mir und dem Artikel Catilinarische Verschwörung, auf meiner Benutzerdisk und versteht offensichtlich das Wikipediaprinzip nicht so ganz. Eventuell deshalb auch mal die IP ansprechen. Danke & Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 21:08, 30. Okt. 2015 (CET)

P.S.: Sehe gerade, dass die IP nicht so neu ist, siehe editkommentare. Keine Ahnung, welchem Troll ich da auf die Füße getreten bin. Deshalb bitte geeignete Maßnahmen der Wahl ergreifen. 3x zurückgesetzt = edit war der IP

Die Einleitung bei Monika war Murks, und du weisst es. Vgl. WP:FVB. Bei der Verschwörung hast du die Disk nicht gefunden. --92.104.126.40 21:25, 30. Okt. 2015 (CET)
Die IP ist Cqdx --Otberg (Diskussion) 21:32, 30. Okt. 2015 (CET)
Aha, sagt mir nix aber dass das ein Wikipediaerfahrener Troll ist, habe ich jetzt zumindest auch gemerkt. Könnte mal jemand den Herrn vor die Tür seines Schweizers Chalets begleiten? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 21:35, 30. Okt. 2015 (CET)
Nicht wirklich bin ich ein gesperrter Troll, noch wohne ich in einem Chalet. --92.104.126.40 21:36, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel halbgesperrt. Zur IP möge ein anderer Admin entscheiden. --Magiers (Diskussion) 22:09, 30. Okt. 2015 (CET)

Klasse, in der vandalierten und per edit war(!) durchgedrückten Version :-( Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 22:19, 30. Okt. 2015 (CET)
IP 6 h für den PA. Den Artikel habe ich zurückgesetzt auf Martin, nur habe ich mir erlaubt, das Bild nach oben anzuordnen. Ich hoffe, so ist es ok. Viele Grüße Itti 22:28, 30. Okt. 2015 (CET)
Danke und gegen sinnvolle Änderungen habe ich nie(!) etwas :-) Die Catilinarische Verschwörung wurde übrigens auch nach Nachfrage im Portal Geschichte von mir gegen die IP-edits geklärt. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 22:30, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:62.47.209.10 (erl.)

62.47.209.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.209.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 26. Juni --Mauerquadrant (Diskussion) 21:10, 30. Okt. 2015 (CET)

62.47.209.10 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 30. Okt. 2015 (CET)

Artikel Niki Luftfahrt (erl.)

Niki Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki Luftfahrt}}) wiederholter Vandalismus, bitte mal länger halb. --MBurch (Diskussion) 21:17, 30. Okt. 2015 (CET)

Niki Luftfahrt wurde von Itti am 30. Okt. 2015, 22:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2016, 21:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2016, 21:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:23, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:80.145.244.160 (erl.)

80.145.244.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.244.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert immer wieder --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:50, 30. Okt. 2015 (CET)

80.145.244.160 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:77.3.40.198 (erl.)

77.3.40.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.40.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leugnet den Völkermord an den Armeniern im Artikel Dersim [14] --95.90.198.179 22:14, 30. Okt. 2015 (CET)

77.3.40.198 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:YoungDylan (erl.)

YoungDylan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YoungDylan}}) macht Vandalismus im Artikel Distelrath, indem er nutzlose Änderungen am Text wiederholt [15] und dadurch Wikipedia:Edit-War macht. Ich hatte ihn auf seiner Diskussionsseite unter Benutzer_Diskussion:YoungDylan#Distelrath freundlich und hilfreich auf sein Tun hingewiesen und erklärt, warum man mit solchen Aktionen zurückhaltender sein soll. Der Benutzer:Wahrerwattwurm hat das noch unterstrichen. YoungDylan legt aber nach und sucht offenbar Konfrontation. Das zieht sich übrigens wie ein roter Faden durch seine ganze Edit-Geschichte hindurch. Hier muss mal Einhalt geboten werden. Außerdem bitte ich um Wiederherstellung meiner letzten Version [16]. --Janclas (Diskussion) 17:14, 30. Okt. 2015 (CET)

Nachtrag: Eine Korrektur des Textes in den Heringsfässern statt der Heringsfässer akzeptiere ich natürlich. --Janclas (Diskussion) 17:20, 30. Okt. 2015 (CET)
Er hat sogar nochmal nachgelegt [17]. --Janclas (Diskussion) 17:24, 30. Okt. 2015 (CET)
Bist du der Artikeleigentümer? Dann melde dich am besten bei Knol oder Wikiwise an. --87.155.244.235 21:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Ich selbst werde in diesem Fall nichts entscheiden. Allerdings ist es noch keine 2 Wochen her, dass ein Admin YoungDylan nach einer VM mit den Worten gewarnt hatte, „Solltest Du dein Verhalten unverändert fortführen, musst Du mit Konsequenzen bis hin zu einer Sperrung des accounts rechnen“. Leider hat der Gemeldete danach aber unbeeindruckt weitergemacht, wie man auch auf seiner Nutzerdisku feststellen kann. --Wwwurm 17:37, 30. Okt. 2015 (CET)

YoungDylan wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 30. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:173.236.126.106 (erl.)

173.236.126.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.236.126.106}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Open Proxy: 

PORT     STATE SERVICE
21/tcp   open  ftp
25/tcp   open  smtp
26/tcp   open  rsftp
53/tcp   open  domain
80/tcp   open  http
110/tcp  open  pop3
143/tcp  open  imap
443/tcp  open  https
465/tcp  open  smtps
587/tcp  open  submission
993/tcp  open  imaps
995/tcp  open  pop3s
2049/tcp open  nfs
3306/tcp open  mysql
8080/tcp open  http-proxy

--Schulhofpassage 17:38, 30. Okt. 2015 (CET)

173.236.126.106 wurde von MBq für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2015 (erl.)

w:Löschkandidaten/30. Oktober 2015 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2015}}) Multiple Editwars.--Miltrak (Diskussion) 21:09, 30. Okt. 2015 (CET)

Hallo Miltrak, geht es um die EW der IP über diese Meldung? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:13, 30. Okt. 2015 (CET)
Auf der Disk wird andauernd ein LAE entfernt und IP posten Beiträge wie „Alzheimer oder wie geht das?“.--Miltrak (Diskussion) 21:32, 30. Okt. 2015 (CET)
Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2015 wurde von Koenraad am 30. Okt. 2015, 22:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2015, 09:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2015, 09:10 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 22:10, 30. Okt. 2015 (CET)

@Miltrak: Du auch? Das restlose Löschen von Beiträgen auf der LD, also so restlos, dass mann das Löschen in der VG nicht mehr nachvollziehen kann, dies gehört geklärt. --80.187.106.97 23:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Und dies hat nichts mit Alzheimer zu tun, es kommt einem nur so vor, da es hier völlig unmöglich ist und gegen alle Regeln verstöhst. Zudem ist sowas - der Löschvorgang als solcher ohne Spuren - hier nirgends dokumentiert. --80.187.106.97 23:47, 30. Okt. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/30&oldid=147550497“