Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

(Neuanmeldungs-Logbuch); 02:07 . . bitte weg -jkb- 02:08, 21. Nov. 2015 (CET)

+ 02:09 auch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:07:50 beachten. --codc Disk 02:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Heute viiiel Pisse getrunken! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heute viiiel Pisse getrunken!}}) Selbstredende Dumpfeiferei --Dansker 02:09, 21. Nov. 2015 (CET)

Auch weicher Kôt in der Windel! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auch weicher Kôt in der Windel!}}) Noch so ein Dünnbrettbohrer. --Dansker 02:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Ist in Arbeit durch Feli -jkb- 02:18, 21. Nov. 2015 (CET)

Alle sechs Benutzerkonten mit ungeeignetem Benutzernamen mit Erstellungszeiten von 02:07:50 Uhr bis 02:15:07 Uhr wurden von Felistoria unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:00, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:45:5D72:7855:A572:F4C2:2BC3:5416 (erl.)

2003:45:5D72:7855:A572:F4C2:2BC3:5416 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:5D72:7855:A572:F4C2:2BC3:5416}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Editwar um SLA in seinem nicht-Artikel codc Disk 03:26, 21. Nov. 2015 (CET)

2003:45:5D72:7855:A572:F4C2:2BC3:5416 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 04:45, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Moviefan2009 (erl.)

Moviefan2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moviefan2009}}) Selbstdarsteller mit einem Problem mit dem LA auf sein Online-Bewerbungsprofil. codc Disk 04:43, 21. Nov. 2015 (CET)

betroffener Artikel Sami Reichenbach auf 1/2 für minimale LD-Dauer – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 04:50, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Klosterschüler (erl.)

Klosterschüler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klosterschüler}}) Sperrumgehung von Benutzer:Gordito1869. Und das Wochenende ist so lang.. über IP-Bereichssperre nachdenken. --31.18.216.249 09:07, 21. Nov. 2015 (CET)

Ja, und du bist sein ausgeloggter Schatten. Ich liebe das. Könntest du bitte ggf. darlegen, wieso du meinst, dass sei Gordito. Einfach so melden ohne Difflinks und Begründung ist zu mager. Berücksichtige aber dabei die Möglichkeit, dass es nur ein Fake-Gordito sein könnte. Am liebsten wäre es mir, wenn dieses Versteckspiel mal aufhören würde. --Koenraad als V-IP 09:21, 21. Nov. 2015 (CET)

Zur Info: 21. Nov. 2015, 09:24:17 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Klosterschüler (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: (Gordito1869))--Kuebi [✍ · Δ] 10:06, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.171.209.63 (erl.)

84.171.209.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.209.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --Unscheinbar (Diskussion) 09:57, 21. Nov. 2015 (CET)

84.171.209.63 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschwut. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.9.102.130 (erl.)

95.9.102.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.9.102.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archimedisches Prinzip Kein Einstein 11:34, 21. Nov. 2015 (CET)

95.9.102.130 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Janiboy04 (erl.)

Janiboy04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janiboy04}}) will mit Jesus rummachen –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 11:53, 21. Nov. 2015 (CET)

Janiboy04 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Martin und Martina (erl.)

Martin und Martina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin und Martina}})

Neuanmeldung zum Konfliktschüren. Kopilot (Diskussion) 12:36, 21. Nov. 2015 (CET)

Martin und Martina wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:176.6.47.10 (erl.)

176.6.47.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.6.47.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) ähm, ja –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 13:16, 21. Nov. 2015 (CET)

176.6.47.10 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:LukasBraunegger (erl.)

LukasBraunegger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LukasBraunegger}}) [1] –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 13:31, 21. Nov. 2015 (CET)

LukasBraunegger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LukasBraunegger}}) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:31, 21. Nov. 2015 (CET)

LukasBraunegger wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 21. Nov. 2015 (CET)

Artikel Stahlerzeugung (erl.)

Stahlerzeugung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stahlerzeugung}}) Bitte infinit halbieren. Geschätzte 2/3 der Versionsgeschichte bestehen aus IP-Edits und deren Revert. Und das seit mindestens 2011. --DWI (Diskussion) 14:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich würde das lieber nochmal mit 1 Jahr versuchen. Aber sieht in der Tat nicht gut aus. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:16, 21. Nov. 2015 (CET)
Stahlerzeugung wurde von Funkruf am 21. Nov. 2015, 14:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2016, 13:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. November 2016, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:14, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:5F:2F50:6F01:11:2656:2E5E:2461 (erl.)

2003:5F:2F50:6F01:11:2656:2E5E:2461 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:2F50:6F01:11:2656:2E5E:2461}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Gitta Zeidler (nichts) --XaviY (говоря) 14:23, 21. Nov. 2015 (CET)

2003:5F:2F50:6F01:11:2656:2E5E:2461 wurde von Filterkaffee für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:89.15.238.42 (erl.)

89.15.238.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.238.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) revertierte den Artikel Bionade-Biedermeier bis zur Unkenntlichkeit unter Missachtung einer administratiben Behaltensentscheidung bitte IP sanktionieren und in dem Zuge den Artikel in der Version vom 12:24, 20. Nov. 2015‎ wieder herstellen und schützen. Bei aller Kritik, aber das geht mMn dann doch zu weit. --Graf Umarov (Diskussion) 13:54, 21. Nov. 2015 (CET)

Das ist eine dynamische IP. Eine Sperrung der IP macht wenig Sinn. Was den Artikel angeht, das ist ein inhaltliches Problem und sollte auf der Diskussionsseite geklärt werden. Um IPs fernzuhalten habe ich den Artikel für eine Woche halbgesperrt. Itti 15:14, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Maguenthner (erl.)

Maguenthner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maguenthner}}) Bisher nur Unsinn === Zollhaus Kempten (Allgäu) [2] --XaviY (говоря) 14:17, 21. Nov. 2015 (CET)

bislang keine Ansprache erfolgt, hab das mal nachgeholt. Sperre muss derzeit noch nicht sein denke ich. - andy_king50 (Diskussion) 14:19, 21. Nov. 2015 (CET)
Ok, erl. --XaviY (говоря) 14:21, 21. Nov. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 15:10, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6B:EF18:D093:D45F:EDBA:1D66:8F90 (erl.)

2003:6B:EF18:D093:D45F:EDBA:1D66:8F90 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:EF18:D093:D45F:EDBA:1D66:8F90}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unerwünschte Artikel (Detail world) --XaviY (говоря) 14:29, 21. Nov. 2015 (CET)

Nur ein Versuch. Und darauf ansprechen kann ihn jeder, insbesondere die am SLA Beteiligten. Gruß --Logo 14:33, 21. Nov. 2015 (CET)
Damit erledigt --Itti 15:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Maguenthner (erl.)

Maguenthner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maguenthner}}) Nochmal ein schlechter Artikel, wurde vor 20 Min gewarnt --XaviY (говоря) 14:38, 21. Nov. 2015 (CET)

Sowie (von DCB aufgedeckt) URV Koerperbehinderte-allgaeu--XaviY (говоря) 14:42, 21. Nov. 2015 (CET)

Keine Maßnahme: verunglückte Gehversuche im ANR, kein Vandalismus. Benutzer ist angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 15:12, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.202.81.249 (erl.)

93.202.81.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.81.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Schnoatbrax WP:LSWU#Schnoatbrax--89.144.236.38 14:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Letzter Edit um 10:18 Uhr; bei dynamischer IP wäre Maßnahme nach 4 1/2 Stunden unsinnig. --Felistoria (Diskussion) 15:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Nachtrag: Der ausgeloggte österreichische Benutzer möge bitte zur Kenntnis nehmen, dass es in Bayern mehr Benutzer als den von ihm genannten gibt, die sich erlauben per IP zu editieren. In dem bei Seewolf verlinkten CUA ist keine einzige IP genannt, durch die sich die Behauptung belegen lassen würde. --93.202.81.249 15:23, 21. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 15:34, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:88.96.242.198 (erl.)

88.96.242.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.96.242.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleine Nervensäge Maria Teresa Mestre --XaviY (говоря) 15:03, 21. Nov. 2015 (CET)

88.96.242.198 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:80:CD00:99E0:4130:39C6:7D72:FD21 (erl.)

2003:80:CD00:99E0:4130:39C6:7D72:FD21 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:80:CD00:99E0:4130:39C6:7D72:FD21}} • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschter Eintrag Frida gastler --XaviY (говоря) 15:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Kein Edit mehr nach der Löschung des bisher einzigen und der Ansprache durch den Melder. Hier einstweilen erl. --H O P 15:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.40.147.173 (erl.)

91.40.147.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.147.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) zurück in den BU Unterricht [3] --XaviY (говоря) 15:12, 21. Nov. 2015 (CET)

91.40.147.173 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:WinfriedSchneider (erl.)

WinfriedSchneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WinfriedSchneider}}) EW in Luna Schweiger ohne die Diskussion in der RFF abzuwarten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Kein Vandalismus von WinfriedSchneider; zulässige Formatierung. Der Formalia-Fetischismus der RFF interessiert in diesem Fall nun wirklich Niemanden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:18, 21. Nov. 2015 (CET)
Artikel hat einen Tag Pause und ihr könnt diese nutzen, das Problem zu lösen. VG --Itti 15:19, 21. Nov. 2015 (CET)

Artikel Luna Schweiger (erl.)

Luna Schweiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luna Schweiger}}) Editwar --XaviY (говоря) 15:16, 21. Nov. 2015 (CET)

Luna Schweiger wurde von Itti am 21. Nov. 2015, 15:18 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. November 2015, 14:18 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. November 2015, 14:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:18, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2.246.96.54 (erl.)

2.246.96.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.246.96.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Sperre --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:36, 21. Nov. 2015 (CET)

Letzter Edit vor gut 40 Minuten. Ob sich noch eine Sperre lohnt? Ggfs. nochmals melden. Danke --H O P 16:16, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) [4] entfernt Löschanträge aus Artikeln.. --nicowa (Diskussion) 16:03, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich entferne sie, da kein SLA Grund, und auch kein Grund angegeben --XaviY (говоря) 16:04, 21. Nov. 2015 (CET)
Das ist aber nicht deine Aufgabe! Die Anträge werden geprüft und dann gelöscht. -- nicowa (Diskussion) 16:06, 21. Nov. 2015 (CET)
Und schon wieder... -- nicowa (Diskussion) 16:08, 21. Nov. 2015 (CET)
Wurde hier schon diskutiert und abgeschlossen [5]--XaviY (говоря) 16:18, 21. Nov. 2015 (CET)
Eben nicht. Erstmal ging es nicht um den Artikel und zweitens waren das alles Zweitmannschaften und nicht Drittmannschaften. Nachtrag: Hier jetzt auch entfernt. -- nicowa (Diskussion) 16:35, 21. Nov. 2015 (CET)
SLA -> LA wäre ja eventuell noch OK, aber einfach ganz raus bei so ziemlich irrelevanten Drittmannschaften? Geht gar nicht. Ob eine Ansprache diesmal reicht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es einmal mit einer administrativen Ansprache versucht und ersetze den SLA durch einen LA.--Karsten11 (Diskussion) 16:45, 21. Nov. 2015 (CET)

Mal an beide: erst mal miteinander reden, statt hier übereinander - siehe oben das Intro, bitte umgehend mal durchlesen! Dasselbe gilt für Bausteine: erst mal schnacken, nicht gleich schubsen! Hoffnungsvoll "erledigt" ohne Maßnahme & mit Dank an Karsten11. --Felistoria (Diskussion) 16:53, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:908:B30:3500:D8D2:6127:EA27:39B4 (erl.)

2A02:908:B30:3500:D8D2:6127:EA27:39B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:B30:3500:D8D2:6127:EA27:39B4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Betriebsmodus_(Radar) Freddy2001 DISK 16:03, 21. Nov. 2015 (CET)

2A02:908:B30:3500:D8D2:6127:EA27:39B4 wurde von Felistoria für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: (tastaturtests im anr). –Xqbot (Diskussion) 16:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.96.246.202 (erl.)

91.96.246.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.246.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thea Freddy2001 DISK 16:48, 21. Nov. 2015 (CET)

91.96.246.202 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.170.21.66 (erl.)

87.170.21.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.21.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schneeberg_wehrt_sich Freddy2001 DISK 16:51, 21. Nov. 2015 (CET)

87.170.21.66 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.142.29.211 (erl.)

178.142.29.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.29.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klimawandel Freddy2001 DISK 16:53, 21. Nov. 2015 (CET)

178.142.29.211 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.234.215.49 (erl.)

217.234.215.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.215.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Palladium Freddy2001 DISK 17:01, 21. Nov. 2015 (CET)

217.234.215.49 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Levoooooooo (erl.)

Levoooooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Levoooooooo }}) wurde anscheinend nur erstellt um ein wenig zu vandalieren --Centenier (Diskussion) 17:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Levoooooooo wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:5B:4D47:6ED2:59BD:3F85:2DA:4B88 (erl.)

2003:5B:4D47:6ED2:59BD:3F85:2DA:4B88 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5B:4D47:6ED2:59BD:3F85:2DA:4B88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Entschuldungsaccount. Diff --Mautpreller (Diskussion) 17:18, 21. Nov. 2015 (CET)

2003:5B:4D47:6ED2:59BD:3F85:2DA:4B88 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.23.33.128 (erl.)

188.23.33.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.33.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat beim Flaschendrehen verloren –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 17:51, 21. Nov. 2015 (CET)

188.23.33.128 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.30.190 (erl.)

217.231.30.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.30.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Slawen_in_Deutschland Freddy2001 DISK 18:34, 21. Nov. 2015 (CET)

217.231.30.190 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.30.190 (erl.)

217.231.30.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.30.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Slawen [6] --XaviY (говоря) 18:34, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Foreign Species (erl.)

Foreign Species (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Foreign Species}}) VM-Missbrauch, siehe [7] mit wahrheitswidrigen Unterstellungen gegen mich ("Verschiebevandalismus", die begründete Rückverschiebung seiner eigenmächtigen und diskussionslosen Verschiebung erfolgte jedoch durch Squarerigger). Missachten des Diskussionsstandes auf Diskussion:Rheinhäfen Karlsruhe, wo er sich nicht mehr beteiligt, stattdessen vandaliert er hier die auf der Disk angesprochenene Fehler wieder in den Artikel. Auch bei Baseler Häfen stiften seine eigenmächtigen Verschiebungen Verwirrung, siehe Diskussion:Rheinhäfen Basel#Lemma ändern. --Sitacuisses (Diskussion) 18:51, 21. Nov. 2015 (CET) P.S.: Bin jetzt erstmal offline. --Sitacuisses (Diskussion) 18:53, 21. Nov. 2015 (CET)

höchst überflüssige Revanchemeldung zur Projektstörung - siehe zwei drüber --Foreign Species (Diskussion) 18:55, 21. Nov. 2015 (CET)
Dieser Sachverhalt kann auch in dem bereits zu dir erstellten Abschnitt diskutiert werden, und es ist nicht hilfreich, wenn du jetzt keine Zeit mehr hast, hier noch schnell eine Meldung hinzuschreiben. Erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 18:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:49 beachten. --Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 18:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, der Benutzer wurde bereits von einem Kollegen gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 18:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Artikel Masturbation (erl.)

Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Masturbation}}) könnte mal wieder ne Halbsperre vertragen, siehe VG. --Xocolatl (Diskussion) 19:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Masturbation wurde von Filterkaffee am 21. Nov. 2015, 19:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2016, 18:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. November 2016, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Leider scheint der Artikel auf Dauer nicht für alle unangemeldeten Benutzer geeignet zu sein – GiftBot (Diskussion) 19:10, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.2.23.154 (erl.)

91.2.23.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.23.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) voll uncool –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 19:22, 21. Nov. 2015 (CET)

91.2.23.154 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:86:8D6A:374E:3031:2ADC:B423:C0FF (erl.)

2003:86:8D6A:374E:3031:2ADC:B423:C0FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:8D6A:374E:3031:2ADC:B423:C0FF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Warze Freddy2001 DISK 19:50, 21. Nov. 2015 (CET)

2003:86:8D6A:374E:3031:2ADC:B423:C0FF wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.224.137.144 (erl.)

79.224.137.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.137.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Domina Freddy2001 DISK 20:08, 21. Nov. 2015 (CET)

79.224.137.144 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Dentists23 (erl.)

Dentists23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dentists23}}) Spambot --PCP (Disk) 20:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Dentists23 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) hat auf Wunsch Messinas einen Text in Ostpreußische Generallandschaftsdirektion hineinkopiert, in dem der Zweite Weltkrieg, der wenige Zeilen weiter oben schon einmal verlinkt ist, nochmals verlinkt wird, und editwart jetzt, weil er es nicht ertragen kann, dass ich den überflüssigen zweiten Link entferne. Also möge diesen bitte jemand anderes entfernen und Brodkey65 wieder auf den Boden der Tatsachen zurückbringen. --Xocolatl (Diskussion) 21:08, 21. Nov. 2015 (CET) Nachtrag: Das verstehe jetzt, wer will... --Xocolatl (Diskussion) 21:11, 21. Nov. 2015 (CET)

Selbstmeldung,; der Account Xocolatl beschattet mich und meine Edits hier mittlerweile auf Schritt und Tritt. Das ist Hinterher-Laufen in Reinkultur. Man möge den Account Xocolatl administrativ auffordern, das zu unterlassen. Eine Doppelverlinkung in weiter voneinander entfernten Textstellen ist nicht verboten und für den Leser hilfreich. Daß Xocolatl das nicht mag, ist zwar projektbekannt, aber höchst irrelevant. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:11, 21. Nov. 2015 (CET)
Keine Selbstmeldung, war wirklich Doppellink, Editwar ging von Brodkey aus. --XaviY (говоря) 21:18, 21. Nov. 2015 (CET)

Nun mal halblang. Wie's aussieht, hat Brodkey den zweiten Link doch nun selbst entfernt? [8] Lohnt es sich denn, wegen derlei Lappalie ein Editscharmützel zu veranstalten und sich hier bei VM weiter zu duellieren? *kopfschüttel* --Felistoria (Diskussion) 21:16, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich erbitte höflichst eine klare Ansprache, daß der Account Xocolatl aufhören soll, mir hinterherzuedieren. Ich habe dies umgekehrt noch nie getaN, auch wenn Xocolatls Artikeln stets auch der Nachbearbeitung bedürften. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:18, 21. Nov. 2015 (CET)

Ihr seid beide alte WP-Hasen, und ich muss euch nicht erklären, was Editwar bedeutet, dass unfreundliche Editkommentare nicht löschbar sind und womöglich auch noch - wie gegenüber Neulingen - aufs Intro dieser Seite oben verweisen. Ende der Durchsage. --Felistoria (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Artikel Citroën DS (erl.)

Citroën DS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Citroën DS}}) Die Streithähne zur Ruhe kommen lassen --XaviY (говоря) 21:20, 21. Nov. 2015 (CET)

Bitte falsche Version! --Hans Haase (有问题吗) 21:25, 21. Nov. 2015 (CET)
Veto. Niks. Da setzt man sich doch nicht ne Stunde oder mehr an einen Artikel und begründet alles schön und nachvollziehbar, mal vom Blättern in Büchern und Werkstatthandbüchern abgesehen, und dann kommt da einer und setzt beständig und ohne zur Sache zu argumentieren zurück. Dafür schlepp ich doch keine Wälzer durchs Haus. --Dansker 21:29, 21. Nov. 2015 (CET)
BITTE REDET AUF EURER DISK :-(--XaviY (говоря) 21:37, 21. Nov. 2015 (CET)
Nur ist aus der WWW-Müllhalde nur ein kleiner feiner Teil für die WP brauchbar. Sonst darf es auch Literatur sein. --Hans Haase (有问题吗) 21:42, 21. Nov. 2015 (CET)
LASST ES BLEIBEN! --XaviY (говоря) 21:45, 21. Nov. 2015 (CET)

@XaviYuahanda:, hier wird bitte nicht herumgeschrieen, danke. Die beiden Streithähne haben eine ihrer Benutzerdisks gefunden. Deshalb erledige ich diese Meldung ohne Artikelschutz oder andere Maßnahmen. --Felistoria (Diskussion) 22:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:88.96.242.198 (erl.)

88.96.242.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.96.242.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ein Jahr Kindergarten [9] --XaviY (говоря) 21:38, 21. Nov. 2015 (CET)

88.96.242.198 wurde von Itti für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Artikel Carl XVI. Gustaf (erl.)

Carl XVI. Gustaf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl XVI. Gustaf}}) Editwar dieser IP --XaviY (говоря) 21:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Diese Ankündigung "Ich werde zukünftig jeden Edits Sertens sichten, schon aus Solidarität gegen eine Clique von Accounts, die ihm hier das Leben schwer machen will." ist die Ankündigung der Sabotage einer auf der VM zur Sicherheit von WP getroffenen Entscheidung. Ich schlage vor Brodkey65 entweder anzusprechen oder ihm ebenfalls die Sichterrechte zu entziehen. Letzteres würde ihm solche Sabotage unmöglich machen.--Elektrofisch (Diskussion) 22:25, 21. Nov. 2015 (CET) 

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Warten wir es ab. --Itti 22:44, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:88:6A38:3475:4D5:E1C1:E7AB:6EF2 (erl.)

2003:88:6A38:3475:4D5:E1C1:E7AB:6EF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:88:6A38:3475:4D5:E1C1:E7AB:6EF2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgeloggten Benutzer bitte zur Anmeldung geleiten. --80.187.111.93 22:40, 21. Nov. 2015 (CET)

2003:88:6A38:3475:4D5:E1C1:E7AB:6EF2 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Feigheit wird bestraft. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Tastaturtest (erl.)

Tastaturtest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tastaturtest}}) Sperrumgehung Korkwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korkwand}}) mit gleichem Verhalten wie früher (siehe Deir Hafir, Luftwaffenstützpunkt Kuweyres, Ilchester, Gilsland usw.). Bitte um deutliche administrative Ansprache und schlage vor die Ministubs in seinen BNR zu verschieben, insbesondere die Unbelegten. --MBurch (Diskussion) 23:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Also das ist nicht so eindeutig. Die Freude an den unbelegten Substubs teilten auch Simplicius oder Eynbein ;-)--Feliks (Diskussion) 00:05, 22. Nov. 2015 (CET)
Tastaturtest wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Korkwand. –Xqbot (Diskussion) 00:34, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Lisa vom Land (erl.)

Lisa vom Land (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lisa vom Land}}) Vorratsaccount und Socke, der die Stimmung nur an- und aufheizt; Vandalismus und Artikelzerstörung im Artikel Bionade-Biedermeier. VM gegen Polentarion 2 mit Anheizen der Stimmung. Mischt jetzt auch in der SPP Polentarion gewaltig mit PAs mit. Wirft OliverS.Y. absichtliches Hinterherhounden vor. PS: Mißbrauch der Zusammenfassungszeile zum Verteilen von PAs und Beleidigungen (Humbug) bei Bionade-Biedermeier. Kann Jmd bitte diese Lisa zeitnah infinit aufs Land zurückschicken? Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Dieser Meldung fehlt die Substanz in Form von Belegen. --Koenraad als V-IP 20:31, 21. Nov. 2015 (CET)
Hä? Es ist alles dokumentiert. Die Zsfg-Zeilen im Artikel Bionade-Biedermeier muß ich ja wohl nicht extra auflisten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:34, 21. Nov. 2015 (CET)
Nur die in Frage Kommende. --JosFritz (Diskussion) 20:45, 21. Nov. 2015 (CET)
Die VM besteht aus starker Übertreibung, als Humbug wurde von der Benutzerin z.B. einmal offensichtliche TF in einem Artikel bezeichnet (geht wohl um den Edit) ohne dass es auf irgendeinen Benutzer gemünzt war (nicht nur unter VM-Schwelle, sondern garkein PA). Und ein/e Benutzer/in ist, nur weil er oder sie auch mal paar Monate lang nicht editiert, auch nicht gleich eine Socke. Sorry Brodkey, aber die VM ist ordentlich daneben. Ich will dir als viel aktivem Enzyklopädisten glauben, dass du vorschnell eine tatsächliche Socke vemutet hast (und dann alle Edits der Benutzerin irrtümlich negativ uminterpretierst hast), aber nen Rückzug der Vorwürfe wäre angebracht. --85.176.140.204 20:49, 21. Nov. 2015 (CET)
Natürlich zielen die Zsfgen gg den Hauptautor; da hilft auch das Herbeispringen der ausgeloggten Zahlenfolge nix. Ich denke, wir Alle wissen, wer da hinter der Lisa vom Land steht. Ein mehrfach infinit gesperrter Account. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:59, 21. Nov. 2015 (CET)
Difflinks [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16][17] [18] [19][20][21][22][23][24][25] usw. usf. --87.155.241.53 20:54, 21. Nov. 2015 (CET)
Da jede Zsfg eine Beleidigung ist, beschränke ich es auf das Widerlichste: So eine schlampige Quellenarbeit!; Wir brauchen hier keine Schmalspur-Erklärung des Biedermeier; Dann solche Beleidigungen wie inhaltleer, Nullaussage,...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Zu meiner Person, ja ich habe mich vom Edit [26] angegriffen gefühlt, weil er Unwahrheiten enthält, und nichts mit dem Inhalt der SPP zu tun hat. Aber solche Verstöße werden ja meist toleriert. Interessant daß nach 150 Edits innerhalb einer Woche nun wieder eine Zeit der Inaktivität folgen soll. Das spricht zumindest für das Schema einer Vorratssocke, welche nur aktiviert wurde, um im Konflikt um Polentarion zu provozieren. Der Vorwurf gegen mich "Oliver editiert gerade ganz kräftig in Artikeln, in denen ich vor einiger Zeit beschäftigt war." ist unwahr. Einerseits ist es nicht "gerade" gewesen, sondern 14 Stunden zuvor in der Nacht, anderseits bearbeitete ich da 8 Artikel und eine Löschdiskussion innerhalb einer Stunde. Ich habe mal nachgeschaut, komme dabei auf 3 Überschneidungen mit Ihr, auf die ich natürlich stieß, als ich Ihre Artikel zusammezählte. Aber auch dabei kann jeder leicht sehen, daß es sich um Artikel im Bereich EuT und Umwelt handelt, wobei mir nichtmal klar ist, ob es wirklich "ihre" Texte waren, da ich auf sowas nicht achte. Jedenfalls war auch dieser Beitrag nicht dazu angelegt, die SPP voranzubringen, sondern schrammt so knapp unter der PA-Schwelle wie vieles, enthalt aber falsche Tatsachen gemäß WP:KPA, die unerwünscht sind, daß man nach all den Provokationen in den letzten Wochen diesen Account entsprechend sanktionieren sollte. Und sei es eine 1-Tages-Sperre, damit man bei möglichen Wiederholungen in einiger Zeit einen Anhaltspunkt hat, oder die Editgeschichte abarbeiten zu müssen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:11, 21. Nov. 2015 (CET)

Keiner der zitierten Difflinks kann irgendendeinen PA belegen, Du missverstehst anscheinend die Benennung von Verhaltensweisen wie Belegfälschung, Theoriefindung etc. als persönlichen Angriff, das passiert Dir auch hier. Aber auch die von B65 als "Widerlichste" (sic!, B65) ausgemachte Feststellung zum Arbeitsverhalten des Accounts P. belegt nur dieses Missverständnis, das aber nur für die Anderen und nicht für "uns" (TM Oliver S.Y.) als PA wahrgenommen wird - was für ein schlechtes Theater. --JosFritz (Diskussion) 21:22, 21. Nov. 2015 (CET)
JosFritz, wie haben wohl festgestellt, daß wir kaum Konflikte miteinander hatten, dabei sollte es bleiben. Für mich bist Du das personifizierte Problem vieler Diskussionen hier, da Du immer sehr eskalierend für eine Seite schreibst, ohne etwas zum Thema beitragen zu können, an denen Du meist zuvor nicht beteiligt warst. Da Du aber drauf bestehst, dass Deine Beiträge trotzdem stehen bleiben, setze ich es als Geblubber zumindest auf small.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:52, 21. Nov. 2015 (CET)
Der Account gehört sicherlich zu einem bereits neu gezüchteten Sockenzoo; der Name Lisa ist ja nicht von ungefähr gewählt. Um es deutlich zu sagen: Sperrumgehung Liesbeth. Und JosFritz, der ab heute Persona non grata für mich ist, besitzt ja auch reichlich Erfahrung mit Sockenspielertricks. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:25, 21. Nov. 2015 (CET)
Die persona non grata hat Dir noch nie etwas übel genommen, könnte sie gar nicht. ;) --JosFritz (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2015 (CET)
Kleine Ergänzung: Lieber Brodkey65, wenn wir uns mal begegnen sollten, werden wir beide sicher herzlich darüber lachen können, dass Du es geschafft hast, "So eine schlampige Quellenarbeit!; Wir brauchen hier keine Schmalspur-Erklärung des Biedermeier" als "widerlichen PA" zu bezeichnen. Darauf freue ich mich, ehrlich. Lisbeth kenne ich übrigens bereits persönlich, auch sie ist mir sehr sympathisch. --JosFritz (Diskussion) 21:48, 21. Nov. 2015 (CET)
Ich hatte mit Polenatrio/Serten auch gewaltige Auseinandersetzungem; und es gibt Phasen, wo er mich immens nervt. Aber zu einer sauberen, fairen Auseinandersetzung gehört, daß man mit seinem Hauptaccount die Diskussion führt. Accounts wie diese Lisa vom Land sind völlig überflüssig und machen die Situation nur noch schwieriger. Deshalb ist eine infinite Sperre angezeigt. Zumal kein Schaden entsteht, da die Person hinter dem Account sicherlich zwei Dutzend Ersatzaccounts mittlerweile wieder hat. PS: Natürlich würden wir herzlichen lachen, JosFritz, weil ich Dich viel zu gerne mag. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:52, 21. Nov. 2015 (CET)
:), danke, nur wir beide wissen wohl, dass wir das beide ehrlich meinen. - Aber dennoch: Nein, der Account Lisa hat wertvolle Arbeit geleistet und sich nichts zuschulden kommen lassen. Wenn sich der nächste Serten auch so verhält, bekommt Wikipedia paradiesische Zustände. --JosFritz (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2015 (CET)

Nein, Lisa vom Land hat nix zur WP beigetragen. Wir hatten mal einen charmanten, amüsanten Artikel, jetzt haben wir einen müden, billigen Stub. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:09, 21. Nov. 2015 (CET)

Wenn ich amüsant will, geh ich zum Friseur, da gibt es das stapelweise. Wenn ich Enzyklopädie will, gehe ich zu Wikipedia. Geht aber nicht nur mir so. --JosFritz (Diskussion) 22:54, 21. Nov. 2015 (CET)
Qualitätsautorin[27]. LOL. --87.155.251.105 23:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Oliver S.Y.:! Während der Lektüre deines Beitrags in der Sperrprüfung habe ich mich schon gefragt, warum du dich so eindeutig gegen mich zu positionieren scheinst und nicht auf die Unzulänglichkeiten der Bearbeitungen und Verhaltensweise von Serten einzugehen scheinst. (Ich hoffe ich tue dir jetzt nicht abermals unrecht – vielleicht habe ich ja etwas überlesen.) Du schreibst: „Als ich diese Begründung gelesen habe war ich baff.“ „Da wollte jemand also eindeutig provozieren, und hat es ja auch sehr gut erreicht, wollen wir wetten, wie sich das Editverhalten nun entwickelt?“ Dann habe ich entdeckt, dass einige von mir editierte Artikel nun durch dich editiert wurden. Wenn ich das jetzt noch richtig zusammenbringe (du hast den Teil ja aus der Sperrprüfung entfertnt) habe ich geschrieben, dass du einige Artikel zu denen ich beigetragen habe editiert hast und dass ich nicht beurteilen kann, ob die Artikel dadurch besser oder nicht besser geworden sind. Ich wollte nur auf das Zusammentreffen der Ereignisse hinweisen. Da ich momentan wirklich keine Zeit habe, wollte ich nur darauf hinweisen, für den Fall, dass durch eventuellen Revanchismus irgendetwas aus dem Ruder laufen würde. Nachdem ich jetzt deine Beiträge hier und auf meiner Disk. gelesen habe, gehe jedoch nicht mehr davon aus, und setze volles Vertrauen in deine Integrität. Dass du dich angegriffen fühlst, kann ich jetzt in gewisser Weise nachvollziehen. Dich anzugreifen war jedoch nicht meine Intention – wie gesagt. Ob, ich damit die Grenzen der Regeln der Wikipdia angetestet habe kann und will ich selbst nicht beurteilen. -- Lisa vom Land (Diskussion) 00:02, 22. Nov. 2015 (CET) ps zur Diskussion hier: Was spricht dagegen den Artikel Bionade-Biedermeier mit vernünftig Belegten Aussagen zum Thema wieder aufzubauen. Ich finde es nur unerhört, dass mittels Quellenfälschung und TF tendenziöse Einzelmeinungen der Öffentlichkeit als Wahrheit verkauft werden sollen. -- Lisa vom Land (Diskussion) 00:06, 22. Nov. 2015 (CET)

Lese ich da Revanchismus? Verwundert. -jkb- 00:06, 22. Nov. 2015 (CET)
Mein Instinkt sagt mir bei einem Blick ins Beiträgelogbuch, dass dieser Benutzer eine gezüchtete Socke ist. Die Beiträge sind alle sehr provokant, die meisten Beiträge unprovokativen Inhalts sind züchtungsbeschleunigende Edits. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:07, 22. Nov. 2015 (CET)
Ach ja, -jkb-, damit meine ich: Ich wollte verhindern, dass sich jemand revanchiert. Revanchismus ist natürlich, wenn man den Artikel zum Thema ließt das falsche Wort, da zu aufgeladen, zu militärisch. -- Lisa vom Land (Diskussion) 00:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Möglich bis wahrscheinlich, dass Lisa eine Nachfolgerin von Lisbeth ist, allerdings wäre das 1. zu beweisen und ohne den Beweis 2. eine Sperrwürdige Äußerung hier aufzuzeigen. "Humbug", "Schmalspurerklärung" und "schlampige Quellenarbeit" fallen nicht in diese Kategorie. Koenraad als V-IP 08:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) ist mal wieder als IP unterwegs. Das sollte vielleicht mal gewürdigt werden, wenn sich jemand zum stänkern ausloggt. --82.113.121.178 23:47, 21. Nov. 2015 (CET)

und dafür musst du Dich zum Stänkern ausloggen!? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 01:53, 22. Nov. 2015 (CET)
Wird Jmd i.V. gesucht, der die VM eingeloggt übernimmt? Kein Problem. MfG,  --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:35, 22. Nov. 2015 (CET)

Bei einer Meldung eines eingeloggten Users wäre LH wahrscheinlich von mir gesperrt worden. Koenraad als V-IP 08:43, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Be11 (erl.)

Be11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Be11}}) entfernt trotz Ansprache wiederholt einen gültigen LA siehe hier. --Saliwo (Diskussion) 23:28, 21. Nov. 2015 (CET)

Die LA-Begründung ist angesichts des Weblinks ganz unten im Artikel, der den gesamten Artikel belegt, zumindest fragwürdig. -- Liliana • 23:30, 21. Nov. 2015 (CET)
War ja mal wieder klar das ich schnell wieder auf einen Ahnungslosen Benutzer treffe der sich im Recht sieht. --Be11 (Diskussion) 23:32, 21. Nov. 2015 (CET)
Pienz nicht rum, du hast einen gültigen LA Regelwidrig entfernt. Ein Admin wird dir erklären, dass das ungezogen war. --Saliwo (Diskussion) 23:36, 21. Nov. 2015 (CET)
Es ist nicht verboten als einfacher Benutzer mit einer Begründung einen LA zu entfernen. Und ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. --Be11 (Diskussion) 23:38, 21. Nov. 2015 (CET)
Für mich wäre hier WP:LAE Fall 2 eindeutig gegeben. -- Liliana • 23:40, 21. Nov. 2015 (CET)
Korrekt. --Be11 (Diskussion) 23:41, 21. Nov. 2015 (CET)
Der Artikel weist keinen einzigen Einzelnachweis auf. Weblinks sind keine Einzelnachweise. Somit ist das Stellen eines Löschantrages mit der Begründung "Einzelnachweise fehlen" hier in Ordnung. Eine Entfernung des Löschantrages nach WP:LAE Punkt 2 ist totaler Schwachsinn und regelwidrig. Das ist Vandalismus. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:52, 21. Nov. 2015 (CET)
Nicht du schon wieder... Ob jetzt die Quelle als Einzelnachweis oder Weblink vorliegt, spielt überhaupt keine Rolle. --Be11 (Diskussion) 23:56, 21. Nov. 2015 (CET)
Lies mal die Einleitung von H:EN...Die Herkunftsangaben werden in den Fließtext eingefügt, dort mit hochgestellten Ziffern wie [1] (vgl. dazu das 1. Beispiel unten in Abschnitt „Internetbelege“) verlinkt und am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt ausgegeben. WP:WEB hingegen sagt, dass Weblinks weiterführende Informationen enthalten. NICHT dass es eine Quellenangabe ist. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:13, 22. Nov. 2015 (CET)
Hatten wir die Diskussion nicht schon einmal vor gut 3 Wochen? --Be11 (Diskussion) 00:16, 22. Nov. 2015 (CET)
Du verfällst in ein altes Muster. Ohne Rücksicht auf die hiesigen Regeln deine Wünsche umsetzen zu wollen. Du vandalierst in deinem eigenen dem Artikel weil du dessen Löschung verhindern willst. Anstatt mal Quellen einzubauen, stempelst du ernsthafte Kritik als unbegründet und lächerlich ab. Ich zweifle daran, dass du das Prinzip Wikipedia verstanden hast. Mit diesem Verhalten schadet man der Wikipedia mehr als durch offensichtlichen Vandalismus. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:24, 22. Nov. 2015 (CET)
Eins Vorweg: Es ist nicht mein Artikel. Und ich halte mich jetzt aus dieser Diskussion heraus, da ich nicht möchte das es so stark ausartet wie bei Hilarmont vor 3 Wochen. Wikipedia schaden? Sieh dir halt mal einige von mir angelegte und überarbeitete Artikel an. Ich habe dafür nicht einen Dank bekommen, stattdessen bekomme ich jetzt jede Menge Beschimpfungen und mir werden allerlei Sachen unterstellt. --Be11 (Diskussion) 00:26, 22. Nov. 2015 (CET)

Hier ohne Massnahme erledigt mit der dringenden Bitte an ALLE Beteiligten, sich WP:AGF nochmal gründlich und in Ruhe durchzulesen und den eigenen Sprachgebrauch daraufhin zu überprüfen. Gerade beim Thema Löschanträge liegen bei vielen die Nerven blank, da braucht es nicht noch Begriffe wie "Vandalismus", "Ahnungsloser Benutzer", "Rumpienzen" etc. --Kritzolina (Diskussion) 09:02, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Be11 2 (erl.)

Be11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Be11}}) unterstellt mir, dass ich zu faul bin, in Artikeln Links einzubauen, siehe hier. PA. --Saliwo (Diskussion) 23:41, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich erwarte von einem Benutzer, dass er wenigstens etwas googlelt bevor er solch unbegründete LAs stellt. Das war bei dir offensichtlich nicht gegeben. --Be11 (Diskussion) 23:44, 21. Nov. 2015 (CET)
"Google selber" ist keine Reaktion auf Löschanträge. Die Relevanz hat im Artikel belegt zu sein. --Felix frag 00:33, 22. Nov. 2015 (CET)
Das ist mir, ehrlich gesagt, herzlich egal. Ich erwarte von jedem nach einem Wort zu googeln falls es einem nicht bekannt ist. --Be11 (Diskussion) 00:35, 22. Nov. 2015 (CET)
Die Relevanz war aber nie Gegenstand des Löschantrags. -- Liliana • 00:35, 22. Nov. 2015 (CET)

Themenvermischung. Es dreht sich um einen PA. --Saliwo (Diskussion) 00:37, 22. Nov. 2015 (CET)

Was aber keiner ist oder zumindest nicht so gemeint war. --Be11 (Diskussion) 00:37, 22. Nov. 2015 (CET)
Das hast du nicht zu entscheiden. --Saliwo (Diskussion) 00:39, 22. Nov. 2015 (CET)
Ich weiß am besten wie ich etwas gemeint habe. --Be11 (Diskussion) 00:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Unterschreitet die Eingreifgrenze. Solche Edits bringen nichts außer Ärger. Mit der Sache haben sie nichts zu tun und können nach WP: DISK entfernt werden. Koenraad als V-IP 09:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Blockleiter (erl.)

Diskussion:Blockleiter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Blockleiter}}) Bitte erneut Halbsperre, weiterhin IP-Trollbefall. --Oliver S.Y. (Diskussion) 23:52, 21. Nov. 2015 (CET) Achso, der Artikel Blockleiter leidet unter Editwar durch diese IP, auch da Halbsperre angebracht.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mal die IP gesperrt. Artikel und Disk. könnte man schützen. Ich überlasse den Entscheid einem Kollegen. --Leyo 00:12, 22. Nov. 2015 (CET)
Diskussion:Blockleiter wurde von Koenraad am 22. Nov. 2015, 09:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2015, 08:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2015, 08:08 Uhr (UTC)), Begründung: Teilschutz ausreichend – GiftBot (Diskussion) 09:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitacuisses}}) entfernt unsubsituiert längere und belegte Textabschnitte hier sowie Verschiebevandalismus trotz gesetztem {INUSE} -Baustein eigenmächtig und ohne Konsensfindung. --Foreign Species (Diskussion) 18:02, 21. Nov. 2015 (CET)

Das ist genauso falsch wie vieles, was Foreign Species in den Artikel schrieb und ich wieder entfernt habe, und auf Diskussion:Rheinhäfen Karlsruhe habe ich das dargelegt. Foreign Species steht mit seinem TF-Lemma gegen zwei ortskundige Benutzer, und die Rückverschiebung habe gar nicht ich durchgeführt, sondern der andere [28]. Foreign Species' Belege reichen bis hin zu einem Wiki, und die besseren Belege liest er falsch. Bitte die Diskussionsseite des Artikels weiter benutzen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:08, 21. Nov. 2015 (CET)
Einen Editwar gab es auch noch nicht, und wenn doch, dann beginnt Foreign Species ihn gerade, indem er meine Änderung zurücksetzte und damit die auf der Disk angesprochenen Fehler wieder einsetzte. Bitte den Benutzer wegen VM-Missbrauch und Missachtung des Diskussionsstandes verwarnen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:15, 21. Nov. 2015 (CET) Und was die Vorlage InUse angeht, so war diese trotz stundenlanger Inaktivität des Benutzers weiter im Artikel und schützte damit die erst von ihm selbst im Laufe dieser Bearbeitungen eingefügten Fehler, was nicht toleriert werden muss. --Sitacuisses (Diskussion) 18:18, 21. Nov. 2015 (CET)

Die Meldung läuft darauf hinaus, dass wir prüfen sollen, ob etwas richtig oder falsch ist. Das dürfen wir aber nicht. In meinem Fall ist das auch gut so. Andere Meinungen? --Koenraad als V-IP 18:52, 21. Nov. 2015 (CET)

nein, aber es ist keine Art während einer laufenden und signalisierten Bearbeitung belegte Abschnitte grundlos zu entfernen, ohne inhaltlich auch nur eine Zeile zu dem Arikel beigetragen zu haben. Ich habe bereits ein Dutzend Artikel über Häfen verfasst; es wird mir auch bei diesem gelingen - Ich weiss gar nicht, was das Gesenfe und die Projektstörungen diesmal sollen? --Foreign Species (Diskussion) 19:10, 21. Nov. 2015 (CET)
Du hast jetzt wieder zurückgesetzt ohne auf die Kritik an deinen Fehlern auf der Disk zu reagieren. PG ich antworte nicht mehr 19:18, 21. Nov. 2015 (CET)
Wenn die Abschnitte nicht korrekt belegt sind (Stadtwiki KA ist keine valide Quelle), dann kann bzw. muß man revertieren. Wenn Verschiebungen auf grottenfalsche Bezeichnungen kommen, ebenso. Da nützt auch ein InUse-Baustein nix. Arbeite sauber und gründlich, dann muß auch nix revertiert werden.--19:54, 21. Nov. 2015 (CET)
Wenn du bereits ein Dutzend Artikel über Häfen verfasst hast, dann sollte man dieses Dutzend sehr genau darauf überprüfen, ob du da ebenso fehlerhaft arbeitest. Bereits aufgefallen ist mir, dass deine nicht abgesprochenen Verschiebungen auch bei den Baseler Häfen Verwirrung stiften, siehe Kommentar von Benutzer:Gestumblindi in Diskussion:Rheinhäfen Basel#Lemma ändern. --Sitacuisses (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2015 (CET)

Kann mir jemand erklären, warum mein Name hier, trotz offensichtlich falscher Vorwürfe durch den VM-Steller und der Unterstützung meiner Position durch mehrere Benutzer, seit über 15 Stunden unter Anklage steht, während mein Protest gegen diesen VM-Missbrauch innerhalb weniger Minuten abgeräumt wurde? Hat hier jemand automatisch mehr Recht, wenn er schnell genug schießt, andere öffentlich mit Dreck bewirft dafür, dass sie Fehlern hinterherputzen, und einen unverschämterweise der Projektstörung beschuldigt wenn man sich dagegen zur Wehr setzt? --Sitacuisses (Diskussion) 09:40, 22. Nov. 2015 (CET) 

Die Diskussionsseite habt ihr gefunden, ich denke damit erledigt. --Itti 11:15, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) Revertiert argumentlos und trotzig beständig denselben unenzyklopädischen Schmuh in den Artikel Citroën DS. Um das zu verhindern, ist der Artikel in einzelnen Schritten zur detailierten Bearbeitungserklärung bearbeitet worden. Es gab ein dann ein in Beleidigungen wie arbeitslos, Alkoholiker und so weiter sich versteigerndes Gespräch auf meiner Diskussionsseite mit folgendem, unbegründetem Revert. --Dansker 21:13, 21. Nov. 2015 (CET)

Siehe Diskussion Dankser. Er er stalkt meinen ANR-Beiträgen ständig hinterher. Zuletzt in der Auskunft, Suchbegriff „Rhabarber“. Ferner ist Dansker nicht inhaltlich interessiert, sondern begrenzt den Artikel inhaltlich auf sein Verständnis und seinen Horizont wider Quellen und realem Wissen, bei denen er Bücher, die er nicht besitzt ständig verwirft. Ein Gesprächsangebot lehnte er ab, drohte stattdessen. --Hans Haase (有问题吗) 21:25, 21. Nov. 2015 (CET)

Kontrahenten sind unterdessen im Gespräch. Siehe auch eins drunter. Deshalb hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:27, 21. Nov. 2015 (CET)

So leid mir das tut: Erst nach dem Scheitern der oben verlinkten Unterhaltung und den Beschimpfung auf meiner Diskussionsseite erfolgte die letzte und dann monierte Revertierung Hans Haases und infolgedessen diese Meldung. Es wird wohl fleissig weiter zurückgesetzt, wenn ich meine auskommentierte Bearbeitung wieder in den DS-Artikel einsetze. Leider. Gruss --Dansker 22:42, 21. Nov. 2015 (CET)
Zurückgesetzt und Hans Haase werde ich ansprechen --Itti 11:20, 22. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/21&oldid=222138799“