Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:37.230.18.94 (erl.)

37.230.18.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.18.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Durchgeknallter Sperrumgeher. Bitte abklemmen. --Jamiri (Diskussion) 00:07, 19. Mär. 2016 (CET)

37.230.18.94 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 19. Mär. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:02 beachten. --84.148.137.88 02:48, 19. Mär. 2016 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:56, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Springfield Story (erl.)

Springfield Story (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Springfield Story}}) Wiederkehrender Unsinn mit Kategorien. Das selbe wie bei California Clan. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:06, 19. Mär. 2016 (CET)

Springfield Story wurde von Itti am 19. Mrz. 2016, 09:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2016, 07:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. April 2016, 07:54 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 09:54, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Diskussion:Mensch sein in Österreich (erl.)

Diskussion:Mensch sein in Österreich (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mensch sein in Österreich}}) Bitte " ... Arschlochhaufen ..." entfernen, möchte ich nicht selbst machen. Ansprache oder Schreibpause für den Benutzer dürfte sich erübrigen. Sein Jargon ist bekannt. --Fiona (Diskussion) 07:29, 19. Mär. 2016 (CET)

Ist entfernt.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:52, 19. Mär. 2016 (CET)
Danke dir --Itti 09:42, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Fight for Ganser (erl.)

Fight for Ganser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fight for Ganser}}) Jaja. --Gridditsch (Diskussion) 10:07, 19. Mär. 2016 (CET)

Fight for Ganser wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Ganser_Socke. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Coffeebattle (erl.)

Coffeebattle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coffeebattle}}) Unterstellt mir kaum verhohlen „russophobische Panikmacherei im Stil von "Putin greift an!"“. Zum Hintergrund: Ich habe erklärt und belegt, warum Sputnik (Nachrichtenportal) allein keine zuverlässige Quelle ist. Das reicht schon, um in der Coffebattle-Welt als Russlandhasser mit Verfolgungswahn zu gelten. Der User belegt übrigens fast alle seine 119 ANR-Bearbeitungen, der er im Stile der unumstößlich Wahrheit formuliert, mit Sputnik. „KWzeM“ (sagt man das so?), aber ich bitte wenigstens um Entfernung und administrative Ansprache. --SanFran Farmer (Diskussion) 02:52, 19. Mär. 2016 (CET)

Der Gemeldete hat dir gar nichts direkt unterstellt, sondern diesen Satz sehr allgemein und per neuen Absatz erkennbar, nicht explizit an dich formuliert. Du versuchst hier inhaltliche Differenzen administrativ beeinflussen zu lassen. Das ist Missbrauch der VM. --Label5 (L5) 05:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Die Zulässigkeit einer Quelle nach WP:Q ist keine inhaltliche Differenz, sondern berührt die Regeln. Sputnik entspricht nicht WP:Q. Das sollte ein Admin dem User klarmachen. Koenraad 06:15, 19. Mär. 2016 (CET)

Pauschal Sputnik als Quelle abzulehnen ist POV. Quellen sind immer im Kontext zu betrachten und daher ist das hier eindeutig eine inhaltliche Differenz, welche nicht auf der VM geklärt wird. --Label5 (L5) 06:37, 19. Mär. 2016 (CET)
die bearbeitungen von user:Coffeebattle wie [1][2][3] lassen einen deutlichen polit-POV erkennen. sputnik als staatlicher propaganda-kanal kann nicht ohne weitere zuordnung der aussagen und/oder weiteren unabhängigen reputablen fundstellen als beleg herangezogen werden. bei fortführung der bearbeitungen ohne vorige konsensfindung wird es zu benutzersperren kommen müssen. --JD {æ} 12:47, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:HvW (erl.)

HvW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HvW}}) Setzte mehrfach richtige Bearbeitungen des Nutzers Herr Lehrer, ich weiß was! kommentarlos zurück. Siehe hier und hier. --Haster (Diskussion) 07:19, 19. Mär. 2016 (CET)

Beide Varianten ("mini" und "miniatur") sind zulässig und Artikel nur deswegen zu ändern, ist unerwünscht.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 08:26, 19. Mär. 2016 (CET)
Exakt. Daher sanktionslos erledigt und anderen Benutzer angesprochen. --Gripweed (Diskussion) 10:02, 19. Mär. 2016 (CET)

Es ist NICHT die einzige Bearbeitung! Das Zurücksetzen ist unzulässig. Haster (Diskussion) 11:55, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:HvW (erl.)

HvW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HvW}}) Er macht weiter und diese Zurücksetzungen bleiben ungerechtfertigt. Sie sind in dieser Form Vandalismus. --Haster (Diskussion) 11:56, 19. Mär. 2016 (CET)

Und Gripweed erzählt schlichtweg Quatsch, wenn er behauptet, HvW hätte nicht bloß zurückgesetzt. Hat er. Steht auch so in der Versionshistorie. Die sprachlichen Veränderungen hat der vorgenommen, den HvW zurückgesetzt hat und nicht der, dem er hier unsinnig beispringt. Also nicht bloß reflexartig handeln, sondern ruhig mal vorher lesen und in Ruhe nachdenken. Gilt auch für Administratoren. Haster (Diskussion) 12:00, 19. Mär. 2016 (CET)
Dieser Benutzer:Herr Lehrer, ich weiß was!, dessen Beiträge zurückgesetzt wurden, hat auch an einem Artikel von mir Dinge geändert, wobei ich weder den Grund noch den Sinn verstehen konnte. Das scheint er auch in anderen Artikel zu machen, was ich als reine, größtenteils sinnlose Sammlung von Editzahlen einschätze. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 12:02, 19. Mär. 2016 (CET)
Falscher Threat. Hier geht es offenbar um HvM. Haster (Diskussion) 12:03, 19. Mär. 2016 (CET)
Gripweed hat einfach mal eben eine Bearbeitung, in der ein Buchtitel in kursiv gesetzt wurde, wie es ja die Regeln verlangen, und ein Dingelsleerzeichen zurückgesetzt und dafür auch noch denjenigen angezählt, der diese richtigen(!) Bearbeitungen einarbeitete. Da interessiert es so gar nicht, was ein Dritter hier bei einer Vierten für Bearbeitungen an Artikel gemacht hat. HvM hat vandaliert, Gripweed unterstützt das und sanktioniert noch den, der vandaliert wurde. Und ich fasse mir an den Kopp. Haster (Diskussion) 12:09, 19. Mär. 2016 (CET)


Sehr gut. Das erspart mir die Ansprache bzw. VM. Ich hatte die Geschmacksedits eines dritten Users kommentarlos zurückgesetzt. Haster meinte nicht nur, das ohne einen vernünftigen Kommentar seinerseits zurücksetzen zu müssen, statt einer Klärung missbrauchte er früher am Tag die VM, um seine Ansicht durchzusetzen. Diesmal hatte ich seine Rücksetzung mit Regelverweis teilrevertiert. Er musste also wissen, dass eine erneute Rücksetzung regelwidrig ist. Trotzdem folgte Totalrevert und erneuter VM-Missbrauch. Bitte um klare Ansage gegen solch aggressives Verhalten und rechtfertigungslosen Editwar. -- Harro (Diskussion) 12:05, 19. Mär. 2016 (CET)
<WP:WQ-Verstoß entfernt --Holmium (d) 12:21, 19. Mär. 2016 (CET)>Die Bearbeitungen, die dieser Lehrer-blah-blah machte, waren richtig. Siehe Leerzeichen-Dings, siehe Buchtitel usw. Du hast kommentarlos zurückgesetzt. Dass gewisse Administratoren ihren Job nicht so ernst nehmen, rechtfertigt das nicht die Bohne. Haster (Diskussion) 12:11, 19. Mär. 2016 (CET)
Das hätten wir ja im Detail klären können, aber nicht nach dem Motto "ich habe eh recht und du bist der Vandale". Beim zweiten Mal habe ich aber nur die eindeutig regelwidrigen Änderungen zurückgesetzt und das mit Regelverweis. Und du hast regelwidrig zurückgesetzt. -- Harro (Diskussion) 12:23, 19. Mär. 2016 (CET)
Regelwidrig wären die Änderungen nur, wenn sie singulär erfolgt wären. Sind sie aber nicht, sondern waren Teil einer größeren Bearbeitung und damit regelgerecht. Dein Zurücksetzen bleibt dagegen regelwidrig und war damit wiederum zurückzusetzen. Haster (Diskussion) 12:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Harro und Haster, ihr werdet beide gebeten, umsichtiger mit Rollback umzugehen, da ihr hier beide offensichtlich regelwidrig zurückgesetzt habt. Zweitens wäre es besser, erst einmal miteinander zu reden, als hier ein derartiges Fass aufzumachen. Drittens weise ich Herr Lehrer, ich weiß was! darauf hin, dass die Reihenfolge und Bezeichnung von Einzelnachweisen/Quellen usw. nicht willkürlich verändert werden sollte. Schönes Wochenende. -- ɦeph 12:28, 19. Mär. 2016 (CET)

@Hephaion: Gut, und was passiert mit Premnitz? Gruß -- Harro (Diskussion) 12:36, 19. Mär. 2016 (CET)
Ähm, und mit diesem Revert von Haster? -- Harro (Diskussion) 12:39, 19. Mär. 2016 (CET)
@HvW: Ersteres habe ich mit Verweis auf VM und Richtlinie zurückgesetzt. Bei zweiterem geht es ja nach wie vor um den zulässigen Edit von Herr Lehrer..., da würde ich vorschlagen, du setzt manuell das zurück, was dich stört (Fußnoten <=> Einzelnachweise, nehme ich an). -- ɦeph 12:42, 19. Mär. 2016 (CET)
Danke :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 12:45, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Militärflugplatz Dübendorf (erl.)

Militärflugplatz Dübendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Militärflugplatz Dübendorf}}) bitte halb, siehe Diskussion hier --MBurch (Diskussion) 13:05, 19. Mär. 2016 (CET)

sorry, aber die Information der IP ist richtig. Und der Einwand, dass es in der Schweiz anders funktioniert und eine Initiative mehr wert hat, ist auch richtig. Sollten Schweizer entscheiden, was da wie geschrieben wird. --Brainswiffer (Disk) 13:33, 19. Mär. 2016 (CET)
Sorry Brainswiffer, aber seit wann ist eine Einzelinitative, die es gerade mal in ein Gratisblatt geschafft hat, wichtig? Starte ich morgen eine Einzelinitative, dann darf ich den entsprechenden Artikel auch gleich darum erweitern?--MBurch (Diskussion) 13:44, 19. Mär. 2016 (CET)
Militärflugplatz Dübendorf wurde von JD am 19. Mrz. 2016, 13:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. März 2016, 12:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. März 2016, 12:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Emil Nolde (erl.)

Emil Nolde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emil Nolde}}) ist in den letzten Tagen und Wochen oft Opfer von Vandalismus geworden. --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 13:15, 19. Mär. 2016 (CET)

Emil Nolde wurde von Doc.Heintz am 19. Mrz. 2016, 13:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2016, 11:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. April 2016, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Thommydav (erl.)

Thommydav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thommydav}}) nur Weblinks für Kredit ohne Schufa & Co. --PCP (Disk) 14:01, 19. Mär. 2016 (CET)

Thommydav wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SEO-Spammer. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Turkish Airlines (erl.)

Turkish Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Turkish Airlines}}) bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen ohne Belege. --MBurch (Diskussion) 14:03, 19. Mär. 2016 (CET)

Turkish Airlines wurde von Funkruf am 19. Mrz. 2016, 14:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2016, 12:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2016, 12:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:09, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:212.41.53.34 (erl.)

212.41.53.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.53.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf Deutsch-Sowjetischer Krieg. --Prüm 15:10, 19. Mär. 2016 (CET)

+1 Bitte den Vandalen einbremsen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:16, 19. Mär. 2016 (CET)
ich habe noch PA im Angebot… – Spuki Séance 15:27, 19. Mär. 2016 (CET)
Admins machen scheinbar grad' Pause... --Prüm 15:29, 19. Mär. 2016 (CET)
212.41.53.34 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: etc.. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:46.126.14.204 (erl.)

46.126.14.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.14.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) versteht WP:INT nicht… 1 2 3 --Spuki Séance 15:23, 19. Mär. 2016 (CET)

46.126.14.204 wurde von Wikijunkie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Ajdin Softic (erl.)

Ajdin Softic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajdin Softic}})Single Purpose Account und Editwarrior um SLA - und QS Bausteine [4] --Foreign Species (Diskussion) 15:26, 19. Mär. 2016 (CET)

Hat nach der Warnung von Spuk nicht mehr editiert. --Ne discere cessa! (Kontakt) 15:57, 19. Mär. 2016 (CET)
(quetsch) vermutlich Neuanmeldung der IP 79.213.184.213 (Artikelerstersteller) der verärgert ist, weil alle seine Werke in der Qualitätsicherung gelandet sind oder zur Löschung angemeldet wurden. --84.148.129.226 16:11, 19. Mär. 2016 (CET)
Wurde gewarnt und hat von weiteren Edits abgelassen, sollte er weitermachen kann nochmal gemeldet werden. So erstmal erledigt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:01, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.155.109.52 (erl.)

87.155.109.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.109.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Spuki Séance 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)

87.155.109.52 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:193.80.27.70 (erl.)

193.80.27.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.80.27.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:38, 19. Mär. 2016 (CET)

193.80.27.70 wurde von Wikijunkie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Joseph von Eichendorff (erl.)

Joseph von Eichendorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joseph von Eichendorff}}) regelmäßiger IP-Vandalismus, s. VG --Xocolatl (Diskussion) 16:07, 19. Mär. 2016 (CET)

Joseph von Eichendorff wurde von Itti am 19. Mrz. 2016, 16:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juni 2016, 14:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juni 2016, 14:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:07, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Dennis123454321 (erl.)

Dennis123454321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dennis123454321}}) hier und hier --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:22, 19. Mär. 2016 (CET)

Dennis123454321 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politstörer. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Dennis123454321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dennis123454321}}) POV pur --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:23, 19. Mär. 2016 (CET)

Dennis123454321 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politstörer. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:908:DB51:7A40:645C:6014:52E2:95FD (erl.)

2A02:908:DB51:7A40:645C:6014:52E2:95FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:DB51:7A40:645C:6014:52E2:95FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Xocolatl (Diskussion) 17:44, 19. Mär. 2016 (CET)

2A02:908:DB51:7A40:645C:6014:52E2:95FD wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.17.127.8 (erl.)

91.17.127.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.127.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit irreführenden Editkommentaren --Xocolatl (Diskussion) 18:15, 19. Mär. 2016 (CET)

91.17.127.8 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Türkische Offensive gegen die PKK 2015 (erl.)

Türkische Offensive gegen die PKK 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkische Offensive gegen die PKK 2015}}) Könnte jemand den Artikel von Quellen wie "Türken rösten Kurden" und Sputnik mal freihalten. Der User wurde heute bereits verwarnt.[5] Koenraad 18:24, 19. Mär. 2016 (CET)

Hier geht es übrigens schon weiter mit Sputnik. Außerdem zeigen Bearbeitungskommentare wie „benimm dich erwachsen und hör auf mit dem *******“, dass keine Einsicht zu erwarten ist in Sachen zuverlässige Belege. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:30, 19. Mär. 2016 (CET)


Kann bitte mal ein Admin den Artikel schützen oder den User ansprechen. Koenraad 18:56, 19. Mär. 2016 (CET)

Türkische Offensive gegen die PKK 2015 wurde von Achim Raschka am 19. Mrz. 2016, 18:58 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. Juni 2016, 16:58 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. Juni 2016, 16:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:58, 19. Mär. 2016 (CET)
Artikel ist nun erstmal auf Dreiviertelschutz gesetzt, um IP- und Sockenvandalismus zu verhindern. Der Benutzer:Coffeebattle wurde zudem verwarnt und aufgefordert, sein Verhalten einzustellen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:07, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.15.207.88 (erl.)

91.15.207.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.207.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Art. Liturgie: [6], [7]. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 19. Mär. 2016 (CET)

91.15.207.88 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Alnilam (erl.)

Alnilam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alnilam}}) Unsinnige Bearbeitungen:  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:56, 19. Mär. 2016 (CET)

So, und jetzt dürft ihr mich wegen persönlicher Blödheit anzählen - ich probiere gerade das neue Huggle. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:57, 19. Mär. 2016 (CET)
Wenn sie es selbst meldet wird es schon stimmen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p  Vandalin! --Itti 19:58, 19. Mär. 2016 (CET)
@Alnilam: Die Pause ist schon länger vorbei! --Itti 19:59, 19. Mär. 2016 (CET)
und 85.177.96.133 ins Bett geschickt. --Graphikus (Diskussion) 20:00, 19. Mär. 2016 (CET)
@Itti: Echt??? Vorbei? --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:01, 19. Mär. 2016 (CET)
Was habt ihr da oben genommen? Wenn man nicht auf euch aufpaßt... --Pölkkyposkisolisti 20:04, 19. Mär. 2016 (CET)
Humorarchiv?--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 20:13, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:HerrCraft (erl.)

HerrCraft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrCraft}}) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 20:32, 19. Mär. 2016 (CET)

HerrCraft wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Türkische Besatzungstruppe in Zypern (erl.)

Türkische Besatzungstruppe in Zypern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkische Besatzungstruppe in Zypern}}) Das Lemma des Artikels ist eindeutig nicht NPOV. Die übersetzte Eigenbezeichnung wäre sogar "Türkische Friedenstruppe in Zypern", allerdings ist diese genauso nicht NPOV wie Türkische Besatzungstruppe in Zypern. Ich hatte bereits in das NPOV "Türkische Truppe in Zypern" verschoben, allerdings sind einige Nutzer der Meinung, dies nicht akzeptieren zu können und reden von internationaler Norm. Die internationale Norm spielt in einer Enzyklopädie keine Rolle, wir sind keien Völkerrechtsexperten. --Fireflower321 (Diskussion) 20:24, 19. Mär. 2016 (CET)

wieder erneuter Türkei-POV dieses Users in einem Zypernthema? So viele VM schon gegen ihn zum gleichen Thema. Bitte auf Zustand vorher zurück und den Antragsteller sperren. Die UN sieht das ganz klar als völkerrechtswidrige Besetzung und erkennt dieses "Staatsgebilde von der Türkei Gnaden" folglich nicht an. andy_king50 (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2016 (CET)
Sind wir hier die Website der Vereinten Nationen oder wie ?
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal den Ball flach halten. Die Meldung stammt von mir und ist nicht gegen mich. Es gibt keinen Zustand zurück und nach mehrmaliger Wiederholung Seitens der Administratoren keinen Grund mich zu sperren.
Und außerdem ist deine Meinung nicht NPOV. Wäre empfehlenswert, dass du dir den Artikel NPOV mal durchliest. (Ich sieze nicht, ich sieze lediglich Menschen, die den Respekt verdienen gesiezt zu werden.)--Fireflower321 (Diskussion) 20:41, 19. Mär. 2016 (CET)
Was willst du mit dieser VM eigentlich erreichen, außer einer Sperre wegen Mißbrauch. Fürs inhaltliche ist die Artikeldisk da, oder wolltest du dich wegen EW melden. PG 21:35, 19. Mär. 2016 (CET)
Wenn einstimmige Vereinte Nationen schon nicht NPOV sein sollen, was denn dann bitte? Die Feuerblume ist ein sehr unverblümter Kämpfer für die türkische Sache, der mit dem N in Bezug auf türkische Themen ein recht ausgeprägtes Problem hat. Was diese VM hier sein soll, außer einer Selbstmeldung, erschließt sich mir nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:37, 19. Mär. 2016 (CET)
Ich will einen Editwar verhindern. Das ganze artet sonst wie bei den anderen Nordzypern Artikel in einem Edit-War aus. Da grundlos verschoben wurde, ohne inhaltliche Diskussion, handelt es sich um Vandalismus.
Sänger, wenn du keine Ahnung von meinen Absichten hast, dann den Ball flach halten. Ich bin strikt gegen die Zypernpolitik der Türkei und mir immer türkischen Nationalismus vorzuwerfen ist dreist.--Fireflower321 (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2016 (CET)
Ach ja, das warst gar nicht Du, danke für den Hinweis. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:47, 19. Mär. 2016 (CET)
Die Frage, ob das Lemma nicht NPOV entspricht, wie im ersten Satz der Meldung zu lesen, wird gem. Intro nicht hier, sondern auf der Artikeldisk. besprochen. Ggf. kann eine dritte Meinung eingeholt werden.--Gustav (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2016 (CET)

Artikel Once Upon a Time – Es war einmal … (erl.)

Once Upon a Time – Es war einmal … (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Once Upon a Time – Es war einmal …}}) EW. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:22, 19. Mär. 2016 (CET)

Hat sich offensichtlich erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:17, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:178.4.85.171 (erl.)

178.4.85.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.85.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fast & Furious (Filmreihe) --Mauerquadrant (Diskussion) 21:52, 19. Mär. 2016 (CET)

178.4.85.171 wurde von Steschke für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 19. Mär. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:51 beachten. --Gridditsch (Diskussion) 21:59, 19. Mär. 2016 (CET)

Nutzer wurde gesperrt. --Chewbacca2205 (D) 22:05, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:93.201.45.128 (erl.)

93.201.45.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.45.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Unsinn in den Artikel . . . --79.249.190.85 22:23, 19. Mär. 2016 (CET)

93.201.45.128 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Weltkriegsinteressent 45 (erl.)

Weltkriegsinteressent 45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weltkriegsinteressent 45}}) bei dem Nick ist sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten. --Milad A380 Disku +/- 22:45, 19. Mär. 2016 (CET)

Wieso eigentlich? Und die SLA-Begründung ist übrigens auch unzutreffend. Soviel also zum Verhalten gegenüber Neulingen... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:(  --Prüm 22:53, 19. Mär. 2016 (CET)
"Weltkriegsinteressent" klingt etwa so seriös wie "NS-Experte". Die SLA-Begründung bezog sich auf diese Version, in der ich keinesfalls auch nur das Grundfundament eines enzyklopädischen Artikels erkennen kann. In jedem Fall dürfte hier Überarbeiten eindeutig schwieriger als neuschreiben sein. -- Milad A380 Disku +/- 22:56, 19. Mär. 2016 (CET)
Es ist kein Vandalismus, kein Verstoß gegen unsere Konventionen zu erkennen. Sich für etwas zu interessieren ist auch nicht verboten. Also bitte etwas gemächlicher mit dem Melden auf VM. --Prüm 23:04, 19. Mär. 2016 (CET)
Diese VM ist eine Frechheit. Devise: Wie treibe ich Neuautoren schnell wieder aus der Wikipedia raus. Sich für die Weltkriege zu interessieren ist legitim und auch gut, wenn wir hier genau solche haben, auf dem Gebiet ist nämlich auch noch einiges zu tun. Berihert ♦ (Disk.) 23:20, 19. Mär. 2016 (CET)

Milad was auch immer das Ende dieser VM ist oder was ich persönlich von der Wahl des Nicks halte aber genau dieses Vorgehen hat uns um einige Autoren gebracht. Gerade in diesem Bereich fehlen Mitarbeiter. Es ist ein Minenfeld und schon immer gewesen. Ansonsten siehe Benutzer:Berihert. Zieh mal selber zurück. Wenn später Mist herumkommt, dann kann diese Seite immernoch nützlich sein. Noch ist sie es definitiv nicht. --Rischtisch (Diskussion) 23:34, 19. Mär. 2016 (CET)

Der Name mag befremden, liegt aber m.E. noch innerhalb der Grenzen von WP:Benutzername und deutet inhaltlich wohl lediglich auf das Interesse an dem Themenumfeld. Neben einer Ansprache wurden die Artikel in den Namensraum verschoben - warten wir also zunächst die weitere Entwicklung ab. --Gustav (Diskussion) 00:03, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:109.91.83.79 (erl.)

109.91.83.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.83.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung Bitte abklemmen. --Benqo (Diskussion) 23:16, 19. Mär. 2016 (CET)

109.91.83.79 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:28, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:194.230.159.196 (erl.)

194.230.159.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.159.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt nicht nur Werbe-Artikel sondern haut auch den SLA immer wieder raus --T1m0b3 HSV (Diskussion) 23:33, 19. Mär. 2016 (CET)

Erstmal angesprochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:43, 19. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Croq (erl.)

Croq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Croq}}) kWzeM, nach längerer Abwesenheit wieder Editwar in Fausto Veranzio und Josip Tončić-Sorinj; kroatischer Nationalist, der die beiden Herren gerne entgegen der historischen Fakten kroatisieren möchte. Bitte auch sein Sperrlog hier sowie in der kroatischen Wikipedia (wegen Großeinsatz von Sockenpuppen) beachten. Falls man sich nicht zur unbeschränkten Sperrung durchringen möchte, bitte zumindest Entzug der Sichterrechte und längeren Schutz der beiden Artikel erwägen. --Aspiriniks (Diskussion) 21:05, 19. Mär. 2016 (CET)

Croq wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Yanikor (erl.)

Yanikor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yanikor}}) Missachtet auch weiterhin WP:BLG in K League Classic 2016. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:26, 19. Mär. 2016 (CET)

Lächerlich mich schonwieder zumelden ... ganz klarer missbrauch von der VM. Er missbraucht die Vm, schlage vor ihn zusperren aufgrund der Vm missbrauches --Yanikor (Diskussion) 21:28, 19. Mär. 2016 (CET)
Hatte schon beim letzten mal gesagt, dass er mich in Ruhe lassen soll, dennoch meldet er mich wieder und lässt mich nicht in Ruhe.--Yanikor (Diskussion)
Solange du die oben aufgeführt Richtlinie missachtest, wirst du dich hier immer wieder finden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:37, 19. Mär. 2016 (CET)

Nun kommt mal wieder ein EW dazu. Ich bitte nun endlich mal einen Admin dazu den Gemeldeten auf die Belegpflicht hinzuweisen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:39, 19. Mär. 2016 (CET)

Du hast in der K League nix gemacht und spielst dort trotzdem Sherrif und störst mit absicht andere Wikipedianer. Ich habe das Gefühl, dass es ihm Spaß macht andere zustören wie mich z.b. --Yanikor (Diskussion)
Hast du außer Nebelkerzen noch etwas anderes zu sagen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:47, 19. Mär. 2016 (CET)
Trotz mehrmaligen darum bittens, reagiert er nicht und fürt munter den editwar weiter durch. Das ist absolut inaktzeptabel. --Yanikor (Diskussion)

Meinung als neutraler Beobachter: Melder und Gemeldeter führen hier einen Editwar, Yanikor zusätzlich unter Missachtung der Belegpflicht. Beiden Parteien sollte hier eine preußische Nacht gegönnt werden, dem Gemeldeten in Anbetracht von WP:BNS und WP:BLG eventuell gar eine Pause von einigen Tagen zum Durchlesen der Regeln. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2016 (CET)

bei anderen Seiten wie der 3. Fußballliga 2015/16 ist z.b. in der quelle der ligaschnitt nicht angegeben heißt, egentlich müsste die tabelle bearbeitet und ligaschnitt müsste entfernt werden. Bei der 2. meldung von mir hatte ein admin geschrieben, dass eine sperre keine lösung ist, da es ein generelles problem ist, das nicht durch sperren gelöst werden kann. Zudem macht serienfan2010 fast nix dort und ich soll bestraft werden? ich habe die K league 2016 aufgebaut und er hat nix gemacht. Wieso soll ich bestraft werden? Bitte um eine Erklärung weshalb jemand der sehr viel für die K league macht (ich) bestraft werde und der agressor (serienfan2010) nicht bestraft wird obwohl er kaum etwas in der K league machte.--Yanikor (Diskussion)
Dies habe ich zur K League getan, serienfan2010 hat nur zwei drei saisons erstellt ... --Yanikor (Diskussion)
Weil du dich permanent weigerst, Belege anzugeben und weil du immer wieder einfach revertierst und völlig unempfänglich bist für Kritik und einfach selbstherrlich für dich das Recht einforderst einfach so weitermachen zu dürfen. PG 22:03, 19. Mär. 2016 (CET)
Ich investiere viel Leidenschaft in die K league und dann kommt serienfan200 und spielt sherrif und zerstört beiträge von denen die stunden darin investiert haben... nun soll er auch noch belohnt werden für sein verhalten und ich soll bestaft werden? dann ist es echt kein wunder, wenn immer weniger leute in der wikipedia mitmachen wollen, wenn man stunden investiert und so hart bestraft wird.... einfach unglaublich... sperrungen werden dieses dauerthema mit serienfan2010 nicht lösen, es würde weitergehen und weitergehen bis er die seiten nach seinen geschmack umbearbeiten kann und die anderen mit zeitstrafen verprügelt werden. --Yanikor (Diskussion)
 Info: Yanikor verwendet einen Beleg: K League Classic: Zuschauer. Eingefügt hat er den Beleg hier.
Da ich kein koreanisch kann, kann ich allerdings nicht beurteilen, ob die Werte korrekt aus dem Beleg übernommen wurden. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 03:46, 20. Mär. 2016 (CET)
Also die Zuschauertabelle ist schon mal OK. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 08:43, 20. Mär. 2016 (CET)
gudn tach!
leute, sowas geht eigentlich ueberhaupt nicht. die bisherige history ist fast unlesbar/unnachvollziehbar geworden. wenn ich das gestern hier gesehen haette, haette ich euch beide fuer 3 tage gesperrt. ich sehe da ehrlich gesagt nicht, dass es euch noch um eine verbesserung des artikels gegangen ist. auch hier und auf der talk page des artikels lese ich nur anfeindungen und keinerlei einsicht, wie bescheuert so ein edit-war eigentlich ist und das eigentlich solches verhalten eines der probleme ist, warum leute die wikipedia verlassen/meiden.
macht bitte folgendes: klaert persoenliche differenzen auf euren user talk pages (oder im chat oder per e-mail, ...) und kuemmert euch rein sachbezogen um das thema auf der talk page des artikels oder wo auch immer das geklaert werden sollte/koennte. holt euch ggf. dritte meinungen (WP:3M) ein, aber fuehrt bitte keinen edit-war mehr. falls doch, koennt ihr damit rechnen, fuer mehrere tage gesperrt zu werden. den artikel lasse ich jetzt ungesperrt, sodass verbesserungen durch andere user noch moeglich sind. diese VM lasse ich offen fuer eine zweite admin-meinung (zumal ich mich nicht durch die history gewuehlt habe, das ganze scheint ja eine vorgeschichte zu haben). -- seth 11:02, 20. Mär. 2016 (CET)
sehe das leider auch erst gerade im moment. selbst nach VM-stellung ging es munter weiter. ich hatte für beide user schon den sperrdialog offen. deinen ausführungen, user:lustiger_seth, ist aber nichts mehr hinzuzufügen. @Yanikor, Serienfan2010: zur kenntnisnahme. bei fortführung des edit-wars und/oder missbrauch des rollback-rechts wird es zu benutzersperren kommen. --JD {æ} 12:41, 20. Mär. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/19&oldid=223408638“