Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:c1:23c4:a709:60f9:4bec:cc10:5059 (erl.)

2003:c1:23c4:a709:60f9:4bec:cc10:5059 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c1:23c4:a709:60f9:4bec:cc10:5059}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Ist recht freimütig, der Junge. -jkb- 00:46, 6. Jul. 2016 (CEST)

2003:C1:23C4:A709:60F9:4BEC:CC10:5059 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:31.17.76.119 (erl.)

31.17.76.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.76.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:EU-Austritt_des_Vereinigten_Königreichs Port(u*o)s 01:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

31.17.76.119 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:32, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:MERBGER (erl.)

MERBGER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MERBGER}}) Neu angemeldet und ab in den Honeypot codc Disk 01:51, 6. Jul. 2016 (CEST)

Einige "linke" Autoren veranstalten hier eigene Mutmassungen und folgen in ihrem Edits ihrem Wunschdenken. Maßgeblich sollte aber die eigene Pressemitteilung der AfD Baden-Württemberg sein.

MERBGER (Diskussion) 02:01, 6. Jul. 2016 (CEST)

Der Einstieg des Gemeldeten lässt an sinnvoller Mitarbeit zweifeln, weder sind Kritiker gleich "linke" Autoren, noch sind Facebook-Beiträge gegenüber der momentan noch anderen Berichterstattung relevant.--Gustav (Diskussion) 02:22, 6. Jul. 2016 (CEST)
Bitte auch das nächste Betätigungsfeld "Homosexualität" des Gemeldeten beachten. --codc Disk 02:25, 6. Jul. 2016 (CEST)
MERBGER wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politaktivist, Honigtopf- und Einzweck-Konto. –Xqbot (Diskussion) 02:25, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel AfD Baden-Württemberg (erl.)

AfD Baden-Württemberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AfD Baden-Württemberg}}) Edit-War codc Disk 01:59, 6. Jul. 2016 (CEST)

Einige "linke" Autoren veranstalten hier eigene Mutmassungen und folgen in ihren Edits ihrem Wunschdenken. Maßgeblich sollte aber die eigene Pressemitteilung der AfD Baden-Württemberg sein.

MERBGER (Diskussion) 02:02, 6. Jul. 2016 (CEST)

liest sich, der Thematik, Aktivitätszeit und ~intensität nach, iwie wie eine weitere Sperrumgehung von GLGermann; Wegwerfkonto mal ohne 234 im Nick?, Gruß 84.148.144.12 02:26, 6. Jul. 2016 (CEST)
MERBGER gesperrt, was zunächst ausrechen sollte. Ansonsten bitte erneut melden. -Gustav (Diskussion) 02:31, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Angelo Presti (erl.)

Angelo Presti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angelo Presti}}) Hat Langeweile bitte schlafen schicken. codc Disk 02:44, 6. Jul. 2016 (CEST)

Angelo Presti wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 03:11, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.98.199 (erl.)

80.187.98.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.98.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möge seine Bearbeitungsmöglichkeiten dem ANR zuwenden und aufhören, an den Benutzerseiten angemeldeter Benutzer herumzutrollen. Björn 04:43, 6. Jul. 2016 (CEST) Nachtrag: zum IP-Bereich siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Drclausoberloher_und_verschiedene_IPs. Es handelt sich ganz offensichtlich um einen Rache-LA. --Björn 04:55, 6. Jul. 2016 (CEST) 

6h --Artregor (Diskussion) 05:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:77.177.234.105 (erl.)

77.177.234.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.234.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mitteilungsheft --Mauerquadrant (Diskussion) 05:24, 6. Jul. 2016 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 05:30, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2.201.2.178 bzw. Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport (erl.)

2.201.2.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.2.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen KPA, u.a. „Man hat ja echt das Gefühl, man ist von Förderschülern umzingelt. Das hier ist nicht die Stupidpedia.“ Allenfalls administrativ entfernen. --Leyo 00:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

Beitrag entfernt Itti 07:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:188.107.146.41 (erl.)

188.107.146.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.146.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer - bewirbt seine private Homepage codc Disk 00:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Pause. Angesprochen hattest du ja schon Itti 07:23, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Dirk Weiler (erl.)

Dirk Weiler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Weiler}}) IP entfernt belegte Informationen bitte halb. codc Disk 00:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

Langsam wirds zum Editwar allerdings jetzt ohne meine Beteiligung. --codc Disk 01:05, 6. Jul. 2016 (CEST)
Dirk Weiler wurde von Itti am 06. Jul. 2016, 07:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2016, 05:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. August 2016, 05:17 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Musicalfreak00 (erl.)

Musicalfreak00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musicalfreak00 }}) entfernt ständig belegte Angaben aus dem Artikel Dirk Weiler. Hat sich wahrscheinlich extra angemeldet, um den Bearbeitungsschutz zu umgehen.--Centenier (Diskussion) 08:01, 6. Jul. 2016 (CEST)

Wahrscheinlich Agentur oder persönliches Umfeld. Hr. Weiler ist jetzt altersmäßig in einer Periode wo’s mit dem richtigen Geburtsdatum schwierig wird. Wg WP:IK schlage ich eine temporäre Sperre vor. Mittelfristig läuft das bei diesem SPA sowieso auf infinit hinaus. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:05, 6. Jul. 2016 (CEST)
So wie ich das sehe, entfernte der Account das Geburtsdatum, weil es tatsächlich nicht belegt ist. Oder wo ist das Datum belegt?--Tonialsa (Diskussion) 08:07, 6. Jul. 2016 (CEST)
Der Account entfernte das Geb.datum, weil mit Geburtsjahrgang 1967 in diesem Metier es langsam schwieriger ist, an Engagements zu kommen. Möglicherweise sind die Gründe sogar nachvollziehbar. Wir wollen dem Selbstdarsteller ja hier net schaden. Das Geburtsjahr ist 1967, war mit Filmmakers belegt. Ist noch im Cache verfügbar die Version, mittlerweile hat er es in seinem Profil wohl entfernt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:20, 6. Jul. 2016 (CEST)
Brodkey, wie ist nun die Sachlage: Das Geburtsdatum, egal ob Cache oder nicht Cache, wird durch einen EN belegt, wo genau das, nicht drinsteht. Also müssten wir das doch hier löschen, oder? --Tonialsa (Diskussion) 08:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

Die belegte Angabe mit dem Abiturjahr 1987 hat der Spezi ja auch herausgenommen, was aber durchaus Rückschlüsse auf das Geburtsjahr zulässt. -- Centenier (Diskussion) 08:40, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ein Abi-Jahrgang lässt Rückschlüsse aufs Geburtsjahr zu? Naja also ich weiß nicht. --Tonialsa (Diskussion) 08:44, 6. Jul. 2016 (CEST)
Jetzt wirds langsam lächerlich, Tonialsa. Selbstverständlich ist das Geburtsjahr durch eine frühere Version des Filmmakers-Profils belegt. Und selbstverständlich läßt das Abiturjahr Rückschlüsse auf das wahre/echte Geburtsjahr zu. Ich schlage vor, der Hr. Weiler + sein angeblicher Agent Musicalfreak wenden sich an das Support-Team, wenn sie das Geburtdsjahr draußen haben wollen. Es kennt mittlerweile sowieso jeder das wahre Alter des Herrn. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:48, 6. Jul. 2016 (CEST)
Natürlich - in der Regel macht man mit 10 oder 12 Jahren kein Abitur - im übrigen dürfte der Herrn dann 20 gewesen sein - und wenn er noch älter gewesen wäre, würde des Geburtsdatum ja noch weiter in die Vergangenheit rücken --

Centenier (Diskussion) 08:47, 6. Jul. 2016 (CEST)

Was haltet ihr davon, den Benutzer auf seiner Diskussionsseite Informationen zu geben. Btw. Wenn es keine Quelle mehr gibt, dann ist das halt so. --Itti 08:55, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe nun wenigstens mal einen Archivlink als Beleg eingebaut. --Tonialsa (Diskussion) 08:58, 6. Jul. 2016 (CEST)
Musicalfreak00 wurde von MBq für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:217.80.159.7 (erl.)

217.80.159.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.159.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat wohl angefangen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 08:07, 6. Jul. 2016 (CEST)

217.80.159.7 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Dirk Weiler (erl.)

Dirk Weiler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Weiler}}) Edit-war, bitte den Agenten stoppen --89.204.135.61 08:38, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dirk Weiler wurde von Itti am 06. Jul. 2016, 08:50 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. August 2016, 05:17 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. August 2016, 05:17 Uhr (UTC)), Begründung: 3/4 – GiftBot (Diskussion) 08:50, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.192.96.196 (erl.)

79.192.96.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.96.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 08:56, 6. Jul. 2016 (CEST)

79.192.96.196 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.6.2.109 (erl.)

91.6.2.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.2.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --gdo 08:57, 6. Jul. 2016 (CEST)

91.6.2.109 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:95.88.65.150 (erl.)

95.88.65.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.65.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --gdo 08:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

95.88.65.150 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.32.213.208 (erl.)

91.32.213.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.213.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 09:11, 6. Jul. 2016 (CEST)

91.32.213.208 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.163.80.248 (erl.)

84.163.80.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.80.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

84.163.80.248 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:141.10.52.250 (erl.)

141.10.52.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.52.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

141.10.52.250 wurde von JWBE für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:88.70.129.134 (erl.)

88.70.129.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.129.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof. --Gridditsch (Diskussion) 09:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

88.70.129.134 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Uk23wetdru23e (erl.)

Uk23wetdru23e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uk23wetdru23e}}) KwzeM 1 2 --gdo 09:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Uk23wetdru23e wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.150.220.226 (erl.)

80.150.220.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.150.220.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --gdo 09:26, 6. Jul. 2016 (CEST)

80.150.220.226 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:46.140.97.10 (erl.)

46.140.97.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.97.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Nobody Perfect (Diskussion) 09:35, 6. Jul. 2016 (CEST)

46.140.97.10 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:WollcottHD (erl.)

WollcottHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WollcottHD}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --gdo 09:35, 6. Jul. 2016 (CEST)

WollcottHD wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.204.214.100 (erl.)

79.204.214.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.214.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 10:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

79.204.214.100 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:46.79.235.205 (erl.)

46.79.235.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.79.235.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 10:16, 6. Jul. 2016 (CEST)

46.79.235.205 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:217.252.65.204 (erl.)

217.252.65.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.65.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

217.252.65.204 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:217.111.120.250 (erl.)

217.111.120.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.111.120.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --gdo 11:23, 6. Jul. 2016 (CEST)

217.111.120.250 wurde von Aspiriniks für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:88.70.142.173 (erl.)

88.70.142.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.142.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Friedjof. --jergen ? 11:25, 6. Jul. 2016 (CEST)

+ 88.70.138.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.138.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) --jergen ? 11:26, 6. Jul. 2016 (CEST)
88.70.142.173 wurde von Wikijunkie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:217.227.27.254 (erl.)

217.227.27.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.27.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 11:30, 6. Jul. 2016 (CEST)

217.227.27.254 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:87.173.230.135 (erl.)

87.173.230.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.230.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:05, 6. Jul. 2016 (CEST)

87.173.230.135 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Pressestelle Erdinger Weißbräu (erl.)

Pressestelle Erdinger Weißbräu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pressestelle Erdinger Weißbräu}}) Die Pressestelle von Erdinger erkennt leider nicht, was anpreisende Werbesprache ist und versucht ihren POV per EW durchzudrücken. 1 2 3 --gdo 12:10, 6. Jul. 2016 (CEST) 

Artikel in einer zufälligen Version gesperrt. Benutzer wurde durch Itti angesprochen. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:14, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Groove-Events (erl.)

Groove-Events (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Groove-Events}}) Werbetreibender mit URV Eingangskontrolle (Diskussion) 12:46, 6. Jul. 2016 (CEST)

Groove-Events wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge (Werbung). –Xqbot (Diskussion) 12:50, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Summer ... hier! (erl.)

Benutzer:Summer ... hier! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Summer ... hier!}}) akute Troll-LA-IPitis. Halbschutz wäre angebracht. --Björn 12:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

12:59, 6. Jul. 2016 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) schützte die Seite Benutzer:Summer ... hier! [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. August 2016, 12:59 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. August 2016, 12:59 Uhr) (Edit-War) (Versionen) --Björn 13:09, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Şahrazade (erl.)

Şahrazade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Şahrazade}}) Zweieinhalb Edits, und dann rein in das Honigtöpfchen. [1] --Unscheinbar (Diskussion) 13:34, 6. Jul. 2016 (CEST)

Şahrazade wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: gem. eigener Aussage https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Khatschaturjan&diff=prev&oldid=155717190. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:SKOS-CSIAS (erl.)

SKOS-CSIAS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SKOS-CSIAS}}) hartnäcikge Verstöße gegen WP:WEB, auf Hinweise per Bearbeitungskommentar wird nicht reagiert, aber revertiert. 1 2 --gdo 11:01, 6. Jul. 2016 (CEST)

Seit der Ansprache durch Nobody Perfect hat er nicht mehr agiert. Die Ansprache hättest du selbst übernehmen können. Nicht jeder entdeckt sofort die Zusammenfassungszeile. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2016 (CEST)
wer die Funktion (Kommentarlos) zurücksetzen entdeckt, der sieht auch die Zusammenfassungszeile des Edits, den er revertiert. --gdo 11:42, 6. Jul. 2016 (CEST)
 Info: SKOS steht für Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe. Das ist ein von Kantonen und Gemeinden getragener, ziemlich einflussreicher Fachverband.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:44, 6. Jul. 2016 (CEST)

Auf Benutzernamen angesprochen, ansonsten erstmal ohne Maßnahme erl.--Emergency doc (D) 15:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) vandaliert in Sarah Monette. Entfernt (offiziell durch Verlag belegte) Veröffentlichungsdaten und versucht dies per Edit-War durchzusetzen. Wikijunkie Disk. (+/-) 11:30, 6. Jul. 2016 (CEST)

Sorry: was noch nicht da ist wird nicht in der WP i.d.R. nicht veröffentlicht, egal ob der Verlag es belegt (d.h. nur ankündigt, dann auch mit dem Zusatz "voraussichtlich"). -jkb- 11:33, 6. Jul. 2016 (CEST)
Das war mal: Wir haben dafür mittlerweile korrekterweise sogar die Vorlage:Zukunft, die genau für solche Fälle gedacht ist. Und die habe ich sogar gesetzt. Bislang ist es Usus, sofern es offizielle saubere Belege gibt, kann die Info auch rein. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:38, 6. Jul. 2016 (CEST)
die Vorlage sagt gar nichts und ist auch nicht wirklich Konsens. WWNI sagt eindeutig "kein Newsticker" und irgendwelche Ankündigungen sind keine "Belege" für zukünftige Ereignisse, sondern Werbe-Müll. --gdo 11:41, 6. Jul. 2016 (CEST)
Werbe-Müll? Nunja, wenn du meinst... Übrigens auf WWNI steht auch (ZITAT!!!): „Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen [...] können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen [...] belegt sind“... Man sollte also Seiten, die man zitiert auch ganz lesen. Danke. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:46, 6. Jul. 2016 (CEST)

Selbstmeldung: Wikipedia ist kein Ankündigungsblatt, auch nicht für Bucherscheinungen in der Zukunft. Dass ein Admin sowas nicht weiß, ist erschreckend. Die VM ist aber klarer Missbrauch, zumal trotz eindeutigem Edit-Kommentars meinerseits keine Disk aufgesucht wurde und stattdessen kommentarlos revertiert wurde. --gdo 11:34, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ich weiß ganz gut was WP ist und was nicht. Aber: Der Passus trifft hier nicht zu. Denn es handelt sich nicht um "Glaskugelei" sondern um eine belegte Veröffentlichung mit genauem Datum. Für solche Fälle gibt es u.a. die Vorlage:Zukunft und mit Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse auch das passende aktive Wikiprojekt dafür, welches sich um solche Infos kümmert. Und unterstell mir nicht Missbrauch der VM... (Aber das ist ja wenn du hier stehst immer schon der Vorwurf. Egal von wem die Meldung deines Accounts kommt.)--Wikijunkie Disk. (+/-) 11:42, 6. Jul. 2016 (CEST)
Was soll denn die Vorlage Zukunft bewirken? --Itti 11:43, 6. Jul. 2016 (CEST)
Sie markiert Artikel mit Fakten aus der Zukunft, um diese dann sofern das Ereignis eingetreten ist oder eben nicht eingetreten ist, aktualisieren zu können. Der Artikel wird dazu in Wartungskategorien gepackt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:46, 6. Jul. 2016 (CEST)
Dann wird hier also abgearbeitet --Itti 11:50, 6. Jul. 2016 (CEST)
Die Vorlage ist in der Tat umstritten und man sollte sie zurückfahren; hier ist es dann Werbemüll, wie oben steht. -jkb- 11:46, 6. Jul. 2016 (CEST)
dann kennst Du auch WP:Q und wirst erkennen, dass es dafür keine sauberen Belege gibt (selbst der Verlag spricht von einem "voraussichtlich"). Wir sind hier also nicht auf einer Ebene, die mit fest geplanten, terminierten und mit Vorberichterstattung verbundenen Ereignissen wie Sportveranstaltungen oder kulturellen Veranstaltungen verbunden sind. Es ist alles nur Marketing-Gesabbel. Und das gehört nicht in die WP. --gdo 11:48, 6. Jul. 2016 (CEST)

Den Editwar hat Wikijunkie begonnen und fortgeführt: Erste Einfügung von User:Translatordie, Zurücksetzung von Girardillo, Beginn des Editwars durch Wikijunkie, Rücksetzung durch Girardillo (erstmals mit Begründung!), erneute Einfügung von Wikijunkie, dann von Wikijunkie VM mit dem Ziel, die von ihm per Editwar hergestellte Fassung zu sichern. Inhaltlich ist mirs egal, es ist aber entschieden diskutierbar, ob wir das Werbemittel Verlagsvorschau einfach übernehmen.--Mautpreller (Diskussion) 11:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel ist entschärft, können wir schließen? --Hans Haase (有问题吗) 12:23, 6. Jul. 2016 (CEST)
ich lese da zur Zeit u.a. Der Winterkaiser, Fischer Tor, Oktober 2017, ... - insofern: das ist immer noch ein werblicher Ankündigungstext. auf Deutsch ist das Werk noch nicht erschienen. --gdo 12:27, 6. Jul. 2016 (CEST)
Ach, die Deutsche Nationalbibliothek schaltet also werbliche Ankündigungen? - siehe DNB 1098565401. --Stobaios 12:31, 6. Jul. 2016 (CEST)
die DNB übernimmt automatisiert Verlagsankündigungen aka Buchwerbung. Da wird nichts "geschaltet", sondern schlichtweg importiert. Dadurch wird der Spam aber nicht geadelt. --gdo 12:33, 6. Jul. 2016 (CEST)
Unsinn wird durch Wiederholung nicht besser. --Stobaios 12:34, 6. Jul. 2016 (CEST)

Kann man sich vielleicht mal darauf einigen Werbung nicht als "Müll" zu bezeichnen? Das diffamiert eine ganze annerkannte Branche und alle Beteiligten. Das ist nach WP:KPA unerwünscht und saktionsfähig. Danke Graf Umarov (Diskussion) 12:28, 6. Jul. 2016 (CEST)

Meint Ihr, über den Artikelinhalt sollte auf WP:VM entschieden werden? Das wird kein Admin machen. Ich würde die VM abweisen, Wikijunkie auf sein Verständnis von "Editwar" ansprechen und die Diskussion auf Diskussion:Sarah Monette verlagern.--Mautpreller (Diskussion) 12:35, 6. Jul. 2016 (CEST)

Doch, ich kenn einen, der entscheidet hier bei EW auch LAE bleibt (Riesennummer) :-) Graf Umarov (Diskussion)

 Info: Die DNB speichert das, was ich als Verleger eingebe. PG 12:39, 6. Jul. 2016 (CEST)

Jupp, aber das macht der Bundesanzeiger auch. Da greift dann WP:Umgang mit unneutralen Quellen. Will sagen, grundsätzlich unzulässig ist das erstmal nicht. Graf Umarov (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hier erledigt. Wie Mautpreller aufgezeigt hat, ist der Edit-War von Wikijunkie ausgegangen. Die Inhalte werden bitte auf den Artikeldiskussionsseiten beapreochen und ja, Werbung ist in der Wikipedia absolut unerwünscht, auch Graf Umarov berücksichtigt das bitte. --Itti 12:44, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.41.220.51 (erl.)

91.41.220.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.220.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 14:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

91.41.220.51 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Cjosedmouth (erl.)

Cjosedmouth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cjosedmouth}}) fäkal-Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2016 (CEST)

Cjosedmouth wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.128.58.62 (erl.)

84.128.58.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.58.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --gdo 14:42, 6. Jul. 2016 (CEST)

84.128.58.62 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Mjacksonfan (erl.)

Mjacksonfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mjacksonfan}}) kWzeM, fälsche Todesmeldung im Personenartikel einer lebenden Person. 1 --gdo 14:44, 6. Jul. 2016 (CEST)

Mjacksonfan wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Czecker (erl.)

Czecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Czecker}}) Editwar im Artikel des Russischen Staatssenders Ruptly, mit dem Ziel, Inhalte von 2015 zu revertieren. Ansprache blieb komplett erfolglos [2]. -- Alexpl (Diskussion) 14:49, 6. Jul. 2016 (CEST)

richtig, ich war gerade dabei Sie zu melden, aber dann können wir das ja hier von höherer Instanz beurteilen lassen. Alexpl bringt keine Argumente vor und schließt die Diskussion mit einem einfachen EOD ab. siehe bitte Diskussionsseite von Ruptly.--Czecker (Diskussion) 15:02, 6. Jul. 2016 (CEST)
Man war bereits Anfang 2015 zu der Artikelversion gelangt, die der Nutzer ständig entfernt. Nachvollziehbare Argumente für die Entfernung fehlen. Alexpl (Diskussion) 15:12, 6. Jul. 2016 (CEST)
der Zeitpunkt der letzten Editierung ist irrelevant und somit auch kein Argument. Nur weil etwas länger zurückliegt, bedeutet es nicht dass es richtig ist. Nachvollziehbare Argumente für die Entfernung habe ich auch der Diskussionsseite erwähnt. Nachvollziehbare Argumente es so zu belassen wie es war, fehlen von Ihrer Seite.--Czecker (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2016 (CEST)
artikel für drei tage dicht.
bei bedarf WP:3M anfragen.
bei fortführung des edit-wars benutzersperre. --JD {æ} 15:14, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:46.245.147.19 (erl.)

46.245.147.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.147.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, z.B. Chopfab. --Krukrus (Diskussion) 15:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

46.245.147.19 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Slopianka (erl.)

Slopianka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slopianka}}) entfernt URV-Bausteine im Artikel und setzt alte URV-Fassungen wieder ein. Hinweis auf seiner Disk war erfolglos. --gdo 15:08, 6. Jul. 2016 (CEST)

Unsinn, ich habe den fraglichen Satz sprachlich starkt überarbeitet:

Original: Geradezu typisch ist das rassistische Anpöbeln, das der Gewalttat vorausgeht.

Meine Fassung: Charakteristisch für den Tatverlauf sind rassistische Pöbeleien, die dem Gewaltdeilikt vorangehen. --Slopianka (Diskussion) 15:12, 6. Jul. 2016 (CEST)

sag mal, Du weißt doch wohl noch, was du alles kopiert hast, oder? Erinnerungshilfe: diff --gdo 15:14, 6. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe die Quelle angegeben und sprachlich umformuliert. Es ist immer eine Gratwanderung. Eine nehmen hier eine Quelle und weichen vom Sinngehalt weit ab. Der einfachste Weg, dies zu vermeiden, ist nah am Wortlaut zu bleiben. Danke für deine Kritik, ich habe sprachlich noch einmal modifiziert. --Slopianka (Diskussion) 15:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

 Info: [3] -jkb- 15:56, 6. Jul. 2016 (CEST)

da der Artikel nunmehr komplett überarbeitet werden soll (im BNR) hat sich die VM damit erledigt. --gdo 15:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

Eine Bitte von mir: Das scheint ein Newbie mit Anlaufschwierigkeiten zu sein; seine Edits sind inmhaltlich wohl gut gemeint und sinnvoll, nur das Procedere funktioniert noch nicht. Bitte lieber mit Rat und Tat helfen als per VM vertreiben. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:01, 6. Jul. 2016 (CEST)

In diesem Sinne und nach der Verschiebung erledigt. --Gustav (Diskussion) 16:04, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Nomad Aviation (erl.)

Nomad Aviation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nomad Aviation}}) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen, bitte mal länger halb.--MBurch (Diskussion) 15:39, 6. Jul. 2016 (CEST)

Nomad Aviation wurde von Achim Raschka am 06. Jul. 2016, 16:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2016, 14:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2016, 14:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:22, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giraldillo II (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) EW / löscht mit unzutreffenden Begründungen komplette Linklisten [4], Hinweise auf Disk beantwortet er mit einer wiederholten Löschung und Verweis auf angebliche Shoplinks und unwissenschaftliche Quellen. Ein Shoplink ist vorhanden, den zu entfernen wäre i.O., jedoch nicht die komplette Liste, die zudem weiterführende Infos enthalten. (bildliche Darstellungen und Sammlung von Medienbeiträgen sowie Abhandlungen der 123 SIG zum Thema) --ΚηœrZ ☠ 15:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

der Melder hat es klar formuliert: ich habe eine Linkliste gelöscht. Stimmt. Denn Linklisten sind nicht erwünscht. Hinweis auf die Diskseite, wo zu diskutieren wäre, ob evtl. ein bestimmter Link doch WP:WEB entsprechen könnte, wurde leider ignoriert. --gdo 16:02, 6. Jul. 2016 (CEST)
Interessant was du in WP:WEB hineininterpretierst. Dort steht nirgendwo, dass Linklisten nicht erwünscht sind. Falls du was missverstehen solltest: Mit Linklisten meinte ich einfach, die im Artikel untergebrachten 3 bzw. jetzt 2 sinnvollen Links. Auch wenn du es evtl. missverstehen willst bzw. jetzt Nebelbomben zündest, das Ganze ändert nichts an deinen kontraproduktiven Löschungen. Gut wäre zudem wenn du vorher die Links ansiehst bvevor du mit unsinnigen Begründungen einen EW startest. --ΚηœrZ ☠ 16:08, 6. Jul. 2016 (CEST)
Könnt Ihr das nicht ERST ausdiskutieren? Und nicht direkt mit EW und VM loslegen? --Nobody Perfect (Diskussion) 16:12, 6. Jul. 2016 (CEST)
hätte ich gern und in der Zusammenfassung auch drauf hingewiesen. Die Disk ist ebenso offen. Leider ist er daran nicht interessiert, nicht im konkreten Fall und offensichtlich auch nicht in anderen. Keine Einsicht, kein Versuch einer vernünftigen Einigung und EW = VM. --ΚηœrZ ☠ 16:14, 6. Jul. 2016 (CEST)
Im Ernst: die Eigenwilligkeiten der Regelauslegung bestimmter ganz weniger User beginnen zu nerven. Eben die "Sernekochaffäre (fast) allein gegen alle, hier wieder. Wenn das nicht in den Griff bekommen wird, entsteht wirklich Schaden. --Brainswiffer (Disk) 16:16, 6. Jul. 2016 (CEST)

Der Shoplink war in der Tat unangemessen und wurde von Knoerz ja mittlerweile entfernt. Daher erstmal ohne Maßnahme geschlossen. @Giraldillo: Das war ein Edit-War, der von Dir ausging. Beim nächsten Revert kommt definitiv die Benutzersperre. Und auch dieses Mal wäre sie IMO vertretbar gewesen. Yellowcard (D.) 16:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) PA ("schlimmster Pseudo-Mitarbeiter), diff --gdo 16:11, 6. Jul. 2016 (CEST)

siehe eins drüber. --ΚηœrZ ☠ 16:12, 6. Jul. 2016 (CEST)
Beiträge nach erl.-Vermerk entfernt. Giraldillo, Du musst auch nun wirklich nicht über jedes Stöckchen springen. In diesem Sinne erledigt. Yellowcard (D.) 16:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
Formal hast Du recht, Yellowcard. Markus spricht trotzdem vielen aus dem Herzen, auch mir! Das Dreiste ist, dies als Vandalismus auch nioch zu melden. --Brainswiffer (Disk) 16:30, 6. Jul. 2016 (CEST)
Aber was man im Herzen hat muss man nicht immer aus dem Mund lassen - so weit sollte man sich als erwachsener Mensch i.d.R. im Griff haben, denn sonst ist es ein PA.--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 6. Jul. 2016 (CEST)
Irgendwann muss ein Mund etwas sagen, wenn die Herzen vieler leiden :-) --Brainswiffer (Disk) 16:35, 6. Jul. 2016 (CEST) 
pscht! eod. --JD {æ} 16:37, 6. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:32 Uhr beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 16:33, 6. Jul. 2016 (CEST) 

--JD {æ} 16:35, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giraldillo III (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) Nachdem ich den Nicht-Mitarbeiter für sein heute einmal mehr an den Tag gelegtes Autorenschädigendes Verhalten kritisiert habe und seine VM gegen mich keinen Erfolg hatte, versucht er (und wer mir erzählen will, das wäre keine gezielte Aktion ist nicht mehr ernst zu nehmen) nun meinen letzten verfassten Artikel löschen zu lassen. Mal davon abgesehen, daß der Antrag völlig substanzlos ist, ist der LA hier eindeutig als Konflikanheizende Maßnahme zu werten. Boshaftes, charakterloses Verhalten, das die Wikipedia-Strukturen zu nutzen versucht, um Jemandem Anderen zu schaden, ihn mundtot zu machen. Ich erwarte, nein ich bitte nich, ich erwarte es, dazu seid ihr Admins gewählt (!), daß sich endlich mal ein Admin findet und diesem Autorenschädigenden Verhalten dieser Person Einhalt gebietet. --Marcus Cyron Reden 16:53, 6. Jul. 2016 (CEST)

+1, sowas ist wirklicher Vandalismus. --Brainswiffer (Disk) 16:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
+1 --MBurch (Diskussion) 17:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

Leute, das hier ist keine Abstimmung... @Giraldillo: Ich bitte um eine Stellungnahme, für mich ist das auch nahe dran an WP:BNS. Im Übrigen habe ich das Gefühl, Du solltest mal wieder einen Gang zurückschalten, Dein Aktionismus nimmt heute Überhand! --Kurator71 (D) 17:07, 6. Jul. 2016 (CEST)

lieber Kurator71, wie du sicherlich bemerkt hast, schaue ich mir eine ganze Menge Artikel an und stelle ggf. auch Löschanträge. Das ist, soweit die Anträge nicht eindeutig unbegründet sind, auch mein gutes Recht und dient der Sicherung der Qualität der WP. Wenn es aber der Befriedung dient, dann bin ich mit einem LAE auf den jetzt in Rede stehenden ARtikel einverstanden und werde den (ebenso wie einen Antrag zu gewissen nordamerikanischen Biathlonmeisterschaften) dann in ein paar Tagen nochmal stellen, wenn die Gemüter sich abgekühlt haben. Denn in der Sache sind es Löschkandidaten - wir können über den Zeitpunkt eines LAs reden, wenn ein Autor offenkundig akut am Ausflippen ist, aber nicht darüber, ob die Artikel von bestimmten Nutzern generell unantastbar werden. --gdo 17:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

 Info: Tusculum wurde dank der Provokation dieses Konfliktaccounts gerade gesperrt und BNS-Aktion wird im Artikel Christian Stoess bei laufender VM weiterverfolgt.--MBurch (Diskussion) 17:09, 6. Jul. 2016 (CEST) 

3d sperre, vgl. begründung in sperrlog.
bei bedarf an WP:BSV denken und einleiten. --JD {æ} 17:37, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2.165.8.162 (erl.)

2.165.8.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.165.8.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Morten Haan ⚽️ Wikipedia ist für Leser da 🇩🇪 Skin-Entwurf 17:00, 6. Jul. 2016 (CEST)

2.165.8.162 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) möchte eine Weile nur noch lesen: diff --gdo 17:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

Tusculum wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beleidigung. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.137.247 (erl.)

89.204.137.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 6. Jul. 2016 (CEST)

89.204.137.247 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.135.152 (erl.)

89.204.135.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 6. Jul. 2016 (CEST)

89.204.135.152 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.102.178 (erl.)

80.187.102.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drclausoberloher oder Trittbrett. --Gridditsch (Diskussion) 19:08, 6. Jul. 2016 (CEST)

80.187.102.178 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Emerson, Lake and Palmer (erl.)

Emerson, Lake and Palmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emerson, Lake and Palmer}}) Bitte den Artikel diesmal langfristig schützen. Bisheriger kurzzeitiger Schutz hält IP nicht davon ab, den EW sofort nach Ende der Frist weiterzuführen. --Ronomu ♥ Disk 18:16, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dazu zählt wohl auch Emerson, Lake & Palmer (Album). Ich will da nicht zurücksetzen, da ich damit ggf. gegen Itti korrigieren würde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 6. Jul. 2016 (CEST)
Emerson, Lake and Palmer wurde von Kritzolina am 06. Jul. 2016, 20:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2016, 18:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2016, 18:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:12, 6. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Cellulite (erl.)

Cellulite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cellulite}}) Nur Werbung. --Gridditsch (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2016 (CEST)

Cellulite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cellulite}}) Steht unter Belagerung von Werbetreibenden. Längerfristige Dreiviertel-Sperre? --Unscheinbar (Diskussion) 20:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Cellulite wurde von Gustav von Aschenbach am 06. Jul. 2016, 20:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2016, 18:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. August 2016, 18:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) Erstellt während einer Sperre psychologische Gutachten [5]. -- Toni (Diskussion) 20:37, 6. Jul. 2016 (CEST)

das bezieht sich wohl auf diese Bearbeitung --DWI (Diskussion) 20:43, 6. Jul. 2016 (CEST)
Nur fürs Protokoll: Der Gemeldete missbraucht seinen zur SPP vorläufig freigegebenen Account für fortgesetzte Provokationen.--Zweimot (Diskussion) 21:02, 6. Jul. 2016 (CEST)
Giraldillo wurde von Felistoria für 68 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: sperre erneut eingesetzt: war aufgehoben wg. spp, die nicht eingerichtet wurde, statt dessen beleidigendes in e. editkommentar. siehe VM 20:37, 6. Jul. 2016. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:58 Fäkalfetischisten-Vollalarm ! --84.148.147.72 21:05, 6. Jul. 2016 (CEST) 

Alle schon weg, ich wars nicht. --Kritzolina (Diskussion) 21:26, 6. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch spülen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:12, 6. Jul. 2016 (CEST)

Siehe auch weiter unten. --Felistoria (Diskussion) 21:28, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Rollenroller (erl.)

Rollenroller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rollenroller}}) und weiter gehts --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:16, 6. Jul. 2016 (CEST)

Rollenroller wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:19 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

erl. gesperrt durch mich .... --H O P 21:33, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.101.223.40 (erl.)

79.101.223.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.101.223.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:47, 6. Jul. 2016 (CEST)

79.101.223.40 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 6. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21.51 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 21:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:55, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Missbrauch der Rollbackfunktion, ignoriert den auf der Diskussion seit über einem Jahr dargelegten Sachverhalt. Dass mein Edit, den Majo statt Senf zurücksetzt keinen Vandalismus darstellt kann der mit der Diskussion vertraute Benutzer:Nobody perfect, welcher den Edit sichtete bestätigen. --178.190.18.25 21:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

Liberaler Humanist, troll hier nicht rum, melde Dich an und agiere nicht feige als IP -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:09, 6. Jul. 2016 (CEST)
Spekulationen darüber, ob ich einen Account habe oder welcher das sein könnte sind per WP:ANON zu unterlassen. Du findest dich auf dieser Seite, weil du entgegen des Diskussionsstands unbelegte Inhalte in einen Artikel hineinrevertierst. -- 178.190.18.25 21:10, 6. Jul. 2016 (CEST)
verarschen können wir uns selbst, dazu brauchen wir nicht LH-Ps -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:12, 6. Jul. 2016 (CEST)
Du kannst für deine Änderung keine inhaltliche Begründung angeben und verfällst auf Nachfrage in Fäkalsprache. Was genau soll dieses Verhalten bezwecken? -- 178.190.18.25 21:17, 6. Jul. 2016 (CEST)
Liberaler Humanist, troll hier nicht rum, melde Dich an und agiere nicht feige als IP - außerdem war es kein RollBack, sondern ein kommentiertes Rücksetzen - und LH hat schon wieder die IP gewechselt - -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:09, 6. Jul. 2016 (CEST)
Du hast einen unbelegten Inhalt ohne eine themenbezogene Begründung in den Artikel hineinrevertiert. -- 178.190.18.25 21:12, 6. Jul. 2016 (CEST)
Melder bitte zur Türe begleiten.--MBurch (Diskussion) 21:13, 6. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe unter Berufung auf [Diese Diskussion eine Änderung am Artikel vorgenommen, die von einem anderen Benutzer gesichtet wurde. Der betreffende Inhalt ist unbelegt. Gemäß WP:BLG gilt: "In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.". Mein Vorgehen ist durch die Projektregeln gedeckt. Majo statt Senf verfolgt rein die Absicht, gegen eine bestimmte Person zu sticheln. -- 178.190.18.25 21:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
Außerdem ist das nicht jetzt aktuell von Dir eine Änderung, sondern ein schon monatelang andauender Editwar durch durch dich. Liberaler Humanist hör also endlich auf mit deinen Versuchen, die Community zu verarschen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
"Monatelanger Editwar" ist eine bewusste Verdrehung des Sachverhalts. Ich habe vor einem Jahr nach Belegen für diese Inhalte gefragt. Nachdem keine Belege genannt wurden habe ich diese Inhalte entfernt. Nachdem nun, ein Jahr später noch immer keine Belege vorhanden sind und auch nicht klar ist, was diese Sachen relevant macht habe ich den Inhalt erneut entfernt. Mein Vorgehen ist durch die Projektregeln gedeckt. Du befasst dich nicht einmal mit dem Inhalt sondern agitierst hier gegen von dir vermutete Personen. -- 178.190.18.25 22:09, 6. Jul. 2016 (CEST)

Für die mitlesenden Admins eine Chronik des Falls:

  • 26. Juli 2015: Ich stelle auf der Diskussionsseite die Frage nach der Relevanz des Inhalts.
  • 17. August 2015: Der betreffende Inhalt wird von mir wegen Unbelegtheit entfernt, was umgehend revertiert wird. Auf der Diskussion wird nach wie vor kein Beleg gemäß WP:BLG benannt.
  • 29. Juni 2016: Unter dem Verweis darauf, dass seit der Diskussion ein Jahr vergangen ist entferne ich den Inhalt wegen Unbelegtheit. Dies wird revertiert, Benutzer:Nobody perfect fügt einen Belege fehlen-Baustein ein. Ein Vermerk auf der Diskussion wurde angelegt.
  • 6. Juli 2016: Da der Inhalt nach wie vor unbelegt ist entferne ich diesen. Majo statt Senf revertiert dies ohne inhaltiche Begründung.

Ich habe nach dem Hinweis auf die Unbelegtheit ein Jahr Zeit gegeben, um nach Belegen zu suchen. Nach eigener Recherche stellte ich fest, dass es zu dem Inhalt weder Belege noch Außenwahrnehmung gibt. Eine Entfernung war nicht nur aufgrund des Verstreichens einer sehr langen Frist, sondern auch aufgrund der Unbelegtheit gemäß WP:BLG, Punkt 3 notwendig. -- 178.190.18.25 21:46, 6. Jul. 2016 (CEST)

Meldung ist abzulehnen gem. Intro#3. Bitte um eine weitere Admin-Meinung, --Felistoria (Diskussion) 22:11, 6. Jul. 2016 (CEST)
Darf man fragen, womit du dies begründest? Majo statt Senf bringt keine Sachargumente, beteiligt sich nicht an der Diskussion und ignoriert die Belegpflicht sowie das nach WP:BLG, Punkt 3 jederman zufallende Recht, Unbelegtes zu entfernen. Es liegt kein "inhaltliches Problem" vor, weil sich Majo statt Senf nicht um Inhalte kümmert, sondern bewusst stört.-- 178.190.18.25 22:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
Gemeldet wurde ein Missbrauch der Rollbackfunktion. Da diese hier gar nicht genutzt wurde, liegt auch kein Missbrauch vor. --Itti 22:33, 6. Jul. 2016 (CEST)
Dann mache ich mal als Dritte im Bunde die Erle --Kritzolina (Diskussion) 22:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:178.190.18.25 Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

178.190.18.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.18.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) SP-IP -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:12, 6. Jul. 2016 (CEST)

Missbräuchliche Meldung, die der Revanche für meine obige Meldung gegen Majo statt Senf dient. In meinen Beiträgen ist kein Fehlverhalten zu entdecken. -- 178.190.18.25 21:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

ach Liberaler Humanist, verarschen können wir uns selbst, dazu brauchen wir nicht Deine ständig wechselnden IPs -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:25, 6. Jul. 2016 (CEST)

Es stellt sich für mich die Frage, mit welcher Begründung dieser Benutzer glaubt, Spekulationen um Benutzeridentitäten betreiben zu dürfen. -- 178.190.18.25 21:35, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hältst Du uns echt für so blöd - ? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:55, 6. Jul. 2016 (CEST)
Die Frage war, was du mit deinem Verhalten zu bezwecken gedenkst. Selbst wenn deine Vermutung über Benutzeridentitäten - dass solche Spekulationen aufgrund des in der WP Verankerten Rechts auf Anonymität unanständig über unzulässig sind ist die bewusst - korrekt wäre würde sie keinerlei Regelverstoß aufzeigen. Deine einzige Absicht sind gezielte Sticheleien gegen eine konkrete Person. -- 178.190.18.25 22:06, 6. Jul. 2016 (CEST)
Möglicherweise Revanche-Meldung zum oben stehenden Eintrag und deshalb abzulehnen gem. Intro#3. Bitte um weitere Adminmeinung. --Felistoria (Diskussion) 22:13, 6. Jul. 2016 (CEST)
"Möglicherweise" ist keine Entscheidungsbasis. Offensichtlich ist allein, dass es sich bei der IP um eine nich eingeloggte Metasocke handelt. Warum also braucht sie Fürsprache? --91.17.241.116 22:25, 6. Jul. 2016 (CEST)

 Info: Die IP wurde von Itti gesperrt.--MBurch (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Ihom repus (erl.)

Ihom repus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ihom repus}}) trotz der originellen Sträwkcur-Schreibung nicht geeignet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:05, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ihom repus wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: rückwärts, rückwärts don rodrigo. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.90.154.218 (erl.)

80.90.154.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.90.154.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche. Bitte abklemmen! Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 22:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

80.90.154.218 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.17.241.116 (erl.)

91.17.241.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.241.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussionsip ohne inhaltliche Mitarbeit. --178.190.18.25 22:29, 6. Jul. 2016 (CEST)

Nö. Nur eine SuperkalifragilistikexpialigetischIp liebe nicht eingeloggte Socke mit dem immergleichen Honigtöpchen. :-; Gutes Nächtle. --91.17.241.116 22:43, 6. Jul. 2016 (CEST)
91.17.241.116 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) will im Artikel Georg Plange Weizenmühlen mit lemmafremden Trivia mit dem Kopf durch die Wand (durchdrücken mittels EW), obwohl für seine Variante kein Konsens besteht und sich die weiteren Teilnehmer auf der DS dagegen ausgesprochen haben. Dazu noch in seiner bekannten Manier sachfremde Ad-hominem-Sprüche auf der Artikel-DS.--Squarerigger (Diskussion) 23:08, 6. Jul. 2016 (CEST)

Die Trivia sind im Abschnitt Trivia. Als solche in WP üblich und zulässig sogar erwünscht, wenn sie, wie in diesem Fall, genutzt werden Wikiintern zu verlinken. Auch lag kein EW vor. Was da jetzt Vandalismus sein soll erschließt sich mir nicht. Graf Umarov (Diskussion) 23:13, 6. Jul. 2016 (CEST:::Der EW Deinerseits ist sehr wohl gegeben: Mehrfaches Vornehmen von nicht konsensualen, auf DS strittigen Änderungen (im konkreten Fall gibt es beben mir noch einen weiteren User, der die strittige Passage kritisiert) ist EW.
Aus den Regeln bzgl. EW: "Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." Du wiederholt die Einfügung ohne entspr. Diskussionergebnis bzw. gegen den Rest der Diskutanten.--Squarerigger (Diskussion) 23:31, 6. Jul. 2016 (CEST)
Nachtrag: inzwischen kam auf der DS eine weitere Stimme contra strittige Trivia.--Squarerigger (Diskussion) 23:34, 6. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe deine Bearbeitung (vom 4. Jul. 2016‎ ) Revertiert und du hast sie erneut Revertiert. Im übrigen geht es hier in der Sache um Peanuts. Graf Umarov (Diskussion) 23:45, 6. Jul. 2016 (CEST)
Peanuts oder nicht, Du ignorierst den Stand der DS --Squarerigger (Diskussion) 23:50, 6. Jul. 2016 (CEST)
Artikel für 3 Tage geschützt, hier sind Dritte Meinungen fällig. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 23:55, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:87.165.121.4 (erl.)

87.165.121.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.121.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diesem Vandälchen mal vertellen, dass durchaus IPV4-Adressen noch gesperrt werden können. Björn 23:36, 6. Jul. 2016 (CEST)

87.165.121.4 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:37, 6. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:83.125.102.50 (erl.)

83.125.102.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.125.102.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) KKB-Troll! --Nik Berlin (Diskussion) 17:46, 6. Jul. 2016 (CEST)

-- Was bitte soll dieser Kindergarten? Ich habe lediglich auf der Seite Liste deutscher Krankenkassen die vom Nutzer Nik Berlin benutzte Formulierung "Vereinigung" durch das auf der gesamten Seite gängige "Fusion" ersetzt. Muss man mir dadurch in den Rücken fallen? Was soll so etwas? --83.125.102.50 22:19, 6. Jul. 2016 (CEST)
hier und jetzt erl. - konto des melders wurde geblockt. --Rax   post   00:22, 7. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Rücksetzungsvandalismus seit der letzten Minute. --Koyaanis (Diskussion) 20:54, 6. Jul. 2016 (CEST)

Missbrauch der VM durch Selbstmeldung. Der Melder schafft in laufender Diskussion zu dieser Kat Fakten, in dem er sie ohne Konsens löscht. Ich habe darauf in der LD verwiesen und gebeten keine weiteren Fakten zu schaffen. Jetzt beginnt der Melder einen EW. Bitte längerfristig auf Leserechte umstellen, damit der Benutzer erkennen kann, warum vorab Diskussionen geführt werden. --Label5 (L5) 21:00, 6. Jul. 2016 (CEST)
Es geht um die erwiesene Redundanz der fraglichen Kategorie Kategorie:Britischer Musiker zu Kategorie:Musiker (Vereinigtes Königreich), die den Übertrag in die zweite rechtfertigen - gemäß des Wunsches der Redaktion Musik. --Koyaanis (Diskussion) 21:04, 6. Jul. 2016 (CEST)
Davon abgesehen hängt mir Label5 heute schon den halben Tag grundlos mit nervigen Sprüchen im Nacken [6] [7]. Ich bin bereit, die VM zurückzuziehen, aber nur unter der Prämisse, dass er ein wenig herunterkommt und vor allem nicht noch einmal so eine Aktion startet (es war reiner Zufall, dass ich sie in derselben Minute entdeckt habe; ansonsten wäre jetzt Holland in Not.) --Koyaanis (Diskussion) 21:08, 6. Jul. 2016 (CEST)
Anbetracht der Tatsache, daß ich dir seit gestern vergeblich versuche, dir auf mehreren Diskussionsseiten zu erklären, warum deine Edits alles andere als hilfreich sind (weil die Kategorie nämlich aufgeteilt werden muß auf Kategorie:Musiker (Schottland), Kategorie:Musiker (Königreich Großbritannien), Kategorie:Musiker (Vereinigtes Königreich), Kategorie:Musiker (England) und darin bspw. Kategorie:Musiker (London)) und dir bereits gestern selbst angedroht hatte, deine Edits samt und sonders zu revertieren, halte ich diese VM hier für eine dreiste Selbstmeldung. Zwischen Kategorie:Britischer Musiker und Kategorie:Musiker (Vereinigtes Königreich) liegt übrigens keine Redundanz vor, sondern ersteres ist defacto eine Wartungskategorie, die aus der Auflösung der früheren Unterkategorien der Kategorie:Brite noch vorhanden ist. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:50, 6. Jul. 2016 (CEST)
Nenn es, wie du willst: Es bleibt redundant und ist abgesehen von den Volksabstufungen Engländer, Waliser, Schotte, Nordire derselbe Blödsinn wie die Unterscheidung von Kategorie:Musiker (Vereinigte Staaten) und Kategorie:US-amerikanischer Musiker. --Koyaanis (Diskussion) 23:20, 6. Jul. 2016 (CEST)
erl. -
  • keine Aktion, Editwar eingeschlafen; den ggf. unangemessenen Ton bitte unabhängig davon in eigener VM melden und um administrative Einnordung bitten, falls nötig.
  • falls Kategorie:Britischer Musiker eine Wartungskategorie sein sollte (die Argumentation von Matthias lässt sich in diesem Punkt nachvollziehen), wäre es sinnvoll, wenn sich diese Zuschreibung auch in der Kategoriendefinition/-beschreibung finden würde (gibt es bisher dort nicht), damit die Kat nicht versehentlich weiter verwendet wird. Dann allerdings spräche nichts dagegen, sie nach und nach zu leeren und die Artikel in tauglichere Kats einzuhängen - die dann aber ebenfalls unbedingt eine Kategoriendefinition/-beschreibung haben sollten - Kategorie:Musiker (Vereinigtes Königreich) z.B. hat ebenfalls keine.

Gruß --Rax post 01:03, 7. Jul. 2016 (CEST)

nach Archivierung fürs Protokoll, etwaige Disku dann bitte auf meiner DS! @Rax, Koyaanis: die Kategorie:Britischer Musiker ist wie alle anderen derartigen noch bestehenden Kategorien in Kategorie:Wikipedia:Musiker nach Staat (überarbeiten) einsortiert, wo sich auch die "Arbeitsanweisung" befindet, und in Kategorie:Musiker nach Staat die für alle Unterkategorien geletende Definition. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 07:38, 7. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:CC0:408:5D8A:C452:DF65:8771 (erl.)

2A02:810C:CC0:408:5D8A:C452:DF65:8771 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:CC0:408:5D8A:C452:DF65:8771}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich doch wieder einloggen. --MBurch (Diskussion) 23:55, 6. Jul. 2016 (CEST) 

erl. - ??? - Meldung so nicht zu bearbeiten, es gibt keine Pflicht, sich einzuloggen. Gruß --Rax   post   01:12, 7. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/06&oldid=220422874“