Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/27#Thema_1

Benutzer:37.24.89.113 (erl.)

37.24.89.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.89.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer-Vandale mit quasistatischer IP. --Unscheinbar (Diskussion) 06:58, 27. Jul. 2016 (CEST)

37.24.89.113 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 07:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.154.180 (erl.)

89.204.154.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann gesperrt werden. Meldung kommt sowieso gleich. Ich mach Schluss für heute. --89.204.154.180 09:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

89.204.154.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach diesem Revert ist Schluss mit lustig. [1] --XaviY (говоря) 09:13, 27. Jul. 2016 (CEST)

89.204.154.180 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Anticanid (erl.)

Anticanid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anticanid}} • sperren) Hundehasser unter Sperrumgehung. --Unscheinbar (Diskussion) 10:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Anticanid wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hundehasser. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Karsten Braun (erl.)

Karsten Braun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karsten Braun}} • sperren)

[2] ("Kopilots Textpassage" bezieht sich auf diesen Edit):

• Verharmlost einen Rechtsextremisten zum "oppositionellen Autoren"
• Verlagert die Sachdisku auf einen Benutzerkonflikt "pro-contra Kopilot"
• Ignoriert die Admin-Mahnung bei seiner letzten VM, "sich hier deutlicher einzubringen als nur mit Diskussionsbeiträgen bei Ganser"
• Wäre der Edit ein ernstgemeinter Artikelverbesserungsvorschlag, hätte er ihn belegt und begründet; dass er das unterließ, macht weitere Edits von ihm dort zwangsläufig, so dass er seine Ankündigung, woanders zu editieren, nicht einhalten kann.

Kurz: Der Edit KANN und SOLL nur erneut Streit schüren in einer ohnehin streitanfälligen Artikeldisku. Von diesem Benutzer ist von Anfang an dort nichts anderes gekommen als Ganser-POV, >entfernt< und Provokationen. AGF ist längst verbraucht. Kopilot (Diskussion) 09:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

Dieser Account hätte schon vor 6 Monaten dichtgemacht werden sollen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

Die bisherigen Maßnahmen und Ansprachen führen offensichtlich nicht zu einem positiven Ergebnis. Man kann hier mMg. schon von sanktionierbarer Projektstörung sprechen; bitte weitere Adminmeinungen. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich beobachte (und betreue) ja die Seite, siehe auch die letzte VM gegen den Account. Inzwischen muss aber Deiner Schlussfolgerung zugestimmt werden (Ansprachen helfen nichts). Pause erscheint angemessen, wenn er (innerhalb eines angemessenen Zeitraums) noch einmal auf der Ganser-Disk editiert, --He3nry Disk. 12:21, 27. Jul. 2016 (CEST)

Immer mit der Ruhe: Die Diskussion ist dort in den letzten Tagen wieder etwas hitzig geworden. Dafür ist aber nicht nur der Gemeldete zur Verantwortung zu ziehen, auch der Melder ist zuvor mehrfach ad personam gegangen und auch ich hätte sicher einiges besser machen sollen. Eine allgemeine administrative Ansprache an alle Beteiligen würde ich begrüßen, dass eine Sanktion gegen Karsten Braun gerechtfertigt und/ oder einer freundlicheren und sachlich-konstruktiveren Diskussion dort zuträglich sein könnte, sehe ich aber nicht. - Okin (Diskussion) 12:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Dies ist mein vorerst letzter Ganser-Edit gewesen. Ich hatte im Edit angekündigt den Admin Hinweis zu respektieren und Wikipedia auch in anderen Bereichen wieder zu unterstützen. Dabei bleibt es auch. Gebt mir nun Zeit mich anderen Themen auf Wikipedia zu widmen.

Mit oppositionellen Autoren meine ich Wikipediaautoren, die eine andere Ansicht auf die Dinge als Kopilot haben. Und nicht wie Kopilot es frei deutet den einen Publizisten/Herausgeber Elsässer. --Karsten Braun (Diskussion) 13:53, 27. Jul. 2016 (CEST)

Nun, wir werden sehen, inwieweit sich der Gemeldete an seine Zusage hält. Erstmal ohne Sperre geschlossen, allerdings mit dem deutlichen Hinweis, daß Einzweckkonten zwar nicht verboten sind, bei zunehmender Projektstörung allerdings in der Regel gesperrt werden.--Emergency doc (D) 15:53, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:88.128.80.151 (erl.)

88.128.80.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.128.80.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert sinnlos und per editwar gegen alle WP-Üblichkeiten - Pause! --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:05, 27. Jul. 2016 (CEST)

88.128.80.151 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:BNS. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 27. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Nicola (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Nicola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Nicola}} ▪ Schützen) Der Beitrag [3] eines infinit gesperrten verstösst meiner Meinung nach gegen WP:DS und WP:PA wurde aber zwei Mal wieder eingesetzt. Bitte administrativ entfernen. --MBurch (Diskussion) 15:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

Natürlich hast Du recht, aber wenn der jetzt administrativ entfernt wird, beweist das doch unwiderruflich die Existenz der Adminverschwörung gegen die Premiumautoren, eine echte Zwickmühle ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:27, 27. Jul. 2016 (CEST)

Die Seiten WD:AWW sind als Senffabrik etabliert. Dort kann sich jeder so gut blamieren wie möglich, schlage deswegen ein Beibehalten sämtlichen Senfes vor. Wer das für bare Münze nimmt... Zweiter Admin möge bitte mich über- oder zustimmen. --Holmium (d) 15:31, 27. Jul. 2016 (CEST)

Von mir aus kann das stehenbleiben. -- Nicola - Ming Klaaf 15:33, 27. Jul. 2016 (CEST)

Na dann... -- ɦeph 15:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hmm, jetzt muss man schon als Nichtadmin sich so etwas anhören (der Senf betraf ja mich).--MBurch (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Wer auf AWW schreibt, kann im Senf untergehen, MBurch: ich hatte jedoch keinen deiner Beiträge gemeint. --Holmium (d) 15:42, 27. Jul. 2016 (CEST)

Piet Pelle (erl.)

Piet Pelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piet Pelle}} ▪ Schützen) Bitte halbschützen. IP versucht, eine Änderung durchzusetzen, die durchaus nicht auf Konsens beruht. -- Nicola - Ming Klaaf 15:33, 27. Jul. 2016 (CEST) Es gibt vier Stimmen für die Entfernung, drei Dagegen, die Diskussion ist eingeschlafen, die Entfernung im Sinne der Mehrheit korrekt.--2A02:908:1B50:7A0:20D7:345C:55F3:969F 15:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

Piet Pelle wurde von Hephaion für [edit=sysop] (bis 30. Juli 2016, 13:35 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte auf der Disk einig werden. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Harry8 (erl.)

Harry8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harry8}} • sperren) vandaliert heute schon mehrmals in Artikeln polnischer Orte (u.a. Choszczno) und löscht Einträge, die der aktuellen Vorlage entsprechen. Sogar von Admins gesichtete Versionen werden revertiert. -- Verweisung (Diskussion) 15:17, 27. Jul. 2016 (CEST)

Zum Thema "von Admin gesichtet" hat sich, wie Du gesehen haben dürftest, nach Beschwerde von dem heute ein sichtender Admin geäußert. --Elop 16:29, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ohne Maßnahme mit einer deutlichen Verwarnung an den Melder erledigt. Gegen WP:Korrektoren zu verstoßen und darum Editwar zu führen macht aus dem Revert des anderen keinen Vandalismus.--Emergency doc (D) 16:39, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:87.138.194.122 (erl.)

87.138.194.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.194.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:PA und WP:ANON [4] --MBurch (Diskussion) 15:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

87.138.194.122 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.243.202.180 (erl.)

79.243.202.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.202.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt mich hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:91.59.249.131 als "Troll". Ich kenne diesen Benutzer, der sich offenbar extra ausgeloggt hat, nicht und bitte um eine administrative Ansprache. Ich habe mir nichts zuschulden kommen lassen. 91.59.249.131 16:04, 27. Jul. 2016 (CEST)

Das ist Politik; aber für sowas bitte künftig das Konto nehmen, falls ungesperrt. --Gridditsch (Diskussion) 16:10, 27. Jul. 2016 (CEST)

79.243.202.180 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Nichtawitz Thomas (erl.)

Nichtawitz Thomas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nichtawitz Thomas}} • sperren) entfernt ohne Erklärung ständig belegte Abschnitte --Centenier (Diskussion) 16:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

Nichtawitz Thomas wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:195.138.240.2 (erl.)

195.138.240.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.138.240.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Volksverhetzung --141.70.11.7 17:57, 27. Jul. 2016 (CEST)

195.138.240.2 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Gavalopter (erl.)

Gavalopter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gavalopter}} • sperren) Bertram on Tour --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Gavalopter wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: User:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.104.207 (erl.)

80.187.104.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) user:Itti/KleinerTimmy --Gridditsch (Diskussion) 19:05, 27. Jul. 2016 (CEST)

80.187.104.207 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.17.248.233 (erl.)

91.17.248.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.248.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ganz witzig, aber trotzdem ein PA: [5] --XaviY (говоря) 21:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

91.17.248.233 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Perhelion (erl.)

Perhelion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perhelion}} • sperren) wie man hier nachlesen, kann Perhelion es trotz Ittis Aufforderung von gestern heute schon nicht lassen, weiter zu diffamieren. Wenn die Ansprache nicht reicht, sind vlt. weitere Maßnahmen hilfreich. -- MaxxL - Disk 17:55, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich finde dein Reaktion ziemlich übertrieben und möchte das ganze eigtl. nicht noch mehr aufbauschen. Das öffentliche Beschuldigen einer Diffamierung die keine ist, ist ebensolche. Evtl. das einzige was etwas anrüchig sein könnte, ist das mit deinen Augen (dazu: ist mir zufällig bekannt, dass dies nicht nur Quacksalberei war/ist, man macht sich ja als "früherer Wiki-Freund" auch sorgen, wenn man ein paar Monate Wikipause beobachtet, ansonsten sprechen bspw. diese Links: [selbst][6]verkennen trotz Hinweises einer nun gelben GrafikDatei dazu) Wenn du das wünscht, kann ich das natürlich unterlassen. Für mein Anbringen muss man wissen, dass in der Heraldik sich auf uniforme Grundfarben beschränkt wird (was MaxxL sehr wohl bekannt ist). Ich würde mich ja für die Aussage von gestern entschuldigen, allerdings bestätigt deine Reaktion nur eben diese. Deine Aktion (aus der Hüfte) sehe ich ebenfalls als Missbrauch diese Einrichtung hier, das sollte evtl. auch klargestellt werden. Nichtsdestotrotz sollten wir uns nicht von persönlichen Befindlichkeiten daran hindern lassen auf Fehler hinzuweisen und zu Korrigieren. Ebensowenig können aus Rücksicht auf Gefühle Fehler in Illustration übersehen werden. ↔ User: Perhelion 20:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Wenn von Dir Bemerkungen fallen wie "scheinen mir im Ansatz egozentrische Allüren" klingt das nach einer klinischen Diagnose, dann frage ich mich weiter woher Du die psychiatrischen Diagnosequalitäten hast. Da mir von einer entsprechenden Ausbildung deinerseits nichts bekannt ist und auch kein Anlass besteht, halte ich die Äußerung in der Wappenwerkstatt nicht nur für unqualifiziert sondern auch für eine öffentliche Beleidigung und Herabwürdigung. Ich erwarte, dass diese Bemerkung getilgt und geahndet wird. -- MaxxL - Disk 21:29, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ohne Maßnahme erledigt. "Egozentrische Allüren" sind nicht nett, aber ganz sicher auch keine psychiatrische Diagnose. Ihr solltet euch beide eine Weile aus dem Weg gehen, vielleicht geht es dann wieder zwischen euch. --Emergency doc (D) 22:21, 27. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Zeugen des Jahrhunderts (erl.)

Zeugen des Jahrhunderts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeugen des Jahrhunderts}} ▪ Schützen) Editwar. Bitte vollsperren, bis die Streithähne Diskussion:Zeugen des Jahrhunderts gefunden und erfolgreich genutzt haben. --Rôtkæppchen₆₈ 21:30, 27. Jul. 2016 (CEST)

Das ist doch geklärt nach Benutzer Diskussion:He3nry#Zeugen des Jahrhunderts_2. Kein Grund jetzt noch zu sperren. --Magiers (Diskussion) 21:48, 27. Jul. 2016 (CEST)

Und das steht auch in den Zusammenfassungszeilen ... --He3nry Disk. 21:49, 27. Jul. 2016 (CEST)

ok --MBq ^Disk 22:29, 27. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Sprengstoffanschlag von Ansbach (erl.)

Sprengstoffanschlag von Ansbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sprengstoffanschlag von Ansbach}} ▪ Schützen) EW. Hatte nach DS-Beitrag selbst noch einmal zurückgesetzt, Gegenseite revertiert ohne die DS aufzusuchen. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:01, 27. Jul. 2016 (CEST)

Diskussion scheint zu beginnen, kann wohl ohne Aktion beendet werden. Danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Danke für diesen Schritt an alle Beteiligten. --Kritzolina (Diskussion) 22:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.102.61 (erl.)

80.187.102.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannte 80.187.- Diskussions-Labersocke.--andy_king50 (Diskussion) 22:58, 27. Jul. 2016 (CEST)

80.187.102.61 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 23:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer: 80.187.102.27 (erl.)

80.187.102.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.102.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die olle 80-187 Labersocke stinkt langsam, so lange hängt sie heute hier schon rum.... --andy_king50 (Diskussion) 23:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

80.187.102.27 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 23:26, 27. Jul. 2016 (CEST)

Itti hat zusätzlich die Range 80.187.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.0/19}} • sperren) für zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:27, 27. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Ali Bumaye (erl.)

Ali Bumaye (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ali Bumaye}} ▪ Schützen) Bitte für IPs dicht machen Gripweed (Diskussion) 23:45, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ali Bumaye wurde von Artregor für [edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2016, 21:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. August 2016, 21:53 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}} • sperren) Editwar auf Revolutionäre Zellen (Deutschland) ohne Beteiligung (auch auf Aufforderung) auf der Diskussionsseite. Das erlebe ich bei ihm sehr regelmäßig.--Tohma (Diskussion) 22:18, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe meinen Edit bereits gestern in der Zusammenfassungszeile dieses Edits begründet. Alles Übrige wurde von Kollege Häuslebauer schon auf der Disk.-Seite des betreffenden Artikels dargelegt. Die selektive Auswahl von Belegen und deren eigenwillige Auslegung durch Tohma dürfte bekannt sein. Kein weiterer Kommentar, da die Chose sonst in PAs meinerseits gegen den Melder münden dürfte. --Ulitz (Diskussion) 22:37, 27. Jul. 2016 (CEST)

Der Artikel hat eine Woche Pause. Versucht bitte, auf der Diskussionsseite eine Lösung zu finden. -- kh80 •?!• 03:46, 28. Jul. 2016 (CEST)