Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:LTXZ (erl.)

LTXZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LTXZ}}) vandaliert in NASA --Mauerquadrant (Diskussion) 03:08, 8. Sep. 2016 (CEST)

jetzt auch auf der Hauptseitendiskussion: [1], der Kunde sucht wohl dringend den Hauptausgang? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 03:56, 8. Sep. 2016 (CEST)
wir brauchen mehr nachtaktive Admins :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:58, 8. Sep. 2016 (CEST)
stimmt, die werden heute alle ausgepowered sein. So etwas: [2] bindet natürlich extrem Kräfte... --Foreign Species (Diskussion) 04:04, 8. Sep. 2016 (CEST)
LTXZ wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:42, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}})

Bitte nichts voreilig machen, sondern ausschließlich kontrollieren und gegebenenfalls wiederherstellen!

Der geschätzte Kollege greift hier in einen meinerseitigen Beitrag, der definitiv gesichert ist, ein. Ich glaube ihm gerne, daß er nicht verstanden hat, was da (in jener Statistik) aufgelistet wird. Mir reicht es, daß ihm gegebenenfalls klargemacht wird, daß er bitte bei Nichtverstandenhaben zunächst nachfrage, bevor er Fremdbeiträge manipuliere. N8! --Elop 02:58, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ich finde der sachliche Dissens (worum auch immer es geht) ist Stand heute morgen ausreichend dokumentiert, daher hier Abschluss, --He3nry Disk. 08:46, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) EW --Yotwen (Diskussion) 06:30, 8. Sep. 2016 (CEST)

Wo ist da ein Editwar, wenn ich Deine fehlerhafte LAEE nicht akzeptiere und sie einmalig entferne? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:32, 8. Sep. 2016 (CEST)
Du kannst dich nicht mit Unkenntnis von Wikipedia:Löschantrag entfernen herausreden. Ich habe einem LAE wiedersprochen. Du machst es rückgängig -> du bist ein Editwarrior. Yotwen (Diskussion) 06:39, 8. Sep. 2016 (CEST)
Ganz klarer VM Missbrauch von Yotwen. Yowten hat eine LAE missachtet (In der Löschdiskussion hat er zudem keine Argumente zum Artikel hervorgebracht sondern nur die Leute verunglimpft). Und nun wieder die LA eingesetzt worauf Majo statt Senf dies in korrekter weise entfernt hat. Majo statt Senf ist unschuldig und Opfer einer Rache VM.FFA P-16 (Diskussion) 06:48, 8. Sep. 2016 (CEST)
Majo ist einer der wenigen, die sich trauen, den PA entfernt Yotwen (Diskussion) 07:11, 8. Sep. 2016 (CEST) [Kollegen] mal ins Messer zu fallen und das sogar meinst erfolgreich und geräuschlos. Vor allem IP setzen der LD zu, nicht nur bei SV, sondern auch bei der Wirtschaft, Leider gehört yotwen auf dem Gebiet oft zu denen, die da eine unnötige exklusionistische schärfe einbringen. Er meints auch gut, hat aber relevanzvorstellungen, die auch nicht mehrheitsfähig sind. Das muss ausgetragen werden, ohne sich vor den Kadi zu zerren! Konkret lacht jeder Schweizer, wenn man das löschen wollte. QS ist kein Löschgrund, löschen die letzte Stufe. Obwohl die Quellen nur Links sind, sind die gewichtig. Es ist auch gut geschrieben. Esst also ein Stück statt euch hier zu bekriegen und lässt dort LAE, denn Gründe für die entfernung gibt es aufgrund des diskussionsverlaufes auch nicht. Brainswiffer (Disk) 06:56, 8. Sep. 2016 (CEST)
"Exklusionistische Schärfe"?? Wo lebst du, Herr Kollege? Ich erwarte ein paar formale Kriterien. Nicht mehr, nicht weniger. Und Notwendigkeit, Mehrheitsfähigkeit - es sind die Regeln, die sich Wikipedia selbst gegeben hat. Und MSS verstößt bewußt und mit Absicht gegen diese Regeln. Er ist ein Editwarrior. Yotwen (Diskussion) 07:14, 8. Sep. 2016 (CEST)
da fällt mir nur der Witz ein: Wieso erdreistest du dummes arrogantes A. dich, mich als intolerant zu bezeichnen! Vielleicht ist die Schärfe unbeabsichtigt, sie ist aber da. Oft reiben ja wir beide uns da auch, ohne uns aber vor die VM zu zerren. Brainswiffer (Disk) 07:23, 8. Sep. 2016 (CEST)
Da kann ich Brainswiffer nur zustimmen, Yotwen ist äusserst aggressiv Yotwen fährt Beleidigungen gegen die Artikel befürworter: Du schwafelst aber am Thema vorbei..schreiben hier zwar jede Menge Leute ihren Spam .. ist das kein Artikel, sondern eine Zumutung für einen Leser. [3]. Zu dieser agressivität gehört auch diese VM Anklage gegen Majo statt Senf der jeglicher rechtmässigkeit abgesprochen werden muss.FFA P-16 (Diskussion) 07:32, 8. Sep. 2016 (CEST)
Anklage? Rechmäßigkeit absprechen? Lass mich mal raten... SVP? Yotwen (Diskussion) 07:36, 8. Sep. 2016 (CEST)

PA entfernt. Yotwen (Diskussion) 07:41, 8. Sep. 2016 (CEST)

Und die Unterstellung einer Parteizugehörigkeit ist kein PA? Brainswiffer (Disk) 07:44, 8. Sep. 2016 (CEST)
Unterstellung? Ich rate und frage. Er kann mir antworten oder es sein lassen. Und beides ist OK. Yotwen (Diskussion) 07:46, 8. Sep. 2016 (CEST)
Wie gut, das ein FFA P-16 so ein lammfrommer und gar nicht aggrressiver Mensch ist und die VM nicht für seine Zwecke missbrauchen würde...
Das Majo statt Senf gewisse Admin-Allüren hat und (S)LA kraft eigener Arroganz entscheidet ist ja nichts Neues.
Jüngste Beispiele:
usw. --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 07:48, 8. Sep. 2016 (CEST)
Bruhaha, jetzt bist du auf zu dünnem Eis eingebrochen. Brainswiffer (Disk) 07:49, 8. Sep. 2016 (CEST)
Bitte nicht noch ausweiten. Hier geht es nur um einen Fall und er betrifft tatsächlich nur MSS und mich. Alle anderen haben ein Recht auf ihre Meinung. Das bedeutet keine Pflicht, sie auch mitzuteilen. Wenn ihr das unbedingt als politische Plattform verwenden wollt, dann macht eine Projektseite auf.
Hier wurde ein LAE ohne ausreichende Gründe gestellt, ich habe das begründet rückgängig gemacht. Der Nachfolgende LAE von MSS war gezielte Provokation und Edid-War. Er braucht einen Klaps und dann kann er wieder in den Sandkasten. Alles andere ist Politikgetöse um "arme kleine Schweizer, die alleine gegen die ganze Welt" antreten und "Böse Exklusionisten", die den "zarten Inklusionisten" das Leben schwer machen. Yotwen (Diskussion) 07:54, 8. Sep. 2016 (CEST) Und dabei bin ich nachweislich Inklusionist.
Yotwen. DU hast hier Politikgetöse angefangen, und es war offensichtlich ein Versuch mir Rechtsgerichtete gesinnung unterzuschieben, von Dir! Nein LAE war ganz klar, mit der Missbräuchlichen Entfernung hast DU eine Regel gebrochen. Majo statt Senf, hat diese änderung zu recht Rückgängig gemacht in des Edit War zu bezichtigen ist eine üble PA von dir. Die Provokation geht von dir aus.FFA P-16 (Diskussion) 08:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

<seufz> Yotwen (Diskussion) 08:19, 8. Sep. 2016 (CEST) 

Es ist wie bei den SV: Die Frage der Relevanz spielt keine Rolle, die Person, die (miesen) Motive und das sonstige Editierverhalten des Diskussionspartners ist offenbar das wichtigste. Da sich die Beteiligten gegenseitig in nichts nachstehen, schließe ich diese und die entsprechende Gegenmeldung ohne Massnahme und der Aufforderung an alle, sich der Sache zuzuwenden. (Die Frage, ob der LAE angesichts des Diskussionsverlaufs berechtigt war, kann nicht entschieden werden, da die Diskussion außer ad-personam und ad-helveticam-Beiträge ja kaum was Inaltliches enthält), --He3nry Disk. 08:55, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Yotwen (erl.)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}})Macht missbräuchliche VM gegen Majo statt Senf [4] ,gegen Yotwen gab es gestern schon eine VM von einem anderen Wikipediamitglied (also nicht von mir oder Majo statt Senf)die leider keine Konsequent hatte [5] Yotwen fährt Beleidigungen gegen die Artikel befürworter: Du schwafelst aber am Thema vorbei..schreiben hier zwar jede Menge Leute ihren Spam .. ist das kein Artikel, sondern eine Zumutung für einen Leser. [6] Yotwen hat missbräuchlich LAE von Tonialsa auf der Artikelseite Rückgängig gemacht. [7] und eben nach diesm fehlverhalten hat Majo statt Senf dies wieder richtig gestellt worauf Yotwen die Missbräuchliche VM gemacht hat. Der Löschantrag wurde von einer mitlerweilen gesperrten Socken Ip gemacht.. der Löschantrag war reiner Vandalismus und das weiss Yotwen ganz genau. Der Löschantrag fand keine Zustimmung, das Verdikt zum behalten war sehr eindeutig. Der Löschantrag wurde abgewiesen und beendet. Bitte beachten das Yotwen auch auf der durch Tonialsa beendeten Löschdikussion weiterhin unnötig herumsenft [8]. Yotwen macht seit einger zeit richtiggehend jagt auf Artikel von mir, mit dem Ziel das diese gelöscht werden. Dies ist auch anderen Nutzern Aufgefallen [9]. Daher sollte Yotwen mal eine zwangspause verordnet werden. FFA P-16 (Diskussion) 07:17, 8. Sep. 2016 (CEST)

Honi soi, qui mal y pense. Yotwen (Diskussion) 07:29, 8. Sep. 2016 (CEST)
Sag mal, ist Dir der Begriff "VM-Missbrauch" in all seinen Facetten bekannt? Lies mal Intro 4 und 5. Ganz so dämlich, wie Du anscheinend glaubst, sind die Admins nicht, die können lesen. Wirklich! Eine VM erneut zustellen bis das Ergebnis passt ist jedenfalls klarer VM-Missbrauch. Mal schauen, ob Du Dir gerade Deine zweite Sperre eingefangen hast. --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 07:35, 8. Sep. 2016 (CEST)
Allein die Unterstellung einer politischen Partei - und ich weiss, was yotwen mit SVP zwei VM drüber meint- ist meldefähig und bestätigt das. Ich hätte aber auch keine VM an yotwens Stelle gestellt. Brainswiffer (Disk) 07:42, 8. Sep. 2016 (CEST)
Ich habe nicht unterstellt. Ich rate. Ich rate auch dazu, diese Sachen nicht gar so hoch zu kochen. Der offen gelebte Schweizer Nationalismus ist ja fein, wenn man am ersten August beim Bier sitzt. Aber in der Wikipedia ist das POV. Yotwen (Diskussion) 07:45, 8. Sep. 2016 (CEST)
Du weisst wie ich, dass allein die Unterstellung reicht. Spekulation über gesinnung und deren abwertende Darstellung sind ein Nogo und ein PA. Offenbar merkst du es wirklich nicht. Brainswiffer (Disk) 07:48, 8. Sep. 2016 (CEST)
Spekulation von wegen Gesinnung? Wessen Spezialgebiet war das noch mal gleich? ...lass mich kurz überlegen... --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 07:50, 8. Sep. 2016 (CEST)
DER schrieb es laut selber, da muss man nicht spekulieren :-) --Brainswiffer (Disk) 08:33, 8. Sep. 2016 (CEST)
Yotwen, ich bin in keiner Partei, ich stimme Sachbezogen ab nicht parteibezogen.. das kann zu pro SVP oder Contra SVP SP, CVP BDP etc.. sein. Das ist aber nicht das Thema. wenn Du meinst meine Aussagen mit irgendwelcher politischen präferenz theorien zu entkräften zeigt das nur das Du keine sachlichen Argumente hatst und bestärkst damit das diese VM gegen Majo statt Senf nicht haltbar ist. Ach ja die VM ist gegen Majo statt Senf.. du denkst also er ist ein Schweizer Nationalist?

FFA P-16 (Diskussion) 07:51, 8. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Kollege FFA P-16, das habe ich auch nicht geglaubt. Der Sprachduktus deutet aber auf eine etwas seltsame Auffassung der Welt hin. Ich mache keine unbegründeten Löschanträge. Ich frage nicht aus Boshaftigkeit nach einer belegten relevanzbegründenden Aussage. Eine kleine Änderung deiner Schreibgewohnheiten hätte einen größsseren (so sollte das) Einfluss auf den Projektfrieden, als jede Rache-VM, die du hier stellst. Das entscheidest schlussendlich nur du selbst. Yotwen (Diskussion) 07:58, 8. Sep. 2016 (CEST)
Majo statt Senf hat aber keine seltsame Auffassung der Welt. Offensichtlich kannst Du nicht aufhören andere zu verunglimpfen und provozieren. Nein ich habe keine Rache VM gemacht sondern eine berechtigte VM gegen dich da 1. deine gegen Majo statt Senf selbst eine Rache VM ist. 2.Weil Du ein LAE entscheid missachtest. 3. Weil von dir nonstop beleidigungen kommen. ist alles dokumentiert in der VM. Zudem ist dein Argument zur Löschung des Artikels nicht haltbar. Und alles im Artikel wo Du die LAE missbräuchlich entfernt hattest ist Belegt!!!FFA P-16 (Diskussion) 08:07, 8. Sep. 2016 (CEST)
Das ist auch das Problem, das ich mit deinen Artikeln habe: Alles ein Brei. Trenne verschiedene Themen einmal sauber auf, dann musst du auch nicht überall das gleiche erzählen. Yotwen (Diskussion) 08:17, 8. Sep. 2016 (CEST)
Offensichtlich bist Du aber der einzige der den Artikel nicht kapier und hör auf mit deinem gesenfe auf der Löschdisk. Der Entscheid LAE wurde gemacht. Belege und Relevanz ist klar gegeben. Wieder LA oder LAE entfernung zu machen ist glasklarer Vandalismus von dir und wikihounding! Die Artikel sind KEIN Brei und die Verschiedenen Themen sind getrennt hör auf immer neue Scheinargumente für das Löschen aus den Fingern zu saugen.Das Verdikt zum Behalten war sehr klar LAE war auch klar gemacht worden [10],der Artikel ist Strukturiert und Belegt ( wenn man umbedingt will kann man die Weblinks auch zu Einzelnachweisen ändern.. das rechtfertigt aber kein LA) Militärschokolade (Schweiz) FFA P-16 (Diskussion) 08:29, 8. Sep. 2016 (CEST)
'Hier ist nicht die LD. Yotwen (Diskussion) 08:33, 8. Sep. 2016 (CEST)
Nein hier ist nicht die LD, aber jeder darf sehen worum es alles in der VM geht und was Du dort abziehst (und das ich nicht der Einzige bin der das nicht OK findet).FFA P-16 (Diskussion) 08:42, 8. Sep. 2016 (CEST)

<seufz, seufz> Yotwen (Diskussion) 08:56, 8. Sep. 2016 (CEST) 

siehe oben, --He3nry Disk. 08:55, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.128.28.75 (erl.)

80.128.28.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.28.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Blödsinn, trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 08:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

80.128.28.75 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:77.20.17.1 (erl.)

77.20.17.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.17.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) 08:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

77.20.17.1 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:62.153.61.38 (erl.)

62.153.61.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.153.61.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) 08:39, 8. Sep. 2016 (CEST)

62.153.61.38 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.227.98.54 (erl.)

79.227.98.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.98.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

79.227.98.54 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:81.173.142.164 (erl.)

81.173.142.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.142.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder kein Wille - die IP wird wohl länger gehalten. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

81.173.142.164 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Times Square (erl.)

Times Square (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Times Square}}) wiederholter IP Befall Eingangskontrolle (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2016 (CEST)

Times Square wurde von Micha für [edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2017, 08:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. März 2017, 08:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Herbizidresistente Unkräuter (erl.)

Herbizidresistente Unkräuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbizidresistente Unkräuter}}) Bitte Halbsperre, diverse IPs editieren blindlings und ohne Wille zur Diskussion zu zeigen. Siehe VG und letzte Halbsperre. --Neonico (Diskussion) 09:55, 8. Sep. 2016 (CEST)

Herbizidresistente Unkräuter wurde von Achim Raschka für [edit=sysop] (bis 8. Oktober 2016, 08:11 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Oktober 2016, 08:11 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.150.246.195 (erl.)

84.150.246.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.246.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:18, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.150.246.195 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.165.78.160 (erl.)

84.165.78.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.78.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 10:19, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.165.78.160 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.164.234.51 (erl.)

84.164.234.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.234.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 10:25, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.164.234.51 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.62.132.159 (erl.)

91.62.132.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.132.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:30, 8. Sep. 2016 (CEST)

91.62.132.159 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Maybefx (erl.)

Maybefx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maybefx}}) Spielkind –– ✧ Golgari ✧ 10:32, 8. Sep. 2016 (CEST)

Maybefx wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.178.61.208 (erl.)

87.178.61.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.61.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 10:32, 8. Sep. 2016 (CEST)

87.178.61.208 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:95.89.252.5 (erl.)

95.89.252.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.252.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-MAGISTER –– ✧ Golgari ✧ 10:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

95.89.252.5 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:SBC Guy (erl.)

SBC Guy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SBC Guy}}) EW in Frauke Petry. --Elektrofisch (Diskussion) 10:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer angesprochen.--Doc.Heintz (Diskussion) 11:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.150.238.118 (erl.)

84.150.238.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.238.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf 10:34, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.150.238.118 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.228.251.248 (erl.)

79.228.251.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.251.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 10:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

79.228.251.248 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:83.94.121.82 (erl.)

83.94.121.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.94.121.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine längere Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf 11:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

83.94.121.82 wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen, erneut nach Kurzsperre. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Elin69 (erl.)

Elin69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elin69}}) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf 11:19, 8. Sep. 2016 (CEST)

Elin69 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.91.65.54 (erl.)

217.91.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.65.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. Pittimann Glückauf 11:21, 8. Sep. 2016 (CEST)

217.91.65.54 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.183.107.199 (erl.)

84.183.107.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.107.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausgeleiten - und den zweiten Edit bitte verschwinden lassen. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 11:36, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.183.107.199 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.183.107.199 (erl.)

84.183.107.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.107.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 11:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.183.107.199 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:109.84.1.169 (erl.)

109.84.1.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.1.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 11:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

109.84.1.169 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:HvH100 (erl.)

HvH100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HvH100}})

Offene AfD- und Truther-Propaganda auf öffentlichen Arbeitsseiten. Ruft AfD-Amhänger zu regelwidrigen Eingriffen (Wiederherstellen unbelegter Anteile) auf. Und zwar dauerhaft, vgl. die früheren Beiträge auf der Seite. Version bitte löschen. Kopilot (Diskussion) 06:44, 8. Sep. 2016 (CEST)

Der User betreibt besonders seit 16. März 2016 (Wahlerfolge der AfD) offene AfD-Propaganda im Projekt und bedankt sich dafür, wenn das auffällt: "Danke für die Verbreitung der Darstellung der Verantwortlichkeiten unserer verfassungswidrig und in meinen Augen kriminell handelnden Kanzlerin Merkel." Er legt seine Identität mit dem Betreiber dieser Webseite selbst offen: [11]

Der User hat einen Fork auf einer Benutzerunterseite angelegt, wo er Zeitungsberichte konsequent durch Primärquellen ersetzt.

Er strebt danach, dies auch im ANR zu tun und diskutiert seit März 2016 entsprechend.

Deshalb hatte eine IP schon im Juli 2016 die Sperre dieses Single Purpose Account erbeten. Ich schließe mich dem nach Durchsicht der Beiträge an. Kopilot (Diskussion) 08:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

soweit ich das sehe ruft er zu "Verbesserung" der Seite getreu den Prinzipien der Wikipedia auf. --Pibach (Diskussion) 09:34, 8. Sep. 2016 (CEST)
+1 Kopilot. Verzichtbarer Einzweckaccount, der quasi nur (ein, zwei Ausnahmen durch Bearbeitungen im Benutzernamensraum) zu Compact editiert und diskutiert (das wurde auch bereits in der letzten VM thematisiert [12]). Die BNR-Bearbeitungen sind übrigens auch teilweise problematisch: Denn das hier scheint mir ein Urheberrechtsverstoß (kein Import, sondern schlichte Kopie) zu sein: Benutzer:HvH100/COMPACT Magazin. Sehe grade, dass Kopilot das auch schon meldete, sorry. --Berichtbestatter (Diskussion) 09:39, 8. Sep. 2016 (CEST)
Die erbetene Versionslöschung ist zudem auch wegen des WP:ANON-Verstoßes über die Verlinkung des Jebsenfilmchens geboten. --Berichtbestatter (Diskussion) 09:58, 8. Sep. 2016 (CEST)
HvH100 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politaktivist, Honigtopf- und Einzweck-Konto, Verstoß gegen WP:ANON. –Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:50, 8. Sep. 2016 (CEST)
Die erbetene Versionslöschung möge aus verständlichen Gründen bitte ein anderer Admin vornehmen! --Gustav (Diskussion) 13:24, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Robberey1705 (erl.)

Robberey1705 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robberey1705}}) Setzt zahlreiche Änderungen [13] im Artikel Crime Scene Riviera zurück, weil ihm eine Formulierung nicht gefällt. Bezeichnet mich obendrein als "Auftragsschreiber von Sat.1" [14]. Quellen hatten seine Version überhaupt nicht belegt und mein Text weicht inhaltlich gar nicht ab (ist aber nun sauber bequellt). Der Grund ist daher vorgeschoben. Die Zurücksetzung der Zusammenfassung von redundanter Tabelle usw. wird dann auch überhaupt nicht begründet, ebensowenig die wieder revertierte Beseitigungen von unsinnigen Teilüberschriften (es gab nur einen Unterabschnitt), Kleinschreibung in Überschrift, etc. Es kann nicht sein, dass meine doch längere Arbeit, wegen einer missliebigen Formulierung beseitigt wird. Sämtliche Korrekturen sind gleich mit gelöscht, weil Robberey1705 seinen Willen per Revert durchsetzt.

Ähnliches Verhalten bereits vor Kurzem bei Aquarius (Fernsehserie). Nutzt seine Sichterrechte um seine Meinung durchzusetzen. --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A 07:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Dazu noch ein Link [15]. Es ging bei Aquarius nicht um eine "Nichtsichtung" sondern um einen Revert völlig korrekt bequellter Inhalte. Scheint die generelle Arbeitsweise gegenüber IPs zu sein, wie man auch an der Kommentarzeile erlesen kann. --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A 07:32, 8. Sep. 2016 (CEST)

Bevor das dann wieder ohne jede Konsequenz beendet wird, weil es schon so lange liegt, würde ich doch darum bitten, dass sich das mal jemand anguckt. So kann das nicht sein, dass hier per Revert Tatsachen geschaffen werden, die noch dazu völlig falsch (bzw. gar nicht) begründet werden. Da schleicht sich sonst eine sehr unschöne Arbeitsweise ein. --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A 09:16, 8. Sep. 2016 (CEST)

Warum wird hier alles andere abgearbeitet und das nicht? --2003:89:E901:DD00:CD34:A73B:F204:E4A 10:29, 8. Sep. 2016 (CEST)
Er hat dich einmal zurückgesetzt und damit rennst du hierher? Wo hast du ihn mal angesprochen, ich sehe das nicht. Sehe da keinen Grund für einen Eingriff (außer das du als Meta-IP gesperrt bist). Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

Bin von selbigem User jetzt unter der IP ‎2003:89:e932:ec00:11d8:73b5:5140:1b6b als "dämlich" beleidigt worden. Bitte auch sperren.--Robberey1705 (Diskussion) 13:35, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:92.72.156.145 (erl.)

92.72.156.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.156.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Simplicius auf Promotour. Pittimann Glückauf 11:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

92.72.156.145 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Simplicius. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.188.215.19 (erl.)

84.188.215.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.215.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser im Sandkasten spielen, statt hier Artikel verhunzen. Pittimann Glückauf 12:34, 8. Sep. 2016 (CEST)

84.188.215.19 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:95.33.23.50 (erl.)

95.33.23.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.23.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:34, 8. Sep. 2016 (CEST)

95.33.23.50 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:37.252.107.153 (erl.)

37.252.107.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.252.107.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd in Windows-Explorer --FNDE (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2016 (CEST)

37.252.107.153 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Funkruf (erl.)

Funkruf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Funkruf}}) Die Bearbeitung der VM oben [16] ist eine bodenlose Frechheit. Ich fasse mal zusammen: Robberey1705 setzt zum wiederholten Mal(!) ohne Begründung inkl. Beleidigung (Auftragsschreiber) eine Änderung zurück (in unterschiedlichen Artikeln) und ich werde hier als Diskussions- und Metasocke gesperrt. (Gleichzeitig wird kritisiert, dass ich nicht diskutiert habe. Was denn nun?) Muss ich wirklich nach einem PA noch eine Diskussion einleiten? Das kann doch nicht ernsthaft so gemeint sein. --2003:89:E930:E900:CD34:A73B:F204:E4A 12:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

Bitte spreche Funkruf zunächst auf seiner Benutzerdiskussionsseite an. Danach kannst du immer noch ein AP einleiten. Gruß --Jivee Blau 12:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:93.227.190.153 (erl.)

93.227.190.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.227.190.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

93.227.190.153 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:89:E932:EC00:11D8:73B5:5140:1B6B (erl.)

2003:89:E932:EC00:11D8:73B5:5140:1B6B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:89:E932:EC00:11D8:73B5:5140:1B6B}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Robberey1705 (Diskussion) 13:39, 8. Sep. 2016 (CEST) Schwerste Beleidigungen durch --2003:89:E932:EC00:11D8:73B5:5140:1B6B auf meiner Diskussionsseite und im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Crime_Scene_Riviera. Bitte User sofort sperren.

Und auch zu blöd eine VM zu stellen. Du bist schon einzigartig! --2003:89:E933:4200:56:618E:4D7A:C288 13:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

@Robberey1705 - die IP zu sperren bringt hier nichts (siehe auch VM zum Artikel). Vielleicht solltest du dich mal grundsätzlich mit ihm auseinandersetzen? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:42, 8. Sep. 2016 (CEST)
2003:89:E932:EC00:11D8:73B5:5140:1B6B wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 8. Sep. 2016 (CEST)
@AnnaS.aus I. (Diskussion) Ich werde mit einem User dieses Niveaus nicht diskutieren, der schon im ersten Satz Leute mit vulgärsten Worten der untersten Schublade beleidigt, nur weil er der Meinung ist, kein Gehör zu finden. Ich zeige so etwas aber gerne an und bringe das vor Gericht.--Robberey1705 (Diskussion) 13:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.91.49.162 (erl.)

217.91.49.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.49.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte pausieren Pittimann Glückauf 13:45, 8. Sep. 2016 (CEST)


217.91.49.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.49.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vorgestern Online-Durchsuchungen, heute Online-Überwachung - könnte man sich etwas längerfristig von diesem Anschluss trennen? --Anton Sevarius (Diskussion) 13:46, 8. Sep. 2016 (CEST)

217.91.49.162 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:37.120.84.115 (erl.)

37.120.84.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.120.84.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rotlink-Fetischist, siehe Beiträge auf meiner Disk. --Snoopy1964 (Diskussion) 13:12, 8. Sep. 2016 (CEST)

Für mich sieht es auf den ersten Blick so aus, als ob die Band relevant ist. Außerdem sehe ich nicht warum man wegen eine einzelnen (erlaubte!) Rotlink die VM bemühen muss. Catrin (Diskussion) 13:17, 8. Sep. 2016 (CEST)

Da ist kein Vandalismus, nur Uneinigkeit über BKH/BKS. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Crime Scene Riviera (erl.)

Crime Scene Riviera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Crime Scene Riviera}}) bitte kurzzeitig für IPs sperren. Die IP ist (imho teilweise berechtigt) sauer wg. der VM-Abarbeitung und kommt jetzt mit ständig anderen IPs wieder, um seinen Standpunkt zu "betonen" --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

Und bitte auch gleich gegen Änderungen dieses Dilettanten schützen. (Sorry, dass ich deine Änderung mit zurückgesetzt habe, aber das musste mal sein). Liebe Grüße --2003:89:E933:4200:56:618E:4D7A:C288 13:42, 8. Sep. 2016 (CEST) 

Disk wurde durch Seewolf geschützt. Bei der Hauptseite ist erstmal Ruhe eingekehrt. Dürfte damit erstmal erledigt sein. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:34, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:93.239.195.234 (erl.)

93.239.195.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.195.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hats nicht so ganz mit Daten. Pittimann Glückauf 14:12, 8. Sep. 2016 (CEST)

93.239.195.234 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.15.188.51 (erl.)

91.15.188.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.188.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgalbert. Pittimann Glückauf 14:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

91.15.188.51 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Ostasiatischer Verein (erl.)

Ostasiatischer Verein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ostasiatischer Verein}}) scheint beratungsresitent. Bereits mehrfach revertierte Beiträge werden immer wieder eingestellt.--Snoopy1964 (Diskussion) 14:19, 8. Sep. 2016 (CEST)

Erst mal angesprochen, nicht jeder SPA "kennt und liest" die ZQ. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer: 79.254.149.245 (erl.)

79.254.149.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.149.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat in der Freistunde Langeweile --Zweioeltanks (Diskussion) 14:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

79.254.149.245 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:93.236.124.10 (erl.)

93.236.124.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.124.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 8. Sep. 2016 (CEST)

93.236.124.10 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:192.36.199.130 (erl.)

192.36.199.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.36.199.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kalle-Troll ist wieder unter dieser IP aktiv. War schon mehrfach gesperrt, zuletzt für ein Jahr. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:19, 8. Sep. 2016 (CEST)

192.36.199.130 wurde von Seewolf für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schraubenb%C3%BCrschchen/toolbox/Kalle. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:149.172.245.155 (erl.)

149.172.245.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.245.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Giorgio Michele (Diskussion) 11:12, 8. Sep. 2016 (CEST)

Keine Maßnahmen: Dynamische IP, letzter Beitrag vor knapp 6 Stunden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:05, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Mörike Anhänger (erl.)

Mörike Anhänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mörike Anhänger}})

Mit Mörike Anhänger (ab nun kurz M.A.) bin ich in einen Editwar um diesen Eintrag geraten, als ich seine vermutlich inhaltlich korrekte, aber unzureichend belegte Änderung rückgängig machte und ihn entsprechend auf Diskussionsseiten darauf hinwies. M.A. stellt jedoch die Behauptungen wieder ein und präzisiert seinen Beleg auf offenbar persönlich ihm gegenüber gemachte Aussagen des Literaturwissenschaftlers Dr. Helmuth Mojem. Des weiteren stellt M.A. in oben verlinktem Edit zum wiederholten Mal Bilder ein, die m.E. nicht den Ansprüchen der WP genügen (diverse URV-Mashups wurden bereits auf Commons gelöscht); in diesem Fall das Foto einer Privatwohnung, welches er offensichtlich durch ein Fenster aufgenommen hat, vermutlich auch mit Eindringen auf das Grundstück Kauffmanns. Das halte ich ohne weitere Angaben zur Genehmigung für rechtlich HÖCHST problematisch.

M.A. reagierte nicht auf mehrfache Ansprachen und Fragen zum Thema, etwa die Anregungen hier oder in seiner [Benutzerdiskussion] oder dieser Seitendiskussion, darum jetzt schließlich hier gemeldet.

Übrigens: M.A. ist nur der Hauptaccount einer ganzen Gruppe von Editoren, die sich ausschließlich mit der Thematik Hans Joachim Kauffmann und Nachlass Eduard Mörikes beschäftigen und alle denselben fragwürdigen Belegstil mitbringen, so etwa hier der Benutzer:Bremer Hanseat, der die Privatadresse der Witwe Kauffmanns verlinkt, sowie einen Screenshot eines Wikipedia-Artikels als Beweis-"Beleg" mitbringt. Die Mehrheit der Gruppe positioniert sich kritisch zur Person Hans Joachim Kauffmanns und seiner noch lebenden Witwe, die beide mit durchaus neutralen Aussagen in ein moralisch fragwürdiges Licht getaucht werden.

Grüße --Enyavar (Diskussion) 12:53, 8. Sep. 2016 (CEST)

also das "lt. Deutsches Literaturarchiv Marbach / Dr. Helmuth Mojem im August 2016" ist kein gültiger EN gem. WP:BEL Die Aussage muß also erst malraus. Die Disk-Seite des Atikels ist aber noch rot. Deshalb werde ich die Änderungen mit Verweis auf die Artikeldisk zurücksetzen. PG 14:53, 8. Sep. 2016 (CEST)

Bei dem Bild habe ich einen Schnellöschantrag gestellt, ich spreche Mörike Anhänger mal an in der Hoffnung, dass das etwas nützt. --Kurator71 (D) 16:16, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Benutzer:Seewolf bricht aus unsinnigen und dazu noch unzulässigen Gründen slebstherrlich eine laufende Diskussion über eien Sperrprüfung ab.[17] --88.71.248.95 16:09, 8. Sep. 2016 (CEST)

Realsatire - jegliche Versuche zu einer tragfähigen Lösung zu kommen, wird hier selbstherrlich verhindert. So züchtet man nervige Trolle, Gratulation! --88.71.248.95 16:09, 8. Sep. 2016 (CEST)

Du suchst a) WP:AP und b) WP:SG. Bitte ohne Maßnahme auf erl. setzen. --Gridditsch (allons-y!) 16:13, 8. Sep. 2016 (CEST)
Eine Erle, --Gustav (Diskussion) 16:13, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:88.71.248.95 (erl.)

88.71.248.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.248.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Provoaccount. Pittimann Glückauf 16:10, 8. Sep. 2016 (CEST)

88.71.248.95 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Okeeeee (erl.)

Okeeeee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Okeeeee}}) Vandälchen --Gridditsch (allons-y!) 16:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

Okeeeee wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:88.71.190.207 (erl.)

88.71.190.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.190.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof macht munter unter IP weiter. --Gridditsch (allons-y!) 16:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

88.71.190.207 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.211.237 (erl.)

217.224.211.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.211.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer on Tour, siehe auch MBF-Logbuch, Range und Verhalten stimmt 1:1 überein. --Gridditsch (allons-y!) 16:43, 8. Sep. 2016 (CEST)

217.224.211.237 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Qumranhöhle (erl.)

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qumranhöhle}}) Liste der Septuaginta-Handschriften, Papyrus Schøyen 22 und viele andere Seiten werden inzwischen systematisch von GoogleLinks gesäubert. Vollständig. --Passauer Andreas (Diskussion) 18:42, 8. Sep. 2016 (CEST)

Missbrauch der VM - zum einen eine blödsinnige Revanchemeldung, zum anderen in der Sache schlicht gelogen. Siehe oben: Der Benutzer revertiert einfach Artikelverbesserungen weil sie von mir kommen. Die Edits beinhalten mitunter auch (!) das Löschen sinnloser links auf google-books, wozu WP:LIT recht eindeutige Aussagen macht, die Passauer Andreas aber ignoriert sowie er auch jede Diskussion dazu und Ansprachen dazu ignoriert. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:46, 8. Sep. 2016 (CEST)
Revanchemeldung. Der Melder kann sich gerne in der VM darüber zum Sachverhalt äußern. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 19:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:94.221.214.20 (erl.)

94.221.214.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.214.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP#s die WP nicht braucht. Pittimann Glückauf 18:58, 8. Sep. 2016 (CEST)

94.221.214.20 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Simplicius. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.8.164.9 (erl.)

178.8.164.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.164.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) wohl gelangweiltes Ferienkind....--andy_king50 (Diskussion) 19:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

178.8.164.9 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:88.64.202.11 (erl.)

88.64.202.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.202.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

88.64.202.11 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:SaskuAc3 (erl.)

SaskuAc3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SaskuAc3}}) dat wird nix –– ✧ Golgari ✧ 20:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

SaskuAc3 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Natal (Brasilien) (erl.)

Natal (Brasilien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natal (Brasilien)}}) 1x halb für 2 Wochen. Zum drittenmal habe ich einen Weblink auf einen Blog-Reiseführer zurückgesetzt, weil er nicht unseren Weblinks/Ortsartikel entsprach: erst eine Automatenübersetzung, dann link auf die englische Version. Ich gehe nicht von Vandalismus aus, eher davon, dass die IP meinte, es sei ein guter Link. Daher war er auch in da, fr, en in gleicher Sache aktiv. Die unterschiedlichen Praxen wie bei uns in de wurden nicht berücksichtigt: Wir hätten bei Natal sogar ein eigenes Portal Turismo no Natal angeben können, aber auch das hatte ich nicht extra verlinkt. Inhaltlich konnte der Link nichts zu dem Artikel beitragen, sie unterscheiden sich nur in den hübschen Bildern. Deutsch- oder englischsprachige Links im Rahmen, was eigentlich zu Wikivoyage gehört, bei brasilianischen Orten, berücksichtige ich nur, wenn sie wirklich mehr Informationen bieten, nicht, wenn es nur schöner aufbereitet ist. Ich gehe davon aus, dass die IP meine Zusammenfassungen bei den reverts nicht gelesen hat, daher die "kleine Keule". --Emeritus (Diskussion) 20:17, 8. Sep. 2016 (CEST)

Natal (Brasilien) wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2016, 18:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. September 2016, 18:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Einfügung unerwünschter Weblinks. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Berger Blanc Suisse (erl.)

Berger Blanc Suisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berger Blanc Suisse}}) Editwar um das rigorose Austauschen aller "ß" einer einzelnen IP, die ich für einen Geist von Benutzer:Fernrohr halte. Ich werde nicht weiter zurücksetzen. Wenn man meint, solche Änderungen bringen unser Projekt weiter, dann sei es eben so. --Magiers (Diskussion) 20:25, 8. Sep. 2016 (CEST)

Der Artikel ist seit 3. Mai 2014 als schweizbezogen markiert. Melder sperren. --2A02:1206:45B4:30B0:C8FE:6C9D:7662:86E9 20:30, 8. Sep. 2016 (CEST)
Und seit dem 7. September 2016 versucht eine inhaltlich nicht am Artikel beteiligte IP über die Schreibweisen im Artikel zu bestimmen, entgegen WP:Korrektoren und WP:Schweizbezogen#An Korrektoren. --Magiers (Diskussion) 20:32, 8. Sep. 2016 (CEST)
Berger Blanc Suisse wurde von Itti am 08. Sep. 2016, 20:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2016, 18:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2016, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:34, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:45B4:30B0:C8FE:6C9D:7662:86E9 (erl.)

2A02:1206:45B4:30B0:C8FE:6C9D:7662:86E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:30B0:C8FE:6C9D:7662:86E9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gg KPA [18] –– ✧ Golgari ✧ 20:31, 8. Sep. 2016 (CEST)

Naja, das ist mir egal. Wichtiger ist mir die inhaltliche Frage oben. --Magiers (Diskussion) 20:33, 8. Sep. 2016 (CEST)
2A02:1206:45B4:30B0:C8FE:6C9D:7662:86E9 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Hanefi Avcı (erl.)

Hanefi Avcı (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanefi Avcı}}) Bitte den Artikel wegen Regierungspropaganda auf halb setzen. Laut Text der IP, der ihn mehrfach einstellt, gab es 2013 bereits einen Putschversuch der Gülen-Bewegung. Kommt noch das AKP-Gefasel vom Parallelstaat der Gülen-Bewegung hinzu. --Koenraad 20:33, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hanefi Avcı wurde von Squasher am 08. Sep. 2016, 20:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. September 2016, 18:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. September 2016, 18:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:40, 8. Sep. 2016 (CEST)
Lieber Koenraad, die "IP" hat einen Text mit Verweis zu einer Ref. hergestellt und Du hast einfach zweimal revertiert/gelöscht ohne darauf einzugehen. Du regst Dich über "AKP-Gefasel vom Parallelstaat" auf, ich mag die AKP auch nicht, aber auch
  • Cemil Şahinöz: Die Nurculuk Bewegung: Entstehung, Organisation und Vernetzung, 2009
  • Joshua D. Hendrick: Gülen: The Ambiguous Politics of Market Islam in Turkey and the World, New York: New York University Press, 2013
schreiben von Parallelstaat bzw. “parallel state” oder “parallel structure”. Bitte, formuliere Du neutraler, wenn Dir ein Wording nicht gefällt, es orientiert sich an der angegebenen Ref. - kannst diese aber gerne geändern! Dass nach der Korruptionsaffäre vom 17. und 25. Dezember 2013 zwischen der regierenden AKP und ihrem ehemaligen nicht öffentlichen Koalitionspartner, der Gülen-Bewegung, sich eine gewisse Hostilität entwickelte ist unbestritten.
Vielleicht hilft Dir folgendes:
"Die Journalistin und Juristin Buşra Erdal hat den Ergenekon-Prozess beobachtet und dazu das Buch „Ergenekon für Verwirrte“ geschrieben. Auch sie bewertet das Urteil des obersten Berufungsgerichts als Rehabilitierung der Militärs und geht der Frage nach, was jetzt kommen könnte: „Wir werden nun alle gemeinsam beobachten, wie es weiter gehen wird. Was aber als Ergebnis vor uns liegt ist, dass in der Türkei die berechtigtste Angelegenheit eine Lebensdauer von 9 Jahren hat. Die Entwicklung des Ergenekon-Prozesses hat sich mit der Entwicklung der Türkei nach der Korruptionsaffäre vom 17. und 25. Dezember (2013, Anm. d. Red.) geändert. Die neue politische Atmosphäre hat sich auch auf den Prozess ausgewirkt. In Zusammenarbeit mit denjenigen, die die Ereignisse vom 17. und 25. Dezember als Putsch bewerten, wird der Fall Ergenekon verschleiert."
Schön wäre es aber auch die ganzen Fn-Formatierungen zu erhalten, --91.10.48.151 21:50, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Installationssachkundiger (erl.)

Installationssachkundiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Installationssachkundiger}}) kann wech –– ✧ Golgari ✧ 20:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

Installationssachkundiger wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Kunststoff (erl.)

Kunststoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kunststoff}}) Die Seite wird gerade besonders oft vandaliert. Ich würde um eine temporäre Sperre bitten. Viele Grüße und herzlichen Dank! --Minihaa (Diskussion) 20:58, 8. Sep. 2016 (CEST)

@Solid State: Herzlichen Dank!
Kunststoff wurde von Solid State am 08. Sep. 2016, 21:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2016, 19:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2016, 19:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:1EBF:FE68:C7F:1399:699:AD45 (erl.)

2A02:8109:1EBF:FE68:C7F:1399:699:AD45 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:1EBF:FE68:C7F:1399:699:AD45}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnvoll diskutieren geht anders --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:08, 8. Sep. 2016 (CEST)

2A02:8109:1EBF:FE68:C7F:1399:699:AD45 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

Artikel La Bionda (erl.)

La Bionda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|La Bionda}}) Da hat eine IP keine Lust auf Belege und führt EW. Bitte den Artikel schützen! --Ronomu ♥ Disk 22:15, 8. Sep. 2016 (CEST)

La Bionda wurde von Squasher für [edit=autoconfirmed] (bis 9. September 2016, 20:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. September 2016, 20:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 8. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Passauer Andreas (erl.)

Passauer Andreas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Passauer Andreas}}) nach deutlicher administrativer Ansprache neulich durch @Achim Raschka: macht der Benutzer heute genau da weiter: Änderungen von mir werden pauschal und ohne Begründung rückgängig gemacht [19], [20], dabei Verstöße gegen WP:LIT, wie auch hier noch einmal eindeutig festgestellt und vor allem Wiedereinfügen von Fehlinformationen (das kann in der Sache hier natürlich nicht beurteilt werden). Argumente sind bei dem Benutzer ohnehin Fehlanzeige, auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite reagiert er auch nicht, dass nach 3 Warnungen eine VM kommen würde, war angekündigt, er legt es also darauf an. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:40, 8. Sep. 2016 (CEST)

Die Liste der Septuaginta-Handschriften habe ich zunächst einmal für eine Woche gesperrt und sehe da auch Verstöße gegen WP:Lit sowie keinerlei Diskurs auf der Disk.-Seite. Auch Schøyen MS 2634/2 habe ich gesperrt, dort ist ein eher unsachliches Gespräch im Gange.
Ich votiere für eine mehrtägige Sperre des gemeldeten Benutzers, auch aufgrund der vorangegangen Verwarnung, bitte um Zweitmeinung. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 18:59, 8. Sep. 2016 (CEST)
Verstehe ich nicht. Vandalismus wurde von mir rückgängig gemacht.
Wenn Benutzer:Qumranhöhle endlich akzeptiert, dass GoogleLinks eine sinnvolle Bereicherung der Wikipefia-Artikel sind, bin ich mit vielem einverstanden.
Es geht mir vor allem um das systematische Löschen von GoogleLinks und unabgesprochene Eigenmächtigkeiten des Benutzers:Qumranhöhle. VM ist kein Platz für ein übersteigertes Durchsetzungsbedürfnis.
Benutzer:Qumranhöhle greift sehr häufig und auch übertrieben in Bearbeitungen ein, dass es irgendwann keinen Sinn macht, über immer die gleichen Dinge zu diskutieren.
Er treibt einen oft zur Verzweiflung mit seinen Bearbeitungen.
Eine Sperre wird kein Problem lösen, wenn er nicht kooperationsbereit ist.
Und endlich GoogleLinks akzeptieren kann.
--Passauer Andreas (Diskussion) 19:22, 8. Sep. 2016 (CEST)
q.e.d. --Qumranhöhle (Diskussion) 19:35, 8. Sep. 2016 (CEST)
Leider nimmt der Bebutzer:Qumranhöhle weiter richtige und relevante Links aus einem Artikel 1, ein Beispiel von sehr, sehr vielen. Das ist doch Vandalisnus.
--Passauer Andreas (Diskussion) 22:27, 8. Sep. 2016 (CEST)
Das ist schon dreist, dass der Benutzer auch nach diversen Warnschüssen so weiter macht und weiter ignoriert und mit keiner Silbe darauf eingeht, was ihm hier und an zig anderen Stellen zum Thema WP:LIT gesagt wurde. Aber die VM hatte zum Ausgangspunkt ja nicht allein das Thema WP:LIT, sondern die Pauschalreverts von Artikelverbesserungen durch den Benutzer, weil sie von mir kommen (links oben). Damit revertiert Passauer Andreas bewusst Fehler in Artikel wieder hinein, die er selbst produziert hat. Das geht jetzt in regelmäßigen Abständen seit Wochen so, manchmal fügt er dann selbst die Korrekturen sogar wieder ein, die er zuvor mehrfach wegrevertiert hatte, so u.a. hier. Das ist ein extremer Verstoß gegen WP:BNS und bisher folgenlos geblieben. Die Ansprache von Achim Raschka neulich war deutlich, aber ihre Wirkung ist offenbar schon wieder verflogen. Die obigen Unterstellungen gegen mich sind naturgemäß nicht mir Links belegt, geht ja auch nicht. Insofern ist das weiter nichts als dreistes Lügen, das sei einmal in aller Deutlichkeit gesagt! --Qumranhöhle (Diskussion) 22:52, 8. Sep. 2016 (CEST)
Passauer Andreas wurde von Siechfred für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Missbrauch der Rollback-Funktion. –Xqbot (Diskussion) 08:01, 9. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:BrutFork (erl.)

BrutFork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BrutFork}}) Stellt einer Gruppe von Autoren mehrfach die Diagnose "Narzissmus" [21][22]. Auch wenn kein Benutzer persönlich angesprochen wurde - die Äußerung steht dort in direktem Kontext seines Konflikts mit Lektor w, -jkb- und mir (siehe auch [23]). --PM3 22:09, 8. Sep. 2016 (CEST)--PM3 22:09, 8. Sep. 2016 (CEST)

Wird angesprochen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:04, 9. Sep. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/08&oldid=218689047“