Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Otto Wels (erl.)

Otto Wels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otto Wels}}) ungeeigneter Benutzername. Der Name eines im Exil gestorbenen SPD-Politiker ist mit dem Betätigungsfeld irgendwie nicht vereinbar.--Elektrofisch (Diskussion) 00:17, 28. Mai 2017 (CEST) 

Kein Fall für VM gem. Intro#3: bei einem relativ neuen Benutzer mit (bei Zufallsdurchsicht) nicht zu beanstandenden Beiträgen ist eine Ansprache vor einer Meldung angesagt. --Felistoria (Diskussion) 01:17, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384 (erl.)

2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille codc Disk 00:43, 28. Mai 2017 (CEST)

2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:46, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384 (erl.)

2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:43, 28. Mai 2017 (CEST)

2A02:120B:C3F8:52E0:28D8:948A:3423:D384 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:46, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:68.187.22.219 (erl.)

68.187.22.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.187.22.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Nicht-Artikel an codc Disk 00:59, 28. Mai 2017 (CEST)

Die IP sieht auch sehr nach einem Open Proxy aus. --codc Disk 01:07, 28. Mai 2017 (CEST)
68.187.22.219 wurde von Felistoria für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 01:09, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.20.248.211 (erl.)

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.248.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüller, siehe Benutzer:Sander Sander/IP. Zuletzt gestern 6h gesperrt. --Siwibegewp (Diskussion) 03:21, 28. Mai 2017 (CEST)

77.20.248.211 wurde von Schniggendiller für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Zufallsverlinker. –Xqbot (Diskussion) 03:28, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:109.47.3.113 (erl.)

109.47.3.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.3.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber, ist jetzt ausgewichen auf seine 109er-Range. --Siwibegewp (Diskussion) 03:32, 28. Mai 2017 (CEST)

109.47.3.113 wurde von Schniggendiller für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Zufallsverlinker. –Xqbot (Diskussion) 03:57, 28. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 8:26 beachten. -- Mauerquadrant (Diskussion) 08:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Schon wech. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:50, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Notthepersonyouthinkiam (erl.)

Notthepersonyouthinkiam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Notthepersonyouthinkiam}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:00, 28. Mai 2017 (CEST)

Notthepersonyouthinkiam wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Poseidon2 (erl.)

Poseidon2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poseidon2}}) Versucht zum wiederholten Male [1] für das Thema des Artikels irrelevante Informationen über die Köln-Düsseldorfer in den Artikel zu drücken. Ich empfinde das als Versuche der Werbung und bitte um Ansprache des Benutzers. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 09:42, 28. Mai 2017 (CEST)

Als ich den Abschnitt über die Köln-Düsseldorfer ergänzt habe wurde dieser in der Diskussion vom Nicola selbst als interessant, aber falsch positioniert beurteilt. Eine Neupositionierung wurde jedoch vom Nicola nicht vorgenommen. Die Kritik vom Nicola an der Positionierung der Artikelerweiterung war in der Tat zutreffend, denn die Köln-Düsseldorfer war bereits an anderer Stelle im Artikel erwähnt, was ich jedoch übersehen hatte. Daraufhin habe ich die Artikelerweiterung dort angebracht, wo bereits über die Köln-Düsseldorfer berichtet wurde. Ich hatte ursprünglich nur im Hinblick auf Rivalität zwischen Düsseldorf und Köln geschrieben, dass die Eigentümer der Köln-Düsseldorfer weder aus Köln, noch aus Düsseldorf, sondern aus der Schweiz kommen. Die konkrete Benennung des schweizerischen Eigentümers der KD erfolgte von mir, um der entsprechenden Forderung des Benutzer:Vsop auf der Diskussionsseite gerecht zu werden; grundsätzlich steht die Information aber ohnehin im Artikel zur Köln-Düsseldorfer, so ich es akzeptiert habe, als der Nicola die komplette Angabe wieder entfernt hat. Es liegt mir im Ürigen fern, Werbung für die Köln-Düsseldorfer oder für deren Eigentümer zu machen, da ich mit keinem der Unternehmem auch nur im Geringsten in Verbindung stehe.(nicht signierter Beitrag von Poseidon2 (Diskussion | Beiträge) )
In Bezug auf das Thema des Artikels ist aus meiner Sicht lediglich von Belang, dass sich das eine in Köln, das andere in Düsseldorf befindet, es aber keinen regelmäßigen Linienverkehr gibt (wie ich es jetzt präzisiert habe). Wem das Unternehmen gehört und dass es monatliche Ausflugsfahrten gibt, ist imo in diesem Artikel nicht relevant. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 10:16, 28. Mai 2017 (CEST)
Die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite läuft doch recht eindeutig. @Poseidon2: könntest du bitte der Diskussion entsprechend deine Ergänzungen reduzieren. Wenn die anderen meinen, es passt nicht richtig, dann passt es nicht richtig und bitte vermeide den Eindruck Werbung einzustellen. --Itti 10:17, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Timbor111 (erl.)

Timbor111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timbor111}}) findet löschen von blauen Links scheinbar als sinnvolle Mitarbeit. --Bobo11 (Diskussion) 10:21, 28. Mai 2017 (CEST) 

Offenkundig ein Neuling, der seine ersten Experimente (mit uns) macht. Ich habe den Benutzer ultimativ angesprochen. Vermutlich kommt da gar nichts mehr, wenn weiter Quatsch kommt, dann war es das. Ganz ganz vielleicht wächst da ja auch ein zartes Pflänzchen der konstruktiven Mitarbeit? Kein Einstein (Diskussion) 10:55, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Dirk Heller (erl.)

Dirk Heller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirk Heller}}) reiner Werbeaccount --Siwibegewp (Diskussion) 11:57, 28. Mai 2017 (CEST)

Dirk Heller wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.145.83.143 (erl.)

87.145.83.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.83.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --Serols (Diskussion) 12:24, 28. Mai 2017 (CEST)

87.145.83.143 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.51.71.244 (erl.)

217.51.71.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.71.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Pause --Serols (Diskussion) 12:31, 28. Mai 2017 (CEST)

217.51.71.244 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:186.120.190.28 (erl.)

186.120.190.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.120.190.28 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne wegen Verletzung WP:KPA gesperrt werden: [2] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:24, 28. Mai 2017 (CEST)

186.120.190.28 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)

Empiricus-sextus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Empiricus-sextus}}) Edit-War bei Norbert Herkenrath. Hat Inuse-Baustein nicht beachtet und setzt meine Bearbeitungen immer wieder zurück. Ansprachen auf seiner Diskussionsseite blieben erfolglos --Karl-Heinz (Diskussion) 13:35, 28. Mai 2017 (CEST)

bei einem neu neu eingestellten artikel, an dem sehr offensichtlich noch weiter gebastelt wird durch den erstautoren, einfach einen inuse-baustein reinzupacken, ist deutlich suboptimal. du kannst dich dann schlecht eine stunde später - nach über zwanzig edits des gemeldeten - beschweren, der andere hätte deinen baustein nicht beachtet und du dürftest deshalb deine änderung nunmehr per komplettrevert reinpacken. bitte an die eigene nase fassen und konstruktiv untergegangene informationen einfach wieder einfügen. --JD {æ} 13:43, 28. Mai 2017 (CEST)

Unsinnige Meldung ! Ich war der einzigste Autor, daher gäbe es nur einen Edit-War mit mir selbst !Papa hat hier nichts bearbeitet - außer meine Bearbeitungen gelöscht. Ich halte sein Verhalten, trotz Erklärung, dass ich den neuen Baustein nicht kannte, für eine massive Behinderung der Autorenarbeit, formellen Vandalismus - was sich in seinem Fall in der Artikelqualität durchschlägt. Soll er von mir aus selbst einarbeiten was er gelöcht hat.....wenn nicht gibts von mir ein VM oder eine Grundsatzdebatte. --Empiricus (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2017 (CEST)

Es gibt wohl keine Regel, wonach Artikel erst einmal nicht bearbeitet werden dürfen. Ist der Artikel nicht fertig, gehört er in den BNR oder mit dem Baustein Baustelle versehen. Daher sehe ich kein suboptimales verhalten, besonders wo der Autor selbst bei der Einstellung um Wikifizierung geben hat. Eine Behinderung ist das nicht, sondern eine Optimierung. Ich betrachte die VM nicht als erledigt. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:49, 28. Mai 2017 (CEST)
karl, sie ist erledigt. auch dein beharren auf deinem komplettüberschrieb macht einen wenig konstruktiven eindruck. lass es bitte. --JD {æ} 13:53, 28. Mai 2017 (CEST)

Für Grundsatzdebatten bitte die Disk ansteuern, danke. --Felistoria (Diskussion) 13:54, 28. Mai 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 13:54, 28. Mai 2017 (CEST)

Artikel Federal Art Project (erl.)

Federal Art Project (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Federal Art Project}}) siehe Löschlogbuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 28. Mai 2017 (CEST)

Federal Art Project wurde von JD am 28. Mai. 2017, 13:47 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.12.88.138 (erl.)

77.12.88.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.88.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt eine Unsinnskat und sammelt darin irgendwelchen Müll --Siwibegewp (Diskussion) 12:09, 28. Mai 2017 (CEST)

Female Pressure scheint es zu geben. [3] Kategorie:Female:Pressure Diese Kategorie dient dazu, Artikel über Personen, die Mitglied des feministischen DJ-Netzwerks female:pressure sind, zu finden. --87.155.243.179 12:11, 28. Mai 2017 (CEST)
Es gibt jetzt auch einen Artikel Female:pressure zur Kategorie. --87.155.243.179 14:06, 28. Mai 2017 (CEST)

Unsinn ist es anscheinend nicht. Die Relevanz des Artikels/der Kategorie muss in Löschdiskussionen geklärt werden. --Magiers (Diskussion) 14:28, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Verstoß gegen WP:Disk. Konventionen#11 und EW. Der User stellt sein zusammenhangloses Raunen wieder her. [4]. Bitte entfernen und User ansprechen. Danke.

Die Moderation dieser Honigtopf-Diskussion durch einen Admin, wie schon zuvor durch @Rax, wäre angebracht, um Konflikteskalierer sowie auch dafür angelegte Socken einzubremsen. --Fiona (Diskussion) 12:51, 28. Mai 2017 (CEST)

Du moderierst dort definitiv nicht und dein überhebliches "Raunen" kannst du dir klemmen. Selbst nimmst du an zahllosen Stellen für dich immer wieder das Recht in Anspruch, dass man deine Beiträge nicht anfassen sollte. Dann beachte dies gefälligst erst einmal selbst. EW ist Blödsinn, denn ich habe genau einmal meinen eigenen Beitrag wieder hergestellt, den ich durchaus mit den Konventionen zu Disk kampatibel halte, der aber von dir ohne zureichende Begründung entfernt wurde. Wenn diese Meldung dazu dienen soll Konflikteskalierer einzubremsen, dann wäre es sehr angebracht die Melderin wegen solcher und Missbrauch der VM deutlich einzubremsen. Sie ist anhaltend nur auf Radau aus. --Label5 (L5) 13:20, 28. Mai 2017 (CEST)
Welchen Bezug hat Dein Kommentar zum Thema des Threads oder zum Artikel? --Fiona (Diskussion) 14:04, 28. Mai 2017 (CEST)

Es sind auch andere Kommentare in dem Thread personenbezogen. Der von Label5 zeichnet sich aber tatsächlich dadurch aus, dass er ausschließlich auf der persönlichen Ebene ist und nichts zur Sache beiträgt. Deswegen werde ich ihn entfernen. @Label5: Lass bitte solche unnötig eskalierenden Beiträge auf diskutiere ausschließlich zur Sache. Persönliche Auseinandersetzungen haben auf Artikeldiskussionsseiten nichts verloren. --Magiers (Diskussion) 14:13, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Мастер и Маргарита (erl.)

Мастер и Маргарита (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Мастер и Маргарита}}) a) ungeeigneter Benutzername (verwechslung mit MuM, alternativ Socke, was ich nicht glaube) und b) Vandalismus. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:25, 28. Mai 2017 (CEST)

Мастер и Маргарита wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Verwechslung mit Benutzer:Meister und Magarita. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:188.22.0.31 (erl.)

188.22.0.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.0.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 16:20, 28. Mai 2017 (CEST)

188.22.0.31 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 28. Mai 2017 (CEST)

Spezial:Beiträge/2.246.53.3 (erl.)

2.246.53.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.246.53.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] [6]. Bitte volksverhetzende Version löschen und Nutzer sperren. --Gorlingor (Diskussion) 16:39, 28. Mai 2017 (CEST)

2.246.53.3 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Salomon Christus (erl.)

Salomon Christus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salomon Christus}}) [7] -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:54, 28. Mai 2017 (CEST)

Salomon Christus wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:7FE:F440:B59F:7A11:E333:9B90 (erl.)

2A02:120B:7FE:F440:B59F:7A11:E333:9B90 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:7FE:F440:B59F:7A11:E333:9B90}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Pause --Serols (Diskussion) 16:57, 28. Mai 2017 (CEST)

2A02:120B:7FE:F440:B59F:7A11:E333:9B90 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:9186:CE00:8DFC:1083:6247:CF45 (erl.)

2A02:8071:9186:CE00:8DFC:1083:6247:CF45 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:9186:CE00:8DFC:1083:6247:CF45}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 17:34, 28. Mai 2017 (CEST)

2A02:8071:9186:CE00:8DFC:1083:6247:CF45 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 28. Mai 2017 (CEST)

Artikel Stadler Dosto (erl.)

Stadler Dosto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stadler Dosto}}) bitte Verschiebeschutz,. Das auf der Diskusionseite gilt eigentlich noch immer. Der erste Version sprich die der SBB wurde als Stadler DOSTO vorgestellt. Ergo zieht die Namenskonventionen für Triebfahrzuge, da benutze wir nun mal die erste Bezeichung. Stadler hat nun mal die Bezeichnung erst nachträglich geändert, nach dem der Zug als Stadler DOSTO bzw Stander Dosto der Öffentlichkeit präsentiert worden ist. --Bobo11 (Diskussion) 12:13, 28. Mai 2017 (CEST)

Normalerweise muss das Lemma mit dem ersten Wort im Artikel übereinstimmen und das ist Stadler KISS. Bei Betriebssystemen von Windows werden Arbeitstitel wie Windows Whistler auch nicht als Lemma verwendet, wenn sie darunter erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt worden sind, sondern der endgültige Name (hier: Windows XP). --87.155.243.179 12:28, 28. Mai 2017 (CEST)
Stadler Dosto wurde von Achim Raschka am 28. Mai. 2017, 19:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2017, 17:18 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Juni 2017, 17:18 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebereien - bitte Lemma auf der Diskussion klären – GiftBot (Diskussion) 19:18, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:XxxxxOSniperkiller‎ (erl.)

XxxxxOSniperkiller‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XxxxxOSniperkiller‎}}) hier Gründe und Difflinks --MoSchle (Diskussion) 16:20, 28. Mai 2017 (CEST) Mir scheint der mörderische Benutzername Benutzer:XxxxxOSniperkiller‎ nicht geeignet MoSchle (Diskussion) 16:20, 28. Mai 2017 (CEST)

Grenzwertiger Benutzername + mangelhaftes enzyklopädisches Verständnis → infinit. Schon der erste Edit [8] war voll daneben. --Kuebi [✍ · Δ] 19:10, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Denkakustiker (erl.)

Denkakustiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denkakustiker}}) offensichtlich sole-purpose-Laber-account. Daher hier mehr als entbehrlich. 84.16.242.158 18:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Denkakustiker wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.50.255.146 (erl.)

78.50.255.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.255.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Seiten wie diese hier und womöglich folgen noch mehr. Ich weiß nicht, ob dieser Björn Wüstfeld wirklich existiert, aber wenn ja, klarer Verstoß gegen WP:BIO bzw. einfach nur beleidigend… --78.51.161.200 18:54, 28. Mai 2017 (CEST)

78.50.255.146 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Mitschülerbeleidiger. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:85.197.7.96 (erl.)

85.197.7.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.7.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Spion alias Hikmar, Dagorlad, Hubon etc... stalkt wieder in Aachener Artikel herum und tätigin seiner typischen oberlehrerhaften Art unnötige und teils unsinnige Edits, auch eine Ansprache von gestern durch Benutzer:Schniggendiller und von mir heute brachte keine Einsicht. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:49, 28. Mai 2017 (CEST)

85.197.7.96 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Der Spion. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 28. Mai 2017 (CEST)

Artikel Maximilian Beyer (Radsportler) (erl.)

Maximilian Beyer (Radsportler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maximilian Beyer (Radsportler)}}) Bitte um Halbsperre. Eine IP versucht Informationen einzubringen, die lt. Portalkonsens so nicht aufgenommen werden. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 19:47, 28. Mai 2017 (CEST)

Maximilian Beyer (Radsportler) wurde von Chewbacca2205 am 28. Mai. 2017, 20:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2017, 18:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2017, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:48, 28. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) 20:05, 28. Mai 2017 (CEST) 

Von Horst Gräbner und Regi erledigt. --Felistoria (Diskussion) 20:10, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:C.Cornehl (erl.)

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Cornehl}}) Unterstellung gesundheitlicher Einschränkungen = Verstoß gegen WP:KPA --Label5 (L5) 20:05, 28. Mai 2017 (CEST)

Wurde bereits mit 3 Tagen angemessen bedacht. -- ɦeph 20:09, 28. Mai 2017 (CEST)
(BK) Sorry, habe jetzt erst gesehen dass er bereits gesperrt wurde, aber ich denke das hier sollte dann auch für eine infinite Sperre reichen. Der Benutzer hat sich aus welchen Gründen auch immer entschlossen, dem Projekt nur noch schaden zu wollen. Ich betrachte es daher als noch nicht erledigt. --Label5 (L5) 20:14, 28. Mai 2017 (CEST)
C.Cornehl wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Und tschüss. Wenn du lieber Wikipedia bekämpfen willst, dann brauchst du hier nicht mehr aufzutauchen.. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 28. Mai 2017 (CEST)
Nach Rücksprache mit Zollernalb bleibt es doch bei 3 Tage, aber C. Cornehl bitte lasse diese PA-Aktionen sein, besonders wenn du eine Sperre hast, da es sonst passieren kann, das du mal doch eine unbeschränkte Sperre kassieren könntest. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:16, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:6B:A37:B5F4:48AB:B8E8:A5A8:3FB1 (erl.)

2003:6B:A37:B5F4:48AB:B8E8:A5A8:3FB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:A37:B5F4:48AB:B8E8:A5A8:3FB1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung sowie wiederherstellen eines unbegründeten LA. Metasocke? Icodense (Diskussion) 20:42, 28. Mai 2017 (CEST)

2003:6B:A37:B5F4:48AB:B8E8:A5A8:3FB1 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:01, 28. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:46 (1) beachten. --91.14.48.74 21:07, 28. Mai 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:21, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.75.252.255 (erl.)

84.75.252.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.252.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) möge bitte woanders weiterpubertieren Icodense (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2017 (CEST)

84.75.252.255 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:86.32.99.38 (erl.)

86.32.99.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.99.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) 21:42, 28. Mai 2017 (CEST)

86.32.99.38 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.51.161.200 (erl.)

78.51.161.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.161.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt viele überflüssige Löschanträge und Bausteinschubserei anstatt selbst Belege zu suchen. --87.155.243.179 19:14, 28. Mai 2017 (CEST) 

Ich sehe das als Revanchemeldung und bitte um konkretere Difflinks. Kein Einstein (Diskussion) 22:09, 28. Mai 2017 (CEST)
Dann guck mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/28. Mai 2017, z. B. [9]. [10] [11] --87.155.243.179 23:30, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Ich danke Ihnen (erl.)

Ich danke Ihnen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich danke Ihnen}}) Reiner Störaccount, bitte dichtmachen --Berihert ♦ (Disk.) 23:29, 28. Mai 2017 (CEST) Ach so hier [12] der passende Link, Berihert ♦ (Disk.) 23:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Ich danke Ihnen wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnmacher.. –Xqbot (Diskussion) 23:33, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) verdächtigt mich wiederholt als Sockenpuppe, was gemäß WP:SOP als PA gesehen werden kann: [13], [14]. Persönliche Ansprache auf seiner Disk brachte nichts. Seine Anschuldigung, die er als Zitat eines Benutzers aus einer komplett anderen Diskussion bringt, ist in der Löschdiskussion zu meinem Artikel vollkommen OT und dient nur dazu, mich zu diffamieren. Bitte administrativ entfernen. --Max Powers (Diskussion) 22:11, 28. Mai 2017 (CEST)

Das hat der Admin in einer von deinen VMs selbst festgestellt: „@Max Powers: Dein Edit-Verhalten macht tatsächlich den Eindruck einer Sockenpuppe, die besonders in Konfliktfeldern eingesetzt wird. Wenn Du mit Deiner Mitarbeit ernst genommen werden willst, kann ich Dir nur eine breiter aufgestellte Artikelarbeit empfehlen.“ --87.155.243.179 22:32, 28. Mai 2017 (CEST)
Dann soll er doch einen CU-Antrag stellen und darstellen, welche Edits eine Sockenpuppe ausmachen. Also einfach mal Fakten auf den Tisch legen. So plump in den Raum gestellt ist das nur üble Nachrede. Wir haben hier so viele langjährige Mitarbeiter, die sich seit ihren ersten Edits schnell, interessiert und immer wiederkehrend in politischen Themen in "Konfliktfeldern" rumtummeln, dass es ziemlich ruhig auf der VM werden würde, wenn diese alle deswegen gesperrt würden. --87.144.156.19 23:11, 28. Mai 2017 (CEST)
Der zitierte andere Benutzer ist zufällig Admin und hat die Aussage als administrative Ansage anlässlich einer VM getätigt. Und sie bezog sich konkret auf das Konfliktverhalten des Melders, das sich in den jeweiligen Diskussionen und auch hier erneut zeigt. Die Sache mit dem "ernst genommen werden wollen" ist anscheinend noch nicht wirklich angekommen. --Feliks (Diskussion) 23:19, 28. Mai 2017 (CEST)
Der zitierte Admin hat lediglich eine persönliche Meinung, ebenfalls ohne Nennung von Fakten, kundgetan, die ihm als Nicht-CUler gar nicht zusteht. Auch hat er den Account damit sicherlich nicht zum Abschuss per Gerüchteküche-Feuerwek freigegeben und erlaubt jede Artikeldiskussion damit zweck zu entfremden. Wen dem doch so sein sollte, dann soll er es hier bekunden. --87.144.156.19 23:36, 28. Mai 2017 (CEST)
Hallo? Alles frisch? Die Ansage an den Melder einer VM durch den abarbeitenden Admin ist also "persönliche Meinung"? Dann doch schnell ein Adminproblem aufmachen. Ach so, sorry, hatte ich ganz vergessen, da müsstest du dich ja anmelden...--Feliks (Diskussion) 23:51, 28. Mai 2017 (CEST)
Falsch Feliks, dieser SOP-Vorwurf basierte nicht auf meinem Konfliktverhalten, sondern bezog sich auf die lange Pause meiner Edits. Wenn du Anschuldigungen erhebst, dass ich eine Sockenpuppe sei, dann werde konkret und bringe Hinweise, zu wem ich gehören soll. Ich stelle mich freiwillig jedem CU-Verfahren. Wenn du das nicht kannst, dann hör auf, mich hier, hier und überall sonst als Sockenpuppe zu bezeichnen. --Max Powers (Diskussion) 00:13, 29. Mai 2017 (CEST)
Ein Angebot eines CU-Verfahrens nach neun Jahren Pause ist eine wahrlich noble Geste. :-) --Feliks (Diskussion) 00:20, 29. Mai 2017 (CEST)
Aber natürlich wissen wir beide, dass es nicht dazu kommen wird, gell? Weil dein Vorwurf absolut keine Substanz hat. Aber irgendwer sagt halt immer mal etwas Nachteiliges über einen Kontrahenten, und das kannst du dann für deine Zwecke nutzen. Das hast du sogar nicht zum ersten Mal so gemacht: "[...] es eine Unsitte des Kollegen Feliks ist, eine zurückliegende, subjektive Einschätzung eines Administrators zu einem Edit fürderhin als Grund für Verleumdungen der beschriebenen Art zu nutzen [...]" --Max Powers (Diskussion) 00:32, 29. Mai 2017 (CEST)
Ein Account, der 9 Jahre stillgelegt worden ist, und jetzt voll in Konflikte einsteigt, ist schon auffällig. --87.155.243.179 23:40, 28. Mai 2017 (CEST)
Nunja, möglw. ist das ein Arbeitsaccount. Aber vor Kopilot + seinen Vasallen darf man sich mMn schon schützen. Ich würde auch gerne einiges zur Hlg. Annette der Linken sagen. Aber da ich nur unter meinem Avatar arbeite, halte ich mich bspw. zurück. Aus Angst vor Verfolgung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:55, 28. Mai 2017 (CEST)
Ein Märtyrer in spe quasi. Sieht man bei dir schon die Wundmale? --Feliks (Diskussion) 00:18, 29. Mai 2017 (CEST)
Wir sollten hier nicht so sehr um die Einschätzung des Admins über mich diskutieren. Sie gefällt mir natürlich nicht, aber was soll's, die Formulierung ist so gewählt, dass kein PA draus werden kann. Feliks hingegen nutzt diese subjektive, persönliche Einschätzung eines anderen Nutzers für seine Zwecke aus, um mich in der Löschdiskussion zu einem Artikel, in dem ich Hauptautor war, zu diffamieren. Diese einmal gemachte subjektive Einschätzung des Admins ist kein Freibrief, sie in jeder folgenden Debatte wieder hervorzukramen und dem vermeintlichen "Bösewicht" an den Kopf zu werfen. Sie ist in der Löschdiskussion, um die es mir geht, OT, ein ad personam PA, und hat nur den Zweck mich in einem schlechten Licht darstehen zu lassen und meine Argumente abzuwerten. --Max Powers (Diskussion) 00:03, 29. Mai 2017 (CEST)
Nochmal: Adminansprache auf der VM ist nicht "subjektive, persönliche Einschätzung eines anderen Nutzers". Und in das passende Licht stellst du dich gerade selbst mit dem Eifer, den Hinweis auf diese Adminansprache zu vertuschen. Wenn deine Argumente so stichhaltig sind, dann kann ihnen der Hinweis ja ohnehin nicht schaden.--Feliks (Diskussion) 00:16, 29. Mai 2017 (CEST)
Du lenkst ab. Die VM wurde in meinem Sinne entscheiden, daher war das auch keine Adminansprache im Sinne einer Mahnung oder "Bestrafung" an mich, sondern lediglich ein wahrscheinlich tatsächlich freundlich gemeinter Tip von Magiers, wie ich verhindern kann, dass bestimmte Zeitgenossen mich für eine Socke halten. Du hingegen suggerierst fälschlicherweise (auch hier in dieser Diskussion), ich sei administrativ gemaßregelt worden wegen Sockengebrauchs. Da du für diese Anschuldigung überhaupt keine Beweise hast, ist sie ein PA --Max Powers (Diskussion) 00:48, 29. Mai 2017 (CEST)

Nachdem ich die Sockenpuppen-Ansprache gestern verbrochen habe: Ich halte es für zwei unterschiedliche Dinge, im Rahmen einer VM die Mitarbeit eines Accounts zu diskutieren und zu bewerten - oder diese Bewertung bei späteren Sachdiskussionen immer wieder hervorzukramen. Deswegen die Bitte an @Feliks: Bei Sachdiskussionen bitte ausschließlich auf der Sachebene diskutieren. An Stellen, wo es um das Gesamtverhalten eines Benutzers geht (künftige VMs, CUAs oder ähnliches) mag man gerne auf meine gestrige VM verweisen. Die beanstandeten SOP-Verdächtigungen auf einer Artikel-Diskussionsseite und LD werde ich jedoch als nicht sachdienlich entfernen. --Magiers (Diskussion) 01:10, 29. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.51.161.200 (2) (erl.)

78.51.161.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.161.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt massenhaft unsinnige Löschanträge --Einsamer Schütze (Diskussion) 23:36, 28. Mai 2017 (CEST)

Jetzt auch noch PA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:41, 28. Mai 2017 (CEST)
und PA in der Zusammenfassungszeile. [15] --87.155.243.179 23:41, 28. Mai 2017 (CEST)
Unsinnige Löschanträge [16]. [17] [18] --87.155.243.179 23:42, 28. Mai 2017 (CEST)
mMn ist das der LA-Troll, mit dem wir schon vor einigen Tagen (11.5./19.5.) zu tun hatten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:44, 28. Mai 2017 (CEST)
Meinst du die IP 85.180.231.118 87.160.186.100? Wegen IP 87.160.186.100 (siehe auch Wikipedia:Administratoren/Probleme/IP 87.160.183.80 und JWBE) wurde Admin JWBE zur Wiederwahl aufgefordert. --87.155.243.179 23:54, 28. Mai 2017 (CEST)
Genau, Nr. 87.160.186.100 + NR. 2001:E42:102:1802:160:16:201:63, vgl. immer Löschantrag ausgeschrieben in der Zsfg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:02, 29. Mai 2017 (CEST)
3 Tage gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:21, 29. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 2003:75:af57:3800:881c:980a:1ddc:ab98 (erl.)

2003:75:af57:3800:881c:980a:1ddc:ab98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:75:af57:3800:881c:980a:1ddc:ab98}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Stänkersocke abstellen, sowas ist sicher nicht erwünschter Tonfall hier. --Bobo11 (Diskussion) 22:15, 28. Mai 2017 (CEST)

Da Hans Haase gesperrt ist, bist du dran. --87.155.243.179 22:57, 28. Mai 2017 (CEST)
Es hat niemanden gestört, dass die IP sich gegenüber Hans Haase in einem ähnlichen Tonfall geäußert hat. --87.155.243.179 23:28, 28. Mai 2017 (CEST)

Seit knapp neun Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 07:02, 29. Mai 2017 (CEST)

Tut mir leid nicht erledigt IP besteht darauf.[19] und bitte 87.155.243.179 gleich mit. und auch unterstehende VM gegen 195.71.149.206 beachten. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. --Bobo11 (Diskussion) 09:29, 29. Mai 2017 (CEST)

Mit der Sperre der Nachfolge-IP unten erledigt. --Magiers (Diskussion) 09:47, 29. Mai 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/28&oldid=181275856“