Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/30
Artikel Diskussion:Maximilian Kolbe (erl.)
Diskussion:Maximilian Kolbe (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Maximilian Kolbe}}) bitte Versionslöschung hier [1], erfüllt volksverhetzenden Charakter, Versuch ist auf dieser Seite auch nicht neu. Danke. --Turris Davidica (Diskussion) 09:05, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ich würde da nicht immer gleich die große Keule rausholen. Daher habe ich auf die Frage geantwortet. Es könnte ja auch sein, dass es kein Holocaustleugner, sondern ein unbedarfter Schüler sein, dem das tatsächlich nicht klar ist. --Hic et nunc disk WP:RM 09:17, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Nichts für ungut, aber deinen Glauben möchte ich haben. Die Frage wurde nicht in der Art eines Schülers gestellt, das Dokument ist auch nicht so ohne weiteres zu finden. Es geht um den Link.--Turris Davidica (Diskussion) 09:19, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.147.125.178 (erl.)
84.147.125.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.125.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.162.52.128 (erl.)
84.162.52.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.52.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:157.166.216.135 (erl.)
157.166.216.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|157.166.216.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam --Serols (Diskussion) 09:19, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Kann auch noch Anfängerfehler sein. Ich spreche den Benutzer an. Kein Einstein (Diskussion) 09:23, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Überschnitt sich mit Hic et nunc. So sei es also doch eine Sperre. Kein Einstein (Diskussion) 09:39, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.184.128.17 (erl.)
93.184.128.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.128.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Sébastien Loeb. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.130.96.143 (erl.)
84.130.96.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.96.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --141.113.11.13 10:56, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.208.225.98 (erl.)
93.208.225.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.225.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) schwach gestartet, danach stark nachgelassen --Iwesb (Diskussion) 11:13, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Majo statt Senf (erl.)
Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) hat, wie ich gerade gesehen habe, vor 3 Tagen an meiner Benutzerseite rumgemacht, indem er meine Überschrift geändert hat. Meine Überschrift war "Von mir angelegte Artikel und Stubs" – er hat es geändert in "Von mir angelegte Nichtikel". Zudem beleidigt mich dieser Benutzer schon seit einer ganzen Weile, wie zum Beispiel auf meiner Disk: 23:18 , 18. Aug 2017 (da kann man auf jeden Fall mal auf Wikipedia:Wikiquette verweisen). Somit hält er mich unter anderem davon ab, hier zu arbeiten. Ich wollte ihn schon längst hier melden, aber ich dachte, er gibt irgendwann mal Ruhe. Ich möchte auch erwähnen, dass dieser Benutzer Fäkalausdrücke benutzt – wie man hier sehen kann: "Was soll der Scheiß?" Sowas, finde ich, ist eine unsinnige, fatale Anmache. Und so verderblich macht er andere Benutzer auf deren jeweiligen Diskussionsseiten an. Gruß --Ragomego (Diskussion) 11:58, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer angesprochen und Änderung der Benutzerseite des Meldenden revertiert. Per AGF erledigt. --Holmium (d) 13:17, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:D-wemse (erl.)
D-wemse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D-wemse}}) Bitte vom Himmel runteholen.--Schweiz02 (Diskussion) 12:02, 30. Aug. 2017 (CEST)
Namibischer Befreiungskampf (erl.)
Namibischer Befreiungskampf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Namibischer Befreiungskampf}}) Warum kann der Benutzer:JHolland ohne überhaupt auf die Diskussion zu dem genannten Artikel auf seiner Seite einzugehen, einen Artikel der live ist kommentarlos in seinen Namensraum verschieben? --Chtrede (Diskussion) 12:25, 30. Aug. 2017 (CEST)
- @Benutzer:JHolland: Was war das denn bitte für eine Aktion? Den Artikel habe ich zurück verschoben und kurzzeitig gegen eine erneute Verschiebung geschützt. Tönjes 12:36, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:91.23.135.234 (erl.)
91.23.135.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.135.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit --HГq ⁈ 12:45, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:91.63.125.67 (erl.)
91.63.125.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.125.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --HГq ⁈ 12:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Kylian Mbappé (erl.)
Kylian Mbappé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kylian Mbappé}}) bis Ende der Transferzeit (1. September) nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 12:57, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Darkgamer-YT (erl.)
Darkgamer-YT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darkgamer-YT}}) Siehe BS - KWzeMe codc Disk 13:14, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.159.97.231 (erl.)
93.159.97.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.159.97.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Johannes Kepler --HГq ⁈ 13:36, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Hausö88 (erl.)
Hausö88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hausö88}}) Name und BS. --PCP (Disk) 13:55, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:80.133.11.75 (erl.)
80.133.11.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.11.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat lange weile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:79.194.44.79 (erl.)
79.194.44.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.44.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:11, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.214.195.181 (erl.)
93.214.195.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.195.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 30. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Shindy/Diskografie (erl.)
Shindy/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shindy/Diskografie}}) Erneut werden goldene Schallplatten eingetragen, die laut offizieller Datenbank nicht ersichtlich sind. Bitte dieses Mal 3 Monate auf Halb (Seitenschutz-Logbuch beachten). lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 14:33, 30. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Zeven (erl.)
Zeven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeven}}) Bitte halb - IP versucht NS-Funktionär aus der Liste der bekannten Bürger zu löschen. codc Disk 15:28, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:212.95.8.158 (erl.)
212.95.8.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.8.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [2]. --Gustav (Diskussion) 15:44, 30. Aug. 2017 (CEST)
Artikel PlayerUnknown’s Battlegrounds (erl.)
PlayerUnknown’s Battlegrounds (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PlayerUnknown’s Battlegrounds}}) wie auch andere Spiele dieser Spielart wird der Artikel von IPs befallen, die die Altersfreigabe von USK 18 auf USK 12 reduzieren. Ich empfehle daher eine unbefristete Halbsperre für nicht angemeldete Benutzer. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:49, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Nachtrag: 91.67.112.129 gleich mitsperren. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:51, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:94.220.59.30 (erl.)
94.220.59.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.59.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi - der Artikel inkl. Disk scheint für ihn ein Honeypot zu sein, bitte Halbsperre. --Tim Sutter (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Valentin Thedens (erl.)
Valentin Thedens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valentin Thedens}}) Das wird wohl nix.--Schweiz02 (Diskussion) 16:23, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Komischer Edit, aber IMHO nicht böswillig. Hat noch einen Versuch frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:41, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:173.173.144.16 (erl.)
173.173.144.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.173.144.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) da reicht ein Edit mehr als aus.... --Anton Sevarius (Diskussion) 16:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:42 (der Erste) beachten. --Erika H. List (Diskussion) 17:51, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Ist gesperrt. Tönjes 17:53, 30. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Diskussion:Deutsche Mitte (erl.)
Diskussion:Deutsche Mitte (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Deutsche Mitte}}) WP:DISK: Temporäre Halbsperre könnte IP-Geschwätzigkeit bremsen. --MrsMyer (Diskussion) 16:41, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Nur weil ich dort kritisiert habe, dass ihr den Artikel nicht objektiv bearbeitet, und du scheinbar dein eigenes Zitat nicht dort haben willst, dass bis zur Wahl nur bestimmte Leute dran arbeiten dürfen, oder vielleicht deine Beleidgung "Geh lieber Außerirdische suchen als hier zu nerven", kamst du auf die Idee, dass der von mir gestern erstellte Abschnitt mit den von mir gelieferten externen Quellen schnellstens archiviert werden soll. Der von mir vorhin eingestellte BPZ-Artikel ist noch nicht einmal in den Artikel eingearbeitet worden von euch. Ich bin nicht der Meinung, dass du entscheidest, ob mein Abschnitt erledigt ist. Ihr habt euch bereist die Hoheit über den Inhalt des Artikels gesichert und verteidigt diesen auch, aber die Hoheit über die Diskussionsseite könnt ihr nicht auch noch übernehmen.--2001:A61:1234:C301:16DA:E9FF:FE2E:A375 16:49, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Dass Benutzer:Nuuk am 23. Aug. 2017 festgestellt hat "Die Neutralität ist weiterhin umstritten", scheint auch keinen zu interessieren.--2001:A61:1234:C301:16DA:E9FF:FE2E:A375 16:58, 30. Aug. 2017 (CEST)
Für die Akten: Die IP behauptet, ich wolle mein eigenes Zitat dort nicht. Es gibt dort bis jetzt keinen Beitrag von mir. --MrsMyer (Diskussion) 19:00, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Thidoo (erl.)
Thidoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thidoo}}) möchte uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 18:13, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:80.123.4.55 (erl.)
80.123.4.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.4.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal den Stift wegnehmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:38, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:SusanConnor (erl.)
SusanConnor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SusanConnor}}) vandaliert in Sharix.ml und den SLA. Werbetreibende kann verabschiedet werden. codc Disk 20:44, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Sitschi (erl.)
Sitschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitschi}}) Bertram oder ein anderer Stammgast codc Disk 21:02, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Marvin123553 (erl.)
Marvin123553 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin123553}}) will uns verlassen, [3]. --Gustav (Diskussion) 22:30, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:77.186.132.23 (erl.)
77.186.132.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.132.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Trollerei codc Disk 22:55, 30. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Pass3456 (erl.)
Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}})
Ich hatte direkt vorher ausführlich und sachlich die Vorteile eines taz-Berichts für eine konkrete Information erläutert. Daraufhin vergleicht er das / mich mit "jemand", der ein Terroristenpamphlet in der Sprache der RAF beabsichtigt. Das ist etwas zu abgedreht und kein Maß von Polemik, das man anderen Benutzern (egal wem) antun kann.
Kopilot (Diskussion) 13:11, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Ich bitte alle Beteiligten, verbal abzurüsten bzw. unsachliche Passagen vorsichtig zu entfernen und sich nur auf das Thema zu konzentrieren. Du hast ja bereits geantwortet [4] und könntest den Passus gem. WP:KPA und WP:DS entfernen, anstatt hier nach Deiner Antwort [5] vorstellig zu werden. Die beanstandete Wendung ist nicht sachlich und daher überflüssig. Auf der Disk. finden sich allerdings zahlreiche politische Einschätzungen und Unterstellungen auch von Deiner Seite, die einen bestimmten POV beim Diskussionsgegner vermuten und hervorheben, die eigene Position adelnd, auf Sympathie hoffend..., was letztlich sinnlos ist, denn der potentielle Leser mag ja einen ganz anderen POV haben. Neben DonPedro wirst auch Du nicht müde, anderen Mitarbeitern Haltungen zu unterstellen und häufig ebenfalls gegen KPA zu verstoßen, indem Du irgendwo sinngemäß von „Polizeistaats-POV“, antidemokratischen Tendenzen (Diffs und genauen Wortlaut suche ich jetzt aus Zeitgründen nicht) etc. sprichst. Rax hat es bislang recht gut gemacht, allerdings wird der Artikel in einigen Tagen wieder „frei" sein, bei erneuten Verstößen sollten die je Verantwortlichen ausgebremst werden.
- So könnte dieser an sich ja richtige Hinweis, auf unsachliche und aggressive Polemik zu verzichten, [6] auch Dir häufig entgegengehalten werden.
- Nebenbei: Du hast sicher etliche heiße Eisen vorangebracht und kannst mit riesigen Textmasse umgehen, schnell antworten und Dinge strukturieren. Deine Stärken liegen m.E. eher in den Bereichen Christentum, evangelische Theologie, Antisemitismus und Verschwörungstheorien usw., nicht dort, wo es um Rechtsfragen oder politische Ereignisse geht. --Gustav (Diskussion) 15:14, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Von mir findest du auf der ganzen Seite NIRGENDS einen PA dieses Kalibers. Ich habe niemand Editieren für ein "Schweinesystem" vorgeworfen und käme nicht entfernt auf die Idee, in der Erläuterung eines normalen Zeitungsbelegs eine derartige POV-Absicht zu sehen.
- Ich hatte mehrmals angriffige Formulierngen von mir freiwillig und unaufgefordert gelöscht.
- Im Kontext des Threads habe ich ich niemand POV unterstellt, und es war schon fast Konsens erreicht.
- Und selbst wenn nicht, rechtfertigt das natürlich NICHT so einen PA. Also ist auch das Verknüpfen mit anderem falsch, wie jeder Kenner von WP:KPA weiß.
- Und NEIN, ich habe Pass3456 danach nicht geantwortet, sondern nur für Dritte festgestellt, wie ich sein Verhalen sehe. Ich werde seinen PA nach den bisherigen Erfahrungen dort nicht selbst löschen. Falls niemand das löscht, kann ich dort nicht mehr mit Pass3456 zusammenarbeiten. Kopilot (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2017 (CEST)
- eventuell nicht in dem Kaliber aber dein agieren sorgt auch nicht gerade für sachliche Verhältnisse auf der Disk, kleine Samlung: Disk-Abwürgen Unnötige Provokation die erste Die Unterstellung war wohl nötig Provokation die zweite alias rechtsstaatfeinlichen Polizeistaat POV (für die Difflinks musste ich nichtmal auf die 2. Seite der VG) und da wunderst du dich, dass irgendwann einer platzt? Ihr gebt euch alle nichts auf der Disk und provoziert euch gegenseitig daher: selbst Schuld oder auch: wer die Axt im Walde schwingt darf sich nicht ärgern wenn man vom Baum erschlagen wird. VM zu machen, sollen die Herren ein VA anstrengen oder vors SG gehen aber hier einseitig nur den zu bestrafen der schneller Gemeldet wird, wird auf kurz oder lang diesss gezicke eskalieren. --2A01:598:8983:4FDB:9CA0:40D9:F226:4273 09:37, 31. Aug. 2017 (CEST)
Entfernt, da unnötig und polemisch. Anlass für weitere Sanktionen sehe ich indes nicht, weil auch Du, Kopilot in der Disk des Öfteren auffällst, mit Argumentationen ad personam. Ich rufe Euch also alle auf, Wikiquette, WP:DISK und WP:KPA zu beachten und erle. --Kurator71 (D) 11:04, 31. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Schloss Nymphenburg (erl.)
Schloss Nymphenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schloss Nymphenburg}}): Frische Socke, ungeeigneter Benutzername (keine Einsicht auf Benutzerdisk), Alibiedits, Editwar um Petitesse: [7][8][9]. Fazit: kWzeMe --Otberg (Diskussion) 21:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
- @Otberg: Nachdem ich mittlerweile weiß was eine Socke ist und mich eingelesen habe, kann ich dir nur raten, einen Checkuser-Antrag zu stellen. Denn so ist es nur ein unhaltbarer Vorwurf. Wie in der Formatvorlage Biografie, die du verlinkt hast, zu lesen ist, kann man die Nationalität verlinken. Einen sachdienlichen Hinweis deinerseits auf der Diskussionsseite, vermisse ich. [10] Beste Grüsse --Nymphenburg (Diskussion) 22:10, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Verlinkungen auf Deutschland, Österreich und Schweiz sind völlig unnötig, diese dienen nur dem Editcounter um der neuen Socke die Stimmberechtigung zu verschaffen. Editwar gegen Artikelersteller wegen Geschmacksfragen ist Nogo. Konto ist mehr als verzichtbar. --Otberg (Diskussion) 22:15, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Außerdem weise ich dich darauf hin, dass der Benutzername laut Wikipedia:Benutzername keinen Fehler aufweist. Es gibt keinerlei offizielle Stelle, die den selben Namen trägt. Für das Gebäude als Name ist keine Verifizierung notwendig. Deine Vorwürfe, ich sei eine Socke sind nicht haltbar. Bitte unterlasse sie, solange du keinerlei Beweise hast. --Nymphenburg (Diskussion) 22:19, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Unterlasse Deine unbelegten Sockenpuppenvorwürfe - das ist ein NoGo - und sowas von einem "Admin" -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 22:21, 30. Aug. 2017 (CEST)- Das ist sicher kein neuer Mitarbeiter; die Frage war hier bereits aufgetaucht. Für mich ist das Alkim aka FT aka usw.. Das Spielchen mit diesem Benutzer muss nicht immer neu gespielt werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:41, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Verlinkungen auf Deutschland, Österreich und Schweiz sind völlig unnötig, diese dienen nur dem Editcounter um der neuen Socke die Stimmberechtigung zu verschaffen. Editwar gegen Artikelersteller wegen Geschmacksfragen ist Nogo. Konto ist mehr als verzichtbar. --Otberg (Diskussion) 22:15, 30. Aug. 2017 (CEST)
- VM-Missbrauch von jemandem, der es eigentlich besser wissen sollte. Und einen EW wegen der Ablehnung einer Verlinkung aufgrund der gewünschten Sonderbehandlung für bestimmte Staaten (auf welcher sachlichen Grundlage eigentlich?) zu starten, ist nur noch lächerlich. Nicht belegte Sockenpuppenvorwürfe halte ich für billig und bedenklich - auch das von jemandem, dem das Regelwerk bekannt sein sollte. --RonaldH (Diskussion) 22:46, 30. Aug. 2017 (CEST)
Siehe Schloss Nymphenburg. Verifizierung wird verweigert, ergo Konto schließen, egal ob Alkim oder nicht. --Otberg (Diskussion) 22:55, 30. Aug. 2017 (CEST)
- An dieser Stelle hat der Benutzer aber recht. Hier gibt es nichts zu verifizieren, weil es sich lediglich um ein Gebäude handelt. MBxd1 (Diskussion) 23:03, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Sonst müßtest du nachweisen, daß du ein Triebwagen bist... ;) --M@rcela
23:04, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Nochmals von meiner Benutzerseite kopiert: Ich habe mir soeben die Seite [[Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet durchgelesen, und kann es leider nicht nachvollziehen. Auf dieser Seite steht nicht, dass man sich nicht nach einem Gebäude benennen darf. Das Schloss Nymphenburg wird von der Bayerische Verwaltung der staatlichen Schlösser, Gärten und Seen, exakt [Schloss- und Gartenverwaltung Nymphenburg] verwaltet. Da ich mich nicht als diese Organisation ausgebe, dürfte das hiermit erledigt sein. Außerdem war der Name Nymphenburg schon vergeben. --Nymphenburg (Diskussion) 23:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Sonst müßtest du nachweisen, daß du ein Triebwagen bist... ;) --M@rcela
- Sinnloses Layering. Schloss Nymphenburg suggeriert Du sprichst für das Schloss Nymphenburg, egal wer der Rechtsträger ist. Das Ganze ist ohnehin nur ein Zeichen für die mangelnde Seriösität des Accounts, der eine typische Edithistorie eines Sperrumgehers hat. Das erkennt jeder erfahrene Benutzer ohne viel Aufwand. --Otberg (Diskussion) 00:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Antragsteller Otberg bitte sperren. Wg Falschverdächtigungen + Diffamierung neuer Mitarbeiter. Fehlverhalten oder WP:VAN sind beim Schloß nicht erkennbar. PS: Ich bin auch nicht Harold Brodkey. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:33, 31. Aug. 2017 (CEST)
- (nach BK) Genau so wie "Eingangskontrolle" angeblich nicht suggeriert, er sei eine offizielle "Eingangskontrolle"? - Wenn das ok ist, dann ist auch der Benutzername nach einem Gebäude zulässig - es "suggeriert" keineswegs eine offizielle Funktion. Der Rest: Ist natürlich ein altbekannter Benutzer, so schnell wie er auf das Checkuser-Verfahren zu sprechen kam. --
Nicola - kölsche Europäerin 07:39, 31. Aug. 2017 (CEST)
- (nach BK) Genau so wie "Eingangskontrolle" angeblich nicht suggeriert, er sei eine offizielle "Eingangskontrolle"? - Wenn das ok ist, dann ist auch der Benutzername nach einem Gebäude zulässig - es "suggeriert" keineswegs eine offizielle Funktion. Der Rest: Ist natürlich ein altbekannter Benutzer, so schnell wie er auf das Checkuser-Verfahren zu sprechen kam. --
- Antragsteller Otberg bitte sperren. Wg Falschverdächtigungen + Diffamierung neuer Mitarbeiter. Fehlverhalten oder WP:VAN sind beim Schloß nicht erkennbar. PS: Ich bin auch nicht Harold Brodkey. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:33, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Sinnloses Layering. Schloss Nymphenburg suggeriert Du sprichst für das Schloss Nymphenburg, egal wer der Rechtsträger ist. Das Ganze ist ohnehin nur ein Zeichen für die mangelnde Seriösität des Accounts, der eine typische Edithistorie eines Sperrumgehers hat. Das erkennt jeder erfahrene Benutzer ohne viel Aufwand. --Otberg (Diskussion) 00:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
Falls der Benutzer einen EW angefangen hat, sollte man ihn diesbzgl. ansprechen und auf die entsprechende Regel hinweisen (AGF !!). Was aber mMn überhaupt nicht geht, ist die geforderte infinite Sperre, nur weil Admins glauben, ihrem Bauchgefühl folgen zu müssen. Vorwürfe wie Sockenpuppe sollten schon belegt werden und solche Belege sehe ich hier nicht. --Agentjoerg (Diskussion) 08:33, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Nicola: Ich weiß deshalb, was ein Checkuser-Verfahren ist, weil mir schon einmal vorgeworfen wurde, eine Sockenpuppe zu sein. Danach habe ich mir die Informationsseiten dazu durchgelesen, genauso wie die Informationsseiten zur Wahl des Benutzernamens und einige andere Seiten auch. Und ja, ich beherrsche auch die Wiki-Syntax, da ich bereits in einem Firmen-Wiki mitgearbeitet habe, das vom Aufbau her der Wikipedia sehr ähnlich war. Ich hoffe, dass ich deine Zweifel damit ausräumen konnte. Grüsse --Nymphenburg (Diskussion) 09:04, 31. Aug. 2017 (CEST)
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie treffsicher der fabelhaft erfahrene Nutzer Otberg Sperrumgehungen erkennt. Tatsächlich wäre es angebracht, den Admin-Kollegen einmal zu etwas mehr Zurückhaltung bei seinen stets unbelegten Vorwürfen/Sperranträgen aufzufordern. Wenn das jeder so handhaben würde, bliebe wohl wenig Spass bei der Mitarbeit. Nicht ohne Grund wird das auf Bauchgefühl basierende Bezichtigen als Sperrumgehung als PA eingestuft. --Amanog (Diskussion) 09:07, 31. Aug. 2017 (CEST) +1. Verstoß gegen WP:KPA seitens des Melders. Die Begründung, warum sein Vorgehen Vandalismus sein soll, scheint mir doch sehr konstruiert, da auf zig Hilfeseiten steht, dass auch kleine Edits einen Mmehrwert bringen können. Da diese Edits keinen Vandalismus darstellt, ist VM der falsche Ort. WP:CU ist dem Melder ja nicht zum errsten Mal nahegelegt worden. Ich rate ihm, Benutzer:Informationswiedergutmachung, Benutzer:Sänger oder Benutzer:Siwibegewp, ihr Bauchgefühl mal nicht zu befragen und die passenden Instanzen aufzusuchen, wenn ihr den Sockenvorwurf wirklich weiter verfolgen wollt - ein Tipp: WP:VM ist mit den "passenden Instanzen" nicht gemeint. Beste Grüße, --C.Cornehl | Diskussion 09:16, 31. Aug. 2017 (CEST)
- @C.Cornehl: Hö? Was habe ich denn damit zu tun? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:37, 31. Aug. 2017 (CEST)
Erstaunlich wieviel Fans dieser neue Account mit seinen sinnlosen Alibiedits und problematischen Verhalten schon hat. Mit dem werden wir noch viel Freude haben... --Otberg (Diskussion) 09:39, 31. Aug. 2017 (CEST)´ @Informationswiedergutmachung: Warst du nicht derjenige, der in der letzten VM maßgeblich gegen SN gewettert und, nachdem wir alle unsere gegensätzliche Meinung kundgetan hatten, der Adminschaft Unfähigkeit bescheinigte? Deshalb habe ich dich erwähnt. @Otberg: Das nennt man WP:AGF. Davon und von der Fähigkeit der sachlichen Benutzeransprache könntest du dir durchaus etwas abschneiden. Kein Fehlverhalten - kein Vandalismus. --C.Cornehl | Diskussion 09:42, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Ich bescheinige der Adminschaft so oft Unfähigkeit, dass ich mir das nicht mehr merke, wann wo genau. Und mir ist eigentlich völlig egal, wessen SoPu das genau ist. Für mich ist es eine. AGF ist tot und veralbern lasse ich mich nicht. Dafür sind andere zuständig - also fürs veralbert werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:48, 31. Aug. 2017 (CEST)
