Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:HomophobieWatch2 (erl.)

HomophobieWatch2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HomophobieWatch2}}) wie oben 1 2 3 4 5 --Siwibegewp (Diskussion) 00:09, 9. Sep. 2017 (CEST)

Auf diese Weise läßt sich das Homophobieproblem, das die de:WP hat, leider nicht lösen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:16, 9. Sep. 2017 (CEST)
quetsch Was fantasiert denn der da zusammen? Ich wohne 60 km weiter südlich, meine IP fängt mit 9 an, hört mit geht dich nichts an auf und ich führe auch keine Selbstgespräche:[1] Was das Alkim? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:48, 9. Sep. 2017 (CEST)
HomophobieWatch2 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:RB - Jetzt reicht's! (erl.)

RB - Jetzt reicht's! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RB - Jetzt reicht's!}}) vandaliert Spieler von RB Leipzig 1 2 3 4 --Siwibegewp (Diskussion) 01:07, 9. Sep. 2017 (CEST)

RB - Jetzt reicht's! wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:07, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Verway82 (erl.)

Verway82 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verway82}}) nur zu Werbezwecken angemeldet. --Siwibegewp (Diskussion) 01:56, 9. Sep. 2017 (CEST)

Verway82 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 02:27, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Trepanation (erl.)

Trepanation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trepanation}}) bitte halbieren. Eine IP möchte ihre Formulierungen durchsetzen. Hinweis auf AD ist erfolgt (ZQ), aber keine Reaktion. --Siwibegewp (Diskussion) 02:13, 9. Sep. 2017 (CEST)

Gegendarstellung: Ich mache eine Änderung, damit die Einleitung subjektiv besser verständlich ist. Habe dafür auch objektive Gründe. Georg Hügler revertiert, weil es seiner Meinung nach nicht besser ist als vorher (aber auch nicht schlechter). Ich nenne dann die Gründe. Dann kommt ein Siwibegewp angelaufen und spielt sich auf wie als wäre er/sie die Hüterin der Wikipedia-Gesetze. Statt in der Sache und begründet zu entscheiden, revert "weil Protokoll muss eingehalten werden". Unnötig sowas. Kümmer Dich ruhig um Vandalismus, aber bitte störe nicht andere Diskussionen. --80.147.6.252 02:23, 9. Sep. 2017 (CEST)
Welche Diskussionen? Ich habe die IP bisher nur ihren Willen durchzusetzen zu versuchen gesehen, trotz Hinweis auf die AD. --Siwibegewp (Diskussion) 02:25, 9. Sep. 2017 (CEST)
die Diskussion, ob die eine oder die andere Variante zu bevorzugen ist. Die störst Du mit Deinem "Verschwende Zeit mit unnötigen Beiträgen auf der Diskussionsseite"-Quatsch. Wäre ich übrigens angemeldet, und wäre es automatisch gesichtet worden, hätte es niemand revertiert. Soviel zu der blinden Justitia --87.138.206.16 02:29, 9. Sep. 2017 (CEST)
Wenn Du immer revertierst " weil regeln nunmal regeln sind ", kann Georg Hügler nicht entscheiden, ob er sichten oder revertieren soll. --87.138.206.16 02:32, 9. Sep. 2017 (CEST)

Da die IP - nach eigenem Bekunden - wohl offenbar auch einen Account hat, reicht wohl Halbschutz nicht aus, bis das ausdiskutiert ist. --Siwibegewp (Diskussion) 02:33, 9. Sep. 2017 (CEST)

"Die IP" … Würdest Du bitte anerkennen, dass ich ein langjähriger Wikipedia-Autor bin? Und warum sprichst Du plötzlich von mir in der dritten Person, so als ob ich nicht da wäre? --80.147.6.252 02:37, 9. Sep. 2017 (CEST)

Dreifacher Revert durch Siwibegewp "aus Prinzip" ist definitiv ein EditWar, allerdings nicht von dem IP-Benutzer angetrieben. Die Formulierung, um die es ging, wurde mittlerweile durch eine dritte Person im Sinne der IP angepasst - weiteres darf gern auf der Diskussionsseite besprochen werden. Ich schliesse sanktionslos - bei weiteren Aktionen dieser Art sollte man mal über Sanktionen gegen den Melder nachdenken. -- Achim Raschka (Diskussion) 04:42, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Muscari 3 (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) Editwar um seine Trollbezeichnung in AK führt er auch nach zweimaliger administrativer Entfernung fort Spezial:Beiträge/Muscari -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

erstens bitte richtig lesen, die angemahnte Formulierung wurde nicht wieder eingefügt. zweitens Selbstmeldung, Vandalismus durch mehrmaliges entfernen anderer Leute beiträge auf der AK-Seite. --Muscari (Diskussion) 04:50, 9. Sep. 2017 (CEST)
willste die Leute verarschen? Im sichtbaren Text erscheint es jetzt zwar nicht mehr, nein Du versuchst es jetzt geschickt zu tarnen und verlinkst auf Trollerei [2] -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:00, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe die Verlinkung administrativ entfernt - sie ist unnötig eskalierend und ich bitte Muscari darum, das zu akzeptieren. Auf der anderen Seite stimmt ich Muscari zu: -- - Majo Senf hat keinerlei Mandat, in fremde unterzeichnete Beiträge einzugreifen. Ich hoffe, das ist damit geklärt. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:16, 9. Sep. 2017 (CEST)

Selbstverständlich darf jeder PAs entfernen, insbesondere, wenn dies vorher schon administrativ geschah -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:19, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Actio und Reactio (erl.)

Actio und Reactio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Actio und Reactio}}) bitte auf halb. Aktuell wenig hilfreiche Ergaenzungen per IP und Schlaeferkonto. --Iwesb (Diskussion) 04:11, 9. Sep. 2017 (CEST)

Actio und Reactio wurde von Itti am 09. Sep. 2017, 07:32 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 16. September 2017, 05:32 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 16. September 2017, 05:32 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:32, 9. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:58 beachten. -- -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:00, 9. Sep. 2017 (CEST) 

beachtet … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 9:57 Uhr beachten. --Commander Shran • Disk 10:01, 9. Sep. 2017 (CEST) 

beachtet … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.18.137.20 (erl.)

91.18.137.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.137.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --Commander Shran • Disk 10:15, 9. Sep. 2017 (CEST)

91.18.137.20 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.223.91.84 (erl.)

79.223.91.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.91.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) netter Kerl Gripweed (Diskussion) 10:48, 9. Sep. 2017 (CEST)

79.223.91.84 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Keine "glatte Lüge", da der Admin, den beleg für seine Ergänzung mit angab: http://www.christy-brown-schule-vs.de/downloads/SBK_Almanach_2012.pdf - Bitte nicht in dieser Art Argumentieren.. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:84.118.125.16 (erl.)

84.118.125.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.125.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hyde Park -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:56, 9. Sep. 2017 (CEST)

84.118.125.16 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Botschafterbio (erl.)

Botschafterbio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Botschafterbio}}) Sperrumgehung i.V. mit PAs --Iwesb (Diskussion) 11:06, 9. Sep. 2017 (CEST)

Botschafterbio wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:178.189.251.161 (erl.)

178.189.251.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.251.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 9. Sep. 2017 (CEST)

178.189.251.161 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Pablo Escobar (erl.)

Pablo Escobar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pablo Escobar}}) schon seit einiger Zeit nicht IP-geeignet, siehe VG. --Siwibegewp (Diskussion) 13:34, 9. Sep. 2017 (CEST)

Pablo Escobar wurde von Mikered am 09. Sep. 2017, 13:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2017, 11:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2017, 11:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:35, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Lusche01 (erl.)

Lusche01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lusche01}}) wegen des Namens... --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2017 (CEST)

Der Name fiel ja wenn auf dessen Träger zurück. Ob er in diesem Sinne also Ungeeignet ist müsste er schon selbst unter Beweis stellen. mangels Edit aber ... Hier setze ich auf erledigt. --WvB 13:51, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Butterbrezel (erl.)

Butterbrezel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butterbrezel}}) zerstört im Artikel Gymnocalycium carminanthum zum wiederholten Mal die verwendete Belegstruktur. Für die von ihm favorisierte Formatierung gibt es keinen zwingenden Konsens. Bit mal ansprechen. --Succu (Diskussion) 13:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

@Butterbrezel:, kommen wir, nachdem @Stefan64: zuletzt revertierte, ohne weitere administrative Maßnahme aus? Dies könnte zunächst eine Artikelsperre sein. Im weiteren aber auch der (temporäre) Entzug der Schreibrechte. Die Disk des Artikesl ist leer und auf die Nachfrage des Melders auf Deiner Disk hast Du auch nicht reagiert. So geht es nicht! Bitte unterlasse derlei künftig ohne Konsens. Danke --WvB 14:07, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.202.249.173 (erl.)

79.202.249.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.249.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat homoerotische Phantasien] --Felix frag 15:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

79.202.249.173 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Emilia Schwotzer (erl.)

Emilia Schwotzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emilia Schwotzer}}) Keine hilfreichen Beiträge und nun der Antrag nach Benutzerumbenennung. Bettelt um eine Sperre. --BlakkAxe?! 16:04, 9. Sep. 2017 (CEST)


Emilia Schwotzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emilia Schwotzer}}) bitte um Sperre, [4], der Wunsch sollte erfüllt werden. --PCP (Disk) 16:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Emilia Schwotzer wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Nationalliberaler Humanist (erl.)

Nationalliberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationalliberaler Humanist}}) verzichtbare Provokation. --PCP (Disk) 16:20, 9. Sep. 2017 (CEST)

Nationalliberaler Humanist wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Lascy (erl.)

Lascy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lascy}}) Kann ein Admin Lascy auffordern WP:WAR,WP:OR und WP:Belege zu lesen? [5][6][7], [8][9] Auf mich hat er gestern zum Verwandtschaftsverhältnis nicht reagiert [10] --Benqo (Diskussion) 16:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

O.k., ich versuche es mal auf seiner Diskussionsseite.--Kuebi [✍ · Δ] 16:50, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Volksfront zur Befreiung Palästinas (erl.)

Volksfront zur Befreiung Palästinas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Volksfront zur Befreiung Palästinas}}) Editwar --Koenraad 16:54, 9. Sep. 2017 (CEST)

Volksfront zur Befreiung Palästinas wurde von JD am 09. Sep. 2017, 17:22 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. September 2017, 15:22 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. September 2017, 15:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsensfindung über Diskussionsseite. Bei Fortführung des Edit-Wars Benutzersperren. – GiftBot (Diskussion) 17:22, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)

FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreundderAufklärung}}) editwart auf Volksfront zur Befreiung Palästinas. Nach der Löschung 1. Revert 2. Revert 3. Revert. Ein angeblicher Konsens existiert nicht. --Nuuk 17:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Eher eine Selbstmeldung des Melders. Habe das ohnehin inzwischen textlich und quellenmäßig angepasst. Kein Grund zur Aufregung.--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:20, 9. Sep. 2017 (CEST)
Mein Kommentar wurde von FreundderAufklärung gelöscht. Ich gehe mal von einem Versehen aus und kopiere meinen vorigen Kommentar: Der Nutzer sucht aktiv Streit. Auch meine Diskussionsseite wurde vom Nutzer, der seit zwei Stunden sein Unwesen treibt, wieder konsultiert 1. Dahinter steckt der Vorwurf der letzten VM, ich würde mehrere Accounts betreiben. Hier listet er entsprechende IP-Adressen auf, die er verdächtigt, sich gegen ihn zu verschwören. Zwar nimmt sich der Nutzer mittlerweile Pausen, die Konfliktdichte seiner Aktivitäten sollte allerdings dennoch berücksichtigt werden. Sie ist leider nicht gesunken. --BalzLeuthold (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2017 (CEST)

Auch was er da unter Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands#Bündnispolitik zur angeblichen Beteiligung der Volksfront an den Bundestagswahlen zusammengeschrieben hat, geht auf keine Kuhhaut. Da muss endlich mal eingeschritten werden. --Nuuk 17:22, 9. Sep. 2017 (CEST)

Wenn Du etwas Inhaltliches zu kritisieren hast, schreibe genau was auf die Diskussionsseite. Revertieren ist keine Artikelarbeit und Kuhhaut kein Argument. Es ist alles durch deutsche und israelische Presse belegt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:28, 9. Sep. 2017 (CEST)
Die PFLP gehört dem Bündnis nicht an, sondern die Sympathisanten der PFLP [11]. Da hattest du den Editwar bereits am 3.9. eröffnet [12], ohne daß ich es gemerkt hab. Du kannst dir die Quellen nicht einfach nach Belieben raussuchen, damit sie deinem POV entsprechen. --Nuuk 17:35, 9. Sep. 2017 (CEST)
Dies stimmt so wohl nicht. http://www.jpost.com/International/Palestinian-terror-group-lashes-out-at-Post-expos%C3%A9s-Yesh-Atid-504119 https://twitter.com/JuliusBetschka/status/903731861024903168 2 Journalisten berichten von screenshots, die belegen, dass dies eine spätere Manipulation ist. Das geht eigentlcih auf die Diskussionsseite.--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:39, 9. Sep. 2017 (CEST)
Was da kurze Zeit vielleicht mal falsch auf der Website stand, ändert nichts daran, daß die PFLP nicht zu Wahlen antritt. --Nuuk 17:42, 9. Sep. 2017 (CEST)
Man müßte vielleicht ein "angeblich" einfügen, nach dem Bestreiten. Geht aber wegen der Sperre nicht.--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:45, 9. Sep. 2017 (CEST)

Wenn Meinungsverschiedenheiten erst über VM diskutiert werden können, sollte man darüber nachdenken, woran es liegt. Vielleicht täte es FreundderAufklärung gut, seinem Gegenüber nicht immer direkt bösen Willen zu unterstellen und alles mit fadenscheinigen Begründungen zu revertieren. Die letzten VMs haben genau das behandelt. Danke. --BalzLeuthold (Diskussion) 17:50, 9. Sep. 2017 (CEST) 

Der Artikel wurde inzwischen von JD gesperrt. Alles weitere klärt bitte auf der Artikeldisk. Hier erledigt. Tönjes 17:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Wolfram_Pirchner (erl.)

Wolfram Pirchner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfram_Pirchner}}) EW durch IPs Roger (Diskussion) 17:16, 9. Sep. 2017 (CEST)

Wolfram_Pirchner wurde von Tönjes am 09. Sep. 2017, 17:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2017, 15:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2017, 15:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:22, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:84.129.47.170 (erl.)

84.129.47.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.47.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unnsinnige Bearbeitung siehe hier --02saapl11 (Diskussion) 19:00, 9. Sep. 2017 (CEST) 

Das ist 6 h her, da lohnt keine Sperre mehr. --WvB 19:04, 9. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:56 (1 und 3/3) und Weitere beachten. --91.14.34.128 19:02, 9. Sep. 2017 (CEST) 

Durch Artregor und mich alle verabschiedet. Merci --WvB 19:08, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Baumi342 (erl.)

Baumi342 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baumi342}}) verzichtbar 1 2 3 4 --Siwibegewp (Diskussion) 20:15, 9. Sep. 2017 (CEST)

Baumi342 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:17, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.13.210.5 (erl.)

91.13.210.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.210.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Siwibegewp (Diskussion) 20:25, 9. Sep. 2017 (CEST)

91.13.210.5 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:580:3CB4:A5F0:2B4E:2839:1AA8 (erl.)

2A02:8108:580:3CB4:A5F0:2B4E:2839:1AA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:580:3CB4:A5F0:2B4E:2839:1AA8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Siwibegewp (Diskussion) 20:36, 9. Sep. 2017 (CEST)

2A02:8108:580:3CB4:A5F0:2B4E:2839:1AA8 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:109.47.2.2 (erl.)

109.47.2.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte Zufallsverlinker und Füllworteinfüller, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Siwibegewp (Diskussion) 20:55, 9. Sep. 2017 (CEST)

109.47.2.2 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:78.52.225.70 (erl.)

78.52.225.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.225.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag offenbar die diese Siedlung nicht 1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 21:00, 9. Sep. 2017 (CEST)

78.52.225.70 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:77.20.248.220 (erl.)

77.20.248.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.248.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) identisch mit dem vorhin stillgelegtem 109.47.2.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Roger (Diskussion) 21:08, 9. Sep. 2017 (CEST)

77.20.248.220 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 9. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 21.15 Uhr beachten. --Poliglott (Diskussion) 21:17, 9. Sep. 2017 (CEST)

Yupp, thx, --He3nry Disk. 21:19, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Manderrinchen1 (erl.)

Manderrinchen1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manderrinchen1}}) kW 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) 21:43, 9. Sep. 2017 (CEST)

Manderrinchen1 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Gilgamesch-Epos (erl.)

Gilgamesch-Epos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gilgamesch-Epos}}) EW, siehe VG. --Siwibegewp (Diskussion) 21:27, 9. Sep. 2017 (CEST)

Gilgamesch-Epos wurde von Stefan64 für [edit=sysop] (bis 12. September 2017, 19:33 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. September 2017, 19:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 9. Sep. 2017 (CEST)
Kann man diesem WP-Helden, Benutzer:Max und Co, mal die Schreibrechte entziehen? Versucht mit selbstproduzierten Bildchen, eine eigene Vorstellung von der Welt der Sumerer zu verbreiten. Hat nach eigener Aussage aber keinerlei Ahnung von der Materie. Es kotzt mich echt an. Und wehe, jetzt einfach neutral den Artikel zu sperren, weil es hier um Inhaltliches ginge. --Tusculum (Diskussion) 21:37, 9. Sep. 2017 (CEST)
Sinnvoll wäre wirklich, wenn Kenner der Materie meine Änderungsversuche an den Artikeln begutachten würden, um den Konflikt zu schlichten. Unwahr ist, ich hätte gesagt, "keinerlei Ahnung" zu haben. Wahr ist, ich habe eine Graphik erstellt. Dies tat ich jedoch nach Vorgaben eines Fachmanns und natürlich nicht ohne mich u.a. im Artikel Apzu vergewissert zu haben, dass seine Darstellung des Weltbildes des zeitgenössischen Mespotamiens dem aktuellen Stand der Forschung entspricht. Auch kann ich keine Widersprüche zu den betreffenden Inhalten des Gilgamesch-Epos erkennen: alle Elemente des Bildes befinden sich an den Stellen, die das Epos nennt. --Max und Co (Diskussion) 22:18, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:83.222.155.30 (erl.)

83.222.155.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.155.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal wegsperren:  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 23:27, 9. Sep. 2017 (CEST)

83.222.155.30 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:178.27.198.58 (erl.)

178.27.198.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.198.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beim zweiten mal ist der Artikel nicht mal mehr lustig den die liebe IP da einstellt:  1 --ApolloWissen • bei Fragen hier 23:31, 9. Sep. 2017 (CEST)

178.27.198.58 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:36, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:KartoffelFred (erl.)

KartoffelFred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KartoffelFred}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --ApolloWissen • bei Fragen hier 23:38, 9. Sep. 2017 (CEST)

Erst mal angesprochen, wobei ich wenig Hoffnung habe, dass sich der Spaßvogel noch einfängt. --Magiers (Diskussion) 23:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Dwayne Johnson (erl.)

Dwayne Johnson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dwayne Johnson}}) Bitte Seite dauehaft auf halb! Hier herschtein Größen-Vandalismus. Es wird von 193 immer wieder auf 190 und 196 geändert. Der Arrtikel hat deswegen schon mehrere sperren. Nach Ablauf der sperren geht das Theater gleich immer wieder los. Kein Artikel für IP´s und neue Nutzer. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:38, 9. Sep. 2017 (CEST)

Dwayne Johnson wurde von Magiers für [edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2018, 22:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. März 2018, 22:51 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}}) vandaliert im Artikel Rainer Meyer[13]. Keine Beteiligung an Diskussionen.[14] --Fiona (Diskussion) 23:39, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe auf der DS des Artikels dzu Stellung genommen. Das schent mir ein recht klarer Fall zu sein. Der Abschnitt ist unenzyklopädisch.--LdlV (Diskussion) 00:54, 10. Sep. 2017 (CEST)

Während laufender VM entfernt der Gemeldete den Abschnitt ein weiteres Mal[15].--Fiona (Diskussion) 08:52, 10. Sep. 2017 (CEST)

Artikel wieder zurückgesetzt und diesmal für 3 Monate zwangsberuhigt - ich hoffe, diese Zeit reicht diesmal aus, um offene Punkte auf der Diskussionsseite zu klären. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:59, 10. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Lusche01 (erl.)

Lusche01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lusche01}}) wegen des Namens... --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2017 (CEST)

Der Name fiel ja wenn auf dessen Träger zurück. Ob er in diesem Sinne also Ungeeignet ist müsste er schon selbst unter Beweis stellen. mangels Edit aber ... Hier setze ich auf erledigt. --WvB 13:51, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Butterbrezel (erl.)

Butterbrezel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butterbrezel}}) zerstört im Artikel Gymnocalycium carminanthum zum wiederholten Mal die verwendete Belegstruktur. Für die von ihm favorisierte Formatierung gibt es keinen zwingenden Konsens. Bit mal ansprechen. --Succu (Diskussion) 13:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

@Butterbrezel:, kommen wir, nachdem @Stefan64: zuletzt revertierte, ohne weitere administrative Maßnahme aus? Dies könnte zunächst eine Artikelsperre sein. Im weiteren aber auch der (temporäre) Entzug der Schreibrechte. Die Disk des Artikesl ist leer und auf die Nachfrage des Melders auf Deiner Disk hast Du auch nicht reagiert. So geht es nicht! Bitte unterlasse derlei künftig ohne Konsens. Danke --WvB 14:07, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.202.249.173 (erl.)

79.202.249.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.249.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat homoerotische Phantasien] --Felix frag 15:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

79.202.249.173 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Emilia Schwotzer (erl.)

Emilia Schwotzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emilia Schwotzer}}) Keine hilfreichen Beiträge und nun der Antrag nach Benutzerumbenennung. Bettelt um eine Sperre. --BlakkAxe?! 16:04, 9. Sep. 2017 (CEST)


Emilia Schwotzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emilia Schwotzer}}) bitte um Sperre, [16], der Wunsch sollte erfüllt werden. --PCP (Disk) 16:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Emilia Schwotzer wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Nationalliberaler Humanist (erl.)

Nationalliberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationalliberaler Humanist}}) verzichtbare Provokation. --PCP (Disk) 16:20, 9. Sep. 2017 (CEST)

Nationalliberaler Humanist wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 9. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Lascy (erl.)

Lascy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lascy}}) Kann ein Admin Lascy auffordern WP:WAR,WP:OR und WP:Belege zu lesen? [17][18][19], [20][21] Auf mich hat er gestern zum Verwandtschaftsverhältnis nicht reagiert [22] --Benqo (Diskussion) 16:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

Sorry, dass ich nicht rund um die Uhr an der Wikipedia sitze und mich mit Meldungen daraus beschäftige - ich habe auch einiges anderes zu tun Quellen zu Verwandschaftsverhältnissen sind unter anderem en prominentes Opfer des Kardinal Groer, der in NÖ aufgwachsen und unter Dr. Johann Kurz seine Zeit am Gymnasium, gequält von Groer, verbrachte. Die Taufbücher geben den gleichen Zusammenhang her. Es ist halt was anderes wenn man Fakten hinterher geht, statt vor der Tastatur zu sitzen --Lascy (Diskussion) 06:44, 13. Sep. 2017 (CEST) 

Der EW ist lange beendet, am Artikel wird gearbeitet, wenngleich selbst eine Änderung vom 10.09. noch nicht gesichtet ist...
Quellen von Informationen sind anzugeben, wenn ich eine Information im Artikel haben will. Das ist Fakt.
Die müssen aber nicht online verfügbar sein, wie viele Taufbücher. Dennoch sind sie anzugeben.
Der Rest sind inhaltliche Fragen, die auf er Artikel-Disk zu klären sind.
Was ich überhaupt nicht gut finde, sind Verstöße gegen KPA, wenngleich auch ohne direkten Bezug auf einen Benutzer ([23]). Das unterbleibt bitte. --Hic et nunc disk WP:RM 09:08, 13. Sep. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/09&oldid=169045974“