Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/15
Artikel Dämon (erl.)
Dämon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dämon}} ) Wiederkehrender Vandalismus. Artikel benötigt Halbsperre. --JonskiC (Diskussion) 00:28, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Mdainese (erl.)
Mdainese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mdainese}} ) Unsinnige Bearbeitungen [1] [2] --02saapl11 (Diskussion) 01:00, 15. Sep. 2017 (CEST)
Scheint mir kein klassischer Vandalismus zu sein. Gruß --Jivee Blau 04:46, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:87.128.103.41 (erl.)
87.128.103.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.128.103.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 15. Sep. 2017 (CEST)
87.128.103.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.128.103.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandälchen, bitte bisheriges Sperrlog beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:23, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Nur eine Woche? Bist du da im Dropdown-Menü in der Zeile verrutscht? --Siwibegewp (Diskussion) 09:09, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:46.89.245.134 (erl.)
46.89.245.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.245.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler-Vandale Kopilot (Diskussion) 08:14, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:85.16.9.91 (erl.)
85.16.9.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.9.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:109.45.2.18 (erl.)
109.45.2.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.2.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 15. Sep. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:32 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
wurde schon. Danke dir --Itti 08:41, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:89.1.10.10 (erl.)
89.1.10.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:141.47.247.209 (erl.)
141.47.247.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.47.247.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) die hochschule pforzheim pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:212.166.47.225 (erl.)
212.166.47.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.47.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:C.Cornehl (erl.)
C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Cornehl}} ): Editwar um seine PAs auf einer Artikeldisk: Diff. Obwohl er mit der vergangenen Diskussion nichts zu tun hatte, schlägt er Wochen später ohne ersichtlichen Anlass dort auf und stösst unmotivierte PAs aus. Das ist laut seinem Sperrlog bei ihm leider üblich, Ich werde dort sicher nicht über persönliches diskutieren und ersuche um administraive Entfernung samt Ansprache an den Benutzer. --Otberg (Diskussion) 09:36, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ich sehe den emotional formulierten Diskussionsbeitrag eines Menschen, der sich über etwas schwer geärgert hat. Einen PA sehe ich nicht. --Zweimot (Diskussion) 10:06, 15. Sep. 2017 (CEST)
- + 1 Darf ich, trotz der Vorgeschichte, um etwas Augenmaß bei der Abarbeitung bitten? --Innobello (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ärger ja, Artikelbezug nur bedingt aber immernoch gegeben, PA kann ich keinen erkennen. Insofern erachte ich hier kein administratives Eingreifen für nötig. -- Cymothoa 11:24, 15. Sep. 2017 (CEST)
- + 1 Darf ich, trotz der Vorgeschichte, um etwas Augenmaß bei der Abarbeitung bitten? --Innobello (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:87.175.204.196 (erl.)
87.175.204.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.204.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:22, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:109.193.185.216 (erl.)
109.193.185.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.185.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder negativ aufgefallen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:93.207.176.215 (erl.)
93.207.176.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.176.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) 10:40, 15. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Emirates Stadium (erl.)
Emirates Stadium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emirates Stadium}} ) Bitte mal einige Wochen halbiere, damit die Fans vom 1. FC Köln heimwärts finden. Pittimann Glückauf 11:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:109.44.2.177 (erl.)
109.44.2.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.2.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 12:00, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:87.142.19.245 (erl.)
87.142.19.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.19.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. Pittimann Glückauf 12:11, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:2A01:598:B883:AF8B:24:2918:EB46:4FED (erl.)
2A01:598:B883:AF8B:24:2918:EB46:4FED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B883:AF8B:24:2918:EB46:4FED}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden. Danke Hardenacke (Diskussion) 12:22, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:178.38.124.116 (erl.)
178.38.124.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.38.124.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat diese Verhöhnung der Opfer die richtige Aussenwirkung von WP?. Auch Verletzte sind Opfer und schlimm. --Brainswiffer (Disk) 12:36, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ich mache lediglich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch. Für die Außenwirkung von WP sind derart schludrige Aritkel, die lediglich auf hysterischen Spekulationen beruhen, noch viel schlimmer. --178.38.124.116 12:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
- da sag ich jetzt nicht, was ich über Dich denke- das düprfte klar sein. --Brainswiffer (Disk) 12:41, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Nur eine Frage: Gegen welchen der Punkte im Kasten ganz oben auf dieser Seite soll ich mit meiner legitimen Meinungsäußerung verstoßen haben? "Störung von Befindlichkeiten" ist nicht dabei. --178.38.124.116 12:44, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Sorry, die VM ist doch völlig hysterisch. Die IP könnte sich in der Wortwahl durchaus zurücknehmen, aber es gab keinen PA. Die Außenwirkung der WP mag bitte jeder für seinen Teil darstellen.--Ocd→ schreib´ mir 12:47, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ob das in Köln usus wäre, so heranzugehen, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich les das als Verhöhnung, dass nichts passiert ist, wenn 18 Leute wegen Brandverletzungen ins Krankenhaus mussten. Wir sollten froh sein, dass nicht mehr passiert ist. Mitgefühl zeigen ist tatsächlich was anderes als Verhöhnung und Bagatellisierung - aber nicht hysterisch. --Brainswiffer (Disk) 12:52, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Es ist nicht an mir zu diagnostizieren. Aber das hättest Du auch ganz einfach in der LD so feststellen können. Daß das nicht sanktionswürdig ist weißt Du doch selber.--Ocd→ schreib´ mir 12:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ob das in Köln usus wäre, so heranzugehen, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich les das als Verhöhnung, dass nichts passiert ist, wenn 18 Leute wegen Brandverletzungen ins Krankenhaus mussten. Wir sollten froh sein, dass nicht mehr passiert ist. Mitgefühl zeigen ist tatsächlich was anderes als Verhöhnung und Bagatellisierung - aber nicht hysterisch. --Brainswiffer (Disk) 12:52, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Sorry, die VM ist doch völlig hysterisch. Die IP könnte sich in der Wortwahl durchaus zurücknehmen, aber es gab keinen PA. Die Außenwirkung der WP mag bitte jeder für seinen Teil darstellen.--Ocd→ schreib´ mir 12:47, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Nur eine Frage: Gegen welchen der Punkte im Kasten ganz oben auf dieser Seite soll ich mit meiner legitimen Meinungsäußerung verstoßen haben? "Störung von Befindlichkeiten" ist nicht dabei. --178.38.124.116 12:44, 15. Sep. 2017 (CEST)
- da sag ich jetzt nicht, was ich über Dich denke- das düprfte klar sein. --Brainswiffer (Disk) 12:41, 15. Sep. 2017 (CEST)
Ich halte das für billige Polemik. Bisher ist nicht mal klar, was passiert ist. Die Opfer erleiden oftmals nicht nur Verletzungen, sondern lebenslange Traumata. Eine etwas sachlichere Ausdrucksweise bitte. Ich hab es entfernt, das sollte reichen. --Kurator71 (D) 12:59, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Zustimmung: Meines bescheidenen Erachtens nach verhöhnt er die Opfer eines Terroranschlags bis an die Grenze der Geschmacklosigkeit. Außerdem wirkt er eher wie ein „Troll“ in meinen Augen. Er will einen Artikel, der eindeutig relevant ist, lösch. Außerdem gefällt mir sein Diskussionston nicht. Er wirkt sehr unausgeglichen und seine Argumente erscheinen fruchtlos und kontraproduktiv. Meine Meinung.--Albin Schmitt (Diskussion) 13:02, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:88.76.121.18 (erl.)
88.76.121.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.121.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --Tim Sutter (Diskussion) 10:40, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hat sich erledigt. Nicht mehr aktiv. Funkruf WP:CVU 14:27, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:91.115.18.49 (erl.)
91.115.18.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.18.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:2A02:8071:91AF:9A00:CC52:E4C5:8B28:2534 (erl.)
2A02:8071:91AF:9A00:CC52:E4C5:8B28:2534 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:91AF:9A00:CC52:E4C5:8B28:2534}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:13, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:141.31.128.68 (erl.)
141.31.128.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.31.128.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP war bereits dauerhaft gesperrt --Serols (Diskussion) 14:14, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:E3:CBC6:A76D:D863:C5F1:5372:8EFA (erl.)
2003:E3:CBC6:A76D:D863:C5F1:5372:8EFA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E3:CBC6:A76D:D863:C5F1:5372:8EFA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:27, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Albin Schmitt (erl.)
Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albin Schmitt}} ) sollte bitte mal erklärt bekommen, was WP:BNS ist und dass man andere User nicht als Troll bezeichnet. [3][4]en-wp--Ailura (Diskussion) 14:30, 15. Sep. 2017 (CEST)
- [5]--Ailura (Diskussion) 14:37, 15. Sep. 2017 (CEST)
A) Benimmst du dich wie ein Troll und B) scheinst du nicht einmal die Artikel durchgelesen zu haben, zu denen du verlinkt hast.--Albin Schmitt (Diskussion) 14:38, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ratete mal welche vortrefflich Socke da wer herangezogen hat? Sperrumgehung wäre der richige VM grund.--85.197.40.154 14:43, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:DF:73CA:4201:D08E:5D7C:652D:635B (erl.)
2003:DF:73CA:4201:D08E:5D7C:652D:635B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:73CA:4201:D08E:5D7C:652D:635B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.249.117 (erl.)
46.125.249.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist mit seinem Latein am Ende und vandaliert lieber: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:01, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hyde Park (erl.)
Hyde Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hyde Park}} ) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:16, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Lucky Jay123 (erl.)
Lucky Jay123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucky Jay123}} ) Zweitedit überflüssig: 1 --Mark (Diskussion) 16:05, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:176.198.150.23 (erl.)
176.198.150.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.150.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verdacht auf Wiedergänger von Benutzer:JoachimStillerMünster nach eindeutiger Erklärung --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:23, 15. Sep. 2017 (CEST)
15. Sep. 2017, 14:30:41 Kein Einstein sperrte 176.198.150.23 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:JoachimStillerMünster)
Benutzer:46.140.152.50 (erl.)
46.140.152.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.152.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 16:41, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.250.113 (erl.)
46.125.250.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) [6], [7] --Commander Shran • Disk 17:15, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Fleritarus und Benutzer:Lectorium + Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)
Fleritarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleritarus}} ) Difflinks 1 und 2 --Fleritarus (Diskussion) 17:48, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hab mich mal vorsorglich selbst gemeldet. Wieso auch immer --Fleritarus (Diskussion) 17:49, 15. Sep. 2017 (CEST)
Lectorium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lectorium}} ) Editwar. Lectorium scheint wenig von der Disk zu halten und vandaliert während laufender Diskussion a b c --Fleritarus (Diskussion) 17:52, 15. Sep. 2017 (CEST)
Zusatz: Lectorium hat im gleichen Artikel schon vor ein paar Tagen vandaliert. Habe damals auf eine VM verzichtet. a b c --Fleritarus (Diskussion) 17:57, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Erst löscht du meine reputabel belegte Artikelarbeit (=Vandalismus), obschon du gerade erst eine 3-Tage-Sperre wg. ähnlichem Gebahren zum Nachdenken bekommen hast. Und weil du dich hier vorsorglich selbst gemeldet hast, meinst du auch nach deiner VM-Erstattung weiter rausvadalieren zu dürfen, und das trotz meines eingefügten Zweitbelegs (!) UND im Falle der Überschrift gegen den erklärten Willen mehrerer Autoren/innen auf der disk. Das geht so nicht. Deine Löschung der seriös belegten Inhalte ist nicht nachvollziehbar. Dein „Gefällt mir nicht“, reicht nämlich als Löschgrund nicht. --Lectorium (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Änderungen sind zu diskutieren, wenn du sie gegen mehrere Nutzer durchsetzen willst. Weißt du das nicht?--Fleritarus (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ich kann mühelos noch Viert-, Fünf und Sechstbelege für die antisemitischen Inhalte seiner Videos anfügen, z.B. die FAZ: „Neun Videos mit Nazi-Anspielungen in sechs Monaten“ Ob dir das nun gefällt oder nicht. Deine Tilgungen sind und bleiben Vandalismus. Da ist 1 Woche wohl das Mindeste, da bei dir keine Einsicht erkennbar ist.--Lectorium (Diskussion)
- Das kannst du gerne alles in der Disk anführen, anstatt zu vandalieren. "Die Journalisten Tamara Wernli und Jochen Bittner kritisierten die entsprechende Berichterstattung des Wall Street Journal. Letzterer bezeichnete die Vorwürfe gegen PewDiePie als „unsinnig“ und verglich ihn mit Jan Böhmermann." --Fleritarus (Diskussion) 18:44, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Hier wir nicht inhaltlich diskutiert. Du löscht seriös belegte Inhalte, weil sie dir persönlich nicht passen. Darum geht es. Für ähnlichen, nicht diskutierfähigen Löschvandalismus, hast du gerade erst 3 Tage Pause bekommen. Nichts daraus gelernt?--Lectorium (Diskussion) 18:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
- ja hier werden keine Inhalte diskutiert und trotzdem machst du es. Du kannst nicht gegen den Willen mehrere Benutzer anfangen zu vandalieren. Was ist daran nicht zu verstehen?--Fleritarus (Diskussion) 18:52, 15. Sep. 2017 (CEST) Du tust so als ob ich der einzige auf der Disk bin, der gegen deine Änderung ist. Das ist nachweislich nicht der Fall. @Nico b.: war daran genauso beteiligt. --Fleritarus (Diskussion) 19:01, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Hier wir nicht inhaltlich diskutiert. Du löscht seriös belegte Inhalte, weil sie dir persönlich nicht passen. Darum geht es. Für ähnlichen, nicht diskutierfähigen Löschvandalismus, hast du gerade erst 3 Tage Pause bekommen. Nichts daraus gelernt?--Lectorium (Diskussion) 18:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Das kannst du gerne alles in der Disk anführen, anstatt zu vandalieren. "Die Journalisten Tamara Wernli und Jochen Bittner kritisierten die entsprechende Berichterstattung des Wall Street Journal. Letzterer bezeichnete die Vorwürfe gegen PewDiePie als „unsinnig“ und verglich ihn mit Jan Böhmermann." --Fleritarus (Diskussion) 18:44, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ich kann mühelos noch Viert-, Fünf und Sechstbelege für die antisemitischen Inhalte seiner Videos anfügen, z.B. die FAZ: „Neun Videos mit Nazi-Anspielungen in sechs Monaten“ Ob dir das nun gefällt oder nicht. Deine Tilgungen sind und bleiben Vandalismus. Da ist 1 Woche wohl das Mindeste, da bei dir keine Einsicht erkennbar ist.--Lectorium (Diskussion)
- Änderungen sind zu diskutieren, wenn du sie gegen mehrere Nutzer durchsetzen willst. Weißt du das nicht?--Fleritarus (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Du bist nicht „mehrere Benutzer“, oder glaubst du so billig Mehrheiten herbeireden zu können? Dieser EDIT wurde erst heute getätigt. Belegt mit Die Zeit. Du bist der Einige der das wegen „IGITT“ raushaben will. IGITT ist aber kein Löschgrund. --19:01, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Die Meinung von antisemitischen Neo Nazi Seiten, die auf den Wall Street Heatpice aufspringen (der massiv kritisiert wurde), um ihre antisemitische Angenda mit Youtubestars zu pushen halte ich für falsch ja. Deshalb habe ich es gelöscht. Der normale Weg ist dann der Weg zur Diskussion. Das hat Lectorium nicht getan. Geschweige denn auf andere Meinungen gewartet. Deshalb habe ich ihn auch gemeldet. --Fleritarus (Diskussion) 19:04, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Es reicht jetzt. Auf disk bleibst du Argumente schuldig. Löschgründe konntest du nicht nennen. Wenn du WP:Q nicht akzeptieren kannst oder willst, dann sucht dir besser ein anderes Forum.--Lectorium (Diskussion) 19:11, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Die Meinung von antisemitischen Neo Nazi Seiten, die auf den Wall Street Heatpice aufspringen (der massiv kritisiert wurde), um ihre antisemitische Angenda mit Youtubestars zu pushen halte ich für falsch ja. Deshalb habe ich es gelöscht. Der normale Weg ist dann der Weg zur Diskussion. Das hat Lectorium nicht getan. Geschweige denn auf andere Meinungen gewartet. Deshalb habe ich ihn auch gemeldet. --Fleritarus (Diskussion) 19:04, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Du bist nicht „mehrere Benutzer“, oder glaubst du so billig Mehrheiten herbeireden zu können? Dieser EDIT wurde erst heute getätigt. Belegt mit Die Zeit. Du bist der Einige der das wegen „IGITT“ raushaben will. IGITT ist aber kein Löschgrund. --19:01, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:AlternativesLebensglück will auch gesperrt werden --Fleritarus (Diskussion) 19:11, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Es reicht mit dir und halte eine lange Sperre für dich für sinnvoll. Du kannst nicht WP:BIO ignorieren und einen Menschen mit Neo Nazis in Verbindung bringen, ohne auf der Diskussionsseite mit mehreren Benutzern zu diskutieren. Das ist keine One Man Show --Fleritarus (Diskussion) 19:13, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Wen genau meinst Du mit "gegen mehrere"? Der einzige, der den EW gegen mehrere führt bist Du. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:15, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Es reicht mit dir und halte eine lange Sperre für dich für sinnvoll. Du kannst nicht WP:BIO ignorieren und einen Menschen mit Neo Nazis in Verbindung bringen, ohne auf der Diskussionsseite mit mehreren Benutzern zu diskutieren. Das ist keine One Man Show --Fleritarus (Diskussion) 19:13, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hm, sieht nach Selbstmeldung aus. Der Edit-War würd derzeit von dir gegen mehrere geführt, Fleritarius... Und sogar noch während der laufenden VM. --Kurator71 (D) 19:15, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Meine Güte, kannst du dir bitte mal die Diskussion und Versionsverläufe anschauen? ich habe es ja mit Difflinks belegt --Fleritarus (Diskussion) 19:16, 15. Sep. 2017 (CEST)
der artikel ist jetzt für drei tage aufgrund edit-war dicht. auf der diskussionsseite ist ausschließlich zur sache zu diskutieren. am besten alsbald WP:3M anrufen und sich selbst für's erste herausziehen. fortführung des edit-wars wird zu benutzersperre(n) führen. --JD {æ} 19:18, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Sebastian exner stuttgart (erl.)
Sebastian exner stuttgart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebastian exner stuttgart}} ) vandaliert in Laura Halding-Hoppenheit -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:27, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Hinzu kommen mehrmalige Drohungen mit rechtlichen Schritten: [8] [9]. Reaktion auf Ansprache auf seiner BD ist quasi gleich Null. Bitte unbeschränkt verabschieden. --Siwibegewp (Diskussion) 18:42, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:88.76.152.166 (erl.)
88.76.152.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.152.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Löscher Roger (Diskussion) 18:42, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hat bereits Leserechte. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:44, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Fleritarus (erl.)
Fleritarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleritarus}} ) ew. @Fleritarus tilgt während seiner laufenden Selbstmeldung weiter oben wiederholt belegte Inhalte aus dem Artikel PewDiePie: [1], [2], [3]. --Lectorium (Diskussion) 19:21, 15. Sep. 2017 (CEST)
es braucht keine meldungen zu schon gemeldeten sachverhalten. entscheidung siehe oben. --JD {æ} 19:22, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:84.63.117.55 (erl.)
84.63.117.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.117.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 19:28, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:216.243.2.107 (erl.)
216.243.2.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.243.2.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 19:29, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:37.201.194.147 (erl.)
37.201.194.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.194.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat kWzeM. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:08, 15. Sep. 2017 (CEST)
Artikel MTV Germany (erl.)
MTV Germany (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MTV Germany}} ) Bitte mal einen halbschutz, eine IP möchte hier seine Version durchhämmern und schreckt da auch nicht vor einem EW zurück. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:188.109.32.188 (erl.)
188.109.32.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.32.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Unsinn in Ted Levine (das 3. Mal). --Serienfan2010 (Diskussion) 23:25, 15. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Ulli123456789 (erl.)
Ulli123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulli123456789}} ) hat sich nur registriert um seinen Klassenkammerad/Kolegen zu cybermobben. Benutzer sperren und BS löschen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:29, 15. Sep. 2017 (CEST)