Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Wikischnell (erl.)

Wikischnell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikischnell}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 23. Mär. 2018 (CET)

Was soll "hier Gründe und Difflinks"? - es handelt sich um Gonzo Greyskull. --Gustav (Diskussion) 03:29, 23. Mär. 2018 (CET)
braucht es da wirklich längere Ausführungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 23. Mär. 2018 (CET)
Ich halte nichts von unbegründeten VM-Meldungen im Sekundentakt. Zwei Sekunden mehr wird man doch investieren können. Nichts für ungut. --Gustav (Diskussion)
Wikischnell wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 05:37, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Wikischnell (erl.)

Wikischnell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikischnell}}) Dummschwätzer. --89.15.236.201 05:16, 23. Mär. 2018 (CET)

Wikischnell wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 05:37, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.188.184.74 (erl.)

91.188.184.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder der Russland-Troll, wieder Fortführung eines Editwars. Bitte auch den Artikel halbsperren, der wird nicht auf der DS bleiben. --89.15.236.201 06:53, 23. Mär. 2018 (CET)

  • Dieser Vandal revertiert den Text und dabei mit der Quelle. 91.188.184.74 06:55, 23. Mär. 2018 (CET)
Ich korrigiere: die Artikel. --89.15.236.201 06:56, 23. Mär. 2018 (CET)
Du hast Text und dabei mit der Quelle im Abschnitt Literatur gelöscht, und jetzt willst du jeden hier hereinlegen? 91.188.184.74 06:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Noch irgendwelche Fragen? --89.15.236.201 07:00, 23. Mär. 2018 (CET)

91.188.184.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, bekannter Russe ohne ausreichende Sprachkenntnisse --Roger (Diskussion) 07:13, 23. Mär. 2018 (CET)

91.188.184.74 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:15, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Suchoi_T-4MS (erl.)

Suchoi T-4MS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suchoi_T-4MS}}) EW, Trollbefall --Roger (Diskussion) 07:15, 23. Mär. 2018 (CET)

Meldung weiter oben übersehen. Hier kann Erl. --Roger (Diskussion) 07:25, 23. Mär. 2018 (CET)
@Roger du kannst deine Meldung auch selber schließen, wenn du sie zurückziehen willst. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 07:57, 23. Mär. 2018 (CET)
Suchoi_T-4MS wurde von Itti am 23. Mrz. 2018, 07:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2018, 05:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2018, 05:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:54, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 2600:8800:3981:7a80:194e:e87a:2510:f53c (erl.)

2600:8800:3981:7a80:194e:e87a:2510:f53c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2600:8800:3981:7a80:194e:e87a:2510:f53c}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, nicht zum ersten Mal. --Sitacuisses (Diskussion) 09:06, 23. Mär. 2018 (CET)

2600:8800:3981:7A80:194E:E87A:2510:F53C wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.67.180.185 (erl.)

91.67.180.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.180.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit März 2017 --Serols (Diskussion) 09:19, 23. Mär. 2018 (CET)

91.67.180.185 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}}) in Übereinstimmung mit https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung#St_Pegnitz_(erl.) und dem Hinweis [1] von Benutzer:Maclemo habe ich i.V.m. WP:NK eine Korrektur vorgenommen und St Pegnitz [2] in den Artikel Pegnitz (Stadt) eingebaut. Da kommt der Horst und wischt es weg, nur weil er der persönlichen Meinung ist, es sei so falsch! [3] Ist es aber nicht, sondern richtig. --82.113.121.145 10:00, 23. Mär. 2018 (CET)

Man nehme meinen möglichen Verstoß gegen #4 hier bitte als Service zum Thema: :-) @82.113..., ich denke, dass Du sachlich/inhaltlich richtig liegst und Deine Bearbeitung korrekt ist. Daher habe ich sie auch gesichtet. Aber: Falls Du auf diese VM beharrst, würde mich interessieren, was genau an Horsts Revert Vandalismus war. Lies Dir oben die Seite gut durch, bevor Du antwortest. :-) Horsts Aussage, dass die Anschrift "Stadt Pegnitz" lautet, hat ihn anscheinend dazu bewogen, Deine Änderung zu verwerfen. Ich finde - wie Du auch -, dass die Tatsache, dass die Anschrift so lautet, nichts mit Deiner belegten Änderung bzgl. der amtlichen Bezeichnung zu tun hat, aber Vandalismus geht anders. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 10:19, 23. Mär. 2018 (CET)

Keine Massnahme, inhaltlicher Dissenz wird über Kommunikation nicht über Vandalismusmeldung gelöst, --He3nry Disk. 10:29, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Erwin C. Dietrich (erl.)

Erwin C. Dietrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erwin C. Dietrich}}) Ich gebs auf. Siehe Versionsgeschichte. Dieser Text (z.B. "schielte von St. Gallen aus auf die Geschicke in Hollywood.", "konzentrierte sich stattdessen auf sein Gespür für publikumswirksame [...] Trends") Ist IMO nicht enzyklopaedieverwendbar. Nach zweimaligem Revert gegen die beiden(?) Neuaccounts muss jetzt jemand anders... -- Iwesb (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2018 (CET)

Erwin C. Dietrich wurde von Wahldresdner am 23. Mrz. 2018, 10:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2018, 08:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2018, 08:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:88.152.178.57 (erl.)

88.152.178.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.178.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 10:22, 23. Mär. 2018 (CET)

88.152.178.57 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Wilmink, Finn (erl.)

Wilmink, Finn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilmink, Finn}}) Der Account zeigt weder Willen noch Fähigkeit, hier mitzuarbeiten. Die reale Person, für die sich der Account ausgibt und die sich leicht ergooglen lässt, sollte geschützt werden. Ich bitte daher um unbegrenzte Sperre. Bitte dazu auch die BD beachten. --DaizY (Diskussion) 10:44, 23. Mär. 2018 (CET)

Wilmink, Finn wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unbelehrbar. Dazu "Sperrt mich ruhig." Siehe BD. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:54 beachten. Inhaltlich zwar löblich, aber nach den Avoided-Aktionen der letzten Tage vermutlich auch eine davon. --134.100.17.30 11:27, 23. Mär. 2018 (CET)

wahrscheinlich hast du Recht, aber hier kann man auch mal abwarten. --Zollernalb (Diskussion) 11:32, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:79.225.137.144 (erl.)

79.225.137.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.137.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:09, 23. Mär. 2018 (CET)

79.225.137.144 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.244.171 (erl.)

185.22.244.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.244.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Holzwurm werden. Pittimann Glückauf 12:16, 23. Mär. 2018 (CET)

185.22.244.171 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Auf dem Holzweg, was Mitarbeit in einer Enzyklopädie angeht. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:94.114.219.27 (erl.)

94.114.219.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.114.219.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge. --141.113.11.31 13:22, 23. Mär. 2018 (CET)

94.114.219.27 wurde von Kurator71 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C7C:4C40:81EB:668F:367C:59CD (erl.)

2A02:120B:2C7C:4C40:81EB:668F:367C:59CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C7C:4C40:81EB:668F:367C:59CD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet Fakenews Eingangskontrolle (Diskussion) 13:28, 23. Mär. 2018 (CET)

2A02:120B:2C7C:4C40:81EB:668F:367C:59CD wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Skrasnavaris (erl.)

Skrasnavaris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Skrasnavaris}}) Fake Eingangskontrolle (Diskussion) 13:28, 23. Mär. 2018 (CET)

Skrasnavaris wurde von Horst Gräbner am 23. Mrz. 2018, 13:43 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:InternetArchiveBot (erl.)

InternetArchiveBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|InternetArchiveBot}}) Funktionierende Links gleich dutzendfach als defekt/tot markiert.

etc. pp. Bitte durchgeknallten bot abschalten, befürchte, der macht sonst munter weiter. --Berihert ♦ (Disk.) 14:09, 23. Mär. 2018 (CET)

Der Bot ist nicht durchgeknallt. Die Links enthalten zeitlich dynamische Vorlageneinbindungen und sind daher als Belege völlig untauglich. Dennoch sollte der Bot das abfangen, ich werde später einen Phabricator-Task anlegen.--Cirdan ± 14:16, 23. Mär. 2018 (CET)

Der bot hat einen eigenen Abschaltknopf - dort kann man ihn sicher auch wieder anschalten enable disable sind die Zauberworte --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:18, 23. Mär. 2018 (CET)

(BK) Habe eine Meldung mit Beispiellink an das IABot-Verwaltungsinterface gesendet, vielleicht hilft es. fg AgathenonVeveLegba.svg 14:23, 23. Mär. 2018 (CET)

Nein, der Bot arbeitet weitgehend korrekt. In der Tat scheint das Problem die Vorlangeneinbindung zu sein. Danke an Cirdan für den Phab-Task, vielleicht sollte noch jemand die Botbetreiber ansprechen und darauf aufmerksam machen. @Cyberpower678, Kaldari: Your Bot is creating some trouble with dynamic templates. The Bot seems not to recognize the templates! --Kurator71 (D) 14:28, 23. Mär. 2018 (CET)

Danke, Berihert ♦ (Disk.) 14:32, 23. Mär. 2018 (CET) @Berihert, Kurator71: Task ist erstellt phab:T190557.--Cirdan ± 19:46, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:141.91.210.180 (erl.)

141.91.210.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:11, 23. Mär. 2018 (CET)

141.91.210.180 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:185.46.214.79 (erl.)

185.46.214.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.46.214.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:22, 23. Mär. 2018 (CET)

185.46.214.79 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.188.184.74 (erl.)

91.188.184.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pa --Centenier (Diskussion) 14:23, 23. Mär. 2018 (CET)

91.188.184.74 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:VeronaPeoples (erl.)

VeronaPeoples (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VeronaPeoples}}) Spambot. --PCP (Disk) 14:59, 23. Mär. 2018 (CET)

VeronaPeoples wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Advertisment account. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Cathbu007 (erl.)

Cathbu007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cathbu007}}) mangelnder Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 23. Mär. 2018 (CET)

Cathbu007 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:DieselelianIgelsyrcroBiertobnuBug666Vandale (erl.)

DieselelianIgelsyrcroBiertobnuBug666Vandale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieselelianIgelsyrcroBiertobnuBug666Vandale}}) → Name --212.95.118.138 16:07, 23. Mär. 2018 (CET)

DieselelianIgelsyrcroBiertobnuBug666Vandale wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:DieselIgelBierBug666Vandale (erl.)

DieselIgelBierBug666Vandale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieselIgelBierBug666Vandale}}) → Name --212.95.118.138 16:08, 23. Mär. 2018 (CET)

DieselIgelBierBug666Vandale wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Diesel88HenrietteVandalenIgel (erl.)

Diesel88HenrietteVandalenIgel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diesel88HenrietteVandalenIgel}}) → Name --212.95.118.138 16:08, 23. Mär. 2018 (CET)

Diesel88HenrietteVandalenIgel wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:82.83.85.245 (erl.)

82.83.85.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.85.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Deutschland! -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2018 (CET)

82.83.85.245 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C6:7BE4:1F69:1976:5DBC:7E20:A179 (erl.)

2003:C6:7BE4:1F69:1976:5DBC:7E20:A179 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:7BE4:1F69:1976:5DBC:7E20:A179}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Wochenende --Rmcharb (Diskussion) 17:19, 23. Mär. 2018 (CET)

2003:C6:7BE4:1F69:1976:5DBC:7E20:A179 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Löscht entgegen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 1,Diskussionsbeiträge mit fadenscheinigen Begründungen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Syrischer_Zivilschutz_(Wei%C3%9Fhelme)#Verschwörungstheoretiker, welche das Ziel haben, andere Nutzer davon abzubringen, sich mit Dritten auf nicht zielführende Diskussionen einzulassen. --Errico.wiki (Diskussion) 13:46, 23. Mär. 2018 (CET)

So etwas ist weit entfernt von dem, was WP:DS aussagt.--Tohma (Diskussion) 14:24, 23. Mär. 2018 (CET)
Um welchen Artikelinhalt geht es in dem Posting? Koenraad 14:22, 23. Mär. 2018 (CET)
Um keinen. Die Entfernung war nach den Konventionen, Punkt 11 berechtigt.--Nothere
Ein bißchen mehr Höflichkeit zu Deinem Adminkollegen wäre auch nicht schlecht! 109.41.193.190 16:26, 23. Mär. 2018 (CET)
Keine Ahnung, was du da reininterpretierst, ich habe schlicht auf die (eher rhetorische) Frage von Koenraad geantwortet.--Nothere 18:31, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Ein Sommernachtstraum (erl.)

Ein Sommernachtstraum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ein Sommernachtstraum}}) Als Schullektüre ungeeignet für IPs + Neu-Accounts. Dauerhafte Halbsperre mMn sinnvoll. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:50, 23. Mär. 2018 (CET)

Es gab in den letzten zwölf Monaten nur einen zurückgesetzten IP-Edit (und die Änderungen von heute wären von eine Halbsperre nicht erfasst), eine Sperre des Artikels wäre also unnötig. Den Benutzer:Zipfel1 hat Doc.Heintz bereits auf seiner Disk angesprochen. Andererseits, @Brodkey65: Wenn ein Neuling mehrfach eine nicht völlig abgwegige Änderung vornimmt, dann sollte man das Zurücksetzen auch begründen, ein Vandalimusaccount ist es ja offensichtlich nicht.--Nothere 19:02, 23. Mär. 2018 (CET)
Änderung war völlig abwegig. Man hätte den Vandalen auch sofort melden können. Zipfel, warum nicht gleich Penis?! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:13, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Bert Brett (erl.)

Bert Brett (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bert Brett}}) Neuangelegter Meta-Account --2003:62:4415:1C97:D5B0:8052:5505:5416 18:28, 23. Mär. 2018 (CET) kein Vandalismus dargestellt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:03, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Liste von Terroranschlägen (erl.)

Liste von Terroranschlägen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Terroranschlägen}}) viele Vermutungen, bitte vorübergehend sperren --Rmcharb (Diskussion) 18:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Liste von Terroranschlägen wurde von Nothere am 23. Mrz. 2018, 19:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. März 2018, 18:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. März 2018, 18:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:07, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.64.107.25 (erl.)

91.64.107.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.107.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - doofes Kind mag keine Geckos. --Tuschmuschel (Diskussion) 18:57, 23. Mär. 2018 (CET)

91.64.107.25 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Kim Jong-un (erl.)

Kim Jong-un (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kim Jong-un}}) Was die Kollegen Coffebattle und Drüfft bei Baschar al-Assad durchexerziert haben (siehe VM von gestern, 22. Mär. 2018, 18:50) geht beim kleinen Raketenmann munter weiter. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:12, 23. Mär. 2018 (CET)

Kim Jong-un wurde von MBq am 23. Mrz. 2018, 19:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. April 2018, 17:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:53, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 10x Sake Maki (erl.)

10x Sake Maki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|10x Sake Maki}}) will uns schon wieder verlassen --Kuebi [✍ · Δ] 19:30, 23. Mär. 2018 (CET)

10x Sake Maki wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Hungerburgbahn (erl.)

Hungerburgbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hungerburgbahn}}) Honigtopf- und Konfliktsocke [4] mit humoristischen [5] Ansätzen. --Gustav (Diskussion) 19:44, 23. Mär. 2018 (CET)

Sehe gerade, dass @Plani: seltsamerweise nur einen Tag gesperrt (und dann für eine überflüssige Sperrprüfung freigeschaltet) hat. Solche Polit- und Trollsocken sollten grundsätzlich unbeschränkt gesperrt werden, was jeder Admin nachholen kann. --Gustav (Diskussion) 19:52, 23. Mär. 2018 (CET)
Hungerburgbahn wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: politische zuschreibungen etc. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:212.186.182.166 (erl.)

212.186.182.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.182.166}} • Whois • GeoIP • RBLs). Scheinbar statische Unfugs-IP. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:45, 23. Mär. 2018 (CET)

212.186.182.166 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:188.23.167.34 (erl.)

188.23.167.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.167.34}} • Whois • GeoIP • RBLs). PA. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:46, 23. Mär. 2018 (CET)

188.23.167.34 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Nov3rd17 (erl.)

Nov3rd17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nov3rd17}}): Nach den deutlichen Ansprachen und Ultimaten, die an diesen Account gestellt wurden, sind Beiträge wie dieser hier eigentlich nicht mehr tolerierbar, auch wenn der Benutzer - nachdem konkret nachgebohrt wurde - sich noch schnell einen Artikelbezug aus der Nase gezogen hat (den er nur wenig später wieder relativierte, was darauf hindeutet, dass es ihm primär darum ging, einen Meinungsbeitrag auf der Disk zu hinterlassen). --TheRandomIP (Diskussion) 15:01, 23. Mär. 2018 (CET)

Der Artikel der Frankfurter Rundschau und des Spiegels waren von Anfang an verlinkt. Einfach mal die Artikel der Frankfurter Rundschau und der übrigen Presse durchlesen. --Nov3rd17 (Diskussion) 18:28, 23. Mär. 2018 (CET)
Es geht nicht um die Links, die du auch gespostest hast. Sondern um den Meinungsbeitrag, den du um die Links herum gepostest hast. Und das, obwohl du später sogar sagst, dass es noch "zu früh" sei, um etwas am Artikel zu ändern. Also wenn du etwas postest, was nicht direkt auf den Artikel Bezug nimmt und woraus auch keine Artikelverbesserung resultiert und dir das sogar bewusst ist, handelt es sich um einen klaren Verstoß gegen WP:DISK. --TheRandomIP (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2018 (CET)
Jetzt muss ich dich aber mal daran erinnern, dass Du in der englischen Wikipedia im Artikel en:Sigmar Gabriel nach 3rd opinion zugegeben hast, dass ich dich überzeugt habe. Nachdem du mich vorher mehrfach revertiert hast mit ziemlich unnetten edit summaries. Um wie steht es mit deine aktuellen Revertierungen im Artikel Türkische Militäroffensive auf Afrin und deinem alten (d.h. vor meiner Zeit) Edit-War im Artikel Peter Tauber? Macht Revertieren so viel Spaß? Macht VM und das Schulmeistern der anderen Wikipedia-Nutzer so viel Spaß? Ein Admin der engl. Wikipedia hat es auf der Diskussionsseite en:talk:Selfish brain theory dir gegenüber auf den Punkt gebracht, was diese VMs sind. --Nov3rd17 (Diskussion) 19:28, 23. Mär. 2018 (CET)
Weil TheRandomIP auf das Vergangene verwiesen hat, so passt es, mal die Ansage eines Admins der engl. Wikipedia bezüglich der VM Meldung von TheRandomIP bzgl. en:Selfish brain theory hier wiederzugeben. --Nov3rd17 (Diskussion) 19:37, 23. Mär. 2018 (CET)
But equally no, TheRandomIP, you should not be reporting another editor for vandalism when clearly this is not vandalism, as all that the other person who disagrees with you is doing is asserting that the article should sport a cleanup notice. Please do not waste the time of the volunteers who deal with actual vandals with an editorial dispute over a notice.
Wenn ein Admin der dt. Wikipedia sich endlich mal die Mühe machen würde, nachzuprüfen, dass TheRandomIP mit Feuer und Flamme immer auf die Artikel springt, die ich editiert habe (auch solche die länger her sind und mit Politik nix zu tun haben (wie der selfish brain theory), und das sowohl in der deutschen als auch der englischen Wikipedia, dann würden sie erkennen, dass es dem VM-Steller nicht um Inhalte sondern um was ganz anderes geht. Ich möchte den Begriff nicht in den Mund nehmen, weil es ein juristischer Begriff ist. --Nov3rd17 (Diskussion) 19:52, 23. Mär. 2018 (CET)
Es gibt aber auch Belege von heute mit an den Haaren herbeigezogenen Revertierungen. Siehe z.B. Versionsgeschichte von F-W.Steinmeier.--Nov3rd17 (Diskussion) 20:30, 23. Mär. 2018 (CET)
Jetzt geht dieser Off-Topic-Stil wieder los. Es ist hoffnungslos...
Dass wir uns in der Wikipedia häufig kreuzen liegt am aktuellen Bezug. Viele Artikel aus dem Bereich Politik habe ich auch in meiner Beobachtungsliste. Im Artikel Sigmar Gabriel, den du hier immer wieder als Beispiel anführst, war ich lange bevor du dich hier registriert hast bereits aktiv. Du siehst natürlich gleich eine Verschwörung, genauso wie in deinen PoV-Diskussions-Beiträgen, den "autoritären Kreisen" hier in der Wikipedia, usw. So wird das nichts mit deiner Mitarbeit hier. --TheRandomIP (Diskussion) 20:27, 23. Mär. 2018 (CET)
Ich sags nochmals: Es gibt auch einen Anti-Benutzer-Vandalismus. Den anderen Begriff möchte ich aus oben gesagtem Grund nicht hier aussprechen.--Nov3rd17 (Diskussion) 20:36, 23. Mär. 2018 (CET)
Und bitteschön korrekt zitieren, von "autoritären Kreisen" habe ich nicht gesprochen, sondern ich schrieb:
... Ich weiß nicht, ob ich hier nur in eine bestimmte Nische hineingeraten bin, aber wenn es auch anderswo in der dt. Wikipedia so zugeht, dann verheißt dies nichts Gutes für die Qualität von "umstrittenen" Artikeln: Wikipdia baut auf dem Prinzip der Schwarmintelligenz und dies wird durch autoritäres Verhalten gestört.--Nov3rd17 (Diskussion) 13:53, 16. Mär. 2018 (CET) --Nov3rd17 (Diskussion) 20:43, 23. Mär. 2018 (CET)
@Man77: Da bisher kein Admin hier eingegriffen hat und ich hier keinen eskaleirdenden Dauer-Streit mit TheRandomIP führen will, habe ich die Liste von Admins durchsucht aus bestimmtem Grund (Erfahrung mit Schiedsgericht) Sie nun angepingt.--Nov3rd17 (Diskussion) 20:51, 23. Mär. 2018 (CET)
In der Regel möchten wir keine Diskussionen bei den Artikeln, die sich nicht auf konkrete Kritik oder Änderungsvorschläge am Text beziehen. Siehe Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 5. Es führt zu unproduktiver Verärgerung, nicht zuletzt weil unsere Software anders als übliche Webforen alles unbegrenzt archiviert. Für die Meinung von anonymen Nicks zu bestimmten Politikern interessieren wir uns nicht. Wenn Meinung, dann attribuiert und bequellt. Das mag in anderen Sprachversionen anders gehandhabt werden. — MBq Disk 20:59, 23. Mär. 2018 (CET)
Nov3rd17 wurde von MBq für 14 Tage gesperrt, Begründung war: siehe vorsperre. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2003:d2:63c4:8900:e22a:82ff:fea0:3113 (erl.)

2003:d2:63c4:8900:e22a:82ff:fea0:3113 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d2:63c4:8900:e22a:82ff:fea0:3113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wegen TO-Mobbing in der Auskunft: [6]. Vermutlich identisch mit IP84.172.91.157. --Stilfehler (Diskussion) 17:44, 23. Mär. 2018 (CET)

Hm. An Naivität in der Spitzengruppe. Wenn ein Fragesteller mit einer derart kruden Logik scheibt: “ Ich muss den Titel dieses Buches unbedingt rausfinden, da es irgendwie, wegen des blöden Endes, dazu geführt hat, dass ich aufgehört habe zu lesen.“, dann kann es sich nur um einen Troll handeln. Und dann auch gleich auf die VM... mein Gott was ist die de.wp heruntergekommen. --2003:D2:63C4:8900:E22A:82FF:FEA0:3113 18:03, 23. Mär. 2018 (CET) Addendum: Ja, IP 84.172.91.157 ist nicht nur vermutlich von mir. --2003:D2:63C4:8900:E22A:82FF:FEA0:3113 18:13, 23. Mär. 2018 (CET)
Kein Handeln nötig. --Kenny McFly (Diskussion) 20:14, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Evelinekusuma99 + Benutzer:Agustinasalim99 (erl.)

gesperrt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:17, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}}) Vergreift sich in der LD gewaltig im Ton. [9] --Graf Umarov (Diskussion) 21:40, 23. Mär. 2018 (CET)

auch hier scheint er etwas angefressen heute. Graf Umarov (Diskussion) 21:43, 23. Mär. 2018 (CET)
Deine offensichtlich bewusst falsche Zahlenjonglage ohne jeden Realitätsbezug nur um durch Verwirrung und eventuelles behalten von Falschem mal wider einen Artikel durch die LD zu mogeln wird recht klar dargestellt. Du kamst mit den ganzen Zahlen, Du hast die behauptet, und kannst dann urplötzlich keinen Beleg liefern. Also war offensichtlich jegliche Zahlennennung vorab eine Phantasie um eine LD mit unlauteren Mitteln abzuwürgen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:47, 23. Mär. 2018 (CET)
Ja, wie Sänger. Was soll auch diese VM hier? Eigentlich hätte man Dich auf der VM melden müssen, wegen der Zählerei und dann noch wegen des Versuches, mir das irgendwie auf die Karte zu schreiben (dabei steht mein "wäre...24" 1-2 Zeilen höher - es ist unglaublich, was in diesen ellenlangen LD manchmal zusammenkommt. Bitte VM schließen. --AnnaS. (Diskussion) 21:57, 23. Mär. 2018 (CET)
kein PA. --JD {æ} 21:57, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Locopizza (erl.)

Locopizza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Locopizza}}) vandaliert nun angemeldet --Rmcharb (Diskussion) 21:50, 23. Mär. 2018 (CET)

Locopizza wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 23. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:49:45, 21:52:39 und 21:55:33 beachten. -- -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:00, 23. Mär. 2018 (CET) 

beachtet. --JD {æ} 22:03, 23. Mär. 2018 (CET)

Artikel Diskussion:Emden (erl.)

Diskussion:Emden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Emden}}) Seit Tagen drohen Trolle im Neuanmeldungslogbuch, die Diskussionsseite von Emden anzugreifen, unzwar kollektiv und mit voller Gewalt. --Chairman of the Brot (Diskussion) 22:27, 23. Mär. 2018 (CET)

Das ist Avoided, der droht nur, der macht nichts. --77.188.34.194 22:30, 23. Mär. 2018 (CET)
Was redest du da? Schau dir doch mal Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Avoided an! Und der soll nicht tatkräftig irgendetwas machen, sondern nur drohen? Wofür sonst dieser ganze Aufwand, den man betreibt, um diesen Troll zu stoppen, wenn der angeblich nichts macht. Der erstellt an manchen Tagen bis zu 100 Accounts. --Chairman of the Brot (Diskussion) 22:35, 23. Mär. 2018 (CET)
Okay, formuliere ich es etwas genauer: Avoided knallt unzählige Benutzerkonten mit absolut verzichtbaren Namen ins Neuanmeldungslogbuch, die von fleißigen RC-lern gemeldet und von ebensolchen Administratoren hurtig gesperrt werden. Mir ist nicht bekannt, dass er jemals irgendetwas anderes gemacht hätte. Diese Aktionen binden zwar Kräfte, das ist aber letztendlich der Preis, den man dafür zahlt, ihn nicht einfach zu ignorieren. Dasselbe gilt im Übrigen für den sogenannten Anführungszeichentroll, der auch wie der Antichrist behandelt wird, obwohl er nichts macht als Typographie zu korrigieren (mit ein paar faulen Eiern dazwischen). --77.188.34.194 22:40, 23. Mär. 2018 (CET)
Wobei ich eine Sache nicht verstehe: Laut diesem Schnipsel ist mindestens eine von Avoideds IPs aus dem Jahr 2011 bekannt; angesichts der damaligen Datensammelpraxis der Telekommunikationsbehörden würde ich daraus ableiten, dass auch seine Identität zumindest der Polizei bekannt ist. Da stellt sich mir doch die Frage, warum man nicht in realita gegen ihn vorgehen kann. Zumindest wegen § 185 StGB sollte er belangbar sein. --77.188.34.194 22:44, 23. Mär. 2018 (CET)
PS. Obwohl ich nicht glaube, dass die gemeldete Seite vonseiten Avoideds etwas zu befürchten hat, würde ich sie sperren, wenn ich Admin wäre – spätestens, falls tatsächlich ein erster Troll-Edit eintrudelt, aber halb kann man vorher ja auch schon machen, wenn man will. --77.188.34.194 22:51, 23. Mär. 2018 (CET)

Erledigt. Unfugsmeldung. Melder gesperrt: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar.“ --Horst Gräbner (Diskussion) 22:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Bitte was? --77.188.34.194 23:19, 23. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:‎Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) setzt jede Verbesserung des Artikels zurück, obwohl begründet, teilweise mit der Funktion "kommentarloses zurücksetzen" das ist reine EW Provokation, trotz Erklärung auf der Diskussionsseite geht es dann weiter. Selbiges Vorgehen beim Wiener Akademikerball, da werden alle teilnehmenden Organisation pauschal als "linke Organisationen" bezeichnet, auch hier wird die begründete Entfernung des Attribut "linke" einfach Kommentarlos gelöscht und trotz Diskussionsseite abermals gelöscht. Beides zeitnah, ich habe da keine Lust mehr mich per EW mit dem Herrn auseinanderzusetzen, wenn er die Diskussionen in beiden Fällen vollkommen missachtet. Habe keine Lust auf EW, aber so geht der Inhalt gar nicht. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:11, 23. Mär. 2018 (CET)

Was du da machst, sind keine Verbesserungen, sondern Vandalismus. Und zum Editwar gehören immer zwei.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 15:15, 23. Mär. 2018 (CET)
Siehe Diskussion:Wiener Akademikerball#EW durch Bwag. Hysteria ist keine Burschenschaft, und die Org. sind nicht per se links. Im einen Falle hat SlartibErtfass recht, im anderen Bwag. Können wir uns bitte darauf einigen und das hier schließen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:20, 23. Mär. 2018 (CET)
Pappenheim, Intro Punkt Nummer 4. Nein, alle protestierenden Vereine als links zu Kategorsieren ohne Belege anzuführen, das ist POV, den zu entfernen ist Qualitätsarbeit, dies kommentarlos rückgängig zu machen ist eindeutig Vandalimus. Die Diskussionsseite nicht zu beachten und zurückzusetzen ist auch Vandalismus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2018 (CET)
Da ich bei den inkriminierten Lemmata stets beteiligt war, zieht Punkt 4 hier nicht. Du mischst dich ja auch ständig in andere VMs ein. Eigentlich gehts dir doch nur darum zu provozieren. Warum sonst findest du immer wieder den Weg in die einschlägigen Honigtöpfe und änderst Konsensversionen, die lange Bestand hatten.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 15:27, 23. Mär. 2018 (CET)
Du machst heute zwei Edits, beide hier auf VM. In welche VM´s mische ich mich denn ständig ein? Ich habe hier keine Dauerkarte, ausser es melden mich immer wieder einschlägige Accounts. Aber darum geht es hier nicht. Inhaltlich hast Du hier auch nichts beigetragen, die politische Einordnung "links" für alle Organisationen, die an der Akademikerball Demo teilnehmen wird auch weiterhin nicht belegbar sein, das hat sich der Autor des Satzes halt so ausgedacht, das ist POV. Den besagten Abschnitt bei den Bruna Sudelten lies Dir mal durch und überlege, ob das so toll geschrieben ist. Hinweis meinerseits gibt es auch auf der Disk, zudem ist es ein reiner POV. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:33, 23. Mär. 2018 (CET)
Ach Kinder, ist die Referenz eine rechte Organisation: [10]? Oder soll diese Organisation eine Rechte sein: [11]? Also lieber Slarti, streu dem Leser keinen Sand in die Augen! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 15:32, 23. Mär. 2018 (CET)
was willst Du uns damit sagen? Dass alles links ist, oder was? Unterlasse bitte unbegründete Rücksetzungen und unterlasse es Verbesserungen andiskutiert zurückzusetzen und wenn Du mich ansprichst dann bitte richtig oder gar nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:35, 23. Mär. 2018 (CET)

Jetzt Zeichen setzen!, ist unter anderem von Bwag nun als "linke Organisation abgestempelt. Dazu würde ich bitten, dass sich der abarbeitende Admin diese Organisation anschaut und dann überlegt, ob diese Kategorisierung durch Bwag zutreffend ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:45, 23. Mär. 2018 (CET)

Die Adminschaft soll also hier entscheiden, was „eventuell mehr rechts oder doch schon links, oder mehr mitte, liberal oder neoirgenwas“ ist; wenn ich dich richtig verstehe. Ich sehe nur zwei Meinungen und je zwei Edits als Beginn eines EW, der zu unterlassen ist. --Doc. H. (Diskussion) 17:29, 23. Mär. 2018 (CET)
nein, das soll die Adminschaft nicht entscheiden. Hier wurden argumentierte Veränderungen rückgängig gemacht, die Diskussion wurde nur einseitig verwendet und letztendlich, nach der VM traf der Kollege auf den Diskussionsseiten ein, um sich dort zu verabschieden mit EOD. Der Diskurs wird also verweigert aber die eigene, unbelegte Meinung im Artikel durchgesetzt. ganz ohne links oder rechts,. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:56, 23. Mär. 2018 (CET)

Tatsachenfeststellung: Im Artikel Wiener akademische Burschenschaft Bruna Sudetia sieht man eine Änderung/Revert und ein Rerevert/Rererevert. Im Artikel Wiener Akademikerball sehe ich zwei Änderungen/zwei Reverts. Anschließend jeweils zwei Reverts von beiden. Damit habt ihr beide einen recht gleichwertigen Regelverstoß begangen. Koenraad 19:27, 23. Mär. 2018 (CET)

Tatsache ist vielmehr, dass ich nicht weiter revertiert habe, Tatsache ist auch, dass ich bei beiden Artikeln die Diskussionsseite aufgesucht und argumentiert habe. Im Falle der "linken Organisationen" im Akademikerball Artikel auch noch den eindeutigen Beweis erbracht habe, dass die Pauschalieren "links" falsch ist. Den Inhalt bei der Bruna Sudetia, da gibt es sogar seit Dezember einen Baustein zum verbessern, eingebracht von Benutzer:Tsui, dennoch werden begründete und logische Verbesserungen einfach ohne Diskussion wieder entfernt. Und die Krönung: Bwag wirft nach der VM einen Satz auf die Disk und kommentiert mit EOD. Frage: ist das ein erwünschtes Vorgehen? In beiden Artikeln wurde sehr zeitnah sämtliche Begründete Änderung revertiert, ist das auch erwünscht? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2018 (CET)
SlartibErtfass, Du solltest hier aber auch fairerweise eingestehen, dass Du trotz des ZuQ-Hinweises von Bwag, dass es sich bei Hysteria natürlich nicht um einen Burschenschaft, sondern um ein Satireprojekt handelt (wie auch im diesbez. Artikel nachzulesen ist), weiterhin auf die Falschinformation zurückrevertiert hast. Wie gesagt, in dem einen Punkt hatte Bwag recht, im anderen Du. Beides im Artikel auf den korrekten Stand bringen und gut ist. --Invisigoth67 (Disk.) 21:03, 23. Mär. 2018 (CET)
einen Beleg für dieses Attribut ist nicht angeführt, der Artikel selbst zählt da nicht. Im Übrigen sind die genannten Burschenschaften im Artikel auch nicht attributiert, obwohl es unter diesen sehr wohl antisemitische oder "rechte" oder wie auch immer gäbe, auch belegt. Wieso also wird also die Universität Wien oder die Pfadfinder, der KZ-Verband etc, wieso werden diese als "links" abgestempelt? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:13, 23. Mär. 2018 (CET)
Bitte a bissl präziser arbeiten, ja? Nicht die Universität Wien, sondern nur die evangelische und katholische Fakultät der Universität Wien. Und ja, "Jetzt Zeichen setzen!" besteht zum überwiegenden Teil aus linken Organisationen. Na no na net... --Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:42, 23. Mär. 2018 (CET)
Richtig, "nur" zwei Fakultäten. Und die katholische Kirche, die evangelische Kirche, die jüdische Gemeinde, der P.E.N.-Club...--78.50.147.44 23:04, 23. Mär. 2018 (CET)

Der Editwar hat jetzt hoffentlich aufgehört. Ihr kennt die Regularien. Inhalte werden hier nicht diskutiert. Koenraad 06:34, 24. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Artikel Mujeres Libres: Löscht Fotos und Textteile mit dem Verweis auf fehlende Quellen und löscht gleichzeitig entsprechenden Quellenangaben im Artikel--Ray-Orst (Diskussion) 11:50, 23. Mär. 2018 (CET)

Ich sehe da einen klassischen Edit-War, für sowas wurden durchaus auch schon Benutzer gesperrt. Bitte zuerst den Konsens auf der Disk suchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:58, 24. Mär. 2018 (CET)
PS: Artikel gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:13, 24. Mär. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/23&oldid=199257311“