Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:109.41.0.196 (erl.)

109.41.0.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.0.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn der dümmeren Art --PG 07:51, 29. Mär. 2018 (CEST)

109.41.0.196 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:58, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.64.61 (erl.)

109.41.64.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:Korrektoren, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 06:44, 29. Mär. 2018 (CEST)

109.41.64.61 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Korrektoren. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Funk47 (erl.)

Funk47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Funk47}}) Nach Art des Benutzernamens und Typus / Vorgehensweise der Minikorrekteren (Massenhaft "Halbgeviertstrich") vermutlich der bekannte User der gestern noch als Trauzeuge91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trauzeuge91}}) firmierte, also Sperrumgehung. U.a. Zerstörung von Bilddateilinks. --Archie02 (Diskussion) 07:11, 29. Mär. 2018 (CEST)

Funk47 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: zudem Korrektoren, VM Begründung sehr naheliegend. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:178.197.224.144 (erl.)

178.197.224.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.224.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:08, 29. Mär. 2018 (CEST)

178.197.224.144 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 29. Mär. 2018 (CEST)

Spezial:Logbuch/newusers (erl.)

Der rechts-braune Schwachsinn startet wieder (Avoided).--ⵁ • (Disk.) 09:09, 29. Mär. 2018 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:51, 29. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alternative für Deutschland}}) aktuell nicht IP-tauglich --Wibramuc 09:17, 29. Mär. 2018 (CEST)

Diskussion:Alternative für Deutschland wurde von Kurator71 am 29. Mrz. 2018, 09:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 07:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 07:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 09:26, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:87.164.236.64 (erl.)

87.164.236.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.236.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 29. Mär. 2018 (CEST)

87.164.236.64 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 29. Mär. 2018 (CEST)

178.197.224.144 (erl.)

Störung der Diskussion Tozina-Alfred Kiefer ohne Substanz und Signatur. M. E. ein Troll. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alfred_Kiefer#Listen_S%C3%B6hne_und_T%C3%B6chter_Breslau,_Rostock,_Schwerin:_Formatierung Ist weiter oben auf Alfreds Seite genauso passiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alfred_Kiefer#Mehrspaltig --Tozina (Diskussion) 10:03, 29. Mär. 2018 (CEST)

178.197.224.144 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 29. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:37, 29. Mär. 2018 (CEST)

Alle gesperrt, aber Avoided hat bestimmt nichts besseres zu tun. Eigentlich eine arme Seele. --Kuebi [✍ · Δ] 10:53, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:46.245.149.110 (erl.)

46.245.149.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Stunden sind zu wenig. Von dieser statischen IP einer Schweizer Schule kommt nichts Vernünftiges. --ⵁ • (Disk.) 11:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

46.245.149.110 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 29. Mär. 2018 (CEST)
Nein, nicht erledigt. --ⵁ • (Disk.) 11:27, 29. Mär. 2018 (CEST)
46.245.149.110 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Siehe Benutzer Diskussion:46.245.149.110. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:188.98.77.178 (erl.)

188.98.77.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.77.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Schriftsteller werden, erste Versuche bei Wikipedia verliefen allerdings weniger zufriedenstellend. Pittimann Glückauf 11:50, 29. Mär. 2018 (CEST)

188.98.77.178 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Andreas Jähnert (erl.)

Andreas Jähnert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Jähnert}}) Wurde bereits im November 2017 auf seiner Disk um Verifzierung gebeten, hält es aber offensichtlich nicht für nötig dieser nachzukommen und editiert fröhlich in seinem Artikel Andreas Jähnert, zuletzt vor zwei bzw. drei Tagen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:53, 29. Mär. 2018 (CEST)

Andreas Jähnert wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C4:4BDE:2B00:8472:CD4A:C19:449B (erl.)

2003:C4:4BDE:2B00:8472:CD4A:C19:449B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C4:4BDE:2B00:8472:CD4A:C19:449B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Erstellung von Artikeln --Skittels0 (Diskussion) 13:03, 29. Mär. 2018 (CEST)

2003:C4:4BDE:2B00:8472:CD4A:C19:449B wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 29. Mär. 2018 (CEST)

Artikel John Cryan (erl.)

John Cryan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Cryan}}) Edit-war um Geburtsort --Rmcharb (Diskussion) 13:14, 29. Mär. 2018 (CEST)

John Cryan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Cryan}}) IP Vandalismus um den belegten Geburtsort. --Mrdaemon (Diskussion) 13:16, 29. Mär. 2018 (CEST)

John Cryan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Cryan}}) Halbschutz sollte reichen. --ⵁ • (Disk.) 13:18, 29. Mär. 2018 (CEST)

John Cryan wurde von Dandelo am 29. Mrz. 2018, 13:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2018 (CEST)
John Cryan wurde von Dandelo am 29. Mrz. 2018, 13:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2018 (CEST)
John Cryan wurde von Dandelo am 29. Mrz. 2018, 13:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. April 2018, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:78.52.198.220 (erl.)

78.52.198.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.198.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus um den Geburtsort von John Cryan (s.o) zu verfälschen. --Mrdaemon (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2018 (CEST)

mit der Artikelsperre erledigt, eine Meldung pro Vorgang reicht, --He3nry Disk. 13:41, 29. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Wolfy (Disk) - (CVU) 13:25, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Franz12345689 (erl.)

Franz12345689 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz12345689}}) kWzeM –– Wolfy (Disk) - (CVU) 13:38, 29. Mär. 2018 (CEST)

Franz12345689 wurde von Kuebi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: +Editwar. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 29. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Wolfy (Disk) - (CVU) 13:52, 29. Mär. 2018 (CEST)

anhaltend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Plumber Jonathan (erl.)

Plumber Jonathan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plumber Jonathan}}) Klohirn –– Wolfy (Disk) - (CVU) 13:53, 29. Mär. 2018 (CEST)

Fällt „Klohirn“ nicht unter WP:PA? --134.100.17.110 14:07, 29. Mär. 2018 (CEST)
Falls du der Meinung bist, kannst du es ja melden. Ansonsten troll dich --Wolfy (Disk) - (CVU) 14:08, 29. Mär. 2018 (CEST)
Plumber Jonathan wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Cirial23 (erl.)

Cirial23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cirial23}}) Klohirn –– Wolfy (Disk) - (CVU) 14:10, 29. Mär. 2018 (CEST)

Cirial23 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:WolfyCO (erl.)

WolfyCO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfyCO}}) bezeichnet einen Benutzer als „Klohirn“. Wir alle wissen zwar, dass diese Beschreibung für Avoided (oder wer auch immer immer wieder damit anfängt) diplomatisch als zumindest nicht gänzlich unzutreffend bezeichnet zu werden imstande ist, aber in der Form wie dort ein PA. --134.100.17.110 14:19, 29. Mär. 2018 (CEST)

Und hier wieder. --134.100.17.110 14:20, 29. Mär. 2018 (CEST)
Zur Kenntnis genommen *lmw* --Wolfy (Disk) - (CVU) 14:21, 29. Mär. 2018 (CEST)
VM-Mißbrauch! Punkt 5 PG 14:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

gängige Bezeichung auf der VM. [1] --Icodense (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

(BK mit NNW)Wolfy, wir wissen alle, wer gemeint ist, solch dramatische Begriffe gefallen ihm doch nur. Einfach melden und gut. --Zollernalb (Diskussion) 14:34, 29. Mär. 2018 (CEST)

Eher problematisch, weil so eine Bezeichnung genau die Aufmerksamkeit erzeugt, die von dieser Person gewünscht wird. Sachlichkeit ist immer die bessere Wahl. NNW 14:33, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Lilpump234 (erl.)

Lilpump234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilpump234}}) kW –– Wolfy (Disk) - (CVU) 14:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

Lilpump234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilpump234}}) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 14:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

Lilpump234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilpump234}}) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Lilpump234 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:M1ch4ln0w1t5ch (erl.)

M1ch4ln0w1t5ch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M1ch4ln0w1t5ch}}) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:35, 29. Mär. 2018 (CEST)

M1ch4ln0w1t5ch wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Am Karfreitag wird gerammelt was das Zeug hält... (erl.)

Am Karfreitag wird gerammelt was das Zeug hält... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Am Karfreitag wird gerammelt was das Zeug hält...}}) –– Wolfy (Disk) - (CVU) 14:47, 29. Mär. 2018 (CEST)

Am Karfreitag wird gerammelt was das Zeug hält... wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Trstnlckw (erl.)

Trstnlckw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trstnlckw}}) Werbeeinfügungen, SEO-Optimierung und Editwar.

--DWI (Diskussion) 15:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

Was soll man tun wenn seriöse und verlässliche Quellen nicht ausreichen um anzuführen das Louis Vuitton eine Marke verklagt hat mit der sie nun zusammen gearbeitet haben.(nicht signierter Beitrag von Trstnlckw (Diskussion | Beiträge) )

Der Account hat wohl nicht ganz verstanden, was Enzyklopädie ist. Fragt, ob ich nur das glaube, was belegt ist. Mit der Einstellung ist man hier wohl nicht so ganz richtig. Diskussionsverweise bringen auch nichts. Er bräuchte auch eine Zeitgenehmigung, um WP:Q mal zu lesen.--Tohma (Diskussion) 15:34, 29. Mär. 2018 (CEST)
Ich glaube nicht, dass der gemeldete SEO-Spammer ist, da fehlt es einfach an Verständnis für WP:Q. 1 Tag Sperre und Ansprache von mir. --Kurator71 (D) 15:39, 29. Mär. 2018 (CEST)
Trstnlckw wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:Q und Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:89.144.193.137 (erl.)

89.144.193.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.193.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 15:26, 29. Mär. 2018 (CEST)

89.144.193.137 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Oberharz SK (erl.)

Oberharz SK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberharz SK}}) Fügt mehrfach, auch nach Hinweis auf das notwendige Informieren über unsere Arbeitsgrundlagen (insb. WP:Q) unbelegte Informationen ein. Zeigt keinerlei Einsicht. KWzeM. --Jens Best Antifa.svg 15:49, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ich halte es zusätzlich für sehr auffällig, dass der angebliche Neuaccount unsere Arbeitsweisen nicht kennt, aber in der ZFZ andeutet, dass er über mich informiert wäre. Es scheint doch sehr unwahrscheinlich, dass ein "Neuaccount" der nicht mal WP:Q kennt und beachtet, gleichzeitig Informationen über meine Mitarbeit in der WP besitzt. --Jens Best Antifa.svg 15:53, 29. Mär. 2018 (CEST)
Oberharz SK wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Editwarsocke.. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Kvjs BW (erl.)

Kvjs BW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kvjs BW}}) kW. [2] siehe gestern. --PCP (Disk) 16:19, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kvjs BW wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Klöptus der Segelschiff Fahrer (erl.)

Klöptus der Segelschiff Fahrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klöptus der Segelschiff Fahrer}}) Spielkind: [3] --MannMaus (Diskussion) 16:31, 29. Mär. 2018 (CEST)

16:31, 29. Mär. 2018 Der.Traeumer (Diskussion | Beiträge) sperrte Klöptus der Segelschiff Fahrer (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --MannMaus (Diskussion) 16:32, 29. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Star Trek: Renegades‎ (erl.)

Star Trek: Renegades (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Star Trek: Renegades‎}}) EW. Bitte Zurücksetzung (wegen Kopierens in anderen Artikel) und Sperre. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:26, 29. Mär. 2018 (CEST)

Inzwischen durch Verschiebung erledigt (nun auf dem Lemma Renegades – The Series) — MBq Disk 18:53, 29. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. ---- Jonaes/Diskussion 15:30, 29. Mär. 2018 (CEST) 

Wurde beachtet. Danke Kein Einstein (Diskussion) 19:04, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:68.234.54.81 (erl.)

68.234.54.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.234.54.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Napoleon junior –– Wolfy (Disk) - (CVU) 18:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

Scheint es verstanden zu haben --Wolfy (Disk) - (CVU) 18:54, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Zweioeltanks (erl.)

Zweioeltanks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweioeltanks}}) PA von Benutzer Zweioeltanks [4]. PA von mir entfernt [5]. Benutzer nett angesprochen [6], wurde später von Zweioeltanks entfernt. Letzteres ist in seinem Benutzerraum natürlich seine Sache, zeugt aber von fehlender Diskussionsbereitschft. Fügt den PA danach aber wieder ein [7]. Mit der Bitte um Massregelung. LG --Flyingfischer (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2018 (CEST)

Naja, "nett angesprochen" wäre etwas Anderes. Vielleicht sollte der Benutzer Flyingfisher einfach mal seine Provokationen in den LDs unterlassen und sich nützlicher tätigkeit zuwenden.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:30, 29. Mär. 2018 (CEST)
„Naja“ ist wohl nicht ganz die richtige Reaktion! Der erste PA wird sogar wiederholt: „Wenn nein, einfach aufhören, hier rumzunerven, und statt dessen etwas Positives zur WP beitragen.“ [8]. Das ist für mich nicht akzepabel. Entweder kommt eine Entschuldigung und die Entefernung der betreffenden Passagen, oder hier gehört eine Sperre ausgesprochen. --Flyingfischer (Diskussion) 18:36, 29. Mär. 2018 (CEST)
Die PAs werden vom Benutzer selbst in der VM wiederholt. Das gibt's ja gar nicht: „seine Provokationen in den LDs unterlassen und sich nützlicher tätigkeit zuwenden“. So nicht. --Flyingfischer (Diskussion) 18:39, 29. Mär. 2018 (CEST)
Wenn ich etwas Falsches behauptet habe, dann bin ich natürlich zur Entschuldigung bereit. Aber ich sehe in acht Jahren Mitarbeit hier gerade mal 12.000 Edits, mit einem mageren ANR-Anteil von gut 56 %. Im letzten Jahr wurden drei Artikel erstellt, dieses Jahr noch gar keiner. Unter den Beiträgen dieses und des letzten Monats dürften die Kommentare auf LDs sogar die Mehrheit bilden, gegenüber ein paar Verschönerungsedits. Dass die Beiträge in den LDs nicht gerade konstruktiv sind, kann auch jeder sehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:50, 29. Mär. 2018 (CEST)
Ich habe mich hier nicht zu rechtfertigen. Ich will eine klare Entschuldigung und die Entfernung sämtlicher hier diskutierten PAs. Ansonsten muss das ein Admin regeln. --Flyingfischer (Diskussion) 18:52, 29. Mär. 2018 (CEST)
Versuch's doch mal mit dem Ansatz: Was du für einen PA hältst, ist vielleicht einfach nur eine zutreffende Bewertung deiner Mitarbeit.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:55, 29. Mär. 2018 (CEST)
Der Benutzer zeigt keine Einsicht und wiederholt seine PAs. Der Benutzer ist zu sperren. --Flyingfischer (Diskussion) 18:57, 29. Mär. 2018 (CEST)
Dass die Anwürfe auch inhaltlich falsch sind muss ich wohl nicht extra ausführen. --Flyingfischer (Diskussion) 18:59, 29. Mär. 2018 (CEST)
Die Frist für Entschuldigungen ist für mich abgelaufen. [9] --Flyingfischer (Diskussion) 19:20, 29. Mär. 2018 (CEST)
Das war zwar nicht unbedingt nett, aber kein PA. Man sollte auch nicht über jedes Hölzchen springen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:29, 29. Mär. 2018 (CEST)

:::::::::: Sorry, BK und ja: Erle. Es ist mir aber wichtig, daß hier klarzustellen! Ich finde durchaus nicht, daß der Kollege Flyingfischer „… außer sinnfreiem Senfen in Löschdiskussionen praktisch nichts Konstruktives zur WP beizutragen hat” (wie sich Kollege Zweioeltanks auszudrücken beliebt) – ganz im Gegenteil: Er bemüht sich um sachliche Argumentation und tätige Mithilfe. Diese Pampigkeit von Zweioeltanks bitte ich administrativ zu entfernen. --Henriette (Diskussion) 19:31, 29. Mär. 2018 (CEST)

Sorry, auch BK- Mich überkommt grade große Lust mal die Mitarbeit von Zweioeltanks zutreffend zu bewerten. Graf Umarov (Diskussion) 19:37, 29. Mär. 2018 (CEST)

Nach mehreren BK noch mein Beitrag zum Thema "Wie hätten Sie entschieden": @Flyingfischer: Du hast einen (leider nicht unüblichen) Fehler gemacht: PA-Entfernung in eigener Sache bringt in den allermeisten Fällen nichts außer einem eskalierenden Streit, wie man auch in dieser VM wieder schön beobachten kann. Der korrekte Weg ist immer, PA (oder was man dafür hält) auf VM zu melden, auch auf die Gefahr hin, dass beim Adminroulette jemand auf "unterhalb der Eingreifschwelle" o.ä. entscheidet. @Zweioeltanks: Du begibst dich auf eine Ad-Hominem-Argumentationsschiene, die hier generell nicht erwünscht und im speziellen Fall augenscheinlich auch nicht zutreffend ist. Verstehe das als administrative Rüge. Von einer Sperre würde ich unter der Voraussetzung absehen, dass du sofort ein paar Gänge zurückschaltest und wieder auf die Sachebene zurückfindest. Stefan64 (Diskussion) 19:44, 29. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:42 beachten. --Wolfy (Disk) - (CVU) 18:43, 29. Mär. 2018 (CEST) 

beachtet … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 19:27, 29. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Liederbestenliste (erl.)

Liederbestenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liederbestenliste}}) seit einem Monat IP-Vandalismus... --Schotterebene (Diskussion) 18:50, 29. Mär. 2018 (CEST)

Liederbestenliste wurde von MBq am 29. Mrz. 2018, 18:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2018, 16:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. September 2018, 16:57 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 18:57, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Zwangsumbenennung 29-03-2018-3 (erl.)

Zwangsumbenennung 29-03-2018-3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zwangsumbenennung 29-03-2018-3}}) (un)geeigneter Name –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:06, 29. Mär. 2018 (CEST)

Zwangsumbenennung 29-03-2018-3 wurde von Man77 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Kopftuchpflicht für alle Deutschen Frauen (erl.)

Kopftuchpflicht für alle Deutschen Frauen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopftuchpflicht für alle Deutschen Frauen}}) lieber nicht –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:12, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kopftuchpflicht für alle Deutschen Frauen wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 29. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Ralph Lüderitz (erl.)

Ralph Lüderitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralph Lüderitz}}) bitte Halbschutz, vielleicht findet der unerfahrene Autor, der dort tätig ist, endlich seine Diskseite. --Wdd. (Diskussion) 21:25, 29. Mär. 2018 (CEST) 

Halbschutz würde nichts bringen, da er technisch nicht mehr neu ist. Ich habe es mit einer Benutzersperre von 3 Tagen gelöst und ihn dabei gebeten, auf seine Disk zu achten, bei Änderungen Belege gemäß WP:Q anzugeben und Edit-War zu unterlassen. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:51, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Kloakenhexer (erl.)

Kloakenhexer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kloakenhexer}}) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kloakenhexer wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:DenkerundFrager (erl.)

DenkerundFrager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DenkerundFrager}}) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch 22:20, 29. Mär. 2018 (CEST)

DenkerundFrager wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:213.225.35.159 (erl.)

213.225.35.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.35.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt verschiedene Todesdatumen [ohne https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waleri_Michailowitsch_Nikolajewski&diff=prev&oldid=175551594] Quelle ein, wird bei Ansprache ausfällig (um Versionslöschung wird gebeten). --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:45, 29. Mär. 2018 (CEST)

Bereits von Dandelo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:47, 29. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Jason Bilevitz (erl.)

Jason Bilevitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jason Bilevitz}})

WP:ANON und PA. (Der User hatte sich höchstwahrscheinlich gezielt dafür angemeldet, der Rückzug ist vorgetäuscht.) Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:35, 29. Mär. 2018 (CEST)

Jason Bilevitz wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hier kein forum zur politischen auseinandersetzung/willensbildung, WP:WWNI punkt 5. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 30. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona B. (erl.)

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Fiona B.}}) Da ich hier namentlich erwähnt werde, bitte ich um Löschung des nachfolgenden Abschnitts. Es könnte der Eindruck entstehen, dass ich mit dieser Einschätzung auch gemeint bin. Dagegen wende ich mich entschieden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:26, 29. Mär. 2018 (CEST)

In welchem Satz genau wirst Du denn mit Amanog's "Beitrag" in einen Topf geworfen? Das steht da gar nicht. (entfernt --DaB. (Diskussion) 20:57, 29. Mär. 2018 (CEST)) --Dr.Lantis (Diskussion) 19:45, 29. Mär. 2018 (CEST)
@Nicola: Da ich den ursprünglichen Thread entfernt habe: Falls Du möchtest, beantworte bitte sachlich Dr.Lantis’ Frage. --DaB. (Diskussion) 21:00, 29. Mär. 2018 (CEST)
Die Aufforderung, ich möge "sachlich antworten" ist eine Zumutung. Aber nun denn.
Ich habe überhaupt nicht behauptet, dass ich mit jemand in einem Topf geworfen würde, aber der Verlauf der Diskussion mit der Nennung von Namen, um dann von Antisemitismus zu schreiben, kann - wie ich oben schrieb - den Eindruck entstehen lassen, dass es da einen Zusammenhang gibt, der sich auch auf mich bezieht. Ich hätte ja Fiona melden können, die diesen Eindruck hervorgerufen hat - ob gewollt oder ungewollt sei dahingestellt -, aber das wollte ich mir sparen sowie weitere Worte zu dem generellen Problem. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:16, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt Nicola, kann ich Deinen Eindruck nicht nachvollziehen. Was Fiona da macht, ist eine generelle Feststellung. Ob Du diese auf Dich beziehen möchtest, musst Du selber wissen (ich würde mir den Schuh ja nicht anziehen…), aber Du kannst nur schlecht beweisen, dass Fiona Dich gemeint hat. Auch aus der Tatsache, dass Dr.Lantis Dich zuvor erwähnt hat, ist der Schluß (vor Allem, wenn ich AGF ansetzte) nicht gegeben – vor Allem weil es um ein leicht anderes Thema ging.
Daher hier keine Maßnahmen. --DaB. (Diskussion) 02:06, 30. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst}}) EW bzgl. Entfernung von provozierender Zwischenüberschrift im Abschnitt „Vorschlag: Liste der Stolpersteine in der Region Nouvelle-Aquitaine (25. Februar 2018)“ seitens Benutzer:Amanog sowie Benutzer:-jkb- als Sekundant (Wortlauf Zwischenüberschrift: „Ab hier bitte sachlich: Für und wider Präsentation (vorerst Zusammenfassung)“. Versionsgeschichte: hier; in den Zusammenfassungszeilen zweimal rüde Hinweise mit dem Inhalt, ich sei kein „Mitarbeiter“ und hätte darum auf der Seite nichts zu melden (Amanog).

Befremdlich ist am Vorgehen des Users Amanog einiges: Abgesehen davon, dass bereits die fett formatierte und mit Namen der jeweiligen Melder versehene VM-Benachrichtigungssammlung auf der Disk des Users den Eindruck eines Accounts vermitteln, der Konflikte sucht, war Amanog am Hochkochen der Diskussion nicht unerheblich beteiligt. Erst gestern setzte er in dem Zusammenhang ein Statement ab, dass von einer Reihe Kolleg(inn)en als grenzüberschreitend sowie Verhöhnung der Holocaust-Gedenkkultur gewertet wurde (dazugehörige VM). Rein Provokationszwecken dient auch die strittige, via EW und Bepöbelung durchgepowerte ZÜ. Nicht einsehbar ist: a) Sinn und Zweck einer ZÜ in der Kandidaturdiskussion überhaupt, b) eine solche auch noch in wertender, andere der Unsachlichkeit bezichtigender Form, c) die in Hausmeister-Manier erfolgte Ansage, wer mitdiskutieren darf und wer nicht. d) wird bei SG?-Kandidaturen nur gevotet. Insofern erscheint mir der künstlich eingezogene Abschnitt lediglich dem Zweck zu dienen, die Diskussion entweder so lange zu verlängern, bis das vom Zwischenüberschrifts-Einzieher anvisierte Ergebnis rauskommt, oder aber (da dies nach aktuellem Stimmenstand unwahrscheinlich ist) dass Maximum an Provokation und Zwist in die zur Debatte stehende Kandidatur hineinzutragen.

Um die – vor allem von Amanog zielstrebig mit anforcierte – Eskalation nicht noch zu belohnen, bitte ich um administrielle Entfernung der (unnötig polarisierenden) ZÜ oder mindestens Ersetzung durch eine nicht wertende Alternative. --Richard Zietz 18:18, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe diesen Abschnitt als Versuch einer Deeskalation empfunden, Amanog war mir mit einer Rücksetzung der Löschung des Melders zuvorgekommen. Die Einschätzung des Melders bezüglich der Abschnitt kann ich nicht nachvollziehen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:23, 29. Mär. 2018 (CEST)
Zietz soll sich bitte zurückhalten, er selber hat noch nie in dem Bereich mitgearbeitet. Nur wenn es an Zoff reicht, auch von anderen angezettelt, erscheint er und eskalliert, idR wie hier voll überflüssig. -jkb- 18:28, 29. Mär. 2018 (CEST)
 Info: Hier lesen wir: Beitrag von Zietz auf WD:SG? 48.326 Byte – auch wenn das zwar 27% weniger als die 66.371 Byte von -jkb- dort sind: Eine angemessene Wortwahl gem. WP:WQ und Einstellung Deines wiederholten Edit-War würde definitiv zur Versachlichung beitragen. --Wibramuc 19:26, 29. Mär. 2018 (CEST)
Anmerkung eines Mitdiskutanten: Gegen die Liste der Pro- und Contra-Argumente selbst habe ich nichts, aber gegen dieses konfliktanheizende Sich-über-andere-Stellen durch die Formulierungen „Ab hier bitte sachlich“ und die Begründung bis „hier eine kleine Übersicht der bisher geäußerten Argumente“, vor allem, da Amanog in der Diskussion nicht durch Sachlichkeit aufgefallen wäre. Wenn diese Teile entfernt würden, hätte ich nichts gegen den Abschnitt. --Andropov (Diskussion) 18:30, 29. Mär. 2018 (CEST)
(BK) Ergänzend anmerken möchte ich, dass -jkb- nunmehr auch kritisch Bezug nehmende Statements im Unterabschnitt selbst wegzensiert. Auf eine eigene VM verzichte ich. Dass die beiden User das Wiki-Prinzip gerade ad absurdum führen, ist auch ohne deutlich genug. --Richard Zietz 18:30, 29. Mär. 2018 (CEST)
Mag sein, dass man den Beitrag von Amanog so empfunden hat, die Unsachlichkeit (Beispiele "politische Stellungnahmen") begann jedoch von anderer Seite. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:32, 29. Mär. 2018 (CEST)
Nicola, meinst Du das jetzt wirklich ernst? Bei dem von Dir wegzensierten Beitrag gab es keine "Unsachlichkeit". Das hatte der Admin, der Deine zuhöchst unnötige VM ungeahndet geerlt hatte, auch schon festgestellt. Amanog's "Beitrag" hätte eigentlich eine mehrwöchige Sperre zur Folge haben müssen. Dass sie von einem Admin noch beklatscht wurde, ist unter aller Sau.--Dr.Lantis (Diskussion) 18:40, 29. Mär. 2018 (CEST)
(BK) @Andropov: Die Liste der P&C-Argumente wäre m. M. n. hinnehmbar – auch wenn ich aus oben angeführten Gründen (Regel bei Kandidatur: Votum plus Begründung, nicht Ewig-Diskussion) wenig Sinn darin erkenne: Mit 14 Pro gegen 3 Contra ist der Stand recht eindeutig. // Zu den von -jkb- oben verbreiteten Verleumdungen: Jeder weiß, dass ich sowohl Artikelkandidaten dort auf den Weg gebracht als auch bei anderen Kandidaturen Statements abgegeben habe. Dasselbe bei -jkb- wie immer: gegenüber Kontrahenten muß man es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen. --Richard Zietz 18:37, 29. Mär. 2018 (CEST)
Ich sehe auch keine Notwendigkeit für die Liste, aber ein Einlenken an dieser Stelle schadet doch keinem, wenn sich wirklich auf die Sachebene beschränkt wird. Also, @Nicola: Einverstanden mit der Kürzung des Unterabschnitts? Im Übrigen finde ich es an der Stelle egal, wer angefangen hat; Amanogs Statement unterschreitet für mein Verständnis jede Anstandsgrenze, was ich bei allen anderen Statements in der Diskussion nicht so sehe. --Andropov (Diskussion) 18:46, 29. Mär. 2018 (CEST)
Nur genießt Amanog Protektion durch den Admin-Account DaB, siehe letzte V-Meldung. Da werdet ihr nicht viel ausrichten können. --Schlesinger schreib! 18:49, 29. Mär. 2018 (CEST)
Es ist nicht das erste Mal, dass sachliche Voten (die ja keine Entscheidungen sind) von Benutzern mit einer anderen Sicht in ideologische Grabenkämpfe verwandelt werden, von Diskreditierungen auf dritten Seiten nicht zu reden. Das macht die Mitarbeit bei SG? mühsam und unerfreulich. Ich würde Amanogs Beitrag nicht unterschreiben, kann aber seinen Ärger nachvollziehen. Nun hat er versucht, einen sachlichen Weg zu gehen - auch nicht recht. Und schon kommen die edlen Ritter herbei, um sich dort wie hier einzumischen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:04, 29. Mär. 2018 (CEST)
Ich habe einen wenig ritterlichen konkreten Vorschlag gemacht und würde mich freuen, wenn du dazu etwas sagst, Nicola. --Andropov (Diskussion) 19:08, 29. Mär. 2018 (CEST)
Dazu habe ich mich schon geäußert. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:13, 29. Mär. 2018 (CEST)
Sorry, ich muss blind sein, aber ich kann aus deinen Äußerungen 18:32 und 19:04 nichts erkennen, was auf meinen Vorschlag von 18:30 eingeht. Kannst du mich nochmal mit der Nase drauf stoßen? --Andropov (Diskussion) 19:19, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kurzer Hinweis an die Kollegen: Da ich vor Kurzem schon eine VM zu diesem Thema bearbeitet habe, werde ich diese nicht entscheiden. Es muss sich also jemand Anders die Finger verbrennen darum kümmern. --DaB. (Diskussion) 02:08, 30. Mär. 2018 (CEST)

Die Zwischenüberschrift ändern macht wohl wenig Sinn, da der kritisierte Teil anschliessend zitiert und diskutiert wird. Wenn alle nicht artikelbezogene Beiträge zu entfernen wären, komme ich auf ca. 50% des Diskussionsabschnitts. - Interessant ist die SG-untypische Schärfe der Beiträge. Ich denke, die hinter diesem Dauerstreit stehenden politischen Positionen müssten verbalisiert werden, man ahnt einen Rechts-Links-Konflikt, für den der Anlass nur Vehikel ist. - Keine Maßnahme. — MBq Disk 07:32, 30. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) kann sich wieder einmal nicht daran halten, dass erst in einer Diskussion ein Konsens gesucht werden soll, bevor der Status quo geändert werden kann. Stattdessen will er trotz zweifacher Ermahnung hier und hier gewaltsam seinen Willen durchsetzen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:10, 29. Mär. 2018 (CEST)

Aha. Konsens ist mit einem Geistefahrer über die Fahrtrichtung zu finden? Bernd Bergmann fügt wiederholt die falsche Kat ein, möchte aber drinhaben und meldet daher Vandalismus, wenn sein Fehler korrigiert wird. Selbstmeldung.--Tohma (Diskussion) 06:50, 30. Mär. 2018 (CEST)
Disk scheint angelaufen zu sein — MBq Disk 07:35, 30. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) wiederholter WP:E-W ([10][11][12] und Verstoß gegen WP:KPA (überflüssige Unterstellung von „Unverschämtheiten“) trotz Aufforderung, diese auf einer Funktionsseite unangebrachten Gefechte – falls von seiner Seite unverzichtbar betrachtet – auf eine Benutzer-Disk zu verlagern (siehe ZV). Anmerkung: Im Gegenzug entfernt der Gemeldete übrigens gerne an selber Stelle Disk-Beiträge anderer.[13]) --Wibramuc 20:58, 29. Mär. 2018 (CEST)

Bitte wg. Missbrauch schließen, da ist nichts vom Vandalismus meinerseites, eher vom Melder: vielleicht sollte jemand desem Trittbrettfahrer dort erklären, dass es nicht fremde Beitgräge löscht. Und bitte merken: die Seite ist schon Gegenstand einer VM oben #Artikel Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst, weiterer Missbrauch. -jkb- 21:07, 29. Mär. 2018 (CEST) - - P.S. siehe auch #Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona B.

Info an den abarbeitenden Admin: Die herabwürdigende Bezeichnung „Trittbrettfahrer“ sowie die Anrede „es“ sehe ich als persönliche Beleidigung an. Das -jkb- gerne selber Beiträge anderer löscht, wurde in der VM bereits dargestellt. --Wibramuc 21:11, 29. Mär. 2018 (CEST)

erl., siehe 1 drüber — MBq Disk 07:33, 30. Mär. 2018 (CEST)
Was hat die andere VM mit diesem Editwar um einen PA zu tun, ausser das es auf der selben Seite stattfindet? NICHTS. --2A02:120B:2C4B:98B0:A101:6918:49EC:41BA 07:48, 30. Mär. 2018 (CEST)

Als Betroffene sei mir ein letztes Wort erlaubt: Klar sind das glasklare PA gegen mich. Please not: -jkb- wird (wie auch Nicola) für seine herabwürdigenden Äußerungen nie niemals sanktioniert, v.a. nicht solche gegen mich. Ich bin sozusagen freigegeben von -jkb- beleidigt zu werden. Ich lasse es an mir abperlen wie an einem seelischen Friesennerz. In der Häufung, in der er das macht, fällt es letztlich auf ihn zurück. Ich glaube micht, dass es ihn froh macht. Dennoch danke, Wibramuc, für Deinen Anstand, die VM stellen.Fiona (Diskussion) 08:06, 30. Mär. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/29&oldid=175565422“