Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/12#Thema_1

Benutzer: 217.20.174.145 (erl.)

217.20.174.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.20.174.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW im Artikel Brigitte Frauendorf und erachtet es für unnötig, vor Änderungen die Diskussionsseite aufzusuchen (vgl. Zusammenfassungszeile). --´ 00:59, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel 6 h zur Nacht voll geschützt. --Felistoria (Diskussion) 01:27, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:78.43.213.106 (erl.)

78.43.213.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.213.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP. -- Uwe Martens (Diskussion) 08:08, 12. Okt. 2018 (CEST)

78.43.213.106 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:213.47.174.215 (erl.)

213.47.174.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.174.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 08:15, 12. Okt. 2018 (CEST)

213.47.174.215 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.142.107.121 (erl.)

84.142.107.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.107.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landwirt. --Matzematik (Diskussion) 08:37, 12. Okt. 2018 (CEST)

84.142.107.121 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Jamiri (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}} • sperren) ich weiß nicht so ganz, was den Benutzer antreibt, aber er entfern immer wieder die Einzelnachweise aus Artikeln, etwa hier. Ich hatte sogar versucht, den Benutzer darauf freundlich hinzuweisen, aber er zieht seine Nummer knallhart durch und hat eben sogar einen Bearbeitungskrieg begonnen. --80.71.142.166 09:01, 12. Okt. 2018 (CEST)

Im Artikel wurde nahezu jeder Satz mit einem EN versehen, der bereits unter Weblinks gelistet ist. Was soll dieser Quatsch? Die Bearbeitung hatte ich zudem mit einem entsprechenden Kommentar versehen, den die IP geflissentlich ignoriert. --Jamiri (Diskussion) 09:02, 12. Okt. 2018 (CEST)

Wir sollten jetzt hier keine Grundsatzdebatten führen. Es ist allgemein bekannt, dass die Überschrift "Weblinks" nichts darüber aussagt, ob die Links auch als Quellen genutzt wurden und ein Leser möchte nachvollziehen können, welcher Satz aus welcher Quelle stammt. Das wird insbesondere wichtig, wenn die Artikellänge steigt. Hier geht es eher darum, dass Du wiederholt, meine Einfügung rückgängig gemacht hast, auch nachdem ich Dich darauf freundlich hingewiesen hast. Du hast damit einen Bearbeitungskrieg begonnen, nur um Deine Meinung durchzudrücken. Und das obwohl diese alles andere als Wikipedia-Konsens ist. Dass Du auf Deiner Diskussionsseite schreibst, dass Du Dich nicht von IP-Benutzern, die hier nach meiner Beobachtung eine hervorragende Arbeit leisten, ansprechen lässt, zeugt nicht gerade von kooperativer Wikipedia-Mitarbeit. Ich möchte einen Admin einmal bitten, sich neutral der Sache anzunehmen. Ich habe nämlich keine Lust, mich an Jamiris Bearbeitungskrieg zu beteiligen. 80.71.142.166 09:23, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo IP, aus meiner Sicht ist es allerdings richtig, Einzelnachweise nur einmal zu nennen, wenn sie, wie in diesem Fall, direkt aufeinander folgen. Anders sähe es aus, wenn zwischendurch andere Einzelnachweise angeführt würden. Aber in diesem Fall... Als Kompromiss könnte man ja den Nachweis hinter den letzten betroffenen Satz hängen. Aber wirklich notwendig ist auch das nicht. Freundlicher Gruß, --CC 09:30, 12. Okt. 2018 (CEST)

Einzelnachweise sind schön, gut und richtig. Aber ein und denselben Einzelnachweis hinter jeden einzelnen Satz zu setzen ist Dummfug. Erledigt. Stefan64 (Diskussion) 09:36, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.241.199 (erl.)

2.247.241.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.241.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 12. Okt. 2018 (CEST)

2.247.241.199 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.138.50 (erl.)

89.204.138.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 12. Okt. 2018 (CEST)

89.204.138.50 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:79.248.202.136 (erl.)

79.248.202.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.202.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 12. Okt. 2018 (CEST)

79.248.202.136 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:193.170.41.74 (erl.)

193.170.41.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.41.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP. -- Uwe Martens (Diskussion) 09:33, 12. Okt. 2018 (CEST)

193.170.41.74 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Landwirt (erl.)

Landwirt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landwirt}} ▪ Schützen) könnte dauerhaft Halbschutz gebrauchen. Die letzten hundert Änderungen bestehen zu großen Teilen nur aus IP-Edits und deren Rücksetzung --V ¿ 10:13, 12. Okt. 2018 (CEST)

Das ist zwar richtig, aber die letzten hundert Änderungen betreffen auch über zwei Jahre. 1-2 Reverts pro Monat sind akzeptabel. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C2:EF2B:5800:9917:6B4D:5D27:2E19 (erl.)

2003:C2:EF2B:5800:9917:6B4D:5D27:2E19 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C2:EF2B:5800:9917:6B4D:5D27:2E19}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beitrag Spezial:Beiträge/2003:C2:EF2B:5800:9917:6B4D:5D27:2E19 --GiordanoBruno (Diskussion) 10:31, 12. Okt. 2018 (CEST)

2003:C2:EF2B:5800:9917:6B4D:5D27:2E19 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:37.24.83.2 (erl.)

37.24.83.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.83.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Achtjähriger mit Rückfall in die frühkindliche Pipi-Kaka-Phase. Pittimann Glückauf 10:49, 12. Okt. 2018 (CEST)

37.24.83.2 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) penetranter Mißbrauch von LD und Artikeldisk für grundlose Off Topics und ad personam Argumentation trotz Vorwarnung, zuletzt hier. Bitte ausbremsen! -- Uwe Martens (Diskussion) 10:50, 12. Okt. 2018 (CEST)

Bitte dem hauptsächlich durch seine Trollereien auffallenden Arbeitskonto nicht noch weiter Zucker geben. Bitte wg Mißbrauch der VM schnell schließen. Lediglich gekränkte Eitelkeit, weil ich auf seine Fraternisierungsversuche, auch per Mail, nicht mehr eingehen will. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:54, 12. Okt. 2018 (CEST)

Die ad-personam-Argumentation in der LD hat vor allem der Melder Uwe Martens hier vor dem von ihm hier gemeldeten Kommentar begonnen und hier fortgesetzt. --Icodense (Diskussion) 11:03, 12. Okt. 2018 (CEST)

Falls das hier eine Verleitung zur Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes werden soll: Fehlgeschlagen! Gemeldet habe ich wiederholten OT und PA, wenn der Gemeldete meint, auch nur den geringsten Einfluß auf mein Selbstwertgefühl zu haben: Ebenso verfehlt! -- Uwe Martens (Diskussion) 11:07, 12. Okt. 2018 (CEST)

z.K.: Ich habe mittlerweile auch die Wikimail-Funktion für das Konto Uwe Martens geblockt. Wahrscheinlich war es psychologisch falsch, dem Konto U.M. meinen Liebesentzug spüren zu lassen. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:08, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich bitte die Adminschaft, durch ein Interaktionsverbot mir zu helfen. Ich werde diesen Troll sonst nimma los. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:08, 12. Okt. 2018 (CEST)

Netter Versuch! Allmählich wird's wirklich lächerlich und grenzwertig, aber auch sehr aufschlußreich! Mittlerweile also Unterstellung von Stalking!? Bitte für derartige Manipulationsversuche langfristig sperren! Ähh, und @Admins: Die Logfiles für den Wikimailversand bitte checken und die Sperre des Gemeldeten darauf hin ausrichten! Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 11:17, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich sehe da eher den Versuch, ein unsachliches Wortgeplänkel zu beenden, nachdem Brodkey den Artikel in ein enzyklopädisch brauchbares Format gebracht hat. Und dafür zerrst Du ihn auf die VM? Als ob künftige SG-Wahlen nicht selbst off-topic in einem Artikel über einen Musiker wären... Ohne Worte. —RonaldH (Diskussion) 11:21, 12. Okt. 2018 (CEST)

(BK): Ich denke, der Zeitpunkt ist gekommen, dem Konto Uwe Martens wieder eine längere Pause zu gönnen. Die Trollereien des Kontos, seine Unbelehrbarkeit (durch mehrere lange Sperren dokumentiert) sind projektbekannt. Ich schlage jetzt nochmals 3 Monate Auszeit vor. Anschließend bleibt mMn nur infinit oder ein BSV wg kWzeM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:22, 12. Okt. 2018 (CEST)

Die eingangs gemeldeten OT und PA sind gar nicht mehr das vordergründige Thema (obgleich ich auf den betreffenden Seiten selbstverständlich das Recht habe, darauf einzugehen), sondern jetzt geht es um Stalkingvorwürfe und die Opferrolle, in der sich der Gemeldete windet. Der Gemeldete behauptet einen Mißbrauch der Mailfunktion und redet von "Liebesentzug". Daher möge jetzt bitte ein Admin die Logfiles über den Mailversand checken und wegen Vortäuschung von Stalking eine längere Sperre verhängen. Die Oversighter sind per Mail informiert. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:39, 12. Okt. 2018 (CEST)

Uwe Martens, Sie verrennen sich. Ich unterstelle Ihnen kein Stalking. Ich möchte nur, daß Sie mich innerhalb + außerhalb der WP in Ruhe lassen. Und wenn ich auf Ihre Mails nicht reagiere, sollte es eigentlich selbstverständlich sein, daß man nicht weitere Mails nachschickt, wo die Nichtantwort thematisiert wird. Ein Interaktionsverbot in der WP (d.h. Keiner von uns Beiden nimmtt auf den Anderen Bezug) kann dabei helfen. Und jetzt kommen Sie bitte wieder runter. Trinken Sie einen Kaffee, gehen Sie im Sonnenschein ne Runde spazieren, ziehen Sie sich'n Joint rein. Oder was auch immer. Es ist auch nicht i.O., daß Konflikte auf dem Rücken einer LD ausgetragen werden. Immerhin geht es um eine Person, die in der Öffentlichkeit steht. Daher ist Zurückhaltung geboten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:47, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich denke, das kann und muss man an dieser Stelle beenden. Nein, Benutzer:Brodkey65 hat Benutzer:Uwe Martens nicht vorgeworfen, ihn zu stalken (was mithin ein Vorwurf einer strafbaren Handlung und daher hier sperrwürdig wäre), sondern nur erklärt, dass er keine weitere Kontaktaufnahme mehr durch den Benutzer wünscht. Das ist legitim und aus dem Diskussionsverlauf auf den genannten Diskussionsseiten heraus auch verständlich. Im übrigen bitte ich beide Konfliktteilnehmer keine Off-Topic-Diskussionen mehr auf Artikeldiskussionsseiten zu führen. Dafür können Benutzer-Diskussionsseiten genutzt werden. Oder noch besser: Ihr geht einander nachhaltig aus dem Weg. Das würde ich euch beiden dringend raten, zumal zumindest einer von euch das ja auch explizit so wünscht. Beim nächsten Aufschlagen eines ähnlich gelagerten Konflikts hier auf VM wird derjenige, der dem jeweils anderen "nachgestiefelt" ist mit einer Sperre zu rechnen haben, davon ist definitiv auszugehen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 46.245.219.194 (erl.)

46.245.219.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.219.194 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP von der konstant nur Vandalismus kommt, bitte eine längere Sperre in Betracht ziehen.--Arabsalam (Diskussion) 10:55, 12. Okt. 2018 (CEST)

46.245.219.194 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Tenzin_Gyatso (erl.)

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tenzin_Gyatso}} ▪ Schützen) Vandalismus in Tenzin_Gyatso, bitte Artikel schützen. GiordanoBruno (Diskussion) 11:09, 12. Okt. 2018 (CEST)

Die vandalierende IP wurde gesperrt, das ist hoffentlich ausreichend. Falls es mit anderer IP weitergeht, bitte erneut melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:43, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:80.129.44.37 (erl.)

80.129.44.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.44.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (am 9. auch schon …) --HГq ^⁈ 11:50, 12. Okt. 2018 (CEST)

80.129.44.37 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Maaaaarkus (erl.)

Maaaaarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maaaaarkus}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2018 (CEST)

Einen Edit (auf den er angesprochen wurde) hat er frei, beim nächsten Unfug ist er draußen. Stefan64 (Diskussion) 13:48, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Herta Amm (erl.)

Herta Amm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herta Amm}} ▪ Schützen) Bitte längerfristigen Halbschutz. IPs aus der Ukraine oder Uganda (keine Ahnung ob das OPs sind) wursteln da mit PA-lastigen editkommentaren rum. --V ¿ 10:04, 12. Okt. 2018 (CEST)

Die Quelle gibt aber tatsächlich das wieder, was die IPs in den Artikel reineditwaren, ohne damit die Quelle und die Sachlage zu beurteilen. Als PA-lastig würde ich die Editkommentare nicht bezeichnen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:11, 12. Okt. 2018 (CEST)

Du willst also jetzt ernsthaft hier auf VM inhaltlich darüber diskutieren ob man aus einem (selbst durch DDR Behörden) unbestätigt ein ungerechtfertigt machen darf? Und deshalb verteidigst Du eine potentiellen open Proxy? Langsam großes Kino hier. --V ¿ 10:19, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich hatte bereits gestern Nacht einen Edit-War mit dieser IP im Artikel Brigitte Frauendorf. Auf die Aufforderung hin, vor Änderungen im Artikel die Diskussionsseite aufzusuchen, hat die IP geschrieben, dass das unnötig sei, da hier Belegefälschungen vorlägen. Allein dieses Verhalten, die explizite Weigerung für Änderungen zunächst einen Konsens zu suchen und den massiven Vorwurf in der ZQ gehört diese IP gesperrt. --´ 10:24, 12. Okt. 2018 (CEST)

««, seit wann nehmen Administratoren hier eigentlich inhaltliche Beurteilungen vor? Wenn Du inhaltliche Anmerkungen zum Artikel oder den Editierungen der IP hast, könnt ihr die gerne beide auf der Diskussionsseite des Artikel niederschreiben. Wenn dann dort keine stichhaltigen Gegenargumente gebracht werden können, sind die entsprechenden Änderungen selbstverständlich in den Artikel einzuarbeiten. Änderungen, denen widersprochen wurde, verbunden mit dem PA der Quellenverfälschung in der ZQ, im Edi-War-Modus zu betreiben ist aber ein eindeutiger Verstoß dagegen. Insofern verstehe ich nicht, was es hier zu diskutieren gibt, wenn drum gebeten wurde, den Artikel halb zu schützen.--´ 10:40, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ziemlich offensichtliche Edits des bekannten DDR-Trolls (er verändert nicht nur den einen Satz, sondern entfernt auch noch die Hinweise auf "Opfer der DDR-Diktatur"). Bitte Artikel schützen und die ukrainische IP (vermutlich Proxy) rauswerfen. --Nuhaa (Diskussion) 11:14, 12. Okt. 2018 (CEST)

Nun mal halblang: Wegen zweimal Revert pro Seite wird hier längerfristiger Halbschutz gefordert, begründet mit PA-lastigen Editkommentaren. Im Versuch das nachzuvollziehen klick ich die Quelle an und vergleiche die beiden Artikelversionen mit der Quelle. Ergebnis: Die IP-Version stimmt besser mit der Quelle überein, die Editkommentare (Plural) sind (Plural) nicht PA-lastig, sondern einer (Singular) nicht so nett, wie es mit AGF wohl hätte sein sollen, aber da was das Hin und Her schon im Gange. Alles andere (also zum Beispiel Vorgeschichte und Agenda der IP) wurde hier eingangs nicht gemeldet. Nicht jeder, der hier zum Beurteilen der Änderungen vorbeischneit, kennt jede „Problem-IP“ und ihre Macken. Wer „gute“ Erledigungen will, sollte vielleicht auch „gute“ Meldungen machen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:47, 12. Okt. 2018 (CEST)

Sodele - besten Dank für Deinen Trollschutz - mittlerweile darf die IP editwar gegen drei verschiedene langjährige Accounts führen dank Deiner Hilfe. Das ist Benutzer:Gustav_von_Aschenbach/Trollinsel#„DDR-Troll“ mit OP. Die OpenProxy-Richtlinie muss ich Dir jetzt nicht auch noch verlinken bevor Du tätig wirst? --V ¿ 12:12, 12. Okt. 2018 (CEST)

««, nochmal, Deine Aufgabe ist es nicht, hier inhaltlich Beurteilungen in einem Edit-War vorzunehmen. Deine inhaltlichen Betrachtungen kannst Du natürlich gerne auf die Artikel-Disk des jeweiligen Artikels schreiben, und zwar als WP:Autor und nicht als Admin.

Ich habe die IP gestern Nacht zweimal gebeten, vor Änderungen im Artikel, die offensichtlich zunächst keinen Konsens finden, die Disk aufzusuchen.l Die IP hat das per ZQ explizit abgelehnt und weiter revertiert. Das ist nicht-regelkonformes Verhalten. Dabei geht es nicht darum, wessen Fassung richtig oder falsch ist, bei inhaltlich unterschiedlichen Auffassungen ist die Disk aufzusuchen und ein Konsens zu finden, vorher bleibt der Artikel erstmal in der Version, in der er seit Monaten unkritisiert steht.

Hinzu kommt der PA-lastige Vorwurf der Quellenverfälschung in der ZQ, wenn kein Verstoß gegen WP:KPA zumindst gegen WP:Q. Weiterhin benutzt diese IP offensichtlich ein Open-proxy, da sie mal in Uganda und mal in der Ukraine verortet zu sein scheint, auch das allein ist eigentlich schon ein Grund, sie zu sperren, zumindets aber den Artikel zu schützen.

Du fütterst hier gerade aktiv Trolle, was definitiv nicht zu Deinen Aufgaben als Admin gehört.--´ 12:31, 12. Okt. 2018 (CEST)

Da das ein in diversen Artikeln gewohnheitsmäßig PA-intensiv, sperrumgehend, editwarend und unsere Proxy-Richtlinien verletzender Benutzer ist, sperre ich - ohne inhaltliche Bewertung - den Artikel. Der Benutzer kann gerne versuchen, mit den üblichen Projekt-Mitteln einen Konsens auf der Diskussionsseite zu erreichen, worauf ich den Artikel auch sofort wieder entsperren würde. Immerhin diskutiert er in diesem Artikel ja auch mal. Der Edit-War muss allerdings trotzdem nicht weitergehen. --Magiers (Diskussion) 13:27, 12. Okt. 2018 (CEST)

Herta Amm wurde von Magiers am 12. Okt. 2018, 13:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2018, 11:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2018, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite einen Kompromiss suchen. – GiftBot (Diskussion) 13:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.154.46.5 (erl.)

87.154.46.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.46.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:12, 12. Okt. 2018 (CEST)

87.154.46.5 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.203.176.232 (erl.)

178.203.176.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.176.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:48, 12. Okt. 2018 (CEST)

178.203.176.232 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Herta_Amm 2 und Brigitte Frauendorf (erl.)

Herta Amm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herta_Amm}} ▪ Schützen) DDR-Trollbefall --Roger (Diskussion) 12:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

sehe gerade, oben schon gemeldet (und immer noch für Trolle/EW offen) --Roger (Diskussion) 12:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Genau wie im Artikel Brigitte Frauendorf, war bereits heute Nacht für 6 Stunden dicht, der Troll ist aber gleich heute Vormittag wieder dort aufgeschlagen. --´ 13:03, 12. Okt. 2018 (CEST)

Herta_Amm wurde von Magiers am 12. Okt. 2018, 13:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2018, 11:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2018, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite einen Kompromiss suchen. – GiftBot (Diskussion) 13:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland‎ (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}} ▪ Schützen) der EW geht munter weiter. Bitte endlich für neue User sperren. Alternativ nochmals drüber nachdenken, wie administrativ mit Fund24 umgegangen wird. Meine Meinung ist klar. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:42, 12. Okt. 2018 (CEST)

Alternative für Deutschland wurde von Lustiger seth am 12. Okt. 2018, 13:51 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. Februar 2019, 20:52 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. Februar 2019, 20:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

Vorlage:BBLd (erl.)

Vorlage:BBLd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:BBLd}} ▪ Schützen) Dauerbetrollung. -- Uwe Martens (Diskussion) 12:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

Vorlage:BBLd wurde von PaterMcFly am 12. Okt. 2018, 14:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bitte auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 14:48, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Ironspidermanisttoll (erl.)

Ironspidermanisttoll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironspidermanisttoll}} • sperren) Unfug:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ironspidermanisttoll wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.125.249.16 (erl.)

46.125.249.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. Edit hier und dazu Austriantravelers Comment zu diesem Thema in laufender SGA (s.a. meine Einschätzung dazu bzw. gestrige VM). -- Uwe Martens (Diskussion) 08:03, 12. Okt. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. Die vorgenommene Änderung war korrekt und selbst wenn es sich um die Person hinter dem Account Austriantraveler dabei gehandelt hat, ist der Sperrgrund "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" zumindest in zweiterem Punkt nicht erfüllt. Somit kein Anlass, die IP zu sperren, zumal diese zwischenzeitlich sicherlich bereits abgelaufen sein dürfte. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:217.20.174.145 (erl.)

217.20.174.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.20.174.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte bitte endlich jemand den DDR-Troll (ukrainische IP, Proxy?) stoppen, der inzwischen seit Mitternacht weitgehend ungestört sein Unwesen treibt? --Nuhaa (Diskussion) 12:49, 12. Okt. 2018 (CEST)

217.20.174.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.20.174.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll via OP --Roger (Diskussion) 12:55, 12. Okt. 2018 (CEST)

Immer noch, EW. --Roger (Diskussion) 16:21, 12. Okt. 2018 (CEST)

217.20.174.145 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Brigitte Frauendorf (erl.)

Brigitte Frauendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brigitte Frauendorf}} ▪ Schützen) braucht Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 12. Okt. 2018 (CEST)

Sperrung unnötig, andere Nutzer forderten Diskussion, beteiligen sich nun aber nicht, drehen ab und pochen nunmehr auf Konsens und haben kein offenbar Interesse an sachlicher Diskussion, wie auch ein Diskussionsbeitrag belegt. Ich denke die Quellenverfälschungen sind teils eklatant und müssen auch korrigiert werden. Leider beteiligt sich auch der Pförtner.--217.20.174.145 16:24, 12. Okt. 2018 (CEST)

Brigitte Frauendorf wurde von Horst Gräbner am 12. Okt. 2018, 16:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2018, 14:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2018, 14:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:44, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Jamiri (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}} • sperren) möchte unbedinggt seine Privat-Übersetzung durchbringen. Diese ist bei Van Rocks nach wie vor weder belegt noch belegbar, wie sich auch in der Artikeldiskussion bestätigt hat. Difflinks hier und hier. Es wird Zeit dem Kollegen mal eine Auszeit zu gönnen... --Zollwurf (Diskussion) 16:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Der Melder suggieriert eine aus der Artikeldiskussion abzuleitende Beschlusslage. Diese gibt es de facto nicht. Siehe dazu auch hier. --Jamiri (Diskussion) 16:34, 12. Okt. 2018 (CEST)

Eine "abzuleitende Beschlusslage", hä? Sind wir hier in einem Kommunalparlament? In der Wikipedia wird nicht beschlossen, sondern Wissen verbreitetet UND belegt. --Zollwurf (Diskussion) 16:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

Die Meinung, dass hier etwas zu unrecht im Artikel steht, hast Du (das zeigt die Diskussion) exklusiv. --Jamiri (Diskussion) 16:43, 12. Okt. 2018 (CEST)

Das ist keine Meinung sondern eine Tatsache. --Zollwurf (Diskussion) 16:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

Wie gesagt: Exlusiv. --Jamiri (Diskussion) 16:47, 12. Okt. 2018 (CEST)

Den Autor eines Artikels, der in diesem Themengebiet 1000de Artikel geschrieben hat, für das Schreiben des Artikels eine Auszeit zu empfehlen, empfinde ich als sportlich. Der Streit um die Übersetzung wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre. Ich sehe da überhaupt keinen guten Willen von dir Zollwurf, mal über die Argumente anderer nachzudenken und im Sinne des Autors zu handeln. Schade. Eine VM gegen Jamiri ist da eigentlich schon Missbrauch von VM um eigene Interessen durchzusetzen. Hier erledigt. --Itti 16:55, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:179.187.98.41 (erl.)

179.187.98.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|179.187.98.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll (wie oben), Weblinklöschvandale via OP--Roger (Diskussion) 16:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

179.187.98.41 wurde von Magiers für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Antemister (erl.)

Antemister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antemister}} • sperren) Gruppenbezogene Beleidigungen. Offenbar auch nicht das erste Mal bei diesem Benutzer, wie sein Sperrlog verrät. Erschwerend kommt hinzu, dass das auf der Auskunft steht und nicht lediglich in einer Hinterzimmerdiskussion --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 16:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ach, mal wieder so was. Wie hätte ich es denn besser ausdrücken sollen? "Multikulturel beeinflusste Viertel", das wäre bei den Leuten die mich kennen nur als Sarkasmus nach Poes Gesetz ausgelegt worden. Abgesehen ist das hier mal nicht gegen die Moslems gerichtet, sondern nur aus Hinweis wo man suchen sollte. Geldwaschanlagen gibt es nun wirklich auch woanders.--Antemister (Diskussion) 19:24, 12. Okt. 2018 (CEST)

Antemister wurde von Stefan64 für 2 Monate gesperrt, Begründung war: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit im Wiederholungsfall, daher eskalierende Sperrdauer. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=181670303&oldid=181668914. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:207.148.68.180 (erl.)

207.148.68.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.148.68.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschvandale mit OP --Roger (Diskussion) 17:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

207.148.68.180 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Florohe (erl.)

Florohe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florohe}} • sperren) wurde infinit gesperrt, für SP entsperrt, aber statt SP vandaliert er weiter, wie zuvor. --Bundesbirne (Diskussion) 17:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

In der Good-Faith-Annahme, dass Florohe über die SP-Abläufe nicht genau Bescheid weiß (scheint nicht informiert worden zu sein), sprech ich ihn darauf an. Bei nochmaligem Verstoß bitte erneut melden. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:14, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 45.234.187.235 (erl.)

45.234.187.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 45.234.187.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 18:12, 12. Okt. 2018 (CEST)

45.234.187.235 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 195.24.52.251 (erl.)

195.24.52.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.24.52.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 19:44, 12. Okt. 2018 (CEST)

195.24.52.251 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:195.24.52.251 (erl.)

195.24.52.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.24.52.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 19:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

195.24.52.251 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:85.31.154.202 (erl.)

85.31.154.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.31.154.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde bereits gestern darauf hingewiesen, dass man als IP nicht per Hand so signieren soll, als sei man angemeldet.[1] Die IP tut ebendies aber weiterhin, signiert zum Beispiel hier als Benutzer:Patrmarx. Im Übrigen laut [2] eine statische IP. --… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:20, 12. Okt. 2018 (CEST)

85.31.154.202 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Signaturfälschung trotz Ansprache, siehe WP:SIG.. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.187.73.140 (erl.)

87.187.73.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.73.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Irland, bitte nach Afrika schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

87.187.73.140 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Aristoteles193 (erl.)

Aristoteles193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aristoteles193}} • sperren) Edit-war in Slavisa Tavic, nachdem er in der LD überwiegend mit sich selbst „diskutiert“ hat. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:54, 12. Okt. 2018 (CEST)

EW durch Artikelsperre nun beendet. Damit hier erledigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:23, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}} • sperren) Stellt LA wieder her in Slavisa Tavic, ohne die Relevanz hinreichend zu prüfen. --Aristoteles193 (Diskussion) 20:59, 12. Okt. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:24, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.207.249.98 (erl.)

91.207.249.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.207.249.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 21:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

91.207.249.98 wurde von Rmcharb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:SorryDuModel GmbH (erl.)

SorryDuModel GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SorryDuModel GmbH}} • sperren) kWzeM --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 21:55, 12. Okt. 2018 (CEST)

SorryDuModel GmbH wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 12. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Maria Kekkonen (erl.)

Maria Kekkonen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maria Kekkonen}} ▪ Schützen) neuanlagen ohne Relevanz --Janui (Diskussion) 21:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Die zweite war wegen eines BKs durch deinen SLA, daher ist hier erstmal nichts zu tun, solange der Artikel nicht nochmal angelegt wird. XenonX3 – (☎) 22:01, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:77.176.162.58 (erl.)

77.176.162.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.162.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will den Butler nicht in Ruhe lassen, bitte den Gärtner entsprechend informieren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:33, 12. Okt. 2018 (CEST)

77.176.162.58 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:217.226.235.78 (erl.)

217.226.235.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.235.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 22:39, 12. Okt. 2018 (CEST)

217.226.235.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.235.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse sinnlose Edits --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:39, 12. Okt. 2018 (CEST)

217.226.235.78 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.137.209 (erl.)

89.204.137.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll jetzt mal den Käse lassen --Xocolatl (Diskussion) 23:16, 12. Okt. 2018 (CEST)

89.204.137.209 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Schlongos Longos (erl.)

Schlongos Longos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlongos Longos}} • sperren) Unfugseintragsersteller --Xocolatl (Diskussion) 23:19, 12. Okt. 2018 (CEST)

Schlongos Longos wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:19, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Udo Eisenhüttenstadt (erl.)

Udo Eisenhüttenstadt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Udo Eisenhüttenstadt}} • sperren) trägt wiederholt wirres Zeug in einen Artikel ein, s. Difflink. --Xocolatl (Diskussion) 23:29, 12. Okt. 2018 (CEST)

Udo Eisenhüttenstadt wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 83.12.92.166 (erl.)

83.12.92.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.12.92.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 23:44, 12. Okt. 2018 (CEST)

83.12.92.166 wurde von XenonX3 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 1.20.99.163 (erl.)

1.20.99.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 1.20.99.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + --MyContribution (Diskussion) 23:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

1.20.99.163 wurde von XenonX3 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:185.102.236.146 (erl.)

185.102.236.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.102.236.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + --MyContribution (Diskussion) 23:47, 12. Okt. 2018 (CEST)

185.102.236.146 wurde von XenonX3 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 189.59.221.90 (erl.)

189.59.221.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 189.59.221.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + --MyContribution (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

189.59.221.90 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 190.152.10.110 (erl.)

190.152.10.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 190.152.10.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + --MyContribution (Diskussion) 23:55, 12. Okt. 2018 (CEST)

190.152.10.110 wurde von Schniggendiller für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 12. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:80.219.27.30 (erl.)

80.219.27.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.27.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturenfälschung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._September_2018&diff=181733306&oldid=181709145 --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:36, 12. Okt. 2018 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:25, 13. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.165.123 (erl.)

91.12.165.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.165.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 14:20, 12. Okt. 2018 (CEST)

Und was ist der Vandalismus?--91.12.165.123 14:30, 12. Okt. 2018 (CEST)

Grüezi, falls ich mich aus Hongkong einschalten darf: Er hat den Link zu Chinesisch Taipeh korrigiert, insofern ist das sogar sinnvoll, was er macht. Es heißt ja auch Nationales Olympisches Komitee des chinesischen Taipei.--2001:DF1:801:A007:1212:0:0:1 14:36, 12. Okt. 2018 (CEST)

Mein Fehler, meine fehlerhaften Reverts selbst reverviert, bleibt: Sperrumgehung. --Roger (Diskussion) 14:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

Per Zeitablauf --Itti 11:24, 13. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}} • sperren) Editwar im Artikel Van Rocks --Willi P • Disk • 17:22, 12. Okt. 2018 (CEST)

Es ist kein Editwar von mir, sondern Benutzer:Jamiri revertet (ohne Kommentar). Tagelange Diskussionen mit dem Anfordern von Belegen, was nach WP:Q ja Pflicht wäre, werden schlicht ignoriert, und ich werde zudem (jetzt erneut) als Vandale gemeldet. Könnte bitte eine(r) in der Wikipedia einen einzigen Beleg vorlegen, dass es sich um "Vorhutfelsen" und weniger als 2 Inselobjekte handelt? Im letzteren Fall wäre nicht nur die Kategorie "Inselgruppe" falsch, sondern auch "Rocks" Theoriefindung. --Zollwurf (Diskussion) 17:38, 12. Okt. 2018 (CEST)

Siehe erledigte VM zwei drüber. --Jamiri (Diskussion) 17:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

Was kommst du jetzt plötzlich mit der Kategorie?! Die ist nicht Gegenstand des Editwars und war bislang auch nicht Thema auf der Disk. Unterlasse hier bitte das Zünden irgendwelcher Nebelkerzen! --Gretarsson (Diskussion) 17:44, 12. Okt. 2018 (CEST)

(nach unangezeigtem BK) Gegen mehrere Benutzer wohlgemerkt. Es geht um die Präsenz einer seiner Auffassung nach theoriefinderischen Übersetzung des Lemmas im Einleitungssatz des Artikels. Dies fällt aber einer deutlichen Mehrheit der auf der Artikeldisk und im Rahmen einer vom Gemeldeten selbst getätigten Anfrage auf WP:FZW (Permalink für heute) involvierten Benutzer zufolge nicht unter WP:TF, sondern bewegt sich im Bereich trivialer Fakten. Die Übersetzung kann aus dem Kontext mittels jedes Englisch-Deutsch-Wörterbuches und für fünf Pfennig Grips unzweideutig abgeleitet werden. Das ist dem Gemeldeten auch alles lang und breit kommuniziert worden, allein an Einsicht mangelt es... --Gretarsson (Diskussion) 17:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

Wer mag, sollte sich mal dieses Machwerk des Gemeldeten vor Augen führen. Da wird ohne Beleg behauptet „Seal Islands“ stünde für „Robbeninseln“. Dabei wäre „Siegelinseln“ gleichermaßen möglich (besten Dank an NNW für das Auffinden dieser Zollwurf'schen Stilblüte). --Jamiri (Diskussion) 17:47, 12. Okt. 2018 (CEST)

"Machwerk des Gemeldeten", geht es noch schäbiger? --Zollwurf (Diskussion) 17:58, 12. Okt. 2018 (CEST)

Schäbig ist es, anderen etwas vorzuhalten, was man selber praktiziert. Es reicht, Zollwurf. NNW 18:09, 12. Okt. 2018 (CEST)

(nach BK) Jaja, nicht ablenken. Duselbst hast schon „Privatübersetzungen“ in Artikel eingebaut, führst im gleichen Zusammenhang aber anderswo Editwar. Das riecht für mich danach, dass es dir i.e.L. darum geht, deinen Kopf durchzusetzen. Wäre schön, wenn ein Admin dich darauf hinwiese, dass das in einem kollaborativen Projekt nicht läuft... --Gretarsson (Diskussion) 18:16, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich hatte ja schon entnervt aufgegeben, mich noch mit den ständig neuen Nebelkerzen Zollwurfs auf FzW zu befassen. Dennoch hier noch einmal: Es ist wirklich nötig, via VM Zollwurf klarzumachen, dass die Übersetzung eines topografischen Begriffs ins Deutsche möglich, sinnvoll und förderlich im Sinne unserer Enzyklopädie ist – weil nicht der Eindruck erweckt wird, es handle sich um eine deutsche Bezeichnung. Ich glaube allerdings nicht, dass Zollwurf davon irgendetwas einsieht. Deswegen ist ein administratives Bearbeitungsverbot in dieser Angelegenheit zu begrüßen. Das einzig Gute an dem Vorgang ist, dass der jetztige Klammerinhalt besser ist als frühere und daher in der Formatierung zur standardmäßigen Anwendung taugt. --Aalfons (Diskussion) 18:25, 12. Okt. 2018 (CEST)

Dass der Vorgang beim Gemeldeten kein Einzelfall ist, beweist auch entsprechende Diskussion um ein weiteres geographisches Objekt. Überdies zeigt das Sperrlog. des Gemeldeten, dass eine Entsperrung am 9. Dezember 2016 nur „nach ausdrücklicher Zusicherung, künftig nicht mehr im Taucher-/Kletter-Kategorien-Bereich zu editieren“ erfolgte. Wow. Ich würde es (ganz ehrlich) begrüßen, wenn es in hiesigem Bereich nicht zu einer solchen Sperre käme, der Gemeldete dafür aber seine rechthaberischen Quertreibereien einstellt und stattdessen (wie dazumal) lieber noch fehlende Objektartikel erstellt. (Gestrichen. Grund: siehe nachstehenden Post. --Jamiri (Diskussion) 20:24, 12. Okt. 2018 (CEST)) --Jamiri (Diskussion) 19:18, 12. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt geht die Hexenjagd erst richtig los. Euch geht es nicht um meine zutreffende, die Entfernung der unbelegten Passagen betreffende Artikelarbeit im Beitrag Van Rocks, euch geht es um meine Sachkritik. Das die nicht allen genehm ist, kann ich verstehen. Da müssen dann auch Altebeiträge meinerseits herangezogen werden... echte Klasse. --Zollwurf (Diskussion) 20:14, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ne, die müssen nicht herangezogen werden, deine Argumentation ist auch ohne das nicht schlüssig. Aber mit dem Hinweis wird deutlicher, dass eine Aussage wie hier nichts wert ist. Das ist nicht Sachkritik, das ist Messen mit zweierlei Maß. Damit hast du dich selbst ins argumentative Aus geschossen und der ganzen Diskussion der letzten Tage einen deutlichen BNS-Geschmack verpasst. NNW 20:30, 12. Okt. 2018 (CEST)

Was ist an der "Frage zur Wikipedia" in diesem Zusammenhang falsch gewesen? Mich interessiert, wie es das Regelwerk vorsieht. Und dort ist definitiv nicht hinterlegt, dass private Übersetzungen zulässig sind. Womöglich habe ich das in der Vergangenheit selbst nicht immer zu 100% hinterfragt. Damit wird aber meine jetzige Aussage nicht falsch. Denn im Gegensatz zu anderen kann ich Fehler zugeben und künftig zu vermeiden versuchen. --Zollwurf (Diskussion) 20:43, 12. Okt. 2018 (CEST)

(Nach BK hierher verschoben.) "Hexenjagd" vs. "Sachkritik"? Mimimi. Ich glaube nicht, dass sich unsere Wege hier bisher gekreuzt haben, auch wenn ich gelegentlich maritime Themen betreue. Ich mag enzyklopädische Klein-Klein-Diskussionen sehr. Aber glaubst du, dass solche Beiträge dazu führen, für diskussionsfähig gehalten zu werden? Nein. Du willst mit deiner TF-Auslegung im Endeffekt verhindern, dass es überhaupt irgendeine Übersetzung in der Wikipedia gibt, die nicht aus Quellen stammt. Damit könntest du alle Übersetzungen von Begriffen und Zitaten, die hier für Artikel angefertigt wurden, löschen – erinnert mich von der Haltung her an einen Dschungelfanboy. Willst du darauf hinaus? Im Übrigen: WP:Intro: Gib nach Möglichkeit Kurzinformationen zur Herkunft des Lemmas mit einer Übersetzung ins Deutsche an. --Aalfons (Diskussion) 20:43, 12. Okt. 2018 (CEST) PS. Die Wortfolgen "deutsch etwa", "deutsch wörtlich" und "deutsch übersetzt" kommen in der Wikipedia auf 5000 Treffer. "Auf Deutsch" hat 31.000 Treffer. Viel Spaß beim Löschversuchen!

Es wäre hilfreich, wenn einige zumindest mal in den Artikel um den es HIER geht, hineinsehen könnten. Es geht nicht um Übersetzungen in 31.000 Artikel, sondern um Van Rocks. Oder doch Hexenjagd... ? --Zollwurf (Diskussion) 21:05, 12. Okt. 2018 (CEST)

Du weißt genau, dass in der FzW-Diskussion minuziösest mit Quellen, Karten und Wörterbüchern zu den Van Rocks argumentiert wurde. Aber *du* hast den Thread in FzW ganz allgemein genannt: Ist es im Sinne der Wikipedia erwünscht jeden fremdsprachlichen Wortteil ins Deutsche zu übersetzen? Nicht Hexenjagd, sondern Hakenschlagen. --Aalfons (Diskussion) 21:13, 12. Okt. 2018 (CEST)

Du ziehst wirklich alle Register, was? Jetzt gerierst du dich also auch noch als Opfer einer „Hexenjagd“. Kennt man. Wird nicht dazu führen, dass man dich ernster nimmt, versprochen. Intelligente Menschen, Leute mit Persönlichkeit und Charakter, merken, wann es Zeit ist aufzugeben. Nur Idioten glauben, sie verlören ihr Gesicht, wenn sie Irrtümer eingestehen... --Gretarsson (Diskussion) 21:18, 12. Okt. 2018 (CEST)

(nach BK) Es reicht jetzt, Zollwurf; bitte hör mit der Spiegelfechterei auf. Deine Argumente zielen ins Abseits. Ich bin nicht dafür, diese Meldung weiterhin den (anscheinend nutzlosen) Bitten und Ermahnungen an den Gemeldeten zu überlassen. --Felistoria (Diskussion) 21:20, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich muss mir hier seit Tagen übelste PA's anhören und soll jetzt wegen Sachargumenten - die noch kein einziger widerlegt hat - getadelt werden? Ich habe WP:Q nicht erfunden, ich sage zu keinem hier, er könne nicht "Lesen und Verstehen", auch nicht "dass man das für fünf Pfennig" begreifen müsse und er sei ein "Idiot"? Das reicht wohl nicht. --Zollwurf (Diskussion) 21:32, 12. Okt. 2018 (CEST)

(BK) Sag mal was zu dem oben zitierten WP:Intro, sag mal was zu dem oben dargestellten Übersetzungs-TF, sag mal, welche Stelle in WP:Q du meinst. --Aalfons (Diskussion) 21:43, 12. Okt. 2018 (CEST)

Warum? Geht es dir nicht um einen vermeintlichen "Editwar" in dieser konkreten Sache? --Zollwurf (Diskussion) 21:52, 12. Okt. 2018 (CEST)

Du bist nicht mehr an einer Klärung des Sachverhaltes interessiert, sondern möchtest jetzt darauf raus, den Sachverhalt vom Editwar zu trennen. Wieder ein Hakenschlagen. Du hast hier eine Chance, den Sachverhalt zu erklären und den Editwar zu rechtfertigen. Nutze sie durch Äußerung zu den drei vorgenannten Einwänden: WP:Intro, Übersetzungs-TF, WP:Q! --Aalfons (Diskussion) 22:05, 12. Okt. 2018 (CEST)

Diese Einwände wurden doch alle schon in der Artikeldiskussion abgehandelt bzw. unter WP:FzW. Welchen Sinn sollte es machen, das alles hier erneut auszuführen? Lies an den angegebenen Stellen nach. --Zollwurf (Diskussion) 22:13, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hakenschlagen 3. Aber eigentlich geht es ja hier darum, dass ein Admin dir den Revert der deutschen Übersetzung untersagt. --Aalfons (Diskussion) 22:19, 12. Okt. 2018 (CEST)

Das, @Aalfons, ist mal eine wichtige Anmerkung Deinerseits: Damit ist der VM-Antrag mir gegenüber sogar unzulässig. Denn Deine Aussage, "dass ein Admin dir den Revert der deutschen Übersetzung untersagt" hat mit dem VM-Antrag nix zu tun. --Zollwurf (Diskussion) 22:25, 12. Okt. 2018 (CEST)

Lies die VM nochmal. --Aalfons (Diskussion) 22:31, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ihr seid hier bei VM, d.h., es geht hier, wie Intro#3 sagt, nicht um die Klärung einer inhaltlichen Kontroverse, sondern es geht darum, dass anscheinend auf Durchsetzung einer Sicht im Artikel und per Editwar und mit scharfer (verbaler) Munition beharrt wird. Kann das jetzt bitte woanders weiterdiskutiert werden? Die Artikeldisk hat unendlich viel Platz. --Felistoria (Diskussion) 22:34, 12. Okt. 2018 (CEST)

Es geht darum, dass Zollwurf anscheinend klar seine Sicht im Artikel per Editwar gegen mehrere Benutzer durchzusetzen versucht. Kann das jetzt bitte hier administrativ entschieden werden? Willi P • Disk • 22:49, 12. Okt. 2018 (CEST)

Es geht doch eigentlich darum, dass ZW Änderungen nur einvernehmlich durchsetzt. --Aalfons (Diskussion) 23:02, 12. Okt. 2018 (CEST)

Einige Einlassungen per Intro #3 entfernt, Einrückungen wirken daher nicht mehr immer sinnvoll. -- Clemens 02:13, 13. Okt. 2018 (CEST)

Änderungen in strittigen Fällen dürfen gem. unserer Regeln nur nach Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels erfolgen. Das ist euch allen klar, die inhaltliche Diskussion führt bitte nun dort. Zweiter Aspekt ist der sich anbahnende Dauerkonflikt. Der ist hier nicht lösbar, würde zukünftig zu Erledigungen per Intro #3 führen. Sollte das weitergehen, würde ich eine Art Kontaktsperre als Auflage an beide vorschlagen. Ich hoffe, das wird nicht nötig sein. --Itti 11:28, 13. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Jair Bolsonaro (erl.)

Jair Bolsonaro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jair Bolsonaro}} ▪ Schützen) Edit-War. Siehe auch Bearbeitung durch die IP am 10. Oktober. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:38, 12. Okt. 2018 (CEST)

Jair Bolsonaro wurde von MBq am 13. Okt. 2018, 10:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2019, 08:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2019, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:40, 13. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}} • sperren)

Argumentloses Filibustern.

Die Argumente waren ausgetauscht, die behauptete Irrelevanz des fraglichen Punktes war widerlegt. ME missbraucht Hybscher das berühmte rein formale "kein Konsens" nur noch, um sinnfrei Editwars herbeizuführen und Zeit zu binden.

Das war sicher nicht Sinn der gestrigen Artikelsperre, dass es auf der Disk so weitergeht. Benutzer:Kopilot 08:38, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hybscher hat meine Erledigung da rausgenommen. Dagegen habe ich eigentlich keine Einwände. Steht ihm zu. Und er kann auch gerne die Diskussionsseite weiterhin für den insinuierten Kuhhandel vollspammen, wenn ihm danach ist. Wir sind im 3-Monate-Helikopter-Mode bei dem Artikel. Da kommt er mit diesem Vorgehen eh nicht weiter. Soll halt ein Admin erlen. --Jonaster (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2018 (CEST)

dann also erledigt. -- seth 12:09, 13. Okt. 2018 (CEST)