Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/01
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:00, 01:02 beachten. --JpmdK (Diskussion) 01:04, 1. Dez. 2018 (CET)
Bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 01:05, 1. Dez. 2018 (CET)
- es geht leider weiter 01:34, 01:35, 01:37 --JpmdK (Diskussion) 01:36, 1. Dez. 2018 (CET)
- falls noch jemand wach ist: 01:37 und 02:40 sind noch offen. --JpmdK (Diskussion) 03:18, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:37.6.153.39 (erl.)
37.6.153.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.6.153.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen, Seiten löschen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:48, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:3d-copier (erl.)
3d-copier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3d-copier}}) Könnte sich jemand die Edits von Benutzer:3d-copier bitte ansehen? Macht alles nicht viel Sinn und reagiert nicht auf Ansprache. Unsinnige Links: [1], [2] Themenfremde Refs oder Löschung von Refs: [3], [4] Löschen von Infos: [5] --Catflap08 (Diskussion) 08:20, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:213.208.157.36 (erl.)
213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.157.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der Zusammenfassungszeile, siehe Beiträge. Bitte nicht vergessen, die PAs zu beseitigen --FF-11 (Diskussion) 10:06, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:213.208.157.36 (erl.)
213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.157.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW, POV in Krim-Brücke mit EW, Politsocke, s. auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 10:09, 1. Dez. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:37, 1. Dez. 2018 (CET)
Danke! Der Schwung ist erst mal verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:59, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Akinshootinzt (erl.)
Akinshootinzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akinshootinzt }})
GG-Müll. Bitte Versionen löschen. 
Benutzer:Kopilot 11:41, 1. Dez. 2018 (CET)
Ich weiß wirklich nicht, was an der Notwendigkeit DIREKTER VERSIONSLÖSCHUNGEN bei ANON-Verstößen und Hitler-Vergleichen von GG-Socken immer noch sooo schwer zu verstehen ist. Mensch Leute. Benutzer:Kopilot 11:52, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:2003:D3:B3E6:1100:D8F2:C118:9186:712C (erl.)
2003:D3:B3E6:1100:D8F2:C118:9186:712C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:B3E6:1100:D8F2:C118:9186:712C}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manipulation --FF-11 (Diskussion) 11:53, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:2003:DD:9F0B:FC00:7DCA:2C:FD72:29E7 (erl.)
2003:DD:9F0B:FC00:7DCA:2C:FD72:29E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9F0B:FC00:7DCA:2C:FD72:29E7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schnellflug achtkantig. -- Björn 12:38, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:89.204.138.212 (erl.)
89.204.138.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Au weia [6]. -- Björn 12:49, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:94.16.129.139 (erl.)
94.16.129.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.16.129.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Olivenmus (Diskussion) 13:46, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer: 194.118.114.83 (erl.)
194.118.114.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.118.114.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 14:36, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:5.28.107.91 (erl.)
5.28.107.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.28.107.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederanlage des bereits wegen Irrelevanz gelöschten Artikels Chris Köbke, damit: k(aum)WzeM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:39, 1. Dez. 2018 (CET)
Artikel Kareem Hunt (erl.)
Kareem Hunt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kareem Hunt}}) Wiederkehrender Vandalismus bei er Positionsbeschreibung. Braucht wohl 3 Tage halb. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:29, 1. Dez. 2018 (CET)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:50, 1. Dez. 2018 (CET)
- Danke dafür, aber seit wann ist das zurücksetzen von Vandalismus ein Edit War?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:52, 1. Dez. 2018 (CET)
- Wenn der Vandalismus immer wieder zurückkommt, ist es Editwar. Bei einmaligem Vandalismus bräuchte man die Seite ja nicht zu schützen... --Zollernalb (Diskussion) 16:56, 1. Dez. 2018 (CET)
- Danke dafür, aber seit wann ist das zurücksetzen von Vandalismus ein Edit War?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:52, 1. Dez. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1:37, 4:06 beachten. Ungeeignet? --77.3.14.12 16:14, 1. Dez. 2018 (CET)
- 1 weg, 2 kommt eh von außen. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:2.241.128.194 (erl.)
2.241.128.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.241.128.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Xenophobe Pöbelsocke. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:24, 1. Dez. 2018 (CET)
- Und hier gleich die verleumderische Selbsteinweisung zu nachstehender VM. --2.241.128.194 16:33, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) hier Gründe und Difflinks --2.241.128.194 16:32, 1. Dez. 2018 (CET) Mehrere Benutzer, zuletzt Sänger, zensieren in der Auskunft ohne vernünftigen Grund die Frage nach ausländischen "Spendenannehmern" vor Supermärkten usw. --2.241.128.194 16:32, 1. Dez. 2018 (CET)
- erl., siehe eins drüber. --Zollernalb (Diskussion) 16:40, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:91.115.169.100 (erl.)
91.115.169.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.169.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Olivenmus (Diskussion) 17:00, 1. Dez. 2018 (CET)
Artikel Petition Migrationspakt (erl.)
Petition Migrationspakt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Petition Migrationspakt}}) hier Begründung eintragen --217.229.161.246 17:03, 1. Dez. 2018 (CET) Bezug: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Petition_Migrationspakt&diff=183281683&oldid=183226645
Sorry, ich bin kein WIKIPEDIA-Schreiber, bitte entschuldigen, wenn mein Text nicht der geforderten Form entspricht. Ich denke WIKIPEDIA ist ein neutrale Veranstaltung.
Im gelöschten und gesperrten Forum zur Petition fanden sich auch rechtsextreme Kommentare und Metaphern aus der Zeit des Nationalsozialismus wie „Deutsche Erwachet!“[6]
Das war sicher so, ist aber nach der Löschung aller Beiträge ebenfalls nicht mehr nachvollziehbar. Der Link führt zu eine leeren Seite.
Wesentlich ist, dass sämtliche Beiträge ohne Rücksicht auf den Inhalt und den Bezug auf die Petition gelöscht wurden. Auch die Vielzahl der massiven aber berechtigten Kritik an den Behinderungen bei der Mitzeichnung und den diversen Merkwürdigkeiten, die auf technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen sein sollen, sind nicht mehr sichtbar. Die Mitzeichnung wurde auf jeden Fall erheblich beeinträchtigt.
Will man dem eigenen Anspruch gerecht werden, kann man doch nicht das eine stehen lassen und das andere löschen. Gerade bei einer öffentlichen Petition an den Bundestag, mit jetzt fast 100.000 Mitzeichnern, ist die Löschung ein bedeutender und bemerkenswerter Vorgang. Wenn schon, dann wäre es besser, den gesamten Artikel zu löschen, als einseitige Löschungen vorzunehmen, die eine Gesamtsicht auf den außergewöhnlichen Vorgang verhindern. --217.229.161.246 17:03, 1. Dez. 2018 (CET)
- Die Vandalismusmeldung ist kein Platz für inhaltliche Diskussionen. Du suchst die Artikeldiskussion Diskussion:Petition Migrationspakt. Dort kannst du eventuellen Artikeländerungen argumentativ widersprechen und Argumente vortragen. -Felix frag 17:09, 1. Dez. 2018 (CET) --Felix frag 17:09, 1. Dez. 2018 (CET)
Bitte Artikeldiskussionsseite aufsuchen. --Drahreg01 (Diskussion) 17:14, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:56frosch (erl.)
56frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|56frosch}}) hat den Artikel Deutsche Staffelmeisterschaften erstellt, eine Veranstaltung, für die es weder Termin noch Ausrichter gibt. Dazu hat er einen weiteren Artikel Deutsche Staffelmeisterschaften 2019 erstellt, der noch weniger Inhalt besitzt. Da dieser Artikel ohne Inhalt war, wurde er schnellgelöscht. Nun hat der Benutzer den Artikel Deutsche Staffelmeisterschaften 2019 erneut erstellt: Begründung: Startversion, erneut, weil der Löschtroll keine Ahnung von der Dokumentation (leichtathletischer) Sportveranstaltungen hat. Der Artikel Deutsche Staffelmeisterschaften reicht erstmal bis zur ersten Austragung, es müssen nicht ständig Unterartikel ohne Inhalt erstellt werden, wenn schon im Hauptartikel im Prinzip nichts steht. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:26, 1. Dez. 2018 (CET)
- Toll dass Du hier gleich auf der VM-Seite aufschlägst, statt ihn auf die Deiner Meinung nach wenig sinnhaften Artikel anzusprechen - ein Vandalismus liegt hier in keinster Weise vor, höchstens in Form Deiner VM - Wenn über die Artikel diskutiert werden soll dann auf deren Disk oder der LD aber sicher nicht mit einer VM -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 14:32, 1. Dez. 2018 (CET)
- Also sinnvoll ist das sofortige Rennen zur VM ohne Benutzeransprache wahrhaftig nicht, allerdings ist das Anlegen eines Artikels ohne erkennbaren Inhalt ebensowenig förderlich, vor allem dann, wenn der Artikel ein Wiedergänger ist. Warum ist der Arikel ohne Inhalt? Nun, für gewöhnlich findet man bei jeder Berufsfeuerwehr die Staffel auf dem HLF, auch wenn das eigentlich für eine Gruppe ausgelegt ist. Ist die Staffelmeisterschaft in etwa wie eine Feuerwehrrallye? Ironie beiseite, der Artikel beschreibt sein Thema nicht. Man kann irgendetwas hineininterpretieren; worum es geht, erfährt man aber nicht. „Der W 463 wird bei Magna Steyr in Graz gebaut“ sagt nichts darüber aus, was ein W 463 ist. Mein Vorschlag: Du sprichst Benutzer am besten auf deren Diskussionsseite bei solchen Problemen an. Der „Artikel“ sollte zeitnah auf einen akzeptablen Stand gebracht werden, sofern dies nicht möglich ist, ist gemäß Löschregeln Punkt 1 und 2 eine Löschung angezeigt, da der Artikel den Mindestanforderungen an einen Artikel nicht genügt und auch keine Relevanz dargestellt wird. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:04, 1. Dez. 2018 (CET)
Der Frosch weiß jetzt Bescheid, und der inhaltsleere Jahrgangsartikel ist erneut gelöscht. Falls jemand einen LA auf Deutsche Staffelmeisterschaften stellen möchte, soll er das tun. --Wwwurm 18:24, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Oldennordenso (erl.)
Oldennordenso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oldennordenso}}) Sperrumgehung GLG. --PCP (Disk) 17:50, 1. Dez. 2018 (CET)
Artikel Tristan Marquardt (erl.)
Tristan Marquardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tristan Marquardt}}) – Edit-War. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:51, 1. Dez. 2018 (CET)
Zusaätzlich habe ich den Artikel auf die letzte Vorkriegsversion zurückgesetzt. Die IP sollte sich bei unserem Supportteam als die betreffende Person ausweisen. --Wwwurm 18:43, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:178.26.134.228 (erl.)
178.26.134.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.26.134.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert als POV-Warrior fremde Benutzerseiten --Felix frag 18:29, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Zollernalb (erl.)
Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) Der Benutzer wirft Vandalismus vor, der keiner ist und sperrt diese ohne Vorwahrnung. Zudem Revertiert er mehrfach ohne Begründung, sodass kleine Benutzer, die nicht Vandalieren, als Vandalisten gewertet werden und die Konten gesperrt werden. --92.201.181.93 22:12, 1. Dez. 2018 (CET)
- Ohne Difflink nicht zu bearbeiten. Letzter Edit des Gemeldeten 20:05. — Regi51 (Disk.) 22:17, 1. Dez. 2018 (CET)
- Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/01#Benutzer:2.241.128.194_(erl.). Selbstmeldung. --91.20.1.159 22:23, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:79.143.183.75 (erl.)
79.143.183.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.143.183.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --ⵁ • (Disk.) 23:05, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Hrghcre (erl.)
Hrghcre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hrghcre}}) die bisherigen Beiträge lassen nicht auf sinnvolle Mitarbeit schließen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:30, 1. Dez. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 23:32 und weitere Genossen möchten zu Bett gebracht werden --JpmdK (Diskussion) 23:47, 1. Dez. 2018 (CET)--JpmdK (Diskussion) 23:47, 1. Dez. 2018 (CET)
Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:50, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:RAL1028 (erl.)
RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RAL1028}}) setzt meine Bearbeitungen nach Benutzer zurück, ohne den Sinn zu würdigen. --Hans Haase (有问题吗) 14:49, 1. Dez. 2018 (CET)
Sachlich zur 3M:
Die 3M geht am Thema vorbei, denn es geht um das benutzte Kofferwort „Dönerspieß“, das dem Medienkonsument „Döner“ und „Drehspieß“ als äquivalent suggeriert, aber in diesem Moment nichts verkauft, was in jenem Fall deklariert werden müsste.
- „Dönerspieß“ würde nur im Fernsehbeitrag erwähnt, aber in diesem Moment nichts verkauft.
- „Döner“ ist eine Verkaufsbezeichnung bei der der Fleischanteil des Fleisches eingehalten werden muss.
- „Drehspieß“ ist eine Verkaufsbezeichnung bei der der Fleischanteil unterschritten werden muss.
--Hans Haase (有问题吗) 15:32, 1. Dez. 2018 (CET)
„Frag doch Oliver S.Y. mal nach Lebensmittelrechtlichem Belegmaterial.“ [7] (Zusammenfassungszeile) Diese Benutzer hatte sich nicht nicht geäußert, dennoch erfolgte der Revert. --Hans Haase (有问题吗) 15:38, 1. Dez. 2018 (CET)
- gudn tach!
- ich muss gestehen, dass ich Hans Haases anliegen aehnlich wie RAL1028 verstanden habe. da Hans Haase sich aber missverstanden fuehlt, sollte Hans Haase meiner ansicht nach sich muehe geben, auf der talk page des artikels zu beschreiben, was das anliegen ist. galileo als quelle widerspricht WP:BLG. weshalb RAL1028 allerdings auch den lgl.bayern.de-link komplett geloescht hat, habe ich nicht verstanden.
- hier gilt aehnliches wie im ampel-artikel: nutzt bitte die talk page und hoert auf, euch zu bekriegen. -- seth 00:35, 2. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Hans Haase (erl.)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) Zieht eigene Schlussfolgerungen, führt Scheinreferenzen an, die das Lemma weder behandeln noch erwähnen und führt darum hier Editwar. --RAL1028 (Diskussion) 14:55, 1. Dez. 2018 (CET) P.S.: Sehe gerade, dass er sich bereits selber gemeldet hat. Das kann dann wohl zusammengelegt werden.
- Retourmeldung! Eine Referenz muss nicht online sein! Im beanstandeten Abschnitt der Ampel (Lebensmittelkennzeichnung) war die Aussage als unverständlich entfernt worden. Das habe ich berechtigt nachgebessert, worauf mir hinterher editiert (rückgesetzt) wurde, mit der Begründung, die Quelle sei nicht mehr online. Das ist Falschspiel, da der betreffende Rundfunkbeitrag (vom 16. August 2014) teilweise nur 14 Tage als Podcast zu Verfügung steht. Eine Quelle muss nicht online sein. Da dies bereits in der Nachbesserung erwähnt wurde, liegt hier Missbrauch der Funktionsseite vor. --Hans Haase (有问题吗) 15:02, 1. Dez. 2018 (CET)
- Anmerkung: Jetzt haben wir genau das, was wir eigentlich nicht wollen: Die Zweitquelle der FAZ wurden dieses Jahr nachgebessert, dabei war die Aussage von 2014 bereits in der Wikipedia, so dass die FAZ die Chance gehabt hatte, die Information aus der Wikipedia zu übernehmen. Können wir jetzt auf endlich auf sachlicher Ebene weiterarbeiten? --Hans Haase (有问题吗) 15:20, 1. Dez. 2018 (CET)
- Komm, archiviere einfach beide Meldungen und lass ihm seinen Spaß. --Hans Haase (有问题吗) 19:48, 1. Dez. 2018 (CET)
- gudn tach!
- nun, bei diesem trivia-abschnitt ist an sich schon fraglich, inwieweit er enzyklopaedische relevanz hat. die hinzufuegungen von Hans Haase waren jedoch noch weiter vom thema weg als das, was schon da stand. insofern waere es besser gewesen, wenn ihr keinen edit-war dazu fuehrtet, sondern das auf der talk page klaert. aktuell ist die alte version (ohne den zusatz) wieder die oeffentliche.
- @user:Hans Haase: fuehre den edit-war bitte nicht mehr fort, sondern nutze mehr die talk page des artikels und erklaere ggf., weshalb du findest, dass deine ergaenzungen fuer den artikel eine verbesserung darstellen wuerden.
- @user:RAL1028: du hast die talk page noch gar nicht in dieser sache verwendet, oder? wird zeit, denke ich.
- damit hier erledigt. -- seth 00:30, 2. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:BVVB2016 (erl.)
BVVB2016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BVVB2016}}) Neuangemeldeter Vandale mit scheinbar seriöser Zusammenfassungszeile. entfernt. --Mautpreller (Diskussion) 20:56, 1. Dez. 2018 (CET). 2003:CA:DBD3:9CD7:81A7:6953:26E2:BB33 15:15, 1. Dez. 2018 (CET)
- Wohl eher umgekehrt: Eine IP hat eine unbelegte Behauptung eingeschmuggelt, die der Gemeldete völlig zu Recht zurückgesetzt hat.--Mautpreller (Diskussion) 20:55, 1. Dez. 2018 (CET)
Die Quelle kann ich nicht prüfen, Mautpreller anscheinend schon, damit erledigt. --Itti 10:23, 2. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Sdwband (erl.)
Sdwband (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sdwband}}) Werber, entfernt SLA aus Schönfeld Dieter Wehrenpfennig --Universalamateur (Diskussion) 22:08, 1. Dez. 2018 (CET)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Fortsetzen eines Editwars nach Benutzer, diskussionslos.[8] Möchte nochmals 3 Monate Pause machen. Es gibt keinen Grund für diese Bearbeitung. --Hans Haase (有问题吗) 22:27, 1. Dez. 2018 (CET)
- Der Editwarrior bist ja wohl Du, der mehrfach gegen andere einen Abschnitt reindrücken will -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 05:02, 2. Dez. 2018 (CET)- Ich hatte ihn schon 2014 eingebracht. Und es ist die Grundlage, an der die diese Mitarbeiter ein Bewusstsein für ihre Gewichtszunahme einwickeln. Von daher relevant. Was für eine Art ist es das nun aus dem Artikel zu Polemisieren. Es bleibt sinn- und Zusammenhangloses zurück. Da brauche ich keine Enzyklopädie, da könnte ich gleich ne Vier-Buchstaben-Zeitung leisen. --Hans Haase (有问题吗) 06:32, 2. Dez. 2018 (CET)
- Was das Gewäsch jetzt soll Blogs und Zitate als kostenlose Quelle jetzt anzubieten, verstößt so gegen alle Richtlinien der Wikipedia. Warum sollte ich niemand melden, der dagegen verstößt und auf dieser Welle mitschwimmt? --Hans Haase (有问题吗) 06:36, 2. Dez. 2018 (CET)
- Selbstmeldung, wieder mal.--Tohma (Diskussion)
- Weder Bearbeitung, noch Stellungsnahme auf sachlicher Ebene. --Hans Haase (有问题吗) 08:32, 2. Dez. 2018 (CET)
- Sowohl Thoma als auch RAL haben die Entfernung der Belege, in denen nichts aber auch gar nichts von Ampel steht begründet -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 08:54, 2. Dez. 2018 (CET)- Die Nahrungsmittelampel und die Google 15 kommen in der Inhaltsangabe nicht vor. Jedoch werden sie im vollständigen Radiobeitrag erwähnt, allerdings mit einem zeitlichen Abstand von fast 15 Minuten. --91.20.0.248 09:33, 2. Dez. 2018 (CET)
- Das ist es, es entspricht einer Lebensmittelampel – auch farblich – und der „Harvard-Essenspyramide“. Es ist den Beleg ohne Beachtung in Frage gestellt und den beitragenden Autor als unzuverlässig oder betrügende Person darzustellen. Und sich unter dieser Gegebenheit als Meinungsgewicht in einen Editwar einzubringen.--Hans Haase (有问题吗) 09:52, 2. Dez. 2018 (CET)
- Wo wirst Du "Betrüger" genannt? Das ist eine bösartige Unterstellung von Dir -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 11:16, 2. Dez. 2018 (CET)- Was wäre es falsche Belege einzubringen? Betrug am Leser. Unglaubwürdig machen der Wikipedia. --Hans Haase (有问题吗) 11:29, 2. Dez. 2018 (CET)
- Wo wirst Du "Betrüger" genannt? Das ist eine bösartige Unterstellung von Dir -- - Majo
- Das ist es, es entspricht einer Lebensmittelampel – auch farblich – und der „Harvard-Essenspyramide“. Es ist den Beleg ohne Beachtung in Frage gestellt und den beitragenden Autor als unzuverlässig oder betrügende Person darzustellen. Und sich unter dieser Gegebenheit als Meinungsgewicht in einen Editwar einzubringen.--Hans Haase (有问题吗) 09:52, 2. Dez. 2018 (CET)
- Die Nahrungsmittelampel und die Google 15 kommen in der Inhaltsangabe nicht vor. Jedoch werden sie im vollständigen Radiobeitrag erwähnt, allerdings mit einem zeitlichen Abstand von fast 15 Minuten. --91.20.0.248 09:33, 2. Dez. 2018 (CET)
- Sowohl Thoma als auch RAL haben die Entfernung der Belege, in denen nichts aber auch gar nichts von Ampel steht begründet -- - Majo
- Weder Bearbeitung, noch Stellungsnahme auf sachlicher Ebene. --Hans Haase (有问题吗) 08:32, 2. Dez. 2018 (CET)
- Niemand hat dich einen Betrüger genannt. Die von dir eingepflegten Angaben sind nicht auf die Zustimmung der anderen Bearbeiter des Artikels gestoßen und daher regelkonform entfernt worden. Ich kann keinerlei aktuelles Fehlverhalten von Benutzer:Tohma erkennen. Im Grund ist das hier ein VM-Missbrauch. Bitte rasch schließen, danke. --Φ (Diskussion) 11:58, 2. Dez. 2018 (CET)
- gudn tach!
- @user:Tohma: die fortsetzung des edit-wars, ohne sich auf der diskussionsseite zu beteiligen, war nicht sinnvoll. es gilt prinzipiell aehnliches, wie das, was ich in den beiden VMs von gestern auf heute nacht schrieb: (WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/01#Benutzer:RAL1028_(erl.), WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/01#Benutzer:Hans_Haase_(erl.))
- nutzt doch bitte die diskussionsseite!
- da soeben user:Hans Haase trotz dieser aufforderungen und trotz dieser drei VMs, von denen eine noch lief, den edit-war weitergefuehrt hat (wenn auch mit geaenderten belegen, aber das aendert fast nichts), habe ich Hans Haase soeben fuer einen tag gesperrt.
- damit vorerst erledigt. nochmal: nutzt die diskussionsseiten! -- seth 12:04, 2. Dez. 2018 (CET)
