Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Machichauchimmer7 (erl.)

Machichauchimmer7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Machichauchimmer7}}) Einfach den ersten und einzigen Edit ansehen. --H8149 (Diskussion) 00:28, 3. Feb. 2019 (CET)

Machichauchimmer7 wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:42, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Sheran Uthayakumar (erl.)

Sheran Uthayakumar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sheran Uthayakumar}}) nur Unfug --Felix frag 00:29, 3. Feb. 2019 (CET)

Bitte schnell handeln es nimmt langsam überhand. Dritter oder Vierter Artikel den er nun "Verbessert" ... --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:51, 3. Feb. 2019 (CET)
Sheran Uthayakumar wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:08, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:222.237.5.91 (erl.)

222.237.5.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.237.5.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo-OP --Felix frag 00:30, 3. Feb. 2019 (CET)

222.237.5.91 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 01:27, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Sheran Uthayakumar (erl.)

Sheran Uthayakumar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sheran Uthayakumar}}) hat allmählich genug getestet --Xocolatl (Diskussion) 00:52, 3. Feb. 2019 (CET)

Sheran Uthayakumar wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:08, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2003:70:6f18:a800:403b:7f3f:3dcf:d3f8 (erl.)

2003:70:6f18:a800:403b:7f3f:3dcf:d3f8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:6f18:a800:403b:7f3f:3dcf:d3f8}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat tagesfreizeitliche Probleme [1] --LexICon (Diskussion) 01:10, 3. Feb. 2019 (CET)

2003:70:6F18:A800:403B:7F3F:3DCF:D3F8 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:10, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2001:4dd7:70e3:0:9dfa:bd11:2e43:ec86 (erl.)

2001:4dd7:70e3:0:9dfa:bd11:2e43:ec86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4dd7:70e3:0:9dfa:bd11:2e43:ec86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Kind ins Bett schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:32, 3. Feb. 2019 (CET)

2001:4DD7:70E3:0:9DFA:BD11:2E43:EC86 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.153.63 (erl.)

89.204.153.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von IP Benutzer:2001:4dd7:70e3:0:9dfa:bd11:2e43:ec86 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:38, 3. Feb. 2019 (CET)

89.204.153.63 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:42, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Sky Deutschland (erl.)

Sky Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sky Deutschland}}) Da wird geändert ohne Quelle für die neuen Angaben. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:20, 3. Feb. 2019 (CET)

Sky Deutschland wurde von Xqt am 03. Feb. 2019, 03:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2019, 02:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2019, 02:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 03:58, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Lutz Eigendorf (erl.)

Lutz Eigendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Eigendorf}}) Open-Proxy-Spaßbremse bitte --Felix frag 00:31, 3. Feb. 2019 (CET)

Lutz Eigendorf wurde von Artregor am 03. Feb. 2019, 02:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2019, 00:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2019, 00:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:16, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Supercell (Spieleentwickler) (erl.)

Supercell (Spieleentwickler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Supercell (Spieleentwickler)}}) Nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:35, 3. Feb. 2019 (CET)

Supercell (Spieleentwickler) wurde von Artregor am 03. Feb. 2019, 02:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2019, 01:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2019, 01:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:19, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:C23:C040:0:F604:D44B:6278:D82C (erl.)

2A01:C23:C040:0:F604:D44B:6278:D82C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:C040:0:F604:D44B:6278:D82C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo-OP --Felix frag 00:29, 3. Feb. 2019 (CET) 

Nö, ist O2. Trotzdem 3 d für 2A01:C23:C040:0:0:0:0:0/64. --Schniggendiller  Diskussion  07:03, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Oren50E466957225 (erl.)

Oren50E466957225 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oren50E466957225}}) SEO-Spammer; siehe: Tips To Pick The Very Best S.E.O Agency For Your Service --LexICon (Diskussion) 04:24, 3. Feb. 2019 (CET)

Oren50E466957225 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 07:04, 3. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 7:48 --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:30, 3. Feb. 2019 (CET) 

Drei Stück gesperrt. --Logo 08:35, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Notruf Hafenkante (erl.)

Notruf Hafenkante (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Notruf Hafenkante}}) Vllt mal 1-2 Tage halb. Damit die spielende IP die Lust verliert, ihre individuelle Tabelle einzubauen. Vielen Dank. MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:16, 3. Feb. 2019 (CET)

Notruf Hafenkante wurde von Doc.Heintz am 03. Feb. 2019, 09:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2019, 08:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2019, 08:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:22, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C4:E737:2825:FD82:7844:9A2A:38DA (erl.)

2003:C4:E737:2825:FD82:7844:9A2A:38DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C4:E737:2825:FD82:7844:9A2A:38DA}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:46, 3. Feb. 2019 (CET)

2003:C4:E737:2825:FD82:7844:9A2A:38DA wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 3. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8:37 --77.10.12.200 10:28, 3. Feb. 2019 (CET) 

Erledigt. --Rmcharb (Disk.) 10:54, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Aotac90537 (erl.)

Aotac90537 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aotac90537}}) Ein Spamer - siehe seine Edits in allen Projekten: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Aotac90537. --Q-bit array (Diskussion) 10:32, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Tito del Mundo (erl.)

Tito del Mundo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tito del Mundo}}) möchte sich ein anderes Forum suchen für seinen seltsamen Spam. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:54, 3. Feb. 2019 (CET)

Tito del Mundo wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) setzt die Methode von Fossa fort, Versionskommentare zu missbrauchen. Und das bei einer winzigen K-Korrektur.Diff--Fiona (Diskussion) 11:39, 3. Feb. 2019 (CET)

(BK) Fiona, möchtest Du Dich mit dieser Witz-VM wirklich komplett lächerlich machen?! Daß der Artikel nicht neutral ist, fällt übrigens nicht nur Fossa, Hardenacke, Schlesinger und mir auf, sondern auch meinen Arbeitskollegen und -Innen. Und die sind überwiegend Anfang Zwanzig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:47, 3. Feb. 2019 (CET)
Unnötiger, provozierender Kommentar in der Zsf.zeile. Bitte unterlassen. --JD {æ} 12:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Bevor es sich weiter entzündet, das ist glücklicherweise mit den Beiträgen von Fossa nicht zu vergleichen, dennoch möchte ich einfach nur bitten, die Zusammenfassungszeile möglichst sachlich zu nutzen. --Itti 12:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Punkt64 (erl.)

Punkt64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Punkt64}}) bitte sofort administrativ den BNS-Account einbremsen bei seiner Massenlöschaktion per SLA. --Jbergner (Diskussion) 12:38, 3. Feb. 2019 (CET)

Kein Bedarf, ich mach es wieder rückgängig.--Punkt64 ✉ 12:39, 3. Feb. 2019 (CET)
Eine genaue Erklärung, was an dem SLA falsch war, hätte ich trotzdem noch gerne :) Viele Grüße.--Punkt64 ✉ 13:21, 3. Feb. 2019 (CET)
Problem offenbar nicht weiter akut. Bitte @Jbergner, mit user:Punkt64 in Kontakt zu treten. --JD {æ} 13:27, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Brigl (erl.)

Brigl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brigl}}) anhaltende Versuche, dort einen Schüler unterzubringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:40, 3. Feb. 2019 (CET)

Brigl wurde von Aspiriniks am 03. Feb. 2019, 12:41 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 17. Februar 2019, 11:41 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 17. Februar 2019, 11:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:41, 3. Feb. 2019 (CET)
+ Benutzer:Jbrigl unbeschränkt gesperrt, kWzeM -- Aspiriniks (Diskussion) 12:44, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:113.249.61.56 (erl.)

113.249.61.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.249.61.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:02, 3. Feb. 2019 (CET)

113.249.61.56 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:188.104.36.53 (erl.)

188.104.36.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.36.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Justin Bieber ist gesperrt, also vandaliert man in der Diskussion. Bitte Schreibrecht entziehen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:26, 3. Feb. 2019 (CET)

188.104.36.53 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:212.34.48.13 (erl.)

212.34.48.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.34.48.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA des üblichen Moskowiters --Centenier (Diskussion) 15:17, 3. Feb. 2019 (CET)

212.34.48.13 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Willi_P (erl.)

Willi_P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willi_P}}) Ich wünsche, von diesem User nicht kontaktiert zu werden. Trotzdem belästigt er mich auf meiner Diskussionsseite (siehe Versionsgeschichte), hinterlässt dort auch Drohungen. Das ist dann die Krönung (als Randinfo: auf der Disku gibt es keinen Konsens, gegen was soll ich also editiert haben?). Bitte abbremsen.--Dr.Lantis (Diskussion) 15:19, 3. Feb. 2019 (CET)

<BK> Dazu bitte den heutigen Verlauf auf Disk des Melders beachten. (Das war wohlgemerkt mein Erstkontakt mit ihm.) Willi P • Disk • 15:24, 3. Feb. 2019 (CET)

In diesem Zusammenhang hat Willi_P heute auch einen BNS-LA auf den Artikel John Allen Chau gestellt. --DNAblaster (Diskussion) 15:50, 3. Feb. 2019 (CET)

Hat sich offensichtlich selbst "abgebemst", kein Edit mehr. --Zollernalb (Diskussion) 17:54, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel In aller Freundschaft‎ (erl.)

In aller Freundschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|In aller Freundschaft‎}}) bitte halbdichten, eine ip versucht sich als weissager und fürht seid ein paar tagen editware gegen alle andere --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:13, 3. Feb. 2019 (CET)

(@Heitersberg:) Die Schauspielerin ist vor wenigen Tagen verstorben; daher ist es unwahrscheinlich, daß sie über das Jahr 2019 hinaus mitspielen wird. --DNAblaster (Diskussion) 16:21, 3. Feb. 2019 (CET)

Und wer sagt das die letzte folge mit ihr die 847 ist? Hast du alle Dreharbeiten mit erlebt? Das ist momentan pure Glaskugelei!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:25, 3. Feb. 2019 (CET)

@DNAblaster: Die Folgen werden bis zu 6 Monate im voraus gedreht. Bei Dieter Bellmanns Tod hatten wir schon das selbe Hickhack. Es geht nicht nur ums Jahr. Heitersberg HS talk no circle.svg Icon Now Commons orange.svg 16:27, 3. Feb. 2019 (CET)

Nein, das ist belegt. Folge 847 ist die letzte. [2] --DNAblaster (Diskussion) 16:29, 3. Feb. 2019 (CET)

und damit kommt er jetzt erst daher! Die Fogle läuft aber erst am 19. März 2019, es ist also Glaskugelei und wen die episode später gesendet wird?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:32, 3. Feb. 2019 (CET)
Trotzdem wird das erst eingetragen, wenn die Folge über die Flimmerkisten gelaufen ist. Im Moment ist sie ja noch dabei. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:33, 3. Feb. 2019 (CET)
Wollt ich auch schreiben, aber ihr wart schneller... Heitersberg HS talk no circle.svg Icon Now Commons orange.svg 16:34, 3. Feb. 2019 (CET)

Verstehe. Edit-War und IP-Sperre um eine belegte Information im Sinne der Regeln. --DNAblaster (Diskussion) 16:46, 3. Feb. 2019 (CET)

oder schaffen wir doch einfach die Glaskugelhinweise ab! schreiben wir ALLES rein was in der zukunft liegt! wird schon stimmen!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:47, 3. Feb. 2019 (CET)
Den Edit-War haben hauptsächlich ein paar IPs geführt, die – na sowas – größtenteils aus derselben Range stammen. Das wäre also ein Fall von Edit-War gegen mehrere. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:50, 3. Feb. 2019 (CET)
In aller Freundschaft wurde von Itti am 03. Feb. 2019, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2019, 15:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2019, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:121.138.117.96 (erl.)

121.138.117.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.138.117.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:04, 3. Feb. 2019 (CET)

121.138.117.96 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:112.148.140.190 (erl.)

112.148.140.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.148.140.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:08, 3. Feb. 2019 (CET)

112.148.140.190 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:129.206.184.151 (erl.)

129.206.184.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.206.184.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Abendessen ins Bett schicken, weil er in der Enzyplopädie rumkritzelt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:18, 3. Feb. 2019 (CET)

129.206.184.151 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:41.111.68.112 (erl.)

41.111.68.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.111.68.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo via OP. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:37, 3. Feb. 2019 (CET)

41.111.68.112 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 3. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --77.12.248.161 15:22, 3. Feb. 2019 (CET)

Bitte noch 08:39:14 Uhr, 08:38:19 Uhr und 08:37:41 Uhr beachten. --MannMaus (Diskussion) 15:47, 3. Feb. 2019 (CET)
Und nochmal um 15:47, bitte. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:49, 3. Feb. 2019 (CET)
und um 16:51 ein Konto von der Alemannischen Wikipedia CVNBot6 New user --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:10, 3. Feb. 2019 (CET)

alle erledigt. Liebe Melder (MannMaus, Geist, der stets verneint, WikiBayer), bitte macht jeweils eine neue Meldung auf, damit klar ist, was schon erledigt ist und was nicht, sonst muss jeder neue Admin immer wieder alle nachschauen. --Zollernalb (Diskussion) 18:01, 3. Feb. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, das wusste ich nicht. Werde mich in Zukunft daran orientieren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Olivenmus (erl.)

Olivenmus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Olivenmus}}) bitte ansprechen und darauf hinweisen, dass solche Ausdrucksweisen gegen WP:DISK verstoßen (vergl. auch seine Beitragsliste). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:40, 3. Feb. 2019 (CET)

Ergänzung: Bitte auch seinen Vandalismus in John Allen Chau beachten.--Dr.Lantis (Diskussion) 16:43, 3. Feb. 2019 (CET)

Ouh man, mir reicht es für heute. Da verstößt nichts, aber auch gar nichts gegen irgendeine Regel. – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 16:44, 3. Feb. 2019 (CET)
Und um "Vandalismus" handelt es sich in John Allen Chau schon mal gar nicht. Was sollen diese 7 oder 8 Quellen genau belegen? – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 16:52, 3. Feb. 2019 (CET)
Es waren sogar 11 Quellen, und die belegen tatsächlich exakt nichts, außer dass Chaus Tod zur Kenntnis genommen wurde. Wie auch nicht?--87.178.4.168 18:04, 3. Feb. 2019 (CET)
Für sowas braucht man keine Quellen. Das ist einfach nur eine unnötige Aneinanderreihung in blau geschrieber umklammerter Zahlen. Und ob ich jetzt schreibe Der Tod wurde weltweit zur Kenntnis genommen oder Er löste sehr unterschiedliche Reaktionen aus, was macht diese Formulierung jetzt besser? Die Alte ist m.M.n sogar besser. – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 18:20, 3. Feb. 2019 (CET)
@Olivenmus: Bitte mäßige Ton und Rabiatheit Deines Vorgehens. Damit wird eine Löschdiskussion weder einfacher, noch führt sie besser zum Ziel, noch erreichst Du damit bzgl. einer (Nicht-)Löschung ein Ziel besser, schneller oder schöner. Statt dessen vergiftet das das Diskussionsklima. --He3nry Disk. 18:45, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Leaving Neverland (erl.)

Leaving Neverland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leaving Neverland}}) Es geht leider schon wieder mit POV los. Der neue Benutzer schaut sich wohl nicht die Diskussionsseite zum Artikel an. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:23, 3. Feb. 2019 (CET)

Leaving Neverland wurde von He3nry am 03. Feb. 2019, 18:41 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. August 2019, 16:41 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. August 2019, 16:41 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher – GiftBot (Diskussion) 18:41, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:92.219.223.5 (erl.)

92.219.223.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.219.223.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Albanertroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:52, 3. Feb. 2019 (CET)

92.219.223.5 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Dr. Skinner (erl.)

Dr. Skinner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Skinner}}) Fortgesetzter Edit-War trotz 3-wöchiger Sperre des Artikels im Januar. Der Gemeldete löscht unstrittige Tatsachen, die vielfach durch die Fachliteratur belegt sind, und versucht die Löschung per Edit-War durchzusetzen. Und das, ohne seine Löschung auf der Diskussionsseite zu begründen. Nicht immer gehören zwei zu einem Editwar. Mein 2. Edit enthielt nichts als eine sachliche Erläuterung in der Zusammenfassungszeile. Also bitte nicht Gemeldeten und Melder auf eine Stufe stellen (was leider oft passiert).--Saidmann (Diskussion) 18:32, 3. Feb. 2019 (CET)

@Dr. Skinner, Saidmann: Artikel wieder zu. Der nächste von Euch beiden(!), der nach Ablauf der Sperre ohne vorherigen(!) Konsens mit dem anderen oder einer überwältigenden Zustimmung dritter Autoren auf der Diskseite im Artikel editiert, macht die nächste Pause als persönliche Pause, --He3nry Disk. 18:40, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:77.13.124.229 (erl.)

77.13.124.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.124.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mir hinterher, will mich offenbar provozieren, nervt jedoch. --Alpöhi (Diskussion) 18:41, 3. Feb. 2019 (CET)

77.13.124.229 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Felix Lobrecht (erl.)

Felix Lobrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix Lobrecht}}) nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2019 (CET)

Felix Lobrecht wurde von JD am 03. Feb. 2019, 19:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2019, 18:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2019, 18:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:17, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Salamandahund (erl.)

Salamandahund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salamandahund}}) kein Wille, siehe Beiträge --Count Count (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2019 (CET)

Salamandahund wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Miheee01 (erl.)

Miheee01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miheee01}}) braucht einen neuen Sparringspartner außerhalb der deWP. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:34, 3. Feb. 2019 (CET)

Miheee01 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:R2Dine (erl.)

R2Dine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R2Dine}}) hat mich auf meiner Disk. angegriffen (s.hier), weil ich mit der Wikipedia-eigenen Buchfunktion ein(e) PediaPress Buch/Artikelsammlung zusammengestellt habe, was eine selten genutzte, aber eben Wikipedia-eigene Funktionalität darstellt. Der komplette Gewinn, falls einer die Artikelsammlung kaufen sollte, geht an die Wikimedia Foundation. Auch dies seit Jahren Teil des Wikipedia-eigenen PediaPress-Systems, ebenso wie die selbstverständlich bei PediaPress automatisch gegebene vollumfängliche Vereinbarkeit mit der für die WP gültige Creative Commons Lizenz. Alles andere wäre bei einem Wikipedia-eigenen Produkt auch widersinnig. Dass der Zusammensteller als Herausgeber genannt werden kann, ist ebenfalls die Regel, nicht die Ausnahme. Auch das ergibt sich aus den PediaPress-Regeln selbst sowie aus dem dortigen Buchkatalog. DIES IST ALLES IN DER VORSCHAU EINSEHBAR. Ich hatte nur Arbeit mit der Artikelsammlung, PediaPress und die Foundation sind die alleinigen Profiteure und Nutzer R2Dine macht mich schräg an. Das geht nicht. Die falschen Vorwürfe und Unterstellungen durch einen erfahrenen Nutzer sind für mich ein aggressiver Akt, nicht hinnehmbar und ich erwarte eine formelle Entschuldigung oder sonstige Sanktionierung von R2Dine. --Klaus Bells (Jurist und Pedant) (Diskussion) 19:55, 3. Feb. 2019 (CET)

Das hast Du ihm doch alles bereits auf der Disk erklärt. Unnötige VM. Unnötig aggressiver Ton. --DNAblaster (Diskussion) 20:30, 3. Feb. 2019 (CET)
Sorry, aber R2Dine spielt sich hier als rechtskundiger Benutzer auf und greift mich öffentlich mit strahlender Unkenntnis an, mit ebenso rufschädigenden wie falschen Vorwürfen. Das ist sehr wohl eine VM wert, da es erstens dreist ist und man zweitens nicht weiß, wo dieser Laien(?)-Jurist noch Unfug niederschreibt. LG Klaus Bells (Jurist und Pedant) (Diskussion) 20:34, 3. Feb. 2019 (CET)
Dem Beitrag von DNAblaster ist m.E. nichts hinzuzufügen. --DaizY (Diskussion) 21:16, 3. Feb. 2019 (CET)
Danke, DNAblaster und DaizY. Ich hatte Klaus Bells eine Frage gestellt, und er hat sie mir beantwortet. Dem gibt es auch von meiner Seite nichts hinzuzufügen. R2Dine (Diskussion) 21:37, 3. Feb. 2019 (CET)

Ich kann hier keinen Vandalismus erkennen; ebensowenig eine Problem mit KPA oder WQ. --DaB. (Diskussion) 21:56, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Staghlncsf (erl.)

Staghlncsf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Staghlncsf}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 20:04, 3. Feb. 2019 (CET)

Staghlncsf wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16B8:46C7:6B00:5D07:8E8A:1F3A:B8E5 (erl.)

2001:16B8:46C7:6B00:5D07:8E8A:1F3A:B8E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:46C7:6B00:5D07:8E8A:1F3A:B8E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf irgendeiner Mission, jetzt auch mit PAs --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:13, 3. Feb. 2019 (CET)

2001:16B8:46C7:6B00:5D07:8E8A:1F3A:B8E5 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:131.153.4.73 (erl.)

131.153.4.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.153.4.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:17, 3. Feb. 2019 (CET)

131.153.4.73 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:202.91.91.118 (erl.)

202.91.91.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.91.91.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:21, 3. Feb. 2019 (CET)

202.91.91.118 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:110.77.226.178 (erl.)

110.77.226.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.77.226.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:27, 3. Feb. 2019 (CET)

110.77.226.178 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:176.120.222.247 (erl.)

176.120.222.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.120.222.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2019 (CET)

176.120.222.247 wurde von Ra'ike für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:110.164.58.180 (erl.)

110.164.58.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.164.58.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:35, 3. Feb. 2019 (CET)

110.164.58.180 wurde von Ra'ike für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:182.53.206.163 (erl.)

182.53.206.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|182.53.206.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:38, 3. Feb. 2019 (CET)

182.53.206.163 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/1. Februar 2019 (erl.)

w:Löschkandidaten/1. Februar 2019 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/1. Februar 2019}}) sollte man für IPs sperren, weil es heute schon sieben Rücksetzungen gab. --Ducker Colon (Diskussion) 21:40, 3. Feb. 2019 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. Februar 2019 wurde von Wo st 01 am 03. Feb. 2019, 21:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 20:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 20:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:45, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:58.187.43.193 (erl.)

58.187.43.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.187.43.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:43, 3. Feb. 2019 (CET)

58.187.43.193 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:41.225.152.246 (erl.)

41.225.152.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.225.152.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:46, 3. Feb. 2019 (CET)

41.225.152.246 wurde von Wo st 01 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Bigertond (erl.)

Bigertond (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bigertond}}) kwzeM, 1 2 etc. Bitte auch Marokko auf halb, weil deutlich nicht IP/Neunutzertauglich. --Arabsalam (Diskussion) 23:17, 3. Feb. 2019 (CET)

Bigertond wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}}) Fügt (wiederholt) Informationen ein, die anders als die restlichen Informationen, nicht vom angegeben Beleg erwähnt werden. Vor zwei Tagen stieß ich in Venezuela#Entwicklung_2019 auf kleinere, nicht belegte Informationen von Anidaat. Das konnte ich noch ignorieren. Der klare POV von Anidaat ist seine Sache. Aber nun das wiederholte mal unbelegten POV einfügen geht zu weit. Dieser Artikel muss gerade in Anbetracht der Lage so neutral wie möglich sein. Maduro und seine Regierung macht genügend über das berichtet werden kann und muss. Aber nicht so.(Ob thebell.io WP:BLG entspricht steht auf einem anderen Blatt.) --Mrdaemon (Diskussion) 16:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Auf einem Anderen Blatt, nämlich der NZZ, steht, The Bell "hat sich einen Namen gemacht".--Anidaat (Diskussion) 22:25, 3. Feb. 2019 (CET)
Bei Nichtwissen: einfach Quellen anfragen - es würde aber auch schon reichen, den ganzen Artikel Venezuela zu lesen, alles (sic!) ist mehrfach erwähnt zum Beispiel im Abschnitt Wirtschaft oder auch in anderen Artikeln, zum Beispiel dort (und eben auch nicht von mir): Venezuela zeigte sich bereit, die übrigen Länder des Bündnisses mit Erdöl zu beliefern und zwar mit Preisabschlägen von bis zu 50 Prozent im Vergleich zum Weltmarktpreis.
Oder jetzt ein bisschen mehr im VM-Seite-Stil gesagt; wie wärs mit Benutzen der Diskussionsseite? Gruss--Anidaat (Diskussion) 19:18, 3. Feb. 2019 (CET)
Du musst Quellen liefern. Andere müssen die nicht "anfragen". Du bringst wiederholt POV-lastige Dinge ein (sozialische Bruderländer etc) die angeblich im Beleg stehen, es aber nicht tun. Jetzt schon wieder. "welches nur schon die zweimal jährlich fälligen Zinszahlungen von 100 Millionen Euro auf seinen Krediten über 17 Milliarden Dollar für Waffenkäufe und zukünftige Öl-Lieferungen in Gefahr sah" Kommt nicht in den Artikeln vor. Du behauptest einfach etwas und Deine Belege stimmen nicht. --Mrdaemon (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2019 (CET)
In Nicaragua fügst Du jetzt die selben bewusst falschen Dinge und Zahlen ein. Was soll das? --Mrdaemon (Diskussion) 19:53, 3. Feb. 2019 (CET)
Und wie bitte sehr soll ich erraten, dass du Quellen willst, wenn du das nicht auf der Disk sagen willst?
INFO Admin: Weiterhin kein Beitrag des Benutzers auf der Disk.
Selbstverständlich sehen die Russen die Gefahr einen Teilausfalls ihrer Kredite und das kommt in den Quellen vor, NZZ: Russland belieferte Caracas vor allem mit harten Devisen und Waffen. Russische Staatskonzerne haben in den vergangenen 20 Jahren über 17 Mrd. $ in Venezuela investiert. Ein Grossteil dieses Geldes floss in den venezolanischen Erdölsektor. Und wie liest du den Satz gleich davor: Der Kreml pokerte in den vergangenen Jahren hoch? Tu comprendes? Das heisst nichts anderes, als dass sie das Geld auf Risiko investiert haben. Das ist ganz klar, warum (immer noch gleiche Quelle, auf Wunsch vervierache ich die Quellen zu der Aussage): Doch der Kreml hält nicht nur aus Freundschaft zum Präsidenten. Er hat an Venezuela ein strategisches Interesse und hat sich dieses in den vergangenen Jahren viel Geld kosten lassen. Venezuela ist Russlands wichtigster Verbündeter in Lateinamerika und ein Hebel, um dort überhaupt eine Rolle zu spielen.
(Die zweimal jährlich fälligen 100 Millionen Zinsen sind für jedermann in der Moscow Times zu finden, ebenso wie die Aussage des russischen Vizefinanzministers: "There will probably be problems")
Es ist alleine schon ärgerlich, wenn hier Behauptungen aufgestellt werden, zu denen jeder mit Leichtigkeit in den Quellen das Gegenteil erkennt. Aber hier mit für mich nicht mehr als tagesaktuellem Wissen eine VM zu schreiben (gegen den Hauptautoren des Artikels) ist eine Frechheit. Der PA, ich würde "bewusst falsche Dinge" einfügen ist ja wohl schon bald sanktionsfähig.--Anidaat (Diskussion) 20:13, 3. Feb. 2019 (CET)
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen. Der Melder möge das zunächst auf der Artikeldisk klären (wie vom Gemeldeten moniert, noch nicht geschehen: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.) Wenn mehrere Quellen, verschiedene Aussagen treffen, so wäre ggf. beides anzuführen. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:52, 4. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Glypho45 (erl.)

Glypho45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glypho45}}) stellt immer wieder einen TF-Edit im Artikel Dieter Köhler (Mediziner) ein:[3][4][5]. Er wurde mittlerweile von drei Nutzern in aller Ruhe gebeten, die Disk aufzusuchen, wo es einen eigenen Thread dafür gibt [6]. Nicht nur dass er das völlig ignoriert; bei seiner letzten Rücksetzung wird er auch noch ausfällig. Bitte mal ansprechen, dass das so nicht funktioniert. Danke.--Relie86 (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2019 (CET)

Der Gemeldete ist ein schwieriger Fall. Mit der Regelmäßigkeit eines Metronoms setzt er unverdrossen die begründeten Änderungen mehrerer Benutzer auf seinen persönlichen POV zurück, ohne sich zu erklären bzw. die Diskussionsseite aufzusuchen. Kooperation sieht anders aus. --Berossos (Diskussion) 23:38, 3. Feb. 2019 (CET)
Benutzer ausführlich angesprochen. Bitte einen derartigen EW (1.2.) sofort melden, dann wären ggf. Sofortmaßnahmen möglich. Die strittige Passage sollte gem. Diskussionsergebnis behandelt werden. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:45, 4. Feb. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/03&oldid=185370840“