Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2.247.250.78 (erl.)

2.247.250.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.250.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Mitarbeit in keinem Posting von dieser IP! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:34, 15. Jul. 2019 (CEST)

2.247.250.78 wurde von Björn Hagemann für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Nachtruhe. –Xqbot (Diskussion) 01:36, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:153.162.169.243 (erl.)

153.162.169.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.162.169.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 03:02, 15. Jul. 2019 (CEST)

153.162.169.243 wurde von LexICon für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 03:20, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Felix Platter-Spital (erl.)

Felix Platter-Spital (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Platter-Spital}}) betrachtet Wikipedia als verlängerte Marketing-Plattform. Weil er seinen Marketing-Sprech nicht hier reindrücken kann, hat er jetzt einen Löschantrag auf "seine" Seite gestellt. --Schotterebene (Diskussion) 08:15, 15. Jul. 2019 (CEST) Nachtrag: Hier spricht er von "unsere Seite". --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 15. Jul. 2019 (CEST) 

@Felix Platter-Spital: Die Seite "gehört" Dir nicht, dieses hier ist daher unerwünscht und unterbleibt bitte. Ich empfehle Dir dringend, Dich in die Regeln der Enzyklopädie-Erstellung einzuarbeiten, damit Edits mit der Zusammenfassungszeile "Im Zuge des Rebrandings des Spitals wurde sowohl der Name als auch das Wording angepasst" auf jeden Fall unterbleiben. Ich unterstelle, dass Du zwischen einem Lexikon und Marketing unterscheiden kannst. Solltest Du mit weiterem Editieren der bisherigen Art dokumentieren, dass Du nicht unterscheiden willst, würden wir uns von Deiner Mitarbeit hier verabschieden, --He3nry Disk. 08:25, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) EW auf der Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Doc.Heintz --≡c.w. @… 09:02, 15. Jul. 2019 (CEST)

Nicht erkennbar, ein Revert, --He3nry Disk. 09:05, 15. Jul. 2019 (CEST)
Hatte dort gestern Abend browserbedingt (Edge spinnt gelegentlich) einen eigenen Bearbeitungskonflikt. Von EW kann nicht ansatzweise die Rede sein. --Label5 (L5) 09:08, 15. Jul. 2019 (CEST)
Ich erkenne dort mindestens zwei Reverts des gleichen Eintrages.
Zweitens möchte ich mal anmerken, dass schon in der Präambel der Seite gebeten wird, mit Ausnahme von kurzen sachlichen Kommentaren und Begründungen, die Diskussionsseite zu benutzen. Unsachliche Kommentare zu fremden Einträgen können also entfernt werden. Sie wieder einzustellen, ist EW. Die zusätzlich gemachten Editkommentare tragen ebenfalls nicht zur Deeskalation bei.
Und wie schnell hier auf „erledigt“ befunden wird, ist ebenfalls durch persönliche Antipathie begründet.--≡c.w. @… 09:16, 15. Jul. 2019 (CEST)
Das ist Doc.Heintz seine AWW-Seite. Deine redaktionelle Mitarbeit erschließt sich mir nicht. (Hier ist jetzt zudem EOD, meine Disk steht Dir für weitere Betrachtungen offen, Unterstellung wie den letzten Satz kannst Du Dir aber IMHO auf jeden Fall sparen.) --He3nry Disk. 09:19, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:93.207.169.42 (erl.)

93.207.169.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.169.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2019 (CEST)

93.207.169.42 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Misattestion (erl.)

Misattestion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Misattestion}}) Spambot. --PCP (Disk) 09:07, 15. Jul. 2019 (CEST)

ein Edit, --He3nry Disk. 09:08, 15. Jul. 2019 (CEST)
Ein Spambot. Bitte raus damit. Gern auch global. --PCP (Disk) 09:09, 15. Jul. 2019 (CEST)
Immer noch und auch global: ein Edit (und Finger weg von meiner Erle, wenn Du Probleme hast, sprich mich an), --He3nry Disk. 09:10, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:176.94.71.42 (erl.)

176.94.71.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.94.71.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 15. Jul. 2019 (CEST)

176.94.71.42 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.65.71 (erl.)

109.41.65.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Volksverhetzung, bitte auch auf VL prüfen. --Luke081515 09:41, 15. Jul. 2019 (CEST)

109.41.65.71 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:41, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.242.126 (erl.)

2.247.242.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.242.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht dann auch. Die Beleidigungen bitte auch auf VL prüfen. --Luke081515 09:52, 15. Jul. 2019 (CEST)

2.247.242.126 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:188.193.222.16 (erl.)

188.193.222.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.222.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:59, 15. Jul. 2019 (CEST)

Von Logograph sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:02, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:ILoveReadingBook (erl.)

ILoveReadingBook (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ILoveReadingBook}}) konzentriert sich nicht auf das Bücherlesen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2019 (CEST)

ILoveReadingBook wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer: 77.3.156.34 (erl.)

77.3.156.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.3.156.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Coburg&diff=190449360&oldid=190439647 --2A01:598:8086:C396:A905:3FD5:9EB4:AEE3 12:34, 15. Jul. 2019 (CEST)

77.3.156.34 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:77.10.69.219 (erl.)

77.10.69.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.69.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Coburg&diff=190438237&oldid=190434527 --2A01:598:8086:C396:A905:3FD5:9EB4:AEE3 12:35, 15. Jul. 2019 (CEST)

Edits von gestern, --He3nry Disk. 13:25, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.236.167 (erl.)

178.197.236.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.236.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:33, 15. Jul. 2019 (CEST)

178.197.236.167 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:a61:2b95:2301:f53b:4e05:49f5:9d53 (erl.)

2001:a61:2b95:2301:f53b:4e05:49f5:9d53 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:a61:2b95:2301:f53b:4e05:49f5:9d53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt sich dieser „man on mission“, der jetzt unter neuer IP auftritt, nicht sperren? Ich dachte, so etwas sei technisch möglich. Die Frage, ob wie im Beispiel VW Käfer ein Auto noch „ist“ oder „war“, sollte geklärt sein. Meines Erachtens wurde oft genug diskutiert und festgehalten, dass Fahrzeuge „sind“, so lange wir sie noch auf der Straße antreffen, wenn auch vorzugsweise bei Oldtimerveranstaltungen. Gruß --Lothar Spurzem 10:11, 15. Jul. 2019 (CEST)

Diese Argumentation ist der IP ausweislich ihrer ZS-Zusammenfassung auch bekannt und daher ist das eine reine Provokation, für die man sie sperren sollte. Solange wie diese Fahrzeuge existieren, und sei es nur im Museum, ist "ist" richtig. --Label5 (L5) 10:29, 15. Jul. 2019 (CEST)
2001:A61:2B95:2301:F53B:4E05:49F5:9D53 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 15. Jul. 2019 (CEST)
@Squasher: Wenn die IP für einen Tag gesperrt wurde, kann oder darf sie also morgen wieder weitermachen. Wann sind wir endlich so weit, dass unangemeldete Benutzer nicht mehr aktiv in Artikel eingreifen dürfen? -- Lothar Spurzem 13:23, 15. Jul. 2019 (CEST)
Dynamische IPs wechseln, daher macht eine längere Sperre nicht unbedingt Sinn, höchstens wenn eine Range identifizierbar ist. Sinnvoller sind dann Artikelsperren, eine hab ich ja auch direkt entsprechend eingestellt. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:02, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Jürgen Kanisan (erl.)

Jürgen Kanisan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jürgen Kanisan}}) Sperrumgehung Friedjof, Ententest nach Neuanlage eindeutig --Roger (Diskussion) 12:34, 15. Jul. 2019 (CEST) Neuanlage bitte auch entsprechend behandeln/verschieben --Roger (Diskussion) 12:41, 15. Jul. 2019 (CEST)

Jürgen Kanisan wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:93.240.10.146 (erl.)

93.240.10.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.10.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 15. Jul. 2019 (CEST)

93.240.10.146 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Lil.Jonathan.XxXxX (erl.)

Lil.Jonathan.XxXxX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lil.Jonathan.XxXxX}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:21, 15. Jul. 2019 (CEST)

Lil.Jonathan.XxXxX wurde von Holmium für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2405:204:E58D:FE8A:9C7F:335B:9442:A528 (erl.)

2405:204:E58D:FE8A:9C7F:335B:9442:A528 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2405:204:E58D:FE8A:9C7F:335B:9442:A528}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 15. Jul. 2019 (CEST)

2405:204:E58D:FE8A:9C7F:335B:9442:A528 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 15. Jul. 2019 (CEST)

Seite Kommunistische Partei (Begriffsklärung) (erl.)

Kommunistische Partei (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunistische Partei (Begriffsklärung)}}) Hat Coburgtrollbefall, bitte halb. Der QS-Eintrag ist auch eine Trollerei dieses Benutzers, der die Seite selbst angelegt hat. --PM3 14:35, 15. Jul. 2019 (CEST)

Begründung wurde genannt bitte an der Diskussion beteiligen. --2A01:598:818A:6CC7:9CEA:899C:984E:2AAF 14:37, 15. Jul. 2019 (CEST)
Nein ein Aufruf die fehlenden mit einzutragen. Siehe Disk-Beitrag an der du dich nicht beteiligt hast --2A01:598:818A:6CC7:9CEA:899C:984E:2AAF 14:38, 15. Jul. 2019 (CEST)

Der Benutzer hat diese Seite unter einem mittlerweile gesperrten Account angelegt, dann folgte SLA-Trollerei per Edit War, dann QS-Trollerei, und nun ein Edit War gegen die Umsetzung der Hinweise in der Behaltenentscheidung. --PM3 14:57, 15. Jul. 2019 (CEST)

Kommunistische Partei (Begriffsklärung) wurde von Doc.Heintz am 15. Jul. 2019, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2019, 13:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2019, 13:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:02, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) Bitte PM3 erklären das er sich an der Diskussion beteiligen soll und nicht die komplette BKL löschen soll. --2A01:598:818A:6CC7:9CEA:899C:984E:2AAF 14:36, 15. Jul. 2019 (CEST)

Den meldenden Troll bitte verabschieden. --PM3 14:45, 15. Jul. 2019 (CEST) 

EW beendet - durch Seitenschutz per Doc Heintz, --Holmium (d) 15:04, 15. Jul. 2019 (CEST)

15:08, 15. Jul. 2019 Squasher (A) Diskussion Beiträge sperrte 2a01:598:818a:6cc7:9cea:899c:984e:2aaf für eine Dauer von 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War) (nicht signierter Beitrag von PM3 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 15. Jul. 2019 (CEST))

Benutzer:91.14.241.43 (erl.)

91.14.241.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.241.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2019 (CEST)

91.14.241.43 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:818A:6CC7:9CEA:899C:984E:2AAF (erl.)

2A01:598:818A:6CC7:9CEA:899C:984E:2AAF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:818A:6CC7:9CEA:899C:984E:2AAF}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 14:57, 15. Jul. 2019 (CEST) 

Durch Seitenschutz erl. --Holmium (d) 15:04, 15. Jul. 2019 (CEST)
Hatte die erle hier noch nicht gesehen: der Kollege (bayr. IP, in BKS von Coburger Lösch-Socke unterwegs...) hat von mir 3 Tage Auszeit erhalten. - Squasher (Diskussion) 15:09, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:92.75.219.249 (erl.)

92.75.219.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.219.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linklöscher. --188.106.65.98 17:13, 15. Jul. 2019 (CEST)

Diff bzw. Details wären super. Mit meiner Stichprobe von n=1 nicht bestätigt, bzw. sinnvolle Entfernung eines doppelten Links. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:38, 15. Jul. 2019 (CEST)
n=7, auch kein Problem. --Zollernalb (Diskussion) 17:39, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Editwar um OT-Beitrag. Ich meine, ich muß mich für Verbesserungsvorschläge für die tägliche Arbeit in der Wikipedia sicher nicht noch anpissen lassen! -- Uwe Martens (Diskussion) 17:45, 15. Jul. 2019 (CEST)

Wer im Glashaus sitzt ... --Itti 17:46, 15. Jul. 2019 (CEST)
Dann lass einfach anderleuts Diskbeiträge stehen und Editwar hört auf, --He3nry Disk. 17:47, 15. Jul. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Projektdiskussion/Sitemap (erl.)

w:Projektdiskussion/Sitemap ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Projektdiskussion/Sitemap}}) Bitte schützen - wiederholte Versuche einer Zensur. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:25, 15. Jul. 2019 (CEST)

Zu viele Meldungen in derselben Sache. --He3nry Disk. 18:28, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Weitere Eskalation in Projektdiskussion/Sitemap um OT-Beitrag. -- Uwe Martens (Diskussion) 18:26, 15. Jul. 2019 (CEST)

Antworte bitte auf Deiner Disk, --He3nry Disk. 18:27, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:217.238.99.186 (erl.)

217.238.99.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.99.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediaquatsch --Roger (Diskussion) 19:24, 15. Jul. 2019 (CEST)

217.238.99.186 wurde von Zollernalb für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:217.238.99.186 (erl.)

217.238.99.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.99.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unitymedia-Troll. CC 19:25, 15. Jul. 2019 (CEST)

217.238.99.186 wurde von Zollernalb für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bidakund Al Havri (erl.)

Bidakund Al Havri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bidakund Al Havri}}) Sperrumgehung Friedjof, Ententest schon via erster Neuanlage --Roger (Diskussion) 18:44, 15. Jul. 2019 (CEST)

Weil ich vom Gemeldeten auf meiner BD angesprochen wurde, würde mich interessieren, wie genau so eine typische Ente aussieht. -- Bertramz (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2019 (CEST)
Bidakund Al Havri wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:91.115.55.208 (erl.)

91.115.55.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.55.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --Roger (Diskussion) 18:45, 15. Jul. 2019 (CEST)

91.115.55.208 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Hauptkamm et alia. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:88.117.65.42 (erl.)

88.117.65.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.65.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --Roger (Diskussion) 19:46, 15. Jul. 2019 (CEST)

88.117.65.42 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hauptkamm. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:80.130.49.19 (erl.)

80.130.49.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.49.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 19:47, 15. Jul. 2019 (CEST)

80.130.49.19 wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:45.58.25.33 (erl.)

45.58.25.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.58.25.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 20:37, 15. Jul. 2019 (CEST)

45.58.25.33 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:01, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Philokrit (erl.)

Philokrit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philokrit}}) glaube nicht das er sich sinnvoll am projekt beteiligen möchte --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:20, 15. Jul. 2019 (CEST)

Philokrit wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Franken Blitz u.A. (erl.)

Alles Provokationsaccounts; alle ohne Wille zur Mitarbeit. Es werden lediglich Bilder entfernt oder sinnlos getauscht/umskaliert, hinzu kommt der heutige Sockenaufmarsch mit ungeeigneten Benutzernamen /Verwechselungsaccounts. Vmtl. Sperrumgehungen von Benutzer:Alterlumpers oder Alkim/FT --84.163.210.60 19:47, 15. Jul. 2019 (CEST)

Vielleicht auch Sperrumgehung von Benutzer:Alterschalter [1] Bildersortierer -- Biberbaer (Diskussion) 19:54, 15. Jul. 2019 (CEST)
Die Accounts tauschen systematisch Bilder von Benutzer:Derzno aus. Der Autor verdient Schutz vor diesen Provokationsaccounts. Buendia (Diskussion) 20:20, 15. Jul. 2019 (CEST)
Natürlich ist das Benutzer:Alterschalter, wer denn sonst? Er und ich kennen uns schon ganz gut, wie etwa aus dieser Unterhaltung ganz gut ersichtlich ist. Die drei heutigen Reinkarnationen des Accounts könnte man zwar jetzt sperren, was aber im Grunde sinnlos wäre. Es sind ja ohnehin nur Wegwerf-Konten, morgen kommt er dann wieder mit der nächsten Sperrumgehung um die Ecke. Am besten einfach nur konsequent alles zurücksetzen und gar nicht mit ihm diskutieren, so wie das der Johannnes89 und der Krawattenträger gemacht haben. Der "Blitzfeldzug" vom Franken Blitz war jedenfalls damit erst einmal beendet, danach hat er zunächst nur noch als IP weitergemacht. Bis heute eben, dann zur Abwechslung halt mal wieder mit ein paar Wegwerf-Accounts. --Mikmaq (Diskussion) 21:11, 15. Jul. 2019 (CEST)
Hab' das mit dem Zurücksetzen jetzt zweimal gemacht, einmal hier und dann noch da. Demnächst wird dann in der Zusammenfassungszeile wohl kein Platz mehr für die ganzen Sperrumgehungs-Accounts sein. --Mikmaq (Diskussion) 21:41, 15. Jul. 2019 (CEST)
Die Provokations- und Verwechslungsaccounts binden jedoch Zeit von anderen Nutzern und Benutzer:Alterschalter kann als Sperrumgeher weiter wirken. Schade. --Buendia (Diskussion) 21:57, 15. Jul. 2019 (CEST)
Sperrumgeher-Socker alle infinit. - Squasher (Diskussion) 22:23, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.33.94 (erl.)

46.114.33.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.33.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 22:36, 15. Jul. 2019 (CEST)

46.114.33.94 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 15. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Daragoj (erl.)

Daragoj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daragoj}}) Sperrumgehung Dribbler/Rülpsmann --Roger (Diskussion) 20:03, 15. Jul. 2019 (CEST) ...inkl. typischer Disk-Trollerei --Roger (Diskussion) 20:10, 15. Jul. 2019 (CEST)

1. bin ich das nicht, und 2. sind die Verbesserungen bei Sankt-Ignatius-Kathedrale, Nasr Abu Zaid, Erlöserkirche (Peking), Dschafar an-Numairi und Kathedrale zum Heiligen Kreuz (Nin) kein Vandalismus.--Daragoj (Diskussion) 20:05, 15. Jul. 2019 (CEST)
Daragoj wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 07:07, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Bitte um administrative Entfernung eines groben PAs gegen mich (1). Habe nach einer gesitteten Diskussion mit dem User eine 3M eingeholt. Diese scheint sich nicht im Sinne von Oliver S.Y. zu entwickeln, jetzt werde ich persönlich angegriffen. Habe (nur!) den PA zur Güte mit Bitte zum Unterlassen selbstständig gelöscht (2), was der User aber leider einfach revertiert hat (3). Daher bleibt mir nur noch die Meldung hier. VG --Wisdom cough (Diskussion) 20:50, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wisdom cough. Du bist gerade so ein Jahr hier registriert, aber ich sehe dich seit langem hyperaktiv auf diversen Funktionsseiten und in Honigpots. Das bedürfte ohnehin einer Erklärung. Was deine VM heute betrifft: hast du schon mal überlegt, ob du da vielleicht daneben liegst? Ich würde es so deuten. Dann erspar dir diese VM und ziehe sie zurück. -jkb- 20:57, 15. Jul. 2019 (CEST)
Wieder der gleiche Vorwurf wie Prüm. Ich habe es schon erklärt: Als politisch Interessierter wurde ich gleich ins kalte Wasser geworfen und habe mich dementsprechend schlau gemacht (für wie dumm haltet Ihr "alten" eigentlich neue User, dass die sich nicht das Regelwerk durchlesen können? Im Übrigen: Die meisten Funktionsseiten, die ich nutze, sind ARTIKEL-/USER-DISKUSSIONEN, um Konflikten vorzubeugen (so wurde mir das schon nach wenigen Tagen hier nahegelegt - jetzt ist das auch wieder falsch?). So habe ich auch den User Oliver S.Y. angesprochen, der mir nun wüst Dinge unterstellt (übrigens ist Herr Schuhbeck jetzt auch ein Honigpott?). Mehr sage ich dazu nicht. --Wisdom cough (Diskussion) 21:04, 15. Jul. 2019 (CEST)
:Naja, Widsom cough zieht das hier ja quer durch die Wikipedia, war WP:3M nicht ausreichend? Mal davon abgesehen, daß er es ist, der mir hier irgendwelche Motive unterstellt, habe ich lediglich die durch seinen eigenen Worte deutlich subjektive Motivation kritisiert. Die Passage stammt nicht von ihm, er hat lediglich 2 kleine Edits im Artikel vorgenommen, was auch für mich die Motivation anzweifeln lässt. Es geht darum, das Schubeck vor 26 Jahren verurteilt wurde, und ich es als Widerspruch zu WP:BIO sehe, hier weiter in dieser Detailfülle darüber zu schreiben. Wc nutzte jedoch die Disk, um das Ganze nochmal umfangreicher mit eigenen Worten zu beschreiben, was ich für einen weiteren Verstoß gegen WP:BIO halte. Mit seinem Edit hat er meinen Beitrag komplett verfremdet, was nicht durch WP:KPA und WP:DS gedeckt ist. Kritik für das eigene Handeln muss jeder ertragen, insbesondere wenn er nicht besonders zimperlich mit den Belangen eines Prominenten umgeht.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:59, 15. Jul. 2019 (CEST)
Dein Anteil am Artikel ist 0% Jemand anderes (nicht ich!) hatte die Verurteilungen von Herrn Schuhbeck in den Artikel geschrieben, habe das nur mit dem SZ-Beleg vervollständigt. Ich habe ganz normal versucht, den üblichen/mir empfohlenen Weg bei einer Meinungsverschiedenheit zu gehen. Bitte bleib also beim betreffenden Fall. Wo liegt nun meine Verfehlung? Hättest Du einfach den PA unterlassen, wäre alles gut gewesen. --Wisdom cough (Diskussion) 21:07, 15. Jul. 2019 (CEST)
Ich bearbeite den Artikel seit 2012, was nicht wirklich etwas dafür oder dagegen spricht, eine Richtlinie entsprechend anzuwenden. Habe ja auch den Grund genannt, weshalb ich auf diesen Widerspruch bei der Auslegung von WP:BIO stieß. Nur das Du darauf nicht eingegangen bist. Hier gehts darum, daß ich mit "Immerhin hat Herr Schuhbeck nicht privat, sondern damals in(!) seinen Geschäftsräumen faule Deals verkauft, was ahnungslose schon wissen sollten - ein Schneeballsystem unter der Ausnutzung der eigenen Prominenz(!) zu unterstützen ist keine reine Privatangelegenheit." Deine Motivation für persönlich/subjektiv motiviert halte. "was ahnungslose schon wissen sollten" hat nichts mit den Grundprinzipien der Wikipedia zu tun, sondern das Du diesen Artikel als Pranger und Warnschild nuztzen willst. Was zusätzlich gegen WP:WWNI spricht.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2019 (CEST)
Es ging mir um die Unterscheidung von rein "privaten" Vergehen und "öffentlichem Interesse", woraus Du gemacht hast, ich wolle den Ruf des Herrn gezielt schädigen - und DAS findest Du nicht etwas over the top? Ich will hier überhaupt niemanden schädigen. Im Übrigen hast Du ja selbst Deinen (m.E. höchst subjektiven) Standpunkt klar gemacht: "Übrigens bei Köchen eher das Problem mit Insolvenz, wo auch die Frage ist, wenn man wieder etabliert ist, wieviele Jahrzehnte das noch zum enz. Wissen gehört. Vor allem wenn man sieht, was Wikipedia alles Positive nicht im Artikel haben will." --Wisdom cough (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2019 (CEST)

@jkb, bitte entferne doch deine haltlosen Unterstellungen - die durch null Regeln irgendwo gestützt sind - einfach selbst: "Du bist gerade so ein Jahr hier registriert, aber ich sehe dich seit langem hyperaktiv auf diversen Funktionsseiten und in Honigpots. Das bedürfte ohnehin einer Erklärung". Das bedarf überhaupt nichts, auch nicht Dir gegenüber und trägt bestimmt nicht zu einer Lösung hier bei. --AnnaS. (DISK) 21:28, 15. Jul. 2019 (CEST)

p.s. Es geht hier gar nicht um die Diskussion zum Artikel (die Argumente finden sich auf der Diskussions-Seite), sondern nur um die Bitte, eine übertriebene Unterstellung zu entfernen. Das öffentliche Interesse (hohe Geldstrafe) und das "Schneeballsystem" habe ich mir nicht ausgedacht, sondern sind in großen Medien wiedergegebene Fakten. Also ist der subjektive Angriff einfach ungerechtfertigt. --Wisdom cough (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2019 (CEST)

p.p.s. Noch einmal kurz heruntergebrochen: Oliver S.Y. hat etwas gelöscht, ich habe (ohne zu Revertieren oder den Artikel zu verändern) bei ihm nachgefragt und gegen die Löschung argumentiert - aufgrund dieser Gegenmeinung (die ich bei anderer 3M, die ich angefragt habe, nie durchsetzen wollen würde) wird mir subjektiv vorgeworfen, gezielte Rufschädigung betreiben zu wollen. Wie soll so eine Diskussion stattfinden? Dann wird plötzlich - off-topic - mein Account an sich angegriffen - wieso das immer passiert, verstehe ich (erneut) nicht - ich gehe immer, wie vorgesehen auf die Diskussionsseiten, dann heißt es, man sei zu neu und zu viel "Meta" - aber wenn man doch in der Sache diskutiert (d.h. zu den ARTIKELN), ist das doch nicht "meta", sondern Konfliktvermeidung; das verstehe ich einfach nicht... --Wisdom cough (Diskussion) 22:08, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ich meine, dass in diesem Fall Olivers Unterstellung gegenüber Wisdom cough entfernt werden sollte. Das ist ein ganz eindeutiger persönlicher Angriff. Die Streitfrage ist diskutabel (hab meine Meinung dazu dort geäußert), aber eine solche heftige Unterstellung ist Gift für eine verantwortliche Abwägung, wie wir sie hier brauchen.--Mautpreller (Diskussion) 22:14, 15. Jul. 2019 (CEST) 

Passus entfernt benötigt es zur Diskussion nicht. Oliver S.Y. bitte nur zu Sache, nicht zu anderen Wikipedianern argumentieren. --Itti 07:06, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite Karl Barth (erl.)

Karl Barth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Barth}})

Edit-War, ick hör dir trapsen.

--JD {æ} 22:49, 15. Jul. 2019 (CEST)

Das ist hoffentlich jetzt vorbei. Er hat die Diskussion:Der Römerbrief (Barth) wahrscheinlich übersehen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 22:54, 15. Jul. 2019 (CEST)
Scheint erledigt zu sein. --Itti 07:00, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite Paul Podolay (erl.)

Paul Podolay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Podolay}}) Hier wurde mehrfach beleglos eine Anpassung durchgeführt, auch auf mehrfachem Hinweis diverser User das die Belegpflicht auch für diesen Artikel zählt wurde weiterhin nichts in diese Richtung ergänzt. Bitte für IPs sperren. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:58, 15. Jul. 2019 (CEST)

Paul Podolay wurde von Itti am 16. Jul. 2019, 06:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 04:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 04:59 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 06:59, 16. Jul. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/15&oldid=190472604“