Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: 116.58.255.149 (erl.)

116.58.255.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 116.58.255.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) der hier Bekannte wieder unter OP --MyContribution (Diskussion) 01:38, 25. Jul. 2019 (CEST)

116.58.255.149 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 01:43, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:H-stt (erl.)

H-stt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H-stt}}) löscht seit einigen Tagen meinen Beitrag hier bei [Himmelsscheibe von Nebra]] mit dem Argument, dass der von mir angeführte Artikel "Friedel Herten, Georg Waldmann: Functional principles of early time measurement at Stonehenge and Nebra. In: Archäologische Informationen. Band 41, 2018, S. 275–288, doi:10.11588/ai.2018.0.56947 (uni-heidelberg.de [PDF; abgerufen am 19. Juni 2019]) nicht zitierfähig sei und "nicht rezipiert ist. Für die Wikipedia ist das daher nichts - so er mit seiner Aussage. Weiterhin arbeitet er diskrimininierend, indem er den genannten Autoren die "Fachahnung" abstreitet: "Zumal die Autoren fachfremd sind und keine Ahnung von Vorgeschichte und archäologischen Kulturen haben...".. Der Artikel ist einem der renommiertesten Jahrbüchern der deutschen Archäologie erschienen: "Archäologische Informationen" der Deutschen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte. siehe hier: hier. Ich beantrage, dass der Text in Wikipedia bestehen bleibt und der besagte User in seine Schranken gewiesen wird. --CaS2000 (Diskussion) 03:05, 25. Jul. 2019 (CEST) 

Beide Kontrahenden mit einer Sekundensperre wegen der Teilnahme an einem Editwar trotz laufender Diskussion beglückt. Beim nächsten Edit ohne klaren Konsens gerne längerfristig. Der Artikel bleit offen. --LexICon (Diskussion) 03:57, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) macht sich einen PA von Benutzerin:Itti durch Wiedereinsetzung des gelöschten Textes zu eigen [1] und betreibt Editwar auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung}}) (vergleiche dazu [2]). Zudem PA in der Zusammenfassungszeile. --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 00:43, 25. Jul. 2019 (CEST)

im vorangehenden Text steht "Im Berufsleben würde man das mangelnde Professionalität nennen und das wäre für Führungspositionen ein Ausschlussgrund. Leider wird darauf in diesem Projekt zu wenig Wert gelegt." - das steht im Konjunktiv und beurteilt das Agieren des Angesprochenen negativ. Was ist da beim als "massiver PA" beurteilten Text anders- Konjunktiv, subkejtive negative Beurteilung? (gilt natürlich - selber Fall - auch für eins drunter. (Davon abgesehen, dass man da auch einen Editwar sehen kann?) --2003:C1:F02:5494:1DDF:B32D:AA22:DF74 01:15, 25. Jul. 2019 (CEST)

Die PA-Frage lässt Du im AP klären, kein Editwar, keine Massnahme, --He3nry Disk. 05:07, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) macht sich einen PA von Benutzerin:Itti durch Wiedereinsetzung des gelöschten Textes zu eigen [3] und betreibt Editwar auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung}}) (vergleiche dazu [4] und [5]. --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 00:44, 25. Jul. 2019 (CEST)


Die PA-Frage lässt Du im AP klären, kein Editwar, keine Massnahme, --He3nry Disk. 05:07, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A08D:1339:C1CA:267F:CF97:BDFF (erl.)

2A01:598:A08D:1339:C1CA:267F:CF97:BDFF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A08D:1339:C1CA:267F:CF97:BDFF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Edit wars --Skittels0 (Diskussion) 08:06, 25. Jul. 2019 (CEST)

2A01:598:A08D:1339:C1CA:267F:CF97:BDFF wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Rolv O (erl.)

Rolv O (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolv O}}) ist offensichtlich der deutschen Sprache nicht mächtig, stellt aber trotzdem Rohdatensammlungen mit englischen, nicht übersetzten Texten ein, siehe bspw. Nordische Skiweltmeisterschaften 1954/Langlauf Männer, Nordische Skiweltmeisterschaften 1954/Skispringen Männer, das, seine Äußerung in der QS: „There used to be an appreciation of the information I provide, and an understanding that I provide the facts, but write in English, as my German is rather poor.“ also sinngemäß: übersetzt ihr das mal etc. etc. Wenn ich mir seine Disk ansehe, sind das alles keine Einzelfälle.

Ich bitte mindestens um Entzug der Sichterrechte, damit sowas nicht einfach in den ANR rauscht. Eine klare Ansage, hier nicht einfach englische Text einzustellen, könnte IMHO auch nicht schaden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:44, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer angesprochen und Sichterstatus herabgestuft.--Doc. Heintz (Diskussion) 08:41, 25. Jul. 2019 (CEST)

Doc. Heintz, bitte diese Art von Informationsvernichtung künftig durch einen Transfer auf die Diskussionsseite vermeiden. Danke und Gruß --RonaldH (Diskussion) 10:27, 25. Jul. 2019 (CEST)

Änderung der Sichterrechte sehe ich auch noch nicht Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 25. Jul. 2019 (CEST)
Irgendeinen konstruktiven Aspekt in dieser VM und deren Abarbeitung sehe ich übrigens auch noch nicht. Ich habe den Kollegen auf das Portal:Sport verwiesen, wo ihm hoffentlich beim nächsten Mal geholfen werden kann. Wenn es nach dieser Aktion überhaupt noch ein nächstes Mal geben wird. Übrigens sind das nicht "nicht übersetzte Texte", sondern Ergebnislisten, die ohne größeren Aufwand eingedeutscht werden können. Bitte also die Kirche im Dorf lassen. --RonaldH (Diskussion) 10:50, 25. Jul. 2019 (CEST)

Seite Goldene Regel (erl.)

Goldene Regel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Goldene Regel}}) Seit 10 Tagen IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 09:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

Goldene Regel wurde von Ptolusque am 25. Jul. 2019, 10:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2019, 08:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2019, 08:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.255.164 (erl.)

2.247.255.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.255.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA Difflink „Wachdummgesellschaft“ ist wohl nicht die Richtig Art und Weise? Der gesamte Einleitungstext siehe Difflink ist ein Angriff. Abgesehen das die IP eine Frage stellte die eher Sachfremd ist... [6] hier ist wohl ein neuer Account eines gesperrten Nutzers aktiv? WP:CU? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:03, 25. Jul. 2019 (CEST)

2.247.255.164 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:TaleofTalisman123 (erl.)

TaleofTalisman123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TaleofTalisman123}}) Vandalismus --Skittels0 (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2019 (CEST)

TaleofTalisman123 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:77.7.117.246 (erl.)

77.7.117.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.117.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 10:58, 25. Jul. 2019 (CEST)

Zudem EW siehe hier--Gelli63 (Diskussion) 11:36, 25. Jul. 2019 (CEST)
77.7.117.246 wurde von Hic et nunc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bosta (erl.)

Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) setzt unbegründet Elytis zurück --2A01:598:8188:337C:A884:C782:25DA:BF07 12:32, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hast Du nicht den Gruß vergessen: MfG, Euer Coburgtroll? --Bosta (Diskussion) 12:35, 25. Jul. 2019 (CEST)
Melder 1 Tag, Coburger Löschtroll. - Squasher (Diskussion) 12:41, 25. Jul. 2019 (CEST)

Seite Handpan (erl.)

Handpan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handpan}}) Wird seit einigen Monaten als Container für kommerzielle Links und Werbung missbraucht. Halbsperre sollte reichen, allerdings empfehle ich angesichts der Versionsgeschichte eine Dauer von mindestens drei Monaten. --CC 14:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

Handpan wurde von He3nry am 25. Jul. 2019, 15:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2019, 13:01 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 15:01, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:62.245.129.150 (erl.)

62.245.129.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.129.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Werbung für eigene Messen. Nutzt Wikipedia zur Selbstdarstellung --Jannes Althoff (Diskussion) 16:01, 25. Jul. 2019 (CEST) 

Letzter Beitrag ist über einen Monat her, daher keine Maßnahme. Bitte Intro beachten: VM dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:28, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Mathis Schäfer (erl.)

Mathis Schäfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathis Schäfer}}) WzeM fraglich, Fähigkeit, WP:NK zu verstehen ebenso -- 42 (D/B) 16:33, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer angesprochen und auf Konsequenzen hingewiesen.--Doc. Heintz (Diskussion) 16:46, 25. Jul. 2019 (CEST)


Hinweis aus dem Regelwerk: „Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsformabkürzung günstiger: Bayer AG. Dies ist auch der gängige Sprachgebrauch in der Presse.“

Benutzer:2001:16B8:5C92:6400:25E5:2D63:125F:3C67 (erl.)

2001:16B8:5C92:6400:25E5:2D63:125F:3C67 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5C92:6400:25E5:2D63:125F:3C67}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW, PAs, WP:Q --Roger (Diskussion) 16:50, 25. Jul. 2019 (CEST)

2001:16B8:5C92:6400:25E5:2D63:125F:3C67 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:MadgeCoon6429 (erl.)

Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen (+Proxy) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:23, 25. Jul. 2019 (CEST)

MadgeCoon6429 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) Verzettelt sich in Trollerei. Majo statt Senf fragt hier auch nach worin das Trollverhalten liegt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Poenina_Holding_AG&diff=190750019&oldid=190749918 Vorher gab es einen SLA auf Poenina Holding AG PM3 schließt einfach Auskunftsfragen mit der Antwort Coburgtroll https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=190749792 --2A01:598:8080:C97C:4845:358C:88AC:3679 17:36, 25. Jul. 2019 (CEST)

Offenbar eine Selbstmeldung Melder IP hat bisher noch keinen Beitrag außer diesen hier--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:44, 25. Jul. 2019 (CEST)
SLA wg URV, Auskunftkommentar wg administrativ entferntem Verschwörungsunfug. Alles korrekt von PM3. --Logo 17:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:1152:E345:F4DE:1019:E5E7:E384 (erl.)

2003:6:1152:E345:F4DE:1019:E5E7:E384 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1152:E345:F4DE:1019:E5E7:E384}} • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 19:46, 25. Jul. 2019 (CEST)

2003:6:1152:E345:F4DE:1019:E5E7:E384 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:6193:C575:3479:2783:4B23:E0DC (erl.)

2003:6:6193:C575:3479:2783:4B23:E0DC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:6193:C575:3479:2783:4B23:E0DC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen auf Benutzer Diskussionsseiten --Skittels0 (Diskussion) 19:46, 25. Jul. 2019 (CEST)

2003:6:6193:C575:3479:2783:4B23:E0DC wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 25. Jul. 2019 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (erl.)

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen}})

etwas Ruhe wäre angebracht, bitte halb. -jkb- 19:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen wurde von Itti am 25. Jul. 2019, 19:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2019, 05:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2019, 05:50 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:50, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:82.197.166.212 (erl.)

82.197.166.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.197.166.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) wildes Löschen und wirres Zeug --Xocolatl (Diskussion) 20:13, 25. Jul. 2019 (CEST)

82.197.166.212 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:17, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:ef:fbc6:dca9:240c:6ed6:ea75:f29 (erl.)

2003:ef:fbc6:dca9:240c:6ed6:ea75:f29 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ef:fbc6:dca9:240c:6ed6:ea75:f29}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unitymedia-Troll. – Siphonarius (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2019 (CEST)

2003:EF:FBC6:DCA9:240C:6ED6:EA75:F29 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:3149:7d00:f9b7:b537:ec57:32a3 (erl.)

2001:16b8:3149:7d00:f9b7:b537:ec57:32a3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:3149:7d00:f9b7:b537:ec57:32a3}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Konfliktsurfer. – Siphonarius (Diskussion) 20:46, 25. Jul. 2019 (CEST)

2001:16B8:3149:7D00:F9B7:B537:EC57:32A3 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:84.60.168.110 (erl.)

84.60.168.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.168.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 20:48, 25. Jul. 2019 (CEST)

84.60.168.110 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.231.203 (erl.)

178.197.231.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.231.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Konfliktsurfer. – Siphonarius (Diskussion) 20:57, 25. Jul. 2019 (CEST)

178.197.231.203 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Tututnurzer (erl.)

Tututnurzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tututnurzer}}) das übliche wirre Gebrabbel. --Icodense 23:03, 25. Jul. 2019 (CEST)

Tututnurzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tututnurzer}})

bitte einmal aus, -jkb- 23:05, 25. Jul. 2019 (CEST)

Tututnurzer wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 25. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Gruppe 41++ (erl.)

Gruppe 41++ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruppe 41++}}) Solche Löschungen sind Vandalismus. Gruppe 41++ ist kein Neuling mit 570 Beiträgen (323 Seiten), er spielt ihn nur, und das ziemlich schlecht. Beiträge wie dieser zeigen den erfahrenen Benutzer. Er tritt konfrontativ mit schrägen Löschanträgen wie aktuell diesem auf. Dieser LA ist keine Ausnahme, das ist die Regel – und nahe am Vandalismus. Bitte den Kollegen mal administrativ einbremsen. Zweimot (Diskussion) 11:56, 25. Jul. 2019 (CEST)

Artikelfragen gehören auf die Artikel-Disk - da sehe ich nichts vom Melder. Und zu den Spekulationen über den "Neuling" hätte der Melder auch einfach https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Gruppe_41%2B%2B&oldid=189650427 lesen können. --Gruppe 41++ (Diskussion) 11:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
Deine Erklärungen sind nicht glaubhaft. Deine Bearbeitungen zeigen ein erkennbares Schema, welches ich durchaus einem infinit gesperrten zuordnen würde. Es wird Zeit, dass jetzt endlich dieser verzichtbare Störaccount verabschiedet wird. --Label5 (L5) 12:04, 25. Jul. 2019 (CEST)

Vielleicht sollte ein Admin auch einfach mal den Melder einbremsen: 1. ad personam und Stimmungsmache, 2. ad personam und 3. canvassing um für diese VM noch mehr Stimmungsmacher zu bekommen. --Gruppe 41++ (Diskussion) 12:29, 25. Jul. 2019 (CEST)

Der Melder betreibt doch keine Ad-Personam-Stimmungsmache gegen Dich, nein: Er sucht das Gespräch auf Augenhöhe mit Dir und versucht, auf Dich einzugehen, Dich zu überzeugen und zu belehren. Interessant ist auch diese nette Unterhaltung hier. Zweimot (Diskussion) 12:43, 25. Jul. 2019 (CEST)
ja, der Link zeigt deutlich, was deine Mission ist: Stänkern, anschwärzen, provozieren, Unfrieden stiften, ad personam-Angriffe. --Gruppe 41++ (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ich schließe mich dieser Meldung an. Sie ist berechtigt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:31, 25. Jul. 2019 (CEST)

Der Gemeldete hat zahlreiche LA gestellt. Dabei wurden die LA der letzten 7 Tage wie folgt entschieden:
  • 5 Artikel wurden gelöscht: [7], [8], [9], [10], [11]
  • 1 Artikel mit LAE: [12]
  • 1 Artikel bleibt: [13]
  • Zahlreiche Artikel, wo noch nicht über die Löschung entschieden wurde.
So abwegig scheinen die Löschanträge also nicht zu sein. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2019 (CEST)
Doch denn hätte er die Artikel verbessert, wie es die Regeln zum Stellen von Löschanträgen vorsehen und nicht einen LA gestellt auf einen Artikel der verbessert werden kann, wären einige der Artikel wohl nicht gelöscht worden. Kerben im Löschstock sind kein Argument und haben anderen schon einen Toppic Ban eingebarcht. Graf Umarov (Diskussion) 20:39, 25. Jul. 2019 (CEST) Bin gespannt ob wieder nur mein Beitrag entfernt wird von einem Admin, der anscheinend gar kein Interesse hat hier zu entscheiden sondern nur zensieren möchte.
Vielleicht ließen sich die Artikel nicht verbessern. Wieso hast du die Artikel nicht verbessert? (Ich stimme deinem Beitrag zwar nicht zu, aber er ist sachlich. Daher gibt es keinen Grund, ihn zu löschen.) --Eulenspiegel1 (Diskussion) 20:42, 25. Jul. 2019 (CEST)
Weil Sommerferien sind und es nicht meine Aufgabe ist, denn ich stelle keine Löschanträge auf Artikel die verbessert werden können sondern vertraue in die Wikifanten, das es irgendwann jemand macht. Ist ein Artikel gelöscht ist er hingegen weg und zwar i.d.R für immer.´Graf Umarov (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2019 (CEST)
Die Auswertung von Eulenspiegel1 ist nicht ganz zutreffend: gelöscht wurden 9 (Wikipedia:Löschkandidaten/15._Juli_2019#Fracture_(deutsche_Heavy-Metal-Band)_(gelöscht) , Wikipedia:Löschkandidaten/15._Juli_2019#Das_Zebra_streifen_(gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/15._Juli_2019#REdUSE_(gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juli_2019#Leistungsklima_(gelöscht)), behalten wurden 2 (Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2019#Footbonaut_(bleibt)). Ich sehe nicht, was diese Auswertung objektiv zeigen soll, aber wenn schon, dann bitte korrekt. --Gruppe 41++ (Diskussion) 22:39, 25. Jul. 2019 (CEST) oh, Eulenspiegel1 meinte wohl wirklich die LA der letzten sieben Tage, was aber in Anbetracht der Diskussionsdauer von sieben Tagen etwas seltsam erscheint. Ich habe oben ergänzt die LA, die in den letzten 7 Tagen entschieden wurden, unabhängig vom Datum der Antragstellung. --Gruppe 41++ (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ach, ist man wieder auf Exklusionistenjagd? --ɱ 22:30, 25. Jul. 2019 (CEST)

Was ist denn Exklusionistenjagd? --Label5 (L5) 23:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Diese Meldung ist typisch für den immer wiederkehrenden Konflikt zwischen Inklusionismus und Exklusionismus, der nicht über die VM beendet werden kann. Die meisten Löschanträge des Gemeldeten sind gerechtfertigt, damit fehlt es dieser Meldung an Substanz und hier sollte geschlossen werden. --Icodense 22:58, 25. Jul. 2019 (CEST)

Zweimot ist mal wieder auf "Hexenjagd". Seine Wunsch die Qualität der WP zu senken flankiert er halt mit dem Vergraulen von Leuten, die nicht jeden Mist im ANR haben wollen. Also nichts Besonderes... Flossenträger 07:32, 26. Jul. 2019 (CEST)
Der gemeldete Edit war in der ZF begründet komplett TF garniert mit einem Spam-Link, ich sehe hier keinen Vandalismus. Dass Gruppe 41++ „kein Neuling ist und er ihn nur spielt, und das ziemlich schlecht“ ist zunächst nicht sanktionswürdig; andere Verstöße gegen das Regelwerk wären genau zu benennen. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu ... speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für ... Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss.
Dem Gemeldeten möchte ich folgendes mit auf den Weg geben: Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Gehe immer zunächst von einer positiven Absicht aus und bedenke, dass wir in vielen Jahren auch schon sehr viele gute Autoren verloren haben.--Doc. Heintz (Diskussion) 07:35, 26. Jul. 2019 (CEST)

Seite Führerloser Widerstand (erl.)

Führerloser Widerstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Führerloser Widerstand}})

Nicht IP-geeignet, Missbrauch der History für Störaktionen und ANON-Verstöße. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 19:51, 25. Jul. 2019 (CEST)

Was für ANON-Verstöße? Ich sehe nur einen wilden Editwar unter Deiner Beteiligung wegen einer marginalen Formulierung -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:01, 25. Jul. 2019 (CEST)
Mimimi. Selbstmeldung. --178.197.231.11 20:16, 25. Jul. 2019 (CEST)
ZQ-VL durchgeführt. Weiteres entscheidet bitte ein anderer Admin. --Rmcharb (Disk.) 20:55, 25. Jul. 2019 (CEST)
Führerloser Widerstand wurde von Doc.Heintz am 26. Jul. 2019, 06:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2019, 04:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2019, 04:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: +ANON – GiftBot (Diskussion) 06:57, 26. Jul. 2019 (CEST)

Seite Oliver Flesch (erl.)

Oliver Flesch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oliver Flesch}}) Editwar, bitte in der falschen Version sperren. Nach Möglichkeit einer, die Bwag nicht genehm ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 25. Jul. 2019 (CEST)

Erstens, ist schon oben #Benutzer:Bwag, zweitens finde ich die Formulierung von Label "Who's Who" leicht großspurig, -jkb- 23:39, 25. Jul. 2019 (CEST)
@-jkb-:, diese Formulierung ist gar nicht von mir. Findest du diese dann immer noch leicht großspurig? --Label5 (L5) 23:42, 25. Jul. 2019 (CEST)
Ehrlich gesagt, auch dann ja :-) -jkb- 23:44, 25. Jul. 2019 (CEST)
Zweitens herrscht dort ein Editwar, den nicht nur Bwag betreibt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:47, 25. Jul. 2019 (CEST)
Wer denn noch? Schau mal in die History, da sieht man wer unbegründet revertiert = Editwar. --Label5 (L5) 23:50, 25. Jul. 2019 (CEST)
Darf ich aufklären? Normalerweise ist das so, wenn jemand mit einer Einfügung/Artikelerweiterung nicht einverstanden ist, dass dies dann auf der Disk abgeklärt wird und nicht in einem Edit-war-Modus durchgeboxt wird. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:56, 25. Jul. 2019 (CEST)
Übrigens, diesmal ist es ja wieder sehr interessant. Ein Neuling findet gleich diesen Honigtopf und ein Label5 führt dann Edit-War, um die Version des Neulings durchzudrücken. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:58, 25. Jul. 2019 (CEST)
Eine belegte Einfügung wird nicht ohne entsprechende Disk entfernt. Bitte versuche nicht die Regeln zu verdrehen. Du hast ad personam entfernt, und nichts auf der Disk hinterlassen. Ich habe begründet deinen Ad personam Revert zurückgesetzt und du hast den Editwar begonnen und erst danach den Weg auf die Disk gefunden. Auch wenn majo fälschlich was anderes behauptet, das sind die Fakten welche durch die Edithistory nachweisbar sind. --Label5 (L5) 00:06, 26. Jul. 2019 (CEST)
Oliver Flesch wurde von Doc.Heintz am 26. Jul. 2019, 06:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. August 2019, 04:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. August 2019, 04:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Wikipedia:Die_falsche_Version – GiftBot (Diskussion) 06:48, 26. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) versucht in Oliver Flesch einen Editwar zu provozieren, weil ihm politische Einordnungen an prominenter Stelle missfallen --Label5 (L5) 23:23, 25. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Label5, ich hätte es lieber gesehen, wenn du auf der Disk erst mal geantwortet hättest: [14] - soviel kultivierte Zusammenarbeit kann man von dir wohl nicht verlangen, oder? Wikipalica s palicou.png Bwag 23:25, 25. Jul. 2019 (CEST)
Im Übrigen empfehle ich dir vor so einer VM-Stellung erst mal in einem ehrwürdigen Brockhaus kurz reinzuschauen, damit du mal lernst wie ein enzyklopädischer Biografieartikel geschrieben wird bzw. aufgebaut ist. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:27, 25. Jul. 2019 (CEST)
Du hast die Disk auch nicht aufgesucht, obwohl genau diese Frage dort stand. Du hast komplett entfernt. Und deinen Hinweis auf Brockhaus erspare mir. Der hat nichts mit deiner vollständigen Entfernung und folgenden Editwar zu tun. Zumal dein zweiter Revert gegen mich ohne jede Begründung erfolgte. Aber das ist im Hinblick auf dich und das Thema leider nicht das erste mal, dass du so agierst, sondern dein Standard. --Label5 (L5) 23:41, 25. Jul. 2019 (CEST)
Erstens hat Bwag keinen Editwar provoziert, sondern hat nur einmalig den Itllly-Beitrag zurückgesetzt wie vorher schon Sujalajus, Dann bist Du plötzlich 10 Stunden nach dessen Beendigung eingestiegen. Dass er nicht die Disk aufgesucht hat ist auch die Unwahrheit, aber die größte Unverschämtheit ist, ihm hier zwischen den Zeilen politisch rechte Motive dafür zu unterstellen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:53, 25. Jul. 2019 (CEST)
Mir sind die Beweggründe nicht klar, warum du hier die Unwahrheit schreibst. Bwag fand sich erstmals mit diesem Edit um 23:22 Uhr auf der Disk ein. Seinen Editwar startete er um 23:11 Uhr und setzt ihn mit einem unbegründeten Revert um 23:19 Uhr fort Diff. Und wo habe ich ihm politisch rechte Ziele vorgeworfen? Ich warf ihm vor, dass er immer wieder mit Editwar auffällt und das ist alles andere als ein Unterstellung. Und warum schreibst du hier bezüglich der Anzahl seiner Reverts die Unwahrheit, wenn jeder die History einsehen kann? Was soll das werden? --Label5 (L5) 00:02, 26. Jul. 2019 (CEST)
Ich schrieb nicht die Unwahrheit - er hat Itllly einmalig zurückgesetzt, dann war das ganze erledigt, bis Du dann über 10 Stunden später eingestiegen bist und erneut einen Editwar veranstaltet hast, worauf BWag denn die Disk aufsuchte - also mir hier nicht vorwerfen ich würde irgend etwas verdrehen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 00:12, 26. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Label5 schau, wie wäre normal die Vorgehensweise? Der Neuling, der gleich in einen Honigtopf sprang und dem du beipflichtest, hat etwas Neues eingefügt. Damit war einer nicht einverstanden. Normalerweise wird das dann auf der Disk abgeklärt, ob es in den Artikel reinkommt und in welcher Form. Also auch wenn du der große Label5 bist und offensichtlich Streit suchst und Stunk machst, beruhige dich, arbeite mal regelkonform mit und ziehe diese Meldung zurück, denn an sich ist das ja eine Selbstmeldung. Liebe Grüße Wikipalica s palicou.png Bwag 23:53, 25. Jul. 2019 (CEST)

Angesichts deines ZS-Kommentar gegen denjenigen der diese dir missliebige Ergänzung einbrachte Diff, solltest gerade du und in diesem Themenfeld, nicht anderen vorwerfen sie suchten Stunk. --Label5 (L5) 00:09, 26. Jul. 2019 (CEST)
  • ich schließe meine Meldung, denn Bwag hatte den Editwar nach der Meldung nicht fortgesetzt und die umstrittene Seite ist derzeit gesperrt. Auch habe ich die Hoffnung, dass die dortigen Änderungen nach dem EW und vor der Sperre Bestand haben, denn Bwag hat diesen auf der Disk nicht mehr widersprochen. --Label5 (L5) 09:02, 26. Jul. 2019 (CEST)
Ach lieber Label5, das ist großzügig. Du, warum warst du nicht imstande die Journalistenmeinung wenigstens so halbwegs vernünftig einzubauen: [15]? Weißt, dann hätte es das ganze Theater nicht gegeben, aber da hättest du dich dann wohl nicht wohlgefühlt, oder? Wikipalica s palicou.png Bwag 09:16, 26. Jul. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/25&oldid=191100681“