Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Devintaste (erl.)

Devintaste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devintaste}}) Beteiligung an einem Editwar: Zurücksetzung eines auf der Artikeldisk begründeten Eintrags mit unzutreffender ZS [1] und ohne auf die Begründung auf der Artikeldisk einzugehen. Aus dem Text geht klar hervor, dass Hahentiefschaar kein "Meeresteil" ist, sondern eine Sandbank mit Inseln und dass diese auf manchen KArten irrtümlich "Plathe" genannt werden.--Chianti (Diskussion) 00:25, 23. Aug. 2019 (CEST)

Devintaste wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 00:29, 23. Aug. 2019 (CEST)
Interessant war vor allem dieser Edit. Aber egal wem der Account gehört, eine Konfliktsocke ist es sicher. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:32, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.204.9.107 (erl.)

79.204.9.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.9.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) 03:12, 23. Aug. 2019 (CEST)

79.204.9.107 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 03:31, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.138.217.23 (erl.)

87.138.217.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.217.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder da, drei Tage waren nicht genug. Angelegte Disk bitte löschen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:39, 23. Aug. 2019 (CEST)

87.138.217.23 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:45, 23. Aug. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Riesenrad Blackpool (erl.)

Diskussion:Riesenrad Blackpool (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Riesenrad Blackpool}}) Nachdem die Seite vorgestern bereits von Benutzer:Der-Wir-Ing für 24 h halbgesperrt wurde, geht die offensichtlichen Störaktionen dort scheinbar weiter. --Alabasterstein (Diskussion) 06:59, 23. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion:Riesenrad Blackpool wurde von He3nry am 23. Aug. 2019, 07:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2019, 05:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2019, 05:06 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher – GiftBot (Diskussion) 07:06, 23. Aug. 2019 (CEST)
Bitte Belege und Diff-Links für die angebliche Störaktion. --84.190.198.59 09:29, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Mexican Aztec Mestizo (erl.)

Mexican Aztec Mestizo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mexican Aztec Mestizo}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 08:58, 23. Aug. 2019 (CEST)

Mexican Aztec Mestizo wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:898B:2E5C:45EE:A0BB:6D9:CE28 (erl.)

2A01:598:898B:2E5C:45EE:A0BB:6D9:CE28 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:898B:2E5C:45EE:A0BB:6D9:CE28}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 23. Aug. 2019 (CEST)

2A01:598:898B:2E5C:45EE:A0BB:6D9:CE28 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.169.180.198 (erl.)

84.169.180.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.180.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 23. Aug. 2019 (CEST)

84.169.180.198 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.151.199.241 (erl.)

84.151.199.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.199.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 23. Aug. 2019 (CEST)

84.151.199.241 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Daba040416 (erl.)

Daba040416 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daba040416}}) Das wird nüscht mit High End Autor. --Pittimann Glückauf 10:01, 23. Aug. 2019 (CEST)

Daba040416 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.17.84.145 (erl.)

91.17.84.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.84.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 23. Aug. 2019 (CEST)

91.17.84.145 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 23. Aug. 2019 (CEST)

Rennrigor (erl.)

neu .. fälscht offensichtlich und lügt im ZQ (PRopaganda)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amazonas&diff=prev&oldid=191592816

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Barei%C3%9F&diff=191592762&oldid=191591803

gleiche Interessen wie https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Groejnap (nicht signierter Beitrag von 188.96.219.173 (Diskussion) 10:39, 23. Aug. 2019 (CEST))

Selbstmeldung Benutzer:RoBri/wirr --Roger (Diskussion) 11:29, 23. Aug. 2019 (CEST)
Melder gesperrt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:33, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.140.60.86 (erl.)

46.140.60.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.60.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2019 (CEST)

46.140.60.86 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.170.212.82 (erl.)

84.170.212.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.212.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 23. Aug. 2019 (CEST)

84.170.212.82 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.58.15.134 (erl.)

91.58.15.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.15.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:56, 23. Aug. 2019 (CEST)

91.58.15.134 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.172.179.7 (erl.)

84.172.179.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.179.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:05, 23. Aug. 2019 (CEST)

84.172.179.7 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.172.179.7 (erl.)

84.172.179.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.179.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:05, 23. Aug. 2019 (CEST)

84.172.179.7 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:31.150.125.167 (erl.)

31.150.125.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.125.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:06, 23. Aug. 2019 (CEST)

31.150.125.167 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:BartoKatja schek23 (erl.)

BartoKatja schek23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BartoKatja schek23}}) kW. [2] Vermutlich Stuart Styron. --PCP (Disk) 11:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

BartoKatja schek23 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 23. Aug. 2019 (CEST)

Seite SWISS (erl.)

SWISS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SWISS}}) hier Begründung eintragen --2A02:120B:2C69:D690:98FB:2D06:4670:590D 11:41, 23. Aug. 2019 (CEST)

um was geht es, bitte? --PCP (Disk) 11:59, 23. Aug. 2019 (CEST)
Alle Wünsche des Melders wurden erfüllt (also keine) --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:29, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Lolsksksk (erl.)

Lolsksksk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolsksksk}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui 12:08, 23. Aug. 2019 (CEST)

Lolsksksk wurde von Gerbil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.136.251.42 (erl.)

80.136.251.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.251.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --FNDE 12:37, 23. Aug. 2019 (CEST)

80.136.251.42 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:62.224.227.252 (erl.)

62.224.227.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.227.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:05, 23. Aug. 2019 (CEST)

62.224.227.252 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:RealSebbooo (erl.)

RealSebbooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RealSebbooo}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:06, 23. Aug. 2019 (CEST)

RealSebbooo wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:194.174.174.152 (erl.)

194.174.174.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.174.174.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 13:33, 23. Aug. 2019 (CEST)

194.174.174.152 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.157.236.50 (erl.)

80.157.236.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.236.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus von dieser IP aus. --Scientia potentia est (Diskussion) 13:39, 23. Aug. 2019 (CEST)

80.157.236.50 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: Giga2772 (erl.)

Giga2772 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Giga2772}}) Editwar um SLA in seinem Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:39, 23. Aug. 2019 (CEST)

Giga2772 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2019 (CEST)
Fürs Protokoll: Es ging um AtixMusic --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:07, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pentachlorphenol}}) Entfernt ohne Grund VM-Meldung in dem es um einen seiner Wiki-Freunde geht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=191600693&oldid=191600678 --2A01:598:8190:DDFE:5186:1D23:EFDB:5C32 14:30, 23. Aug. 2019 (CEST)

<°////>< IP bitte Leserechte erteilen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:39, 23. Aug. 2019 (CEST)
Quatsch, das ist Missbrauch der Rollbackfunktion, dazu ist durch das Intro klar geregelt, dass hier nur Admins über die Zulässigkeit von Beiträgen entscheiden. --185.65.134.163 14:41, 23. Aug. 2019 (CEST)

In der Sache ziellose Meldung. Die (entfernte) VM läuft. PPC wurde nicht angesprochen, ob das vielleicht ein Irrtum war. Diese Meldung kommt zweieinhalb Stunden nach dem "Vergehen" von einer Ex-und-hopp-IP. @Melder und @Gemeldeter: Je ein Ave Maria aut idem als Buße. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:03, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Nasrin84 (erl.)

Nasrin84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nasrin84}}) Spambot --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:27, 23. Aug. 2019 (CEST)

Nasrin84 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Fügt Reihenweise in Artikeln unter Weblinks entfernte Aufzählungszeichen vor Links zu Schwesterprojekten wieder ein, die dort nach Richtlinien explizit nicht hingehören, vgl. Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte: "[...] stehen die Bausteine im Kapitel „Weblinks“ vor allen anderen Weblinks und ohne das vorangestellte Aufzählungszeichen"

1, 2, 3, 4, 5, 6

Die entsprechende Richtlinie ist ihm sehr wohl bekannt, er hat sich gestern noch auf der zugehörigen Diskussionsseite geäußert. Aber Regeln gelten für alle, es kann nicht sein das ein einzelner Benutzer sich darüber hinwegsetzt, weil er die Regel für "Unfug" hält. (nicht signierter Beitrag von 88.79.151.122 (Diskussion) 12:04, 23. Aug. 2019 (CEST))

Wikipedia hat nur 4 Regeln und an die halte ich mich. Typographisch falsche Auszeichnungen werde ich immer korrigieren. Es interessiert mich nicht, wenn irgendjemand sich mal irgendeine Regel ausgedacht hat, die jeder Typographie widerspricht. Du könntest dich auch anmelden, um mir hinterherzueditieren. --M@rcela Miniauge2.gif 12:09, 23. Aug. 2019 (CEST)
Damit kommt also auch noch die Ankündigung dazu, diesen Vandalismus entgegen den Richtlinien fortzuführen.--88.79.151.122 12:43, 23. Aug. 2019 (CEST)
Sieht nach Hinterhereditieren aus - andere nennen das anders. --79.216.45.235 12:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
Ich würde es eher Hinterherräumen nennen, und das ist nunmal erforderlich, wenn ein Benutzer konsequent nicht den Richtlinien entsprechende Änderungen vornimmt.--88.79.151.122 13:17, 23. Aug. 2019 (CEST)

 Info: WP:WEB gehört zu den Richtlinien, und dort steht explizit "Mehrere Weblinks werden in der Regel mit Auflistungspunkten (*) untereinander gereiht. Ausgenommen hiervon sind Links auf Schwesterprojekte der Wikipedia".--Chianti (Diskussion) 13:04, 23. Aug. 2019 (CEST)

Das, also der Disput um diese Auflistungspunkte, war doch einst der Grund, dass das gemeldete Konto inaktiv war und ein anderes an seiner Stelle aktiv. Die Regelung ist eindeutig formuliert. Man kann versuchen diese zu ändern, man kann sie im Sinne von WP:IAR ignorieren, man kann sich aber nicht hinstellen, und wissentlich regelkonforme Dinge in die unkonforme Variante abändern. Das muss Ralf zur Kenntnis nehmen oder im Fall von manifester Sturköpfigkeit im Hinterkopf haben, dass man dem Einhalt gebieten kann. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:11, 23. Aug. 2019 (CEST)

Im Sinne von IAR ignoriert er diese Regel, die ich ebenfalls für Schwachsinn halte. Nicht alles was in der Wikipedia steht ist automatisch sakrosankt weil es hier steht. --Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 23. Aug. 2019 (CEST)
Ignorieren, wenn er selbst einen Artikel schreibt oder deutlich ausbaut, ist ja okay. Was aber nicht geht, ist, es einfach wieder zu revertieren, wenn ein anderer Benutzer es in einen Zustand bringt, der unseren Regeln entspricht.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:46, 23. Aug. 2019 (CEST)
Die Bevormundung, was speziell diese Regel angeht, geschieht auch bei selbst geschriebenen Artikeln. Das kann ich aus eigner Erfahrung berichten. Insofern sehe ich die Aktion von Ralf, auch wenn sie konzertiert war, als Akt zivilen Ungehorsams an. Allerdings wäre es in der Tat besser, hier eine Regeländerung zu initiieren, um das nicht als ewiges Streitthema hochkochen zu lassen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:49, 23. Aug. 2019 (CEST)
Bevormundung kann man in beide Richtungen sehen. Wenn Ralf Roletschek in einen Artikel, an dem er bislang bis auf Revertierungen nichts beigetragen hat und in dem der Link auf Commons vor gut zehn Jahren ohne Punkt eingesetzt wurde, mit Gewalt seine Vorlieben reindrücken will, finde ich das ziemlich fehl am Platze, und das ganz unabhängig davon, ob es hier typographische Regeln gibt, die unseren Regeln entgegenlaufen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:01, 23. Aug. 2019 (CEST)

Das ist ja mal so ziemlich der unsinnigste Edit-War um Geschmäcklichkeiten ever. @Ralf Roletschek:, IP, der Edit-War endet nun bitte. Bei den Schwesterprojekten dient das vorangestellte Logo als Aufzählungspunkt. Dieser wäre somit doppelt, deshalb sollte er nicht gesetze werden. Wenn nun jemand Artikel überarbeitet, kann das entfernt werden. Wenn jemand das mega-toll findet, auch in einen neuen Artikel eingebaut werden, doch Mikro-Edits um Geschmäcklichkeiten unterbleiben bitte. Weder raus, noch rein. Können wir damit nun bitte aufhören? --Itti 13:54, 23. Aug. 2019 (CEST)

Entweder wir haben Regeln oder nicht?! Und entweder ALLE haben sich daran zu halten, oder nicht?! Wenn bestimmte "Premium"-Benutzer hier immer mit irgendwelchen "Sonderstati" mit solchen Regelverletzungen durchkommen, dann kann man von anderen nicht die Einhaltung der Regeln fordern! Also Admins, entscheidet euch bitte. Mal so, mal so, je nach Ansehen und den Befindlichkeiten einer bestimmten "Klientel", das ist nichts anderes als Willkür. Und nein Itti, es sind keine Befindlichkeiten, es sind Regeln. Man kann auch nicht sagen "Ist nicht so schlimm, wenn du nur einen Kaugummi klaust!" - Es wäre Diebstahl, ohne Ansehen der Größe der Sache oder der Person - so funktionieren Regeln eben. My2cents --DonPedro71 (Diskussion) 14:04, 23. Aug. 2019 (CEST)

Genau deswegen erschließt sich mir jetzt nicht, warum genau die IP von Maclemo gesperrt wurde? Die Begründung Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP ist ja wohl ein schlechter Witz. – Siphonarius (Diskussion) 14:07, 23. Aug. 2019 (CEST)
Wie ich versuche eine VM zu managen, um ein optimales Ergebnis zu erziehlen, darfst du mir überlassen. Wenn du denkst, es wäre ein Job für dich: zögere bitte nicht. --Itti 14:10, 23. Aug. 2019 (CEST)
Siphonarius: Das ist bestimmt nur augleichend, um dem Gemeldeten wegen des vandalisierendem Edit-Wars eine mindestens gleichlange Sperre zu "ermöglichen". Ansonsten wäre es ja Willkür. Und nein, Itti, ihr müsst es euch gefallen lassen, dass euer Tun kommentiert wird, und zwar dort wo es geschieht.--Chianti (Diskussion) 14:14, 23. Aug. 2019 (CEST)
Darum geht´s nicht Itti, aber es ist nicht die erste VM, die wegen dieser permanenten Regelverletzerei gestellt wird. Wir hatten das schon ein paar Mal, und irgendwie hat man das Gefühl, es gibt Personen, die unantastbar sind. Und das Gefühl habe nicht nur ich und auch nicht erst seit gestern! Es wird hier permanent mit zweierlei Maß gemessen, je nachdem wer hier aufschlägt, und das geht eben nicht. Dein Management ist meist sehr gut, daher gehe ich davon aus, dass es hier auch zu einer guten Entscheidung kommt. Aber man muss auch mal Kante zeigen, sonst machen bestimmte Benutzer hier, was sie wollen. Beispiele kennst du wahrscheinlich sogar mehr als ich, obwohl ich hier auch schon über ein Jahrzehnt Vieles mitbekomme. Sollte also keine Kritik an dir persönlich sein, sondern nur eine generelle Anmerkung zum Fall, da dieser nicht das erste Mal hier verhandelt wird. --DonPedro71 (Diskussion) 14:17, 23. Aug. 2019 (CEST)
Es ist in meinen Augen nicht ok, über einen Kamm zu scheren. Weder Admins,noch andere Mitarbeiter und die Sperre der IP halte ich auch nicht für hilfreich. Sie zerschießt gerade meinen Versuch hier zu einer Einigung zu kommen, die tragfähig ist, ohne dass es lange Gesichter gibt. @Maclemo: zur Kenntnis. Bitte hebe die Sperre auf. Danke. --Itti 14:17, 23. Aug. 2019 (CEST) Erg. IP-Sperre aufgehoben, da Maclemo nicht aktiv ist. --Itti 14:40, 23. Aug. 2019 (CEST)
(BK)Hallo Itti, ich glaube, DonPedro71 hat deinen Beitrag nur missverstanden. DonPedro71: "Mikro-Edits um Geschmäcklichkeiten" bezog sich allein auf ralf, der meint, seinen Geschmack über unsere Regeln stellen zu dürfen. Mir scheint, dass ihr in der bewertung völlig einig seid. Umso unverstandlicher ist deshalb auch mir Maclemos Sperre der IP, die nur unseren Regeln Geltung verschafft hat.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:18, 23. Aug. 2019 (CEST)
Diese Regel ist Quatsch und sollte schleunigst gestrichen werden! Ganz abgesehen davon, dass es nach typografischen Aspekten absurd ist, macht es im Hinblick auf Barrierefreiheit noch viel weniger Sinn. Ralf macht sich ausgesprochen verdient um jene, die sich nicht an solch fragwürdigen Bildchen erfreuen können. Wie an anderer Stelle schon ganz richtig bemerkt wurde, hat die WP nicht zu wenige, sondern zu viel Regeln. Da ist für jeden was dabei, sodass auch hier jedes Urteil möglich ist. Macht nur so weiter! MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2019 (CEST)
Eine "Argumentation" wie aus dem WP:BNS-Musterbuch. Wenn die Regel "falsch" ist, startet ein MB zum Abändern. Aber so lange haben derartige BNS-Aktionen alleine schon wegen WP:KORR zu unterbleiben und bei Uneinsichtigkeit muss auch mal härter sanktioniert werden..--Chianti (Diskussion) 14:39, 23. Aug. 2019 (CEST)

Die Sperrbegründung für die IP ist offensichtlich falsch, da die Mehrzahl der Edits im Artikelnamensraum stattfand [3]. Kriegt ihr hin, das zu korrigieren oder braucht es ein Adminproblem. Auch gegen IPs darf man nicht willkürlich handeln oder beliebige BEgründungen auswählen. Klarer Fehler des Admins.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:34, 23. Aug. 2019 (CEST)

Das war kein Fehler, dass war klarer Rechtemissbrauch, aber wir alle wissen, dass ein AP keine Konsequenzen hätte, weil IPs hier keine Lobby haben und Admins immer noch über Admins richten. Zur Sache hier: Die Auflistungszeichen sind sinnvoll und die Regel Quark da Browser für barrierefreien Zugang die Seite an dieser Stelle falsch vorlesen, für Leute mit Einschränkungen der Sehkraft. Ralf hat also recht, aber der EW ist trotzdem ein NoGo. --Beyond Remedy (Diskussion) 14:41, 23. Aug. 2019 (CEST)
Der sperrende Admin ist eh nicht da. Dem wurde zugerufen, er soll die IP sperren, hat deswegen noch schnell einen Alibiedit vorgenommen, IP gesperrt, noch ein paar sinnlose Alibiedits gemacht und ist jetzt wieder weg. DestinyFound (Diskussion) 14:44, 23. Aug. 2019 (CEST)
Diskussionen zu einer ggf. nötigen- oder auch nicht nötigen Regeländerung führt bitte an geeigneter Stelle, hier geht es um diese konkrete Meldung. Danke. --Itti 14:41, 23. Aug. 2019 (CEST)

Darf ich darauf hinweisen, daß _genau dieser_ Fall, nämlich die „Mikro-Edits um Geschmäcklichkeiten” (aka: Aufzählungspunkte oder nicht) bereits am 19. August Gegenstand einer VM war in der Ralf gemeldet wurde? Diese VM wurde von He3nry geschlossen mit dem Kommentar: „In einen ebenso unverständlichen wie von beiden Seiten überflüssigen Hin- und Her-Streit wegen Formalia wird kein Admin inhaltlich eingreifen. Solltet Ihr deswegen in einen Editwar ausbrechen, können allfällige Sperren (Seiten, Benutzer) hilfreich serviert werden. Das werdet Ihr Euch aber sicher nicht antun wollen, daher b.a.w. erledigt …”.
Und ja, ich sehe das auch so: Wir haben Regeln die man gern bescheuert finden darf – dann kümmert man sich darum sie zu ändern. Solange diese Regeln bestehen, hält man sich bitte daran. Vor allem dann, wenn man ein paar Tage vorher schon dezidiert darauf hingewiesen wurde das zu tun. Und dieses zweierlei Maß – die IP wird gesperrt, aber der angemeldete Nutzer nicht: was soll das? Wenn eine Sperre für Regelbruch (hier wären KORR und EW einschlägig) angemessen ist, dann ist sie es für beide Kollegen. Wenn sie es nicht ist, ist sie es nicht – für keinen von beiden. --Henriette (Diskussion) 14:41, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ist ja auch nicht so, dass ich Admins nicht schon x-mal auf diese Doppelstandards hingewiesen habe. Zuletzt hier --Perfect Tommy (Diskussion) 14:46, 23. Aug. 2019 (CEST)
Bitteschön, wird Stalking und VM-Missbrauch eben nicht sankrioniert. Ist mir auch recht, lasst euch nur weiter vorführen. -- Clemens 14:46, 23. Aug. 2019 (CEST)
Ein sehr differenziertes Statement.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:48, 23. Aug. 2019 (CEST)
Ja, wirklich bedauerlich, dass sich manche Leute mit Knöpfern weigern, die von Henriette verlinkte Wirklichkeit zur Kenntnis zu nehmen. Derartige BNS-Unterstützung ist eine Schande für die Adminschaft, die hier offene Trollerei fördert.--Chianti (Diskussion) 14:50, 23. Aug. 2019 (CEST)
Danke für diesen Hinweis (auf die VM vom 19.8.) @Henriette. Der Gutmensch in mir geht davon aus, dass @Ralf Roletschek: sich, wenn er wieder editiert, hier noch einmal meldet und so etwas wie versönliche, einsichtige Worte findet. Wenn er, also der Gutmensch in mir, sich irrt, bedaure ich dies zwar, halte aber eine kurze Sperre für angebracht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
Interessantes Beispiel, wie eine relative Kleinigkeit zum allgemeinen Scherbengericht über Admins mißbraucht wird und sich jedermann in alles einmischt, geht es doch um das Fundament der Wikipedia. OMG. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:59, 23. Aug. 2019 (CEST)
Regeln einzuhalten und sie auf die reguäre Art abzuändern ist in der Tat ein Fundament der Wikipedia. Nach dem, was hier zur Barrierefreiheit vorgebracht wurde, ist die Regel möglicherweise tatsächlich nicht hilfreich. Dennoch muss dann der Weg lauten: zuerst Regeln ändern (und sollte das o.G. zutreffen, wäre es es ja sehr einfach durchzusetzen und ich würde eine solche Änderung auch unterstützen), dann die Einträge – nicht andersrum. Dass Admins sich hier in einer Weise äußern, mit der sie letzteres vandalisierendes BNS-Verhalten dulden und gar fördern bis zur missbräuchlichen Sperrung des Melders, das verdient sehr wohl ein Scherbengericht. Denn solche Admins handeln wider die WP:GP.--Chianti (Diskussion) 16:09, 23. Aug. 2019 (CEST)
P.S.: da der Gemeldete stets nur das "Argument" der Typographie vorgebracht hat, kann er sich nicht auf "Barrierefreiheit-AGF" berufen. Es ging ihn ganz eindeutig darum, dass seine ästhetische Meinung "richtig" ist und die der WP "falsch", somit um das Musterbeispiel von BNS – ein Verhalten, das er trotz Ermahnung fortgeführt hat. Dass sowas in der Vergangeheit nahezu immer mit längeren Sperren sanktioniert wurde, sollte als Maßstab nicht vergessen werden.--Chianti (Diskussion) 16:17, 23. Aug. 2019 (CEST)
Im Grunde völlig d'accord; im Gegensatz zu Nicola und dir sehe ich allerdings nur einen einzigen Admin, der den Eindruck erweckt, vandalisierendes BNS-Verhalten zu dulden oder gar fördern, nämlich Maclemo, und allein der ist hier Gegenstand eines Scherbengerichts (vgl. die AWW-Seite, die sich verdientermaßen kräftig füllt).--Zweioeltanks (Diskussion) 16:20, 23. Aug. 2019 (CEST)
+1 zu Man77, der Gutmensch in mir hatte bereits um 13:54 ähnlich formuliert, danach setzte die allgemeine Zerredung ein. +1 zu Nicola, warten wir auf Ralf. --Itti 15:26, 23. Aug. 2019 (CEST)

Leute, lasst doch einfach die Kirche im Dorf. Weder ist es sinnvoll, Admins, die das tun, was wir nicht selber tun wollen oder können, als das Zentrum des Bösen darzustellen noch kann es sein, dass man die Regeln als Empfehlungen ansieht statt als das, was sie sind, nämlich eben Regeln. In diesem Sinne, @ Ralf Roletschek, wäre es besser, wenn Du Dich da zurücknimmst. Es ist wie mit den RK: Völliger Unfug, aber sie gelten - und so lange wir sie nicht geändert haben, wenden wir sie eben an. Wenn Regeln als Empfehlungen behandelt werden und die Admins das durchgehen lassen, fangen die Probleme erst _richtig_ an.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 16:21, 23. Aug. 2019 (CEST)

Bin im oslofjord und habe nur tel. An einer wp die die typographischen Grundregeln seit Gutenberg miszachtet werde ich mich nicht beteiligen. Steht in jedem Lehrbuch. M@rcela Miniauge2.gif 18:29, 23. Aug. 2019 (CEST) 

Erledigt, mit klarer Ansage: es gibt kein Recht auf Edit-War. Wenn irgendwelche Regeln warum auch immer falsch sind, dann kann und sollte man eine Änderung anstreben. Einen einsamen Kampf per Rollback jedoch führen wir nicht. Das gilt für alle Beteiligten. Geschmacksänderungen sind ebenfalls unerwünscht und wenn überhaupt dann nicht als Einzel-Mini-Edit, sondern im Rahmen von richtiger Artikelbearbeitung. Ich hoffe, dies kommt an beiden Seiten des Konfliktes an, denn ansonsten läuft es auf He3nrys Vorschlag raus und es folgen Sperren, sei es Artikel- oder Benutzersperren. --Itti 19:35, 23. Aug. 2019 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Agathenon (erl.)

Benutzer Diskussion:Agathenon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Agathenon}})
Wiederholter Trollbefall durch Sperrumgehungssocken des global geblockten Webstalkers Stuart Styron. Ist kurzfristiger Halbschutz mögelich? fg --AgathenonHDSG.png 18:41, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Agathenon wurde von Man77 am 23. Aug. 2019, 18:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. August 2019, 16:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. August 2019, 16:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: per Antrag auf VM – GiftBot (Diskussion) 18:49, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:C9:8F24:2E60:F849:9B80:BC66:5206 (erl.)

2003:C9:8F24:2E60:F849:9B80:BC66:5206 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:8F24:2E60:F849:9B80:BC66:5206}} • Whois • GeoIP • RBLs) irgendein RoBri-Troll, Unfug, Unfug etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:14, 23. Aug. 2019 (CEST)

2003:C9:8F24:2E60:F849:9B80:BC66:5206 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:FBD5:75C0:7116:5278:148B:9A41 (erl.)

2A02:908:FBD5:75C0:7116:5278:148B:9A41 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:FBD5:75C0:7116:5278:148B:9A41}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:10, 23. Aug. 2019 (CEST)

2A02:908:FBD5:75C0:7116:5278:148B:9A41 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.33.170 (erl.)

84.143.33.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.33.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll, Sperre gestern hat nicht gereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:13, 23. Aug. 2019 (CEST)

84.143.33.170 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:DOWNTOWN SWISS (erl.)

DOWNTOWN SWISS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DOWNTOWN SWISS}}) hartnäckiger Werbespam, kann verlustfrei verabschiedet werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:40, 23. Aug. 2019 (CEST)

DOWNTOWN SWISS wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Werbespam. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:92.210.14.188 (erl.)

92.210.14.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.210.14.188}} • Whois • GeoIP • RBLs)Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:47, 23. Aug. 2019 (CEST)

92.210.14.188 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.37.125 (erl.)

46.114.37.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.37.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:24, 23. Aug. 2019 (CEST)

46.114.37.125 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Portiere di notte (erl.)

Portiere di notte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Portiere di notte}}) kW --Roger (Diskussion) 23:03, 23. Aug. 2019 (CEST)

s. dazu die zwei Tage alte Meldung https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/21#Benutzer:Studiosus_aus_Leibnitz_(erl.), 46.114.32.104 23:09, 23. Aug. 2019 (CEST)
Portiere di notte wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 23. Aug. 2019 (CEST)
für die Akte - Nazi-Anwürfe 46.114.32.104 23:17, 23. Aug. 2019 (CEST)
War nicht die einzige Beleidigung. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:48, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:4994:7700:715f:2570:7e2d:3503 (erl.)

2001:16b8:4994:7700:715f:2570:7e2d:3503 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:4994:7700:715f:2570:7e2d:3503}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 23:06, 23. Aug. 2019 (CEST)

2001:16B8:4994:7700:715F:2570:7E2D:3503 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:08, 23. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Austrianbird (erl.)

Austrianbird (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austrianbird}}) gestern wg Editwar gesperrt, macht heute im gleichen Stile weiter. Es ist unverkennbar, dass ein wesentlicher Teil der Edits dieses Kontos dazu dient, Nazi-Verbrechen zu verharmlosen oder zu vertuschen. So auch in dem Fall: Es ist schon dreist, die Löschung des Wortes kellerartig mit einem Link zu begründen, aus dem klar hervorgeht, dass die entsprechenden Zellen im KZ Dachau als Bunker bezeichnet wurden (es stellt sich allenfalls die Frage, ob kellerartig nicht zu zurückhaltend ist). Ich sehe keinen Grund, warum dieses Konto hier überhaupt noch Schreibrechte hat. --Hozro (Diskussion) 20:59, 23. Aug. 2019 (CEST)

Die Kommentare in den Zsfgen sind mit das Ekligste, was ich hier in der WP gelesen habe. Ich würde da INFINIT geben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:01, 23. Aug. 2019 (CEST)
Dem würde ich mich anschließen. --Φ (Diskussion) 21:16, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ich finde es dennoch bedenklich, wie hier versucht wird, eine unbequeme sachliche Auseinandersetzung ver VM und Sperren-Forderung zu umgehen. Der vom Gemeldeten in der ZS verlinkte Beleg [4] zeigt normale Zellen mit Fenstern (dass man in einigen davon nur Sicht auf den Himmel hat war damals für Gefängnisse nicht ungewöhnlich), ein Keller zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass es eben keine Fenster mit direkter Sicht nach außen gibt. Diese VM geht eindeutig zu sehr in Richtung Gedankenpolizei und die ZS des Gemeldeten mögen unbequem oder falsch sein, sie sind jedoch allesamt zulässig.--Chianti (Diskussion) 21:42, 23. Aug. 2019 (CEST)

Es geht nicht um Keller, sondern um kellerartig. Es nicht um den Einzelfall, sondern um das Gesamtbild. Für Geschichtsrevisionismus gibt es Fachwikis, hier ist dafür kein Platz. --Hozro (Diskussion) 21:47, 23. Aug. 2019 (CEST)
Damit bestätigst du meine Eindruck von der Gedankenpolizei und dem Versuch, unbequemen Fragen nach Quellen ausweichen zu wollen. Auch mit revisionistischen Beiträgen oder Nachfragen muss die WP umgehen können ud das tut sie umso besser, je fundierter sie ihre Artikelinhalte belegt. Solange ein User nur "nervig" ist und ansonsten nicht gegen irgendwelche Regeln verstößt, muss ihm sachlich begegnet werden. Ist ja bei anderen missionarischen Accounts auch nicht anders. Du kannst ja mal damit anfangen, auf der Artikeldisk. meine Frage zu beantworten.--Chianti (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2019 (CEST)
Deine Frage bedarf keiner Antwort, jeder kann die Quelle nachlesen und feststellen, dass du die Quelle selektiv und verfälschend nutzt. --Hozro (Diskussion) 22:07, 23. Aug. 2019 (CEST)
Glückwunsch, du hast soeben das Gegenteil des Wiki-Prinzips beschrieben und gegen WP:Q verstoßen. Warum verweigerst du dich solider Artikelarbeit? Bist du sicher, dass du hier im Projekt richtig bist?--Chianti (Diskussion) 22:11, 23. Aug. 2019 (CEST)
Das ist hier keine VM Hozro, sondern eine VM Austrianbird. Dass der ungenaue Angaben nicht korrigiert (wie ich es eben getan habe), sondern einfach löscht und die Darstellung der KZ-Haft somit harmloser erscheinen lässt, wirkt nicht gerade vertrauenerweckend. Die Edits im Artikel Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD, die er gestern mit Argumentationsmuster aus der geschichtsrevisionistischen Literatur plausibel zu machen versuchte, wirken noch schlimmer. --Φ (Diskussion) 22:18, 23. Aug. 2019 (CEST)
Das ist nervig, aber nur Anhänger einer Gedankenpolizei sehen darin ein sanktionswürdiges Fehlverhalten. Mit den von ihm gebrachten Beleg (Material der Gedenkstätte Dachau, also alles andere als "revisionistisch"! Was gestern war, wurde gestern sanktioniert uns ist heute irrelevant) kann er "bunkerartig" begründen. Mit welcher Quelle kannst du "kellerartig" begründen? --Chianti (Diskussion) 22:22, 23. Aug. 2019 (CEST)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) wg. Zertrollen dieser VM sperren oder Beiträge per Intro #4 abräumen. --Hozro (Diskussion) 22:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
P.S. @Hozro:: es hat mich weniger Zeit gekostet als du für das Abfassen der VM benötigt hast, um einen wasserdichten Beleg für "kellerartig" zu finden. Da ich nicht davon ausgehen kann, dass sich jeder auf meinem intellektuellen Niveau befindet, bin ich gespannt, ob es dir wenigstens in einer Viertelstunde gelingt, den entsprechenden Einzelnachweis einzufügen. Damit hätte sich die ganze VM auch erledigt und du hättest gelernt, wie man mit den von dir angeklagten Edits umgeht.--Chianti (Diskussion) 22:22, 23. Aug. 2019 (CEST)
Austrianbird wurde von Otberg in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.32.104 (erl.)

46.114.32.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.32.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Meta-Socke im Honigtopf. Sperumgehung Seader. MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:47, 23. Aug. 2019 (CEST)

46.114.32.104 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 00:00, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) verwendet die Zusammenfassung für persönliche Angriffe. Ich bitte den PA zu unterdrücken so dass er nicht mehr einsehbar ist. Den Nutzer zusätzlich eindringlich an die Regeln zu ad personam zu erinnern erscheint notwendig. Diff--5gloggerDisk 20:35, 23. Aug. 2019 (CEST)

Das dürfte mal so richtig VM-Missbrauch sein. Der Kommentar erfolgte innerhalb einer VM, unterliegt somit I5. Dann wurde es zusätzlich gemeldet und durch Squasher erledigt. Es ist vier Tage her und beleidigt wurde ich. Es benötigt weder Graf Umarov auf der Diskussionsseite, noch 5glogger um hier immer wieder nachzulegen. Wie ich, als angegriffene bereits sagte, als PA empfinde ich es nicht, schließlich fällt es voll auf den Schreiber der Zeilen zurück und das dürfte Strafe genug sein. --Itti 20:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
du hast es leider immer noch nicht verstanden. DAS steht in der ZV und wurde nicht entfernt. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Squasher Drei seiner Socken haben infinit und er darf weiter das Projekt stören mit solchen Taschenspielertricks nur weil es dich persönlich nicht stört? Dein Ernst?Graf Umarov (Diskussion) 21:25, 23. Aug. 2019 (CEST)
Ich kenne JosFritz hier noch aus seiner Anfangszeit. Und wir sind hier einen weiten Weg gegangen, manchmal miteinander, manchmal gegeneinander. Deshalb möchte ich ihn direkt ansprechen: Ich hatte auch in schwierigen Zeiten immer Respekt vor Dir, weil Du mit dem Account JosFritz eingestanden bist. Diese neuen Sockenspielertricks seit einiger Zeit sind mMn nur peinlich, und schaden Deiner Glaubwürdigkeit im Projekt. Ich glaube nicht, daß FT + Alkim Deine Vorbilder sein sollten. Und auf diesem Weg bist Du. Leider. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:43, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, wieso du die VM nicht als erledigt gekennzeichnet hast, Itti. Der Edit ist ein paar Tage alt und einen Grund für eine VL gibt es hier nicht (vor allem auch deshalb, weil Du als Angesprochene den Text nicht als PA empfindest. Es wäre gut, wenn diese VM schnellerledigt werden - es kann ja keinen Dissenz hier geben, die Sache ist klar. Was nicht so klar ist, ist, wieso hier schon wieder völlig unbelegte und unzutreffende Unterstellungen stehen gelassen werden dürfen (die bei anderen zu Sanktionen führen - und zwar regelgerecht! Da wäre es schon ein Schritt in die richtige Richtung, diese Beiträge zumindest zu entfernen. So @Admins kann man sich des Eindruckes nicht verwehren, dass entweder Benutzer unterschiedlich behandelt werden - oder aber, dass es sogar manchmal gefördert wird, wenn solche Konflikt-VM hochkochen!). --AnnaS. (DISK) 02:35, 24. Aug. 2019 (CEST) 

Bezüglich der Sockereien des Gemeldeten stimme ich Brodkey65 vollinhaltlich zu, bezüglich der Projektschädlichkeit auch Graf Umarov. Aber das ist nicht Gegenstand dieser Meldung. @5glogger: Dir wurde inzwischen drölfmalig erklärt, was ein Grund für eine Versionslöschung ist und was nicht. Du bist offenbar auf dem BNS-Trip. Lass es. Beim nächsten Mal ist eine Sperre fällig. Damit ist hier erledigt und wird nicht weiter hochgekocht. --Björn  06:50, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ich hatte von keiner Versionslöschung gesprochen und auf die erbetene Ansage, dass in Zusammenfassungen kein ad personam hineingehört wurde nicht einmal eingegangen, sondern der Ausnahmezustand mit "Bitte nicht stören" ausgerufen. Dass Admins auf Zusammenfassungszeilen derart angegangen werden, ist mir künftig egal.--5gloggerDisk 07:17, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:4DD5:D1EF:0:0:0:0:0/48  (erl.)

2001:4DD5:D1EF:0:0:0:0:0/48  (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD5:D1EF:0:0:0:0:0/48 }}) Sperrumgehung Simplicius --Roger (Diskussion) 21:23, 23. Aug. 2019 (CEST)

Er kann es nicht lassen. Aus Waldbrand, siehe Versionsgeschichte [5] das hier kopiert Liste historischer Waldbrände -- Biberbaer (Diskussion) 21:52, 23. Aug. 2019 (CEST)
immer noch. --Roger (Diskussion) 08:52, 24. Aug. 2019 (CEST)
Range um 10:49 Uhr von Itti für 3 Tage gesperrt. - Squasher (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/23&oldid=191634863“