Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/27#Thema_1

Jagd (erl.)

Jagd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jagd}} ▪ Schützen) Anfrage zwecks temporärer Sperrung des Lemma (vlt. drei bis fünf Tage, bis sich diese Leute beruhigt haben): Auf der Disk.-Seite des Lemma "Jagd" wurde bzw. wird gerade die inhaltliche Ausrichtung des Artikels besprochen. Die erhobenen Beschwerden wurden von anderen, über 3M hinzugezogenen Benutzern mehrheitlich und recht deutlich als gegenstandslos verworfen. Einer der beiden Nutzer der Minderheitsposition editiert nun anscheinend aus Revanche an anderen Stellen im Artikel ohne sich dabei näher mit den Punkten zu befassen. So wurde etwa zeitweise ein etablierter und belegter Fachbegriff fälschlich als "NPOV" entfernt (vgl. diff der Entfernung, diff des revert). Da die Kommentare im Ton trotz der klaren und ausführlichen Worte des 3M zunehmend giftiger werden, sind weitere solche Aktionen zu befürchten. --Tilon3 (Diskussion) 01:04, 27. Okt. 2019 (CEST)

"sind weitere solche Aktionen zu befürchten" ist kein Grund, den Artikel zum jetzigen Zeitpunkt zu sperren. -- Cymothoa 02:34, 27. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Stephan Klage (erl.)

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan Klage}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA, WP:WQ. Sowas in einer Bearbeitungszeile (!) geht gar nicht. Bitte dem Benutzer auf diese völlig unmotivierte respektlose und persönlich abwertende Entgleisung deutlich zum Verstehen geben, dass er damit übers erträgliche Ziel hinausgeschossen hat. Es gab zwischen uns beiden über Monate keinerlei Berührungspunkte, geschweige einen Anlass für diese Invektive. --Benatrevqre ^…?! 07:27, 27. Okt. 2019 (CET)

Stephan Klage wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 12 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Naturrecht&type=revision&diff=193489094&oldid=193486485. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:2003:e7:bf41:6433:44eb:4b35:39ae:bfb5 (erl.)

2003:e7:bf41:6433:44eb:4b35:39ae:bfb5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e7:bf41:6433:44eb:4b35:39ae:bfb5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Centenier (Diskussion) 08:56, 27. Okt. 2019 (CET)

2003:E7:BF41:6433:44EB:4B35:39AE:BFB5 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:79.243.111.114 (erl.)

79.243.111.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.111.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provoaktionsneuanlagenzur Landtagswahl --79.216.32.226 11:16, 27. Okt. 2019 (CET)

79.243.111.114 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 27. Okt. 2019 (CET)

Artikel Abu_Bakr_al-Baghdadi (erl.)

Abu Bakr al-Baghdadi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abu_Bakr_al-Baghdadi}} ▪ Schützen) Tickerei--Roger (Diskussion) 11:55, 27. Okt. 2019 (CET)

Abu Bakr al-Baghdadi wurde von Cymothoa exigua am 27. Okt. 2019, 12:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2019, 11:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2019, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Bitte auf verlässliche Informationen warten – GiftBot (Diskussion) 12:02, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:120B:C3D4:3380:5DAB:9CB2:3A43:309E (erl.)

2A02:120B:C3D4:3380:5DAB:9CB2:3A43:309E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:120B:C3D4:3380:5DAB:9CB2:3A43:309E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale bei:Hilfe:Cache --Oesterreicher12 (Diskussion) 11:59, 27. Okt. 2019 (CET)

2A02:120B:C3D4:3380:5DAB:9CB2:3A43:309E wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 27. Okt. 2019 (CET)

Seite Béla Bartók (erl.)

Béla Bartók (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Béla Bartók}} ▪ Schützen) scheint grade irgendwo Schulstoff zu sein. Vielleicht ein Weilchen halbsperren, siehe Versionsgeschichte. --Xocolatl (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2019 (CET)

Béla Bartók wurde von Cymothoa exigua am 27. Okt. 2019, 12:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2019, 11:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2019, 11:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:45, 27. Okt. 2019 (CET)

Cymothoa exigua ist mir zuvorgekommen. Wollte gerade eine Sperre ähnlicher Länge einsetzen. "Einer der bedeutendsten Vertreter der Taverne" ist für Vandalismus ja wenigstens noch halbwegs witzig ;-) Gestumblindi 12:46, 27. Okt. 2019 (CET)

Stimmt, da musste ich auch schmunzeln! -- Cymothoa 12:48, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Itchperers (erl.)

Itchperers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itchperers}} • sperren) abstellen, VL prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:31, 27. Okt. 2019 (CET)

Itchperers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itchperers}} • sperren)

Bitte Version(en) löschen und meine Disk längerfristig dreiviertelsperren, damit ich nicht dauernd solchen Müll beseitigen muss. Benutzer:Kopilot 13:31, 27. Okt. 2019 (CET)

VL -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:35, 27. Okt. 2019 (CET)

Itchperers wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 27. Okt. 2019 (CET)

Seite Thomas Alva Edison (erl.)

Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Alva Edison}} ▪ Schützen) auch nach Ablauf der letzten Sperre nur Unfuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 27. Okt. 2019 (CET)

Thomas Alva Edison wurde von Itti am 27. Okt. 2019, 14:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2020, 13:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2020, 13:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:07, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:M4 Taddeus (erl.)

M4 Taddeus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M4 Taddeus}} • sperren) Vandale -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:49, 27. Okt. 2019 (CET)

M4 Taddeus wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:91.35.17.65 (erl.)

91.35.17.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.17.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) E Lindemann, bitte die betroffenen Disk-Seiten für einige Zeit halbsperren. --Gustav (Diskussion) 15:39, 27. Okt. 2019 (CET)

91.35.17.65 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 27. Okt. 2019 (CET)

Seite Hamburg, Benutzer:Flugscham (erl.)

Hamburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburg}} ▪ Schützen) der Benutzer:Flugscham pflastert jede Menge Artikel über Großstädte mit dieser Prognose zu: Modellrechnungen aus dem Jahr 2019 zu den Folgen der Klimakrise ergeben, dass Hamburg bereits bei Eintritt des als optimistisch eingeschätzten RCP4.5-Szenarios in eine andere Klimazone verlagert werden würde; demnach wäre das Klima in Hamburg bereits im Jahr 2050 dem bisherigen Mittelmeerklima im deutlich südlicher gelegenen San Marino ähnlicher als dem bisherigen in Hamburg.

So sympathisch mir sein Engagement auch ist, dies ist nicht enzyklopädisch und wurde auch von anderen Nutzern mehrmals zurückgesetzt und angemerkt. Nachdem jedoch nun noch ein anderer Nutzer diese Absätze wieder in den Artikel kopiert, sollte dies imho "von höherer Stelle" :-) bearbeitet werden. Gruß--Fact Loving Criminal (Diskussion) 14:04, 27. Okt. 2019 (CET)

Da hilft eine Seitensperrung der Seite Hamburg aber eher weniger. Das scheint ein Problem des Benutzer:Flugschams zu sein, den ich anpinge und um den ich diese VM somit erweitere. --Itti 14:09, 27. Okt. 2019 (CET)

Ohje, auf der Diskussionsseite des Portals:Klimawandel findet eine allgemeine Diskussion dazu statt. Die Strategie, Sacharbeit zur Klimatologie mit der Vandalismuskeule bekämpfen zu wollen ist ehrlich gesagt etwas langweilig und auch nicht sonderlich effektiv. Flugscham (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2019 (CET)

Die Diskussion, die du verlinkt hast, verläuft jedoch sehr eindeutig. Außer dir befürwortet es niemand. Damit musst du umgehen und dein Verhalten entsprechend anpassen. Sprich, weitere Ergänzungen ohne Konsens dürften zu einer Sperre führen. Vermutlich nicht des Artikels. Nicht von mir, nicht nachdem du mich heute schon angemacht hast, deshalb dies nur als meine Einschätzung. --Itti 15:40, 27. Okt. 2019 (CET)

Ich habe Dich "angemacht"? Ich hoffe nicht und ich wüsste auch nicht wie. Mit dem Wort "Ohje" oder "Vandalismuskeule" oben? Das nehme ich dann als zu überspitzt zurück. Aber ehrlich gesagt würde ich das jetzt nicht als "anmachen" beschreiben und es tut mir leid, wenn Du das also Solches aufgefasst hast. Solange kein Konsens besteht, werde ich natürlich den Satz in keine weitere Artikel einbauen. Flugscham (Diskussion) 16:56, 27. Okt. 2019 (CET)

gudn tach!

@Flugscham: bevor du keine deutliche mehrheit von wikipedianern, die diese aenderungen begruessen, im ruecken hast, fuege bitte diese modellrechnungen nicht mehr in staedteartikel hinzu.

ich vermute, dass die klimaabschnitte als zu klein fuer solche prognosen empfunden werden. in artikeln, in denen das klima hauptthema ist (z.b. Klima in Deutschland), vermute ich weniger widerstand. -- seth 16:50, 27. Okt. 2019 (CET)

erledigt; user:Flugscham gebeten, solche aenderungen nur in abstimmung mit passenden portalen/redaktionen durchzufuehren. -- seth 16:50, 27. Okt. 2019 (CET)

Wenn der Konsens ist, das nicht in den Artikel einzubauen, werde ich mich daran natürlich halten. Ich bin sehr gespannt auf den Ausgang der Diskussion. Flugscham (Diskussion) 16:56, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:‎92.195.221.212 (erl.)

‎92.195.221.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎92.195.221.212}} • sperren) Wiederholter Editwar: Hier, hier, hier, und hier.

Die IP ist ein notorischer "Ein-Artikel-Trimmer", dem augenscheinlich jegliche Distanz zum Gegenstand des Artikels fehlt. --Saidmann (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2019 (CET)

Artikel 3 Wochen ganz in der letzten Version. Die Diskussion im Medizinportal läuft ja bereits, bitte dort eine Einigung herstellen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:07, 27. Okt. 2019 (CET)

Seiten: Berghof (Obersalzberg), Reichskanzlei Dienststelle Berchtesgaden, Pension Moritz, Teehaus am Mooslahnerkopf, Führersperrgebiet Obersalzberg (erl.)

Benutzer:Raven63 versucht in obigen Artikeln seine Fotos von Ruinen ... zu platzieren. Wie in Diskussion:Berghof (Obersalzberg)#Bebilderung angeführt, sind diese nicht angemessen. Da teils auch nach diesem Hinweis noch Änderungen erfolgten bitte ich um angemessene Artikelsperre. --Bmstr (Diskussion) 16:34, 27. Okt. 2019 (CET)

Dein Verhalten ist einfach nur dreist. In den Diskussionen wie z.b. in " Diskussion:Berghof (Obersalzberg)" bist Du der Einzige, der dort aktiv ist. In den meisten anderen Artikeln hast Du noch nicht mal eine Diskussion um die monierten Bilder angefangen, sondern gleich mehrere Edit-Wars. Und Du hast nicht mal den Anstand, die Diskussion(en) wenigstens ein, zwei Tage abzuwarten, sondern rennst gleich zur VM. Und ich wette, Du hast den Gemeldeten noch gar nicht angesprochen.--Dr.Lantis (Diskussion) 16:41, 27. Okt. 2019 (CET)

Ich kann nicht beinflussen ob sich Benutzer:Raven63 an der Diskussion beteiligt. Jedenfalls hat er auch nach meinem Hinweis auf der Diskussion erneut seine Bilder - teils zum wiederholten mal im gleichen Artikel - eingestellt.

Ich sehe Artikel mit solch sensiblen Inhalt nicht dafür geeignet so etwas einfach laufen zu lassen. Spätestens beim dritten mal Einstellen sind mir als normalen Benutzer nach den Regeln die Hände gebunden. Wollen wir so lange warten? --Bmstr (Diskussion) 16:49, 27. Okt. 2019 (CET)

Auch die Ruinen von heute gehören zum Wissen um die Orte, die damals existierten. Das halte ich für enzyklopädich wertvoll, denn es rundet das Bild ab. Ich werde mich nun bei diesen Orten zurückhalten, Bmstr. --Raven63 (Diskussion) 19:21, 27. Okt. 2019 (CET)

Mit einer Benutzeransprache ohne weitere Maßnahme hier erledigt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:24, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:213.142.185.175 (erl.)

213.142.185.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.185.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 18:19, 27. Okt. 2019 (CET)

213.142.185.175 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:77.210.199.100 (erl.)

77.210.199.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.210.199.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:WAR bei Oscarverleihung 2004 --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:02, 27. Okt. 2019 (CET)

77.210.199.100 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:95.117.3.176 (erl.)

95.117.3.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.3.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 20:07, 27. Okt. 2019 (CET)

95.117.3.176 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:2003:DE:F701:79EF:C5DC:4D8C:3CAE:DB57 (erl.)

2003:DE:F701:79EF:C5DC:4D8C:3CAE:DB57 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:F701:79EF:C5DC:4D8C:3CAE:DB57}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Hätte gerne mal eine zweite Meinung / Expertenmeinung: Kann sich bitte jemand mal die Aktivitäten der IP-Adresse 2003:DE:F701:79EF:C5DC:4D8C:3CAE:DB57 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:F701:79EF:C5DC:4D8C:3CAE:DB57}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) anschauen? Der fügt in meinen Augen komische Dinge in diverse Artikel ein... Dankeschön! :) --GroundWatch (Diskussion) 20:35, 27. Okt. 2019 (CET)

Ich habe mir mal die letzten fünf Bearbeitungen und die ältesten fünf angeschaut und nichts grundsätzlich Bemäkelnswertes gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 20:41, 27. Okt. 2019 (CET)

Das ist eine IP, die schon sehr lange hier ist, und ihre Änderungen stets vorbildlich begründet. Absolut regelgerecht. – Siphonarius (Diskussion) 20:43, 27. Okt. 2019 (CET)

alles gut. --Zollernalb (Diskussion) 20:45, 27. Okt. 2019 (CET)

Artikel Willkommen in Gravity Falls (erl.)

Willkommen in Gravity Falls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willkommen in Gravity Falls}} ▪ Schützen) bitte halbdichten. Befall von dauer-pubertierenden IPs.--Dr.Lantis (Diskussion) 22:30, 27. Okt. 2019 (CET)

Willkommen in Gravity Falls wurde von Der-Wir-Ing am 27. Okt. 2019, 22:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2019, 21:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2019, 21:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:33, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Angel Angel 2 (erl.)

Angel Angel 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angel Angel 2}} • sperren) Dass der Benutzer völlig unzureichende Artikel schreibt (vgl. [1], [2], [3]) muss man ja vielleicht hinnehmen. Aber dass er dann diese Artikel auch noch zur Basis von Kategorienerstellungen nimmt (vgl. 4, 5), unter völliger Missachtung der Vorschrift, dass Kategorien mit den zuständigen Portalen abzusprechen sind, muss doch wirklich nicht sein. Ich bitte um administrative Ermahnung, sich erst mit dem Kategoriensystem vertraut zu machen, bevor er hier weiter unnötige Arbeit verursacht.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2019 (CET) --Zweioeltanks (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2019 (CET)

Benutzer angesprochen --Otberg (Diskussion) 10:05, 28. Okt. 2019 (CET)