Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/18
Benutzer:2001:4DD5:3A0F:0:F57E:3B64:B6B2:CC09 (erl.)
2001:4DD5:3A0F:0:F57E:3B64:B6B2:CC09 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD5:3A0F:0:F57E:3B64:B6B2:CC09}} • Whois • GeoIP • RBLs) Op. Saba, siehe [1], [2] --Gustav (Diskussion) 03:40, 18. Jan. 2020 (CET)
Artikel Benedikt Vallendar (erl.)
Benedikt Vallendar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benedikt Vallendar}}) Edit-War, IP möchte unliebsame Kritik löschen. --Icodense 09:02, 18. Jan. 2020 (CET)
- Die Vallendar-Fan-IP bitte dichtmachen. Mittlerweile im Editwar-Modus. Oder zumindest Halbsperre des Artikels. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:15, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:KarleHorn (erl.)
KarleHorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarleHorn}}) Schmierereien auf fremder Benutzerseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Essakeknark&diff=195896970&oldid=195558530 --2A01:598:A00C:B40A:5C31:2501:1501:1EFA 09:20, 18. Jan. 2020 (CET)
- Das grenzt schon sehr deutlich an VM-Missbrauch. Ein Beitrag von Vorgestern. Unter Schmiererei auch wohl eher nicht zu verorten, diese Bezeichnung ist schon eher ein PA. Vom Seiten-Benutzer gestern revertiert. Nach den gestrigen VMs zum Thema setze ich hier auf erledigt. Bitte keine weiteren Meldungen mehr in dieser Art. --WvB 09:33, 18. Jan. 2020 (CET)
- 6 h für den Melder wegen VM-Missbrauch als Meta-/Diskussionsaccount mit seinem einzigen Beitrag. --WvB 09:35, 18. Jan. 2020 (CET)
Notiz fürs Archiv: [3]. --Felistoria (Diskussion) 19:08, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2003:DF:4F1A:BD2E:F0B1:ADF6:3CFF:DAC3 (erl.)
2003:DF:4F1A:BD2E:F0B1:ADF6:3CFF:DAC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:4F1A:BD2E:F0B1:ADF6:3CFF:DAC3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP, die mit dem Benutzer:Oktavian1402 und der IP [79.252.141.132] identisch ist, führt Bearbeitungskrieg in eigener Sache. --RAL1028 (Diskussion) 09:10, 18. Jan. 2020 (CET)
- Bitte die IP jetzt dichtmachen. Wahrscheinlich B.V. in eigner Person. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:18, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Oktavian1402 (erl.)
Oktavian1402 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktavian1402}}) Umgeht die von ihm unter IP herbeigeführte Artikelhalbsperre im Artikel Benedikt Vallendar. [4], sieh auch Meldungen oben Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Benedikt_Vallendar_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2003:DF:4F1A:BD2E:F0B1:ADF6:3CFF:DAC3. Bitte auch die Vita des Vorgängeraccounts Benutzer:Oktavian142 beachten. --RAL1028 (Diskussion) 10:09, 18. Jan. 2020 (CET)
- Offensichtlicher WP:IK des Herrn B.V. Ich würde den ganzen Sockenzoo dichtmachen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:11, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:89.15.238.156 (erl.)
89.15.238.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.238.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert beleidigend in Dieter Nuhr Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:26, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:La Pantelleria* (erl.)
La Pantelleria* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La Pantelleria*}}) Sperrumgehung Friedjof. --Icodense 12:13, 18. Jan. 2020 (CET)
- +1, eindeutiger Ententest via Neuanlagen --Roger (Diskussion) 12:21, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Bernd Bergmann/Benutzer:Lorenz Ernst (erl.)
Bernd Bergmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Bergmann}}) Service. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2020 (CET)
EW gegen die Regeln, den Konsenz, zudem mit völlig abwegiger Argumentation. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:18, 18. Jan. 2020 (CET)
- Selbstmeldung von Benutzer:Lorenz Ernst. Begründung:
- Ich habe mich an die Regeln gehalten. Relevanz muss belegt werden. Unbelegte Inhalte können ohne Diskussion entfernt werden.
- Ich habe einen Inhalt, der 22 Tage unwidersprochen stand und damit als Statusquo anzusehen war, begründet revertiert. Nach unseren Regeln hat damit Lorenz Ernst einen Konsens zu suchen, bevor er erneut revertieren darf. Zwei Meinungen gegen eine ist keinesfalls ein Konsens. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:26, 18. Jan. 2020 (CET)
- Relevante Personen teils mit eigenem Artikel den Zusammenhang und Kontext, in diesem Fall der Familie, zu versagen. Ist weder Kosntruktiv, noch üblich, haltbar oder regelkonform. Darauf wurde in der Disku mehrfach auf die eine oder andere verständliche Weise hingewiesen. Dennoch ein weiteres und noch ein weiteres Mal zu revertieren, nennen wir hier auf der WP Editwar, letzlich Vandalismus. Das sollte bei 5x K Tagen der Teilnahme bekannt sein? Was willst du erreichen? Eine Autorengruppen demotivieren? Die Wikipedia zensieren? Dich "abschießen"? Weiterhin geht eine Selbstmeldung im Wortsinn immer von einem Selbst aus. Das du mich hier meldest, es aber Selbstmedlung nennst, zeugt abermals nicht eben von Sachlichkeit, Reflexion und kooperativem Willen zur Mitarbeit. --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:05, 18. Jan. 2020 (CET)
Edit-War um inhaltlichen Konflikt bezüglich der Frage nach der Relevanz einiger Einfügungen, der hier nicht final geklärt werden kann. Artikel wird von mir administrativ auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetzt und für eine Woche vollgeschützt. Auf der Diskussionsseite ist in diesem Zeitraum eine Einigung zu erzielen, eine Fortsetzung des Edit-Wars im Anschluss zu unterlassen. – Siphonarius (Diskussion) 14:26, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Winniethepoohwinniethepooh (erl.)
Winniethepoohwinniethepooh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Winniethepoohwinniethepooh}}) ist hier wohl noch überfordert --Xocolatl (Diskussion) 15:22, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2001:A61:2B66:0:0:0:0:0/48 (erl.)
2001:A61:2B66:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2B66:0:0:0:0:0/48}}) WernerE-Range seit Oktober 2019 --Roger (Diskussion) 15:26, 18. Jan. 2020 (CET)
- Auf den ersten Blick sind da viele sinnvolle ANR-Edits dabei. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:35, 18. Jan. 2020 (CET)
Range ist sicherlich zu ungenau. --Drahreg01 (Diskussion) 16:27, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:ماء الغيث (erl.)
ماء الغيث (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ماء الغيث}}) Reiner Werbeaccount (siehe Beiträge und SUL) --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:21, 18. Jan. 2020 (CET)
- wurde gerade von علاء global ausgeloggt --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia?
Benutzer:Opernsänger56 (erl.)
Opernsänger56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Opernsänger56}}) Tröllchen. --Gustav (Diskussion) 16:40, 18. Jan. 2020 (CET)
Seite Österreich-Ungarns Heer im Ersten Weltkrieg (erl.)
Österreich-Ungarns Heer im Ersten Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreich-Ungarns Heer im Ersten Weltkrieg}}) gegen die Trollerei des final gesperrten Benutzer:WernerE hilft nur eine längere Sperre da der über x-IPs verfügt und diese zu sperren nichts bringt --Centenier (Diskussion) 17:18, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:81.217.116.100 (erl.)
81.217.116.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.116.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht morgen wieder. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:57, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}}) mehrere EWs um WP:TB/S, WP:BNS [5][6][7] et al. --Roger (Diskussion) 19:11, 18. Jan. 2020 (CET) ...cf [8], mit Absicht --Roger (Diskussion) 19:16, 18. Jan. 2020 (CET)
- [9], [10] & [11] - wird doch sowieso wieder sanktionslos abgewunken. Ralf denkt er darf interpretieren welche Regeln gelten oder Unsinn sind und er kommt grundsätzlich damit durch.--88.130.59.22 19:25, 18. Jan. 2020 (CET)
- Nur mal so ein Hinweis an Ralf: das Entfernen des Sternchens (armes Ding, das am meisten umkämpfte Zeichen (Tschendersternchen, Geburtszeichen, hier als Aufzählungszeichen) der WP bei verschiedenen Verwendungen) hat was von einem Typographie-Don-Quijote. Den Typographie-Krieg wirst du nicht gewinnen. Eher löffelst du den Atlantik mit einem Teelöffel leer. --Jack User (Diskussion) 19:27, 18. Jan. 2020 (CET)
Könnte man diesen Quatsch nicht einfach durch einen Missbrauchsfilter verhindern (dürfte doch eine einfache Regel sein, "verbiete das einfügen eines Sternchens vor {{Commonscat})"), die Regel ist ja eindeutig? Falls man das Recht zu entscheiden, ob mit oder ohne Sternchen besser ist, dem Hauptautor bzw. Artikelersteller zugestehen will, dann eben die Änderung in beide Richtungen verhindern. So nervt dieses ewige hin und her nur.--195.233.26.84 19:41, 18. Jan. 2020 (CET)
WP:TB/S: „Im Allgemeinen stehen die Bausteine im Kapitel „Weblinks“ vor allen anderen Weblinks und ohne das vorangestellte Aufzählungszeichen (das Icon des Schwesterprojektes übernimmt die Funktion des Aufzählungszeichens).“ -> Sternchen bleibt draußen, und es wird auch kein Editwar mehr darum geführt, ansonsten wird es zu Benutzersperren kommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:50, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:82.83.116.254 (erl.)
82.83.116.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.116.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 19:52, 18. Jan. 2020 (CET)
Seite Luke Mockridge (erl.)
Luke Mockridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luke Mockridge}}) Irgendeiner findet "Fangen" lustig. Bitte Halbsperre. Danke! --217.226.152.240 19:55, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer: 2.202.198.114 (erl.)
2.202.198.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.202.198.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer: 2003:C3:5706:2500:81CE:5919:4B2:31E2 (erl.)
2003:C3:5706:2500:81CE:5919:4B2:31E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:C3:5706:2500:81CE:5919:4B2:31E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sein Kinderzimmer aufräumen... --217.226.152.240 20:10, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:8070:BC0:A400:CC9C:13B2:E666:370C (erl.)
2A02:8070:BC0:A400:CC9C:13B2:E666:370C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:BC0:A400:CC9C:13B2:E666:370C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weit überwiegend irrelevante oder untaugliche Neuanlagen (Log), findet WP:RK trotz Hinweisen auf Disk nicht --Roger (Diskussion) 19:35, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Haraldmmueller (erl.)
Haraldmmueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haraldmmueller}}) Editwar in Inflation (Kosmologie) trotz Ansprache auf seiner Benutzerseite. ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:35, 18. Jan. 2020 (CET)
- Die Antwort von Haraldmueller auf seiner Benutzerdiskussion klingt, als konnte ich ihn doch noch mit Argumenten überzeugen. Kann ich die Meldung hier zurückziehen? -<)kmk(>- (Diskussion) 23:27, 18. Jan. 2020 (CET)
- gern, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:32, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:213.147.166.20 (erl.)
213.147.166.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.166.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte mal ins Bett schicken und Sus (Schweine) halbsperren. Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 23:02, 18. Jan. 2020 (CET)
+ zwei Wochen Halbsperre des Artikels. —Regi51 (Disk.) 23:05, 18. Jan. 2020 (CET)
Seite Ungeheuer von Loch Ness (erl.)
Ungeheuer von Loch Ness (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ungeheuer von Loch Ness}}) Da kommt seit Wochen einfach nichts Gescheites, bitte den Artikel mal einige Zeit schützen, dürfte kein Schaden sein. Gruß Sophie talk 23:18, 18. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Bernd Bergmann (erl.)
Bernd Bergmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Bergmann}}), der schon früher am heutigen Tag Gegenstand einer Vandalismusmeldung geworden ist (keineswegs der ersten in seiner Autorengeschichte), weil er durch substanzielle Streichungen ohne vorherige Diskussion (geschweige denn Übereinkunft) einen Editwar ausgelöst hat, sodass die Seite in unverändertem Zustand gesperrt werden musste (Vandalismusmeldung), und zwar wegen erheblicher Streichungen am Artikel Stammliste des Hauses Schönburg, siehe auch Diskussion:Stammliste des Hauses Schönburg, hat nun auch noch dreimal einen fremden Diskussionsbeitrag auf der Seite Diskussion:Alexander Graf von Schönburg-Glauchau gelöscht: siehe: Versionsgeschichte. (Es handelt sich dabei um den Artikel über einen aus der Stammliste seiner Familie Gestrichenen.) Niemand ist autorisiert, fremde Diskussionsbeiträge zu löschen, anstatt zu antworten! Damit würden Diskussionen generell unmöglich gemacht. Diskussionsseiten sind zum Diskutieren da, nicht zum Vandalisieren! --Equord (Diskussion) 23:58, 18. Jan. 2020 (CET)
- Diese VM ist unberechtigt. Ein Beitrag, der sich lediglich auf das Diskussionsthema einer anderen Seite bezieht und dessen Sinn ausschließlich darin besteht, das Handeln eines anderen Users zu diskreditieren, widerspricht WP:GVGAA. Ich habe keinen Diskussionsbeitrag gelöscht, sondern einen sachfremden Eintrag. Denn für Diskussionsseiten gilt bekanntlich: "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher." --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:07, 19. Jan. 2020 (CET)
- Selbstverständlich handelte es sich nicht um einen sachfremden, sondern um einen auch genau hierher gehörigen Diskussionsbeitrag. Es sind nicht Argumente, die irgendjemanden diskreditieren, sondern die unnötige Löschwut.--Equord (Diskussion) 00:13, 19. Jan. 2020 (CET)
- Wenn es kein sachfremder Diskussionsbeitrag gewesen sein soll, dann erkläre doch bitte kurz, was das Anliegen dieses Eintrags in Bezug auf den Text des Artikels Alexander Graf von Schönburg-Glauchau denn war. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:17, 19. Jan. 2020 (CET)
- Es geht um die Einbeziehung von Autoren (oder Lesern) des Artikels über einen von dir für irrelevant Befundenen in die Diskussion um die Löschungen. Das ist legitim. Mit welchem Recht verhängst du bitteschön auf Diskussionsseiten (!!) Maulkörbe an Leute, die deine Meinung nicht teilen?--Equord (Diskussion) 00:22, 19. Jan. 2020 (CET)
- Equord, dass du andere Autoren um Rat fragen willst, ist legitim. Aber die Anfrage gehört nicht auf eine fremde Artikeldiskussionsseite: Es geht um den Artikel Stammliste des Hauses Schönburg. Du schreibst aber auf der Diskussionsseite von Alexander Graf von Schönburg-Glauchau. Das ist die falsche Diskussionsseite!
- Wenn du andere Autoren einbeziehen willst, dann frage entweder bei WP:3M nach einer dritten Meinung oder Frage bei Portal:Geschichte bzw. Wikipedia:Redaktion Geschichte um fachkundigen Rat. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 01:04, 19. Jan. 2020 (CET)
- Danke für den Rat. Mittlerweile betreibt Bernd Bergmann seine Argumentation auch auf der Seite Diskussion:Stammliste des Hauses Schönburg mittels der Löschtaste und dem Ausradieren mißliebiger Meinungen. Ich bin nicht länger bereit, mich an einer Auseinandersetzung in diesem Stil zu beteiligen und widme mich lieber der Sacharbeit.--Equord (Diskussion) 01:10, 19. Jan. 2020 (CET)
- Es geht um die Einbeziehung von Autoren (oder Lesern) des Artikels über einen von dir für irrelevant Befundenen in die Diskussion um die Löschungen. Das ist legitim. Mit welchem Recht verhängst du bitteschön auf Diskussionsseiten (!!) Maulkörbe an Leute, die deine Meinung nicht teilen?--Equord (Diskussion) 00:22, 19. Jan. 2020 (CET)
- Wenn es kein sachfremder Diskussionsbeitrag gewesen sein soll, dann erkläre doch bitte kurz, was das Anliegen dieses Eintrags in Bezug auf den Text des Artikels Alexander Graf von Schönburg-Glauchau denn war. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:17, 19. Jan. 2020 (CET)
Ich bitte die Beteiligten darum das Thema an neutraler Stelle zu diskutieren. Wichtig dabei ist schon das der Adel tatsächlich nicht mehr existiert und reine Verwandtschaftverhältnisse nicht relevant sind. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:29, 19. Jan. 2020 (CET)
