Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.110.74.149 (erl.)

80.110.74.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.74.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man den mal bitte bremsen? --Xocolatl (Diskussion) 01:05, 5. Apr. 2020 (CEST)

80.110.74.149 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:05, 5. Apr. 2020 (CEST)
@ all: Gibts eine Möglichkeit diesen Typ für diese meiner Meinung nach klar justiziablen Texte anzuzeigen? Bitte vielleicht mal Screenshots vor der Versionslöschung machen. Sowas habe ich hier in 9 Jahren noch nicht gesehen, und das will was heißen. Ein sich an ausgemalten Mordphantasien ergötzende Verschwörungstheoretiker und Reichsbürger soll durchaus auch mal merken, dass der Staat, den er ablehnt, ihm auch mal ganz empfindlich auf die Finger hauen kann. Andol (Diskussion) 01:13, 5. Apr. 2020 (CEST)
Interessant Spezial:Beiträge/T§ --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:39, 5. Apr. 2020 (CEST)
Der oben verlinkte Benutzer könnte tatsächlich mit der IP identisch sein: Der Ton deckt sich mit diesem Beitrag, auch die Verwendung von "Lügipedia" ist identisch. So ist die Geo-IP auch identisch mit "ich lebe ihn Wien und den Grüßen aus "aus Wien-Floridsdorf". Ggf. findet sich dann jemand aus Österreich, der sich mit dem dortigen Recht auskennt, der sich dann darum kümmert? @Rax: Scheint sich das ja vorhin auch schon angeschaut zu haben. Viele Grüße, Luke081515 02:09, 5. Apr. 2020 (CEST)
nach BKBK
doch, natürlich gibt es diese Möglichkeit, @Andol, es muss halt jemand machen. Wenn du dich drum kümmern möchtest, wird dir jeder Admin die Screenshots zur Verfügung stellen können. Die von Der-Wir-Ing aufgezeigte Parallele und die Infos von Luke kämen dann noch dazu. (Ich setze hier dennoch jetzt wieder auf erledigt, denn das eigentlich VM-Prob ist ja behoben.) Grüße --Rax post 02:14, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Dirk Pohlmann (erl.)

Dirk Pohlmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Pohlmann}}) Ohne jede Sanktionsforderung bitte auf den Zustand vor EW (siehe VG) zurücksetzen. /cc Benutzer:Liberaler Humanist --Jonaster (Diskussion) 03:22, 5. Apr. 2020 (CEST)

Dirk Pohlmann wurde von Björn Hagemann am 05. Apr. 2020, 03:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. April 2020, 01:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. April 2020, 01:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 03:25, 5. Apr. 2020 (CEST)
Zurück auf status quo ante. Artikel für einen Tag vollgesperrt. Ich hoffe, das reicht, um Benutzersperren zu vermeiden. --Björn  03:28, 5. Apr. 2020 (CEST)

Moment: Der betreffende Abschnitt stand längere Zeit im Artikel und wurde am 21. März entfernt, ohne dass eine Diskussion geführt worden wäre. Es wäre für die Entfernung ein Konsens nötig gewesen, nicht für die Revertierung der konsenslosen Entfernung. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:31, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:185.53.156.38 (erl.)

185.53.156.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.53.156.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:15, 5. Apr. 2020 (CEST)

185.53.156.38 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: wir bleiben zuhause. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:95.116.109.77 (erl.)

95.116.109.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.109.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:40, 5. Apr. 2020 (CEST)

95.116.109.77 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: wir bleiben zuhause. –Xqbot (Diskussion) 09:41, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:87.180.172.163 (erl.)

87.180.172.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.172.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2020 (CEST)

87.180.172.163 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: wir bleiben zuhause. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2020 (CEST)

Artikel LeBron James (erl.)

LeBron James (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LeBron James}}) wiederkehrender IP-Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2020 (CEST)

LeBron James wurde von Logograph am 05. Apr. 2020, 09:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2020, 07:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2020, 07:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:49, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Fynn Kliemann (erl.)

Fynn Kliemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fynn Kliemann}}) bitte dauerhaft für nicht angemeldete Benutzer sperren, ständige Abänderung des Geburtsjahres, um den Herrn zielgruppengerecht jünger erscheinen zu lassen [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Jetzt stand wieder 3 Monate ein falsches Jahr im Artikel. Der Beleg aus dem Handelsregister sollte eigentlich hinreichend verlässlich sein. --Martsamik (Diskussion) 11:24, 5. Apr. 2020 (CEST)

Der angebliche Beleg aus dem Handelsregister ist jedoch nicht Online einsehbar. Der erste Beleg kommt von der eigenen Website und kann jeder Leser einsehen. Warum für nicht angemeldet Benutzer sperren, war keine IP aktiv. Die VM ist Unsinn. --JoLounga (Diskussion) 11:37, 5. Apr. 2020 (CEST)
Der nächste Vandalismus hat nicht lange auf sich warten lassen. --Martsamik (Diskussion) 11:56, 5. Apr. 2020 (CEST)

Es gibt eine Diskussion:Fynn_Kliemann dazu, letzzter Beitrag April 2019. Könntet Ihr das bitte dort klären? Gruß --Logo 12:01, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:JaeNerd (erl.)

JaeNerd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JaeNerd}}) Spammer für making-miles.com. --Schotterebene (Diskussion) 11:59, 5. Apr. 2020 (CEST)

JaeNerd wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Spam ist zwingend zu vermeiden. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Nina Kiri (erl.)

Nina Kiri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nina Kiri}}) Editwar um Anwendung der Wikipedia:Formatvorlage Biografie mit neu angemeldetem Account. Wir schreiben nirgendwo den bürgerlichen Namen an erster Stelle, wenn der Künstler mit Pseudonym bekannt ist. --Martsamik (Diskussion) 12:25, 5. Apr. 2020 (CEST)

Von Benutzer:Sänger wieder korrigiert. Damit erledigt. --Martsamik (Diskussion) 12:34, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:KarlderGroße4729 (erl.)

KarlderGroße4729 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarlderGroße4729}}) wiederholte unsinnige Bearbeitungen in Artikel 17. Dezember --Rmcharb (Disk.) 13:33, 5. Apr. 2020 (CEST)

KarlderGroße4729 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Ephraim33 (erl.)

Ephraim33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ephraim33}}) fortwährender Verstoß gegen WP:KORR + H:REF -- Harro (Diskussion) 12:41, 5. Apr. 2020 (CEST) Schon seit Wochen geht Ephraim durch die Wikipedia und ändert abweichende Absatzüberschriften in das von ihm bevorzugte „Einzelnachweise“, z.B. zuletzt hier. Er sieht sich offenbar auf einer Mission, den umstrittenen Begriff WP-weit durchzusetzen. Dabei wurde H:REF ausdrücklich so formuliert, dass eine Änderung unerwünscht ist, weil eben kein Konsens für eine einheitliche Überschrift erzielt werden konnte und weil genau solche überflüssigen Aktionen, die in ein sinnloses Hin-und-her-Ändern münden, vermieden werden sollen. Die meisten Leute konnte ich bisher davon überzeugen, das sein zu lassen. Ephraim hat aber meine Ansprache nicht Ernst genommen und setzt unvermindert darauf, den in den Regeln niedergelegten Community-Willen zu ignorieren und Fakten in seinem Sinn zu schaffen. Da mir keine Möglichkeit mehr bleibt (außer der weniger guten, ihm hinterherzulaufen und ihn zu revertieren), bitte ich um eine administrative Ermahnung, sich doch an die Regeln zu halten und auf die Meinung anderer zu dem Thema Rücksicht zu nehmen. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:41, 5. Apr. 2020 (CEST)

Auf H:REF steht nicht, dass eine Änderung unerwünscht ist (ansonsten zitiere bitte die Stelle), wenn man sie mit anderen Änderungen zusammen durchführt. --Ephraim33 (Diskussion) 13:12, 5. Apr. 2020 (CEST)

@Ephraim33: WP:KORR ist eindeutig: Eine Umformulierung einer korrekten in eine korrekte Formulierung ist unerwünscht. H:REF konstatiert, dass diverse Bezeichnungen möglich sind. Du hättest jetzt noch die Chance eine mit den Spielregeln konforme Begründung für Dein Editieren hier zu hinterlassen. Wenn das nicht möglich ist (was ich im Moment so sehe), hört der Verstoß gg. WP:KORR nun instantan auf. --He3nry Disk. 13:25, 5. Apr. 2020 (CEST)

WP:KORR geht um Rechtschreibvarianten, also beispielsweise Geographie/Geografie oder fade/fad, nicht um Titel von Überschriften. --Ephraim33 (Diskussion) 13:31, 5. Apr. 2020 (CEST)

Zwei Punkte: Ephraim33 liegt imo falsch, wenn er WP:KORR auf Rechtschreibvarianten reduziert, die Regeln sagen etwas anderes, die sprechen auch von "stilistischen Änderungen", und da wird keine Unterscheidung zwischen Text und Überschriften gemacht. Andererseits hat er zumindest im letzten Fall Ergänzungen am Artikel vorgenommen, so dass WP:KORR nicht mehr greift. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 13:36, 5. Apr. 2020 (CEST)
WP:KORR wird allenfalls durch umfassendes Durcharbeiten eines Artikels außer Kraft gesetzt bzw. durch Änderungen an den unmittelbar betroffenen Abschnitten. Keineswegs durch ein paar Ergänzungen oder Änderungen an anderen Stellen des Artikels. MBxd1 (Diskussion) 13:57, 5. Apr. 2020 (CEST)
nach Bk: :Ich kann nicht erkennen, dass der gemeldete Benutzer das "fortwährend" machen würde. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 13:57, 5. Apr. 2020 (CEST)
@MBxd1. Diese Interpretation kann ich aus den Regeln nicht erkennen. Da steht etwas von "Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel" und nichts von wieviel und wo. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:10, 5. Apr. 2020 (CEST)

In einer VM-Entscheidung vor ein paar Tagen wurde ich administrativ sanft, aber deutlich darauf hingewiesen, dass ich auch bei einem fortlaufenden Verstoß gegen WP:KORR bitte keine VM aufmachen möge. --Rennrigor (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2020 (CEST) 

Also Abarbeitung: ich halte fest, dass das Ändern der Überschrift unter WP:KORR fällt und damit die Aufforderung an Ephraim33 das zu beachten. Und gleichzeitig die an Harro, es soweit wie möglich zu ignorieren. --He3nry Disk. 14:46, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Der geist der immer schreit (erl.)

Der geist der immer schreit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der geist der immer schreit}}) unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:03, 5. Apr. 2020 (CEST)

Der geist der immer schreit wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:ProfessorMatthew (erl.)

ProfessorMatthew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProfessorMatthew}}) Unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:03, 5. Apr. 2020 (CEST)

ProfessorMatthew wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A0A:A546:3AD4:0:5CDD:23B5:7CF6:5E16 (erl.)

2A0A:A546:3AD4:0:5CDD:23B5:7CF6:5E16 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A546:3AD4:0:5CDD:23B5:7CF6:5E16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mangel an Wille zur konstruktiven Mitarbeit und geistiger Reife --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:11, 5. Apr. 2020 (CEST)

2A0A:A546:3AD4:0:5CDD:23B5:7CF6:5E16 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Flodder666 (erl.)

Bitte wegen WP:KORR und WP:WAR (nach dem ersten Revert bitte die Diskussionsseite aufsuchen) ansprechen, s. [Versionsgeschichte]. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:15, 5. Apr. 2020 (CEST)

Begründet das Rücksetzen einer sinnvollen Aufteilung einer größeren Quellenmenge mit WP:KORR und verweist hierbei auf "wissenschaftliche Magazine". Höchst interessant. Wirkt aktiv am Beginn eines EW mit und wirft mir einen EW vor. Noch interessanter.--Flodder666 (Diskussion) 16:26, 5. Apr. 2020 (CEST)
Du steigst mit einer Geschmacksänderung in den Artikel ein, der hauptsächlich von Ghilt bearbeitet wird, er setzt diese Geschmacksänderung begründet zurück (und WP:KORR ist eine vollkommen ausreichende Begründung für diese Rücksetzung), und Du packst es einfach so wieder rein. Wie würdest Du ein solches verhalten nennen? Und was hattest Du überhaupt in dem Artikel zu ändern? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:32, 5. Apr. 2020 (CEST)
Nach meiner Rücksetzung hättest Du die Diskussionsseite aufsuchen sollen. Und sowohl references als auch references responsive sind erlaubte Varianten. Beim Artikelschreiben verwende ich generell einspaltige Einzelnachweise, weil sie m.E. lesbarer sind und alle führenden wissenschaftlichen Zeitschriften einspaltige Einzelnachweise verwenden, wie Nature, Science und Cell - um nur ein paar mit den höchsten Impact Factors zu nennen. Das Ändern in responsive war keine Verbesserung des Artikels. --Ghilt (Diskussion) 16:35, 5. Apr. 2020 (CEST)
@Flodder666: Du machst nun einfach, was die Spielregeln sind: (1) WP:KORR beachten und (2) WP:WAR beachten. Ich gehe davon aus, dass Du das hinkriegst ohne eine erzwungene Lesepause zum Studium der beiden Zusammenarbeitseiten, --He3nry Disk. 16:38, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) Beharrt auf schwerwiegender Anfechtung, indem er Jack User in laufender SP mit einem verurteilten Vierfachmöder vergleicht. Ansprache zwecklos. --77.117.172.74 16:28, 5. Apr. 2020 (CEST)

Tut er nicht, aber natürlich sind solche anheizenden böswilligen Unterstellungen genau das, weswegen die Seite vor ausgeloggten Benutzern geschützt wurde. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:33, 5. Apr. 2020 (CEST)
Melder gesperrt, --He3nry Disk. 16:36, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Damastœr (erl.)

Damastœr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Damastœr}}) Whitewashing-Konto im EW-Modus. Sinnloser Sb dazu. Kann weg. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:46, 5. Apr. 2020 (CEST)

Damastœr wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Hans Glücksuchender (erl.)

Hans Glücksuchender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Glücksuchender}}) Coronalaberaccount der Auskunft ohne enzyklopädischen Mehrwert. Früher™ Hätte man Hans als Troll bezeichnet. --RAL1028 (Diskussion) 16:52, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ein Troll ist jemand, der der Wikipedia absichtlich Schaden hinzufügt. Das mache ich hier nicht. Und hören Sie auf, mich weiter zu beleidigen! --Hans Glücksuchender (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2020 (CEST)
Ein Troll ist Jemand, der Aufmerksamkeit provozieren will. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Du willst ersteres. Und Labern. --RAL1028 (Diskussion) 16:57, 5. Apr. 2020 (CEST)
Hans Glücksuchender wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Hendrik Streeck (erl.)

Hendrik Streeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hendrik Streeck}}) Da der Whitewashing-Account gesperrt wurde (s.o. Damastœr), macht er jetzt als IP weiter. --Rennrigor (Diskussion) 17:51, 5. Apr. 2020 (CEST)

Hendrik Streeck wurde von Aspiriniks am 05. Apr. 2020, 17:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2020, 15:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2020, 15:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:51, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Hendrik Streeck 2 (erl.)

Hendrik Streeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hendrik Streeck}}) Fortsetzung des EW und Whitewashing jetzt durch angemeldeten Benutzer. Schutz bitte auf "admin-only" erhöhen. --Rennrigor (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2020 (CEST)

Hendrik Streeck wurde von Funkruf am 05. Apr. 2020, 19:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Mai 2020, 15:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Mai 2020, 15:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk Einigung erzielen, so wird das sonst nichts – GiftBot (Diskussion) 19:09, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Ji-Pi. (erl.)

Ji-Pi. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ji-Pi.}}) irgendeine superfluide Schläfersocke. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:56, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ji-Pi. wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:80.151.65.162 (erl.)

80.151.65.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.65.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) PR-IP bitte mal abklemmen. --EH (Diskussion) 17:39, 5. Apr. 2020 (CEST)

Keine Massnahme - sprich ihn an, wenn du damit nicht einverstanden bist oder benütze die Disk. Ich halte es durchaus für diskussionswürdig, ob ein solcher Kritikpunkt in die Einleitung gehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:03, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Designtheoretiker (erl.)

Designtheoretiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Designtheoretiker}}) Wirft mir Quellenfälschung vor. Ich halte dass für einen haltlosen Vorwurf der zudem böswillig ist und geeignet ist meinen Ruf in der WP zu zerstören. [7]. Zudem der haltlose Vorwurf, dass ich POV-pushing betreiben würde indem ich einfügen würde, dass Tote überschätzt werden, was einfach nicht die Wahrheit ist. Der Benutzer erfindet Vorwürfe. --Jonski (Diskussion) 20:17, 5. Apr. 2020 (CEST){{}} 

"meinen Ruf in der WP zerstören"?? Keine Maßnahme, bitte weiterdiskutieren, wenn möglich sachlich, btw: der Abschnitt bleibt draußen, die Disk zeigt keinen Konsens für die Einfügung, --He3nry Disk. 20:22, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:80.110.74.149 (erl.)

80.110.74.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.74.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Er ist wieder da. Wollte den nicht gestern jemand anzeigen? --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 5. Apr. 2020 (CEST)

80.110.74.149 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:F2:ABC3:BC9D:E4D2:EE8B:E5D9:B435 (erl.)

2003:F2:ABC3:BC9D:E4D2:EE8B:E5D9:B435 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:ABC3:BC9D:E4D2:EE8B:E5D9:B435}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:35, 5. Apr. 2020 (CEST)

2003:F2:ABC3:BC9D:E4D2:EE8B:E5D9:B435 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Applied Scholastics (erl.)

Applied Scholastics (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Applied Scholastics}}) Wiederholt von Scientology-Schönfärberei betroffen, bitte meine letzte Version vor Bearbeitung durch IP schützen, danke!--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 17:02, 5. Apr. 2020 (CEST) 

Der Beitrag wurde zurückgesetzt, für einen Seitenschutz sehe ich bei nur zwei IP-Beiträgen im letzten Jahrzehnt keinen Anlass. – Siphonarius (Diskussion) 22:47, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Zluhcs (erl.)

Zluhcs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zluhcs}}) Setzt wiederholt unbelegte Behauptungen in den Artikel Chihiros Reise ins Zauberland, beim zweiten Teil davon wird über den Inhalt der später nachgetragenen Quelle noch direkt gelogen, denn was angeblich belegt wird kommt da drin so nicht vor. Wenn er sich an derart grundlegende Regeln nicht halten kann, soll er besser garnicht am Artikel mitarbeiten. --Don-kun • Diskussion 21:15, 5. Apr. 2020 (CEST)

Die Behauptungen von Don-kun sind nachweislich falsch. Don-kun geht auf Diskussionen nicht ein. --Zluhcs (Diskussion) 22:05, 5. Apr. 2020 (CEST)

Du hast für eine Ergänzung keinen Beleg angegeben. Für die zweite Ergänzung hast du eine Website gegeben, in der das behauptete nicht steht. --Don-kun • Diskussion 22:07, 5. Apr. 2020 (CEST)

Diese Seite ist kein Diskussionsforum. Ich schicke Dir Don-kun auf deine Diskussionsseite gerne den Beleg. --Zluhcs (Diskussion) 22:14, 5. Apr. 2020 (CEST)

Service: Im englischen Artikel wird eine Interpretation im Sinne Zluhcs (Person wird zu einer "Nummer") anscheinend belegt, was ich aber aufgrund der Paywall nicht verifizieren kann. Im angegebenen Beleg von Zluhcs ist die Angabe allerdings nicht zu finden. Bedeutung des Kanji "Sen" --> "1.000" ist unstrittig. Andere Interpretationen findet man allerdings auch. Sollte man durch Finden eines geeigneten Beleges und 3M auf Disk lösen können --Blik (Diskussion) 22:18, 5. Apr. 2020 (CEST)

Danke, Blik. Damit hast Du hier schon viel Schärfe herausgenommen. Und wenn Zluhcs sein Angebot umsetzt – auf Don-Kuns oder der Artikeldisku – hat ein Admin hier wahrlich nix mehr zu tun. --Wwwurm Paroles, paroles 22:26, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) Wird erst herablassend mir gegenüber und löscht dann noch den gesamten Frageabschnitt den ich erstellt habe.CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 21:52, 5. Apr. 2020 (CEST)

Das ist jetzt schon mehr als unverschämt. Deine Fragen auf FvN wurden von mir hinreichend beantwortet und die Löschung des Abschnitts erfolgte aus nachvollziehbaren und von mir angegebenen Gründen. Eigentlich hättest du für dein ad-personam eine VM verdient gehabt, aber sei's drum. --Prüm ✉ 22:17, 5. Apr. 2020 (CEST)
Prüm, ist es notwendig, mit irgendwelchen Namenswitzchen auf eine ganz normale Frage zu antworten? CleveresKerlchen, ist es notwendig, deshalb gleich von 0 auf 180 durchzustarten? Ich würde beide Fragen verneinen und euch vorschlagen, mit dem Beitrag von 21:23 Uhr nochmal neu zu starten. Für einen „Notaus“ besteht jedenfalls kein Anlass. – Siphonarius (Diskussion) 22:42, 5. Apr. 2020 (CEST)
Wenn CleveresKerlchen eh alles besser weiß, siehe [8], warum fragt er dann überhaupt? Und wieso antworte ich da noch drauf? --Prüm ✉ 22:47, 5. Apr. 2020 (CEST)
Also wenn du dich provoziert fühlst, weil ein Fragesteller auch selbst versucht, zu einer Antwort zu kommen, dann solltest du in der Tat nicht darauf antworten. Ich setze die Seite jetzt auf meinen Vorschlag zurück. Die beidseitige Eskalation innerhalb von drei Beiträgen dort und hier war jedenfalls vollkommen unnötig. – Siphonarius (Diskussion) 22:51, 5. Apr. 2020 (CEST)
erl. – Siphonarius (Diskussion) 22:51, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 (erl.)

2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt mal wieder als IP auf "seiner" Artikeldiskussion. --RAL1028 (Diskussion) 22:02, 5. Apr. 2020 (CEST)

2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: SPA. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seite Weißkirchen in Steiermark (erl.)

Weißkirchen in Steiermark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weißkirchen in Steiermark}}) EW um eine Person, deren enzykl. Relevanz nicht dargestellt wurde --Rmcharb (Disk.) 22:45, 5. Apr. 2020 (CEST) 

12h voll + Ansprache an Benutzer. --Gripweed (Diskussion) 22:58, 5. Apr. 2020 (CEST)
Weißkirchen in Steiermark wurde von Gripweed am 05. Apr. 2020, 22:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. April 2020, 08:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. April 2020, 08:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: 12h sollten reichen – GiftBot (Diskussion) 22:58, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Lashachak (erl.)

Lashachak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lashachak}}) Uneinsichtiger Geisterfahrer SPA seit 29. Dez. --Rennrigor (Diskussion) 23:22, 5. Apr. 2020 (CEST)

Lashachak wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unbelehrbarer Einzweckaccount. –Xqbot (Diskussion) 23:23, 5. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:185.22.143.94 (erl.)

185.22.143.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.143.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere unsinnige Veränderungen im Artikel Baal (Hückelhoven) trotz Ansprache --Nordprinz (Diskussion) 23:40, 5. Apr. 2020 (CEST)

185.22.143.94 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 5. Apr. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/05&oldid=221607444“