Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/07
Benutzer:2001:7E8:CB5A:B100:1978:2EA1:608C:5CE8 (erl.)
2001:7E8:CB5A:B100:1978:2EA1:608C:5CE8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:7E8:CB5A:B100:1978:2EA1:608C:5CE8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 00:38, 7. Apr. 2020 (CEST)
Seite Myroslaw Slawow (erl.)
Myroslaw Slawow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Myroslaw Slawow}}) der Artikel braucht eine Pause, damit sich der SD in die Hinweise auf seiner BD einlesen kann. --Rennrigor (Diskussion) 06:50, 7. Apr. 2020 (CEST)
Myroslaw Slawow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Myroslaw Slawow}}) Eine kurze Halbsperre ist wohl angebracht; siehe Versionsgeschichte. --Bambis Kater (Diskussion) 07:00, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:92.196.41.208 (erl.)
92.196.41.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.41.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:E3:3F0B:3A00:A9F3:D178:BAAD:3FED (erl.)
2003:E3:3F0B:3A00:A9F3:D178:BAAD:3FED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E3:3F0B:3A00:A9F3:D178:BAAD:3FED}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:24, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:EF:73C8:3C60:915E:DC33:BF8E:A62C (erl.)
2003:EF:73C8:3C60:915E:DC33:BF8E:A62C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:73C8:3C60:915E:DC33:BF8E:A62C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamartkikel Druffeler (Diskussion) 09:30, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:CEO OF NIGEriA (erl.)
CEO OF NIGEriA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CEO OF NIGEriA}}) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 09:49, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:89.15.236.217 (erl.)
89.15.236.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung; mal wieder. Keine Änderung des Verhaltens erkennbar. --Bambis Kater (Diskussion) 09:56, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:C22:AC6F:ED00:E10F:B815:8F5A:986B (erl.)
2A01:C22:AC6F:ED00:E10F:B815:8F5A:986B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:AC6F:ED00:E10F:B815:8F5A:986B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:06, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Tromla (erl.)
Tromla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tromla }}) revertiert, statt zu warten, bis die Sache ausdiskutiert ist. Difflinks: hier und da.--Engelbaet (Diskussion) 10:53, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Wozu die Aufregung? Im nunmehr zurückgesetzten Beleg, immerhin vom Institut français, steht tatsächlich la jeune musicienne et actrice Camille Bertault. Kann das nicht irgendwo eine kleine Terz tiefer ausdiskutiert werden, anstatt gleich zur VM zu rennen - beispielsweise auf der Artikeldisk? --Khatschaturjan (Diskussion) 11:03, 7. Apr. 2020 (CEST)
@Engelbaet, Tromla: Die strittigen Punkte sind jetzt bitte vor weiteren Edits im Artikel auf der Diskussionsseite zu konsentieren. Bei Bedarf WP:3M ins Boot holen. --JD {æ} 11:52, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:L0m1s2000 (erl.)
L0m1s2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L0m1s2000}}) macht gerade erheblichen Unsinn, bitte schnell ausbremsen. --Xocolatl (Diskussion) 11:31, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Wird nix. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:32, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Mazzo12 (erl.)
Mazzo12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mazzo12}}) gelangweiltes Kind --Xocolatl (Diskussion) 11:38, 7. Apr. 2020 (CEST)
Seite Figuren in Tolkiens Welt (erl.)
Figuren in Tolkiens Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Figuren in Tolkiens Welt}}) zwei Tage, nachdem die letzte Sperre auslief [1], wieder Unsinn [2]. Erneut vor IPs schützen? --Johannnes89 (Diskussion) 11:35, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Emimaa (erl.)
Emimaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emimaa}}) vandaliert in Aglaja Brix+Sockenpuppe ist auch schon angelegt. Druffeler (Diskussion) 12:10, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:109.41.128.179 (erl.)
109.41.128.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.128.179 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnänderung in Störche --Roland Kutzki (Diskussion) 13:58, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:CA:6721:EA00:39DE:8AD2:28F:3E69 (erl.)
2003:CA:6721:EA00:39DE:8AD2:28F:3E69 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:6721:EA00:39DE:8AD2:28F:3E69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Neuanlagen --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:05, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Summer ... hier! (erl.)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier!}}) „das sie Steindy persönlich Corona an den Hals wünscht“ – das ist eine falsche Tatsachenbehauptung (ich hatte mich rein auf Wikistress bezogen) und somit ein persönlicher Angriff. Bitte sanktionieren. --ɱ 14:13, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Wie lange reicht euer Dauerkonflikt eigentlich schon zurück? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
keine Massnahme, der Honigtopf war zum Zeitpunkt der Meldung schon eine Stunde zu. Der ganze Abschnitt ist ein einziges ad-personam gegen alles und jeden und als solches keine Zierde für die Community. Der gemeldete Edit fällt im Kontext nicht aus dem Rahmen. Hoffen wir auf den Archivbot... --He3nry Disk. 14:39, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Hey3435454 (erl.)
Hey3435454 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hey3435454}}) möchte nach diesem Edit seine Autorenkarriere wieder beenden. (Das Bild ist zwar 'safe for work', aber niemals ein Wappen, von daher schon im Ansatz Unfug) --Anton Sevarius (Diskussion) 14:21, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Und der Folgeedit war nicht besser, eher VL-Würdig. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
Seite Roboter (erl.)
Roboter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roboter}}) die Versionsgeschichte besteht im letzten Jahr im wesentlichen aus Vandalismus und die entfernung desselben. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:36, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @He3nry: ich nehme an, es sollte Halbschutz werden? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:42, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:178.115.128.152 (erl.)
178.115.128.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.128.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:44, 7. Apr. 2020 (CEST)
Seite Singschwan (erl.)
Singschwan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Singschwan}}) benötigt ein wenig Pause vor Formulierungen wie „Vom allbekannten Höckerschwan unterscheidet er sich auf den ersten Blick“ --Rennrigor (Diskussion) 15:41, 7. Apr. 2020 (CEST)
- erstmal die immer gleiche IP gesperrt, vielleicht reicht das ja. --Zollernalb (Diskussion) 15:46, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Nicola (erl.)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Bitte mal ansprechen, sowas muss nicht sein. --Xocolatl (Diskussion) 16:20, 7. Apr. 2020 (CEST)
- WQ-Verstöße entfernt [3] Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:24, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Den davor dann mit entfernen.--80.146.115.244 16:25, 7. Apr. 2020 (CEST)
- (BK) Leute, das sind zwei Paar Stiefel, da ist ein Unterschied. Hannes24 fragt sich, wie viele andere auch, ob es sinnvoll ist, -zig Coronaartikel mit zwangsläufigen Redundanzen und erheblichem Pflegeaufwand anzulegen, wenn es in anderen Ländern auch übersichtlicher geht. Nicola fragt ihn... na, das zitiere ich jetzt nicht, aber das ist ein PA. --Xocolatl (Diskussion) 16:27, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich möchte darum bitten in diesen hitzigen Debatten Worte wie "Dummheit" weder zu verwenden noch zu wiederholen. Danke. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 16:28, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:89.15.236.159 (erl.)
89.15.236.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Fähigkeit zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 18:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Haeggismaggie (erl.)
Haeggismaggie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haeggismaggie}}) das übliche Gefasel von Gonzo Greyskull --Icodense 19:47, 7. Apr. 2020 (CEST)
Artikel Olsa (erl.)
Olsa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olsa}}) Zurzeit nicht IP-geeignet / EW durch Sperrumgehungs-IP --Roger (Diskussion) 19:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Storno, siehe Range-Meldung weiter unten --Roger (Diskussion) 20:03, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Viennesecrispyfish (erl.)
Viennesecrispyfish (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viennesecrispyfish}}) Bitte für ca. 8 Jahre sperren, bis dahin könnte sich die nötige geistige Reife einstellen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:01, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:95.208.59.44 (erl.)
95.208.59.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.59.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:29, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:91.56.103.54 (erl.)
91.56.103.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.103.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:30, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Hoffest (erl.)
Hoffest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoffest}}) war gerade erst gesperrt wegen Editwar in Kriegsverbrechen der USA nebst Pas. Nun setzt seinen Editwar gegen den Diskussionsstand fort gespickt mit massiven Beleidigungen [4] [5] --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:43, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Oursana (erl.)
Oursana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oursana}}) PA („Sockenpuppe Rennrigor und seine IP spammt unsachlich gegen das Buch und vandaliert mit Beleglöschungen“) [6]. Dazu: Selbstverständlich entferne ich den Literaturspam von Benutzer:Christian von Plessen. Auf die Benutzerseite, die nur aus Werbung für das Buch besteht, werde ich nach Einspruch des Gemeldeten gegen den SLA einen normalen LA stellen. Der Gemeldete ist offenbar ein "Fan" von OR, siehe dazu auch [7] --Rennrigor (Diskussion) 13:07, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Die Grunde ein Buch zu bewerben, das von Seite 627 bis 841 aus 99 % Plagiaten und URV besteht, erschließen sich nicht. Vgl: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rapsbauer#Literaturplagiat --Rapsbauer (Diskussion) 13:19, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Völlig unbegründeter Vandalismusvorwurf. Melder und Benutzer:Rapsbauer sind als Socke von Benutzer:Gordito 1869 sowie IP91.17.221.159 wegen Sperrumgehung zu sperren. Das Buch erschien bereits 2015 und wird regelmäßig von Autoren als Beleg verwendet. Diese Belege begründungslos zu löschen ist Vandalismus des Melders.--Oursana (Diskussion) 13:29, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Dass der Gemeldete nicht versteht, was Vandalismus ist, wundert mich nicht. Er weiß ja auch nicht, was OR ist. [8]. --Rennrigor (Diskussion) 13:43, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Nun erklärt sich auch, weshalb der Melder eine IP (angeblich "versehentlich") als "IM" bezeichnet. Dieser PA gegen die IP kann zwar gemäß Intro ("aktuelles Fehlverhalten") nicht mehr eigenständig sanktioniert werden, sollte mMn dennoch in der Gesamtbeurteilung des Verhaltens des Gemeldeten berücksichtigt werden. [9] --Rennrigor (Diskussion) 13:51, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Völlig unbegründeter Vandalismusvorwurf. Melder und Benutzer:Rapsbauer sind als Socke von Benutzer:Gordito 1869 sowie IP91.17.221.159 wegen Sperrumgehung zu sperren. Das Buch erschien bereits 2015 und wird regelmäßig von Autoren als Beleg verwendet. Diese Belege begründungslos zu löschen ist Vandalismus des Melders.--Oursana (Diskussion) 13:29, 7. Apr. 2020 (CEST)
Stellungnahme: Rennrigor und Oursana lieferten sich in 1 Artikel um ein Werk, eine Familienchronik, einen Editwar. Daraus indes einen Schreibfehler nun als PA abzuleiten, ist recht kühn. Nun geht es um eine WP:Benutzerseite mit dem Namen des Herausgebers der Familiengeschichte. Dieser Account hat im Januar erstmals editiert und bedarf einer Verifizierung. Rennrigor ist keine Gordi-Socke, der Rapsbauer vermutlich ja. Das Werk selbst ist nur in wenigen Bibliotheken in D vorhanden (in meiner Stadt weder in ZB noch in SUB). Die Benutzerseite hat stark werbenden Charakter, zumal wenn der Benutzer tatsächlich im wesentlichen dieses Werk in die Literaturlisten einfügt. Bitte eine weitere Admin(!)-Meinung dazu. --Felistoria (Diskussion) 16:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
@Oursana: Bitte sei vorsichtig. Entweder du belegst derartige Sockenpuppenvorwürfe oder es kann zu Konsequenzen wegen ungerechtfertigter Sockenvorwürfe im Sinne eines Verstoßes gegen KPA kommen. Bitte um Reaktion. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:23, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Das verstehe ich und bin bis zum Beweis des Gegenteils vorsichtig.
- Gordito ist bekanntermassen häufig mit Socken unterwegs auch in letzter Zeit.Benutzer:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Gordito1869, s hier auch die Kölner IP 91.17.221.159
- Hier ist Rennrigor mit Benutzer:Rapsbauer zusammen
- Mir war das vom Aggressionspotential her und den MV-Themen klar und ich dachte den mit Gordito erfahrenen Admins auch. Wenn das falsch ist, tut es mir aufrichtig leid. Trotzdem besteht auch Interesse bei Wikipedia Sperrumgehung zu verhindern. Bei anderen Löschungen von Gorditos Sockenpuppen habe ich Beweise nicht gesehen. Nur soweit zu meiner Motivation. Ich habe es verstanden--Oursana (Diskussion) 19:05, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Bei der Literaturauseinandersetzung auf der schon v Gordito bearbeiteten Seite Otto von Plessen [10] verweist er auf die og Kölner IP, die Rennrigors Anliegen auf Benutzer Diskussion:Christian von Plessen unterstützt. Auf der Seite Otto vP finden wir auch Rapsbauer, Zufall, Geflecht?
- Dieselbe Kölner IP schlägt auch auf der von Gordito umfangreich bearbeiteten Seite Hennecke von Plessen auf--Oursana (Diskussion) 19:27, 7. Apr. 2020 (CEST).
- @Toni: Ich war seinerzeit mit dem Gordito-Fall vertraut. Oursanas Interesse besteht offensichtlich darin, den Plessen-Komplex vor Gordi zu schützen, und da sind Vermutungen schnell, insbesondere, wenn die "Gegenseite", hier der Melder, recht offensiv auftritt. Ich schlage vor, Oursanas Einlassungen auf Deine Mahnung, @Toni, zu akzeptieren und die Meldung ohne Maßnahmen zu schließen. --Felistoria (Diskussion) 19:50, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Es ist schon absurd, einen SoPu-Verdacht gegen mich zu äußern, weil ich auch - im Verhältnis zur Gesamtheit meiner Edits in homöopathischen Dosen - in einem Themenkomplex editiere, indem auch eine mögliche (nicht "sichere", siehe Felistoria) SoPu eines anderen editiert. Aber es ist eine absolute Frechheit, nach der Stellungnahme von Felistoria nochmals von einem "Geflecht" zu sprechen. --Rennrigor (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Rennrigor, Ihr seid beide recht geladen. Oursana rudert bereits zurück. Vielleicht gelingt es Dir, aus Deiner Sicht Irrtümliches nicht zu sehr auf die Goldwaage zu legen? --Felistoria (Diskussion) 20:01, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Ich bin nicht geladen. Ich bin allerdings gewillt, den Litspam und jede weitere Werbung des o.g. Benutzers zu entfernen. Oursana kann mich um Entschuldigung bitten und mich anschließend dabei nicht mehr stören, dann ist die Angelegenheit für mich erledigt. --Rennrigor (Diskussion) 20:06, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Rennrigor, Ihr seid beide recht geladen. Oursana rudert bereits zurück. Vielleicht gelingt es Dir, aus Deiner Sicht Irrtümliches nicht zu sehr auf die Goldwaage zu legen? --Felistoria (Diskussion) 20:01, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Es ist schon absurd, einen SoPu-Verdacht gegen mich zu äußern, weil ich auch - im Verhältnis zur Gesamtheit meiner Edits in homöopathischen Dosen - in einem Themenkomplex editiere, indem auch eine mögliche (nicht "sichere", siehe Felistoria) SoPu eines anderen editiert. Aber es ist eine absolute Frechheit, nach der Stellungnahme von Felistoria nochmals von einem "Geflecht" zu sprechen. --Rennrigor (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Anmerkung: Auch wenn wir uns einig sind, Gordito draußen zu lassen, bin ich bei dem anderen Benutzer aus der Familie Plessen nicht viel überzeugter. -- .Tobnu 20:14, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Tobnu: der steht hier aber nicht zur Debatte. --Felistoria (Diskussion) 20:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Rennrigor: Wir haben nicht zum ersten mal den Fall, dass jemand davon überzeugt ist, dass (s)ein Werk in mehrere Artikel muss, weil es diese inhaltlich stütze. Das ist nicht immer Spam, wird aber sehr leicht dort eingeordnet. Vielleicht erklärst Du/erklärt Ihr beide dem Einsteller, warum das - anders als im wirklichen Leben - in der WP nicht gut ankommt. --Felistoria (Diskussion) 20:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Auch wenn wir uns vom Grund der VM entfernen: Felistoria, vielleicht erklärst du es ihm (nochmal). Dann regiert er vielleicht anders als bei mir: [11]. --Rennrigor (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Nein, wir entfernen uns nicht: Du hast einen Benutzer gemeldet, @Rennrigor, nicht eine Seite. Hier entscheiden wir nicht über einen LA, sorry. @Oursana: würdest Du dem Benutzer:Christian von Plessen erklären, wie man das am besten mit der "Literatur" handhabt und zugleich evtl. auch vorschlagen, einfach seine Benutzerseite anders zu gestalten? --Felistoria (Diskussion) 21:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
Oh, sorry, das war wohl ein Missverständnis. Ich dachte, ich sollte es Benutzer:Christian von Plessen erklären. Ich habe ja nicht den gemeldet wegen Litspam, sondern Oursana wg. PA. --Rennrigor (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2020 (CEST)jetzt versteh ich gar nicht mehr, was du möchtest. --Rennrigor (Diskussion) 21:29, 7. Apr. 2020 (CEST)- Mache ich gerne und entschuldige mich beim Melder wegen des unbewiesenen Sockenvorwurfs.
- Der Grad der Literatureinfügung will hier im Einzelfall sicherlich geübt werden. Hier bitte ich um sachliche Beiträge. 45 Autoren dürfen durchaus gehört werden. Das Verharren auf Literatur Stand 1940 führt keineswegs immer zu besserer Artikelqualität. Ebensowenig wie es einen Anspruch gibt Literatur überall einzufügen, gibt es einen Anspruch bestimmte Literatur immer zu löschen--Oursana (Diskussion) 21:38, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Nein, wir entfernen uns nicht: Du hast einen Benutzer gemeldet, @Rennrigor, nicht eine Seite. Hier entscheiden wir nicht über einen LA, sorry. @Oursana: würdest Du dem Benutzer:Christian von Plessen erklären, wie man das am besten mit der "Literatur" handhabt und zugleich evtl. auch vorschlagen, einfach seine Benutzerseite anders zu gestalten? --Felistoria (Diskussion) 21:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Auch wenn wir uns vom Grund der VM entfernen: Felistoria, vielleicht erklärst du es ihm (nochmal). Dann regiert er vielleicht anders als bei mir: [11]. --Rennrigor (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Rennrigor: Wir haben nicht zum ersten mal den Fall, dass jemand davon überzeugt ist, dass (s)ein Werk in mehrere Artikel muss, weil es diese inhaltlich stütze. Das ist nicht immer Spam, wird aber sehr leicht dort eingeordnet. Vielleicht erklärst Du/erklärt Ihr beide dem Einsteller, warum das - anders als im wirklichen Leben - in der WP nicht gut ankommt. --Felistoria (Diskussion) 20:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Tobnu: der steht hier aber nicht zur Debatte. --Felistoria (Diskussion) 20:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Anmerkung: Auch wenn wir uns einig sind, Gordito draußen zu lassen, bin ich bei dem anderen Benutzer aus der Familie Plessen nicht viel überzeugter. -- .Tobnu 20:14, 7. Apr. 2020 (CEST)
- (Nach BK @Rennrigor) Nein, ich hab' den PA inzwischen aus den Augen verloren;-) Toni hatte indes oben bereits darauf abgehoben und Oursana hat zurückgenommen. Eigentlich möchte ich, dass Ihr Euch nicht mehr fetzt und wir diese Meldung schließen können. --Felistoria (Diskussion) 21:40, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Und bitte nocheinmal kurz zum Buch, von derzeitigen ca 11 Referenzierungen stammen 2-3 von Benutzer Christian von Plessen, ansonsten seit 2015 von anderen Benutzern, habe ich schon verschiedentlich gesagt.--Oursana (Diskussion) 21:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe ihm erst mal den allgemeinen Text für PR-Konten auf der BD hinterlaassen. Dazu noch die Aufforderung zur Verifizierung. --Rennrigor (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2020 (CEST)
- @Oursana: die verbleibenden 8 werde ich dann ggf. mit Verweis auf WP:Q (wenn sie Belege sind) bzw. WP:Lit (wenn sie Literaturangaben sind) entfernen, wenn sie mir über den Weg laufen. --Rennrigor (Diskussion) 22:09, 7. Apr. 2020 (CEST)
- (Nach BK @Rennrigor) Nein, ich hab' den PA inzwischen aus den Augen verloren;-) Toni hatte indes oben bereits darauf abgehoben und Oursana hat zurückgenommen. Eigentlich möchte ich, dass Ihr Euch nicht mehr fetzt und wir diese Meldung schließen können. --Felistoria (Diskussion) 21:40, 7. Apr. 2020 (CEST)
Oursana hat sich entschuldigt und ich gehe davon aus, dass er auch in Zukunft keine der streitigen Literatur wieder einsetzen wird, wenn ich sie entferne. Weiterhin gehe ich davon aus, dass Oursana künftig deutlich umsichtiger sein wird, bevor er mit SoPu-Verdächtigungen aufschlägt. Damit kann hier geschlossen werden. --Rennrigor (Diskussion) 22:28, 7. Apr. 2020 (CEST)
Melder hat zurückgezogen. Danke. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:31, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:93.196.85.93 (erl.)
93.196.85.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.85.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:23, 7. Apr. 2020 (CEST)
Seite Anna Catharina Bischoff (erl.)
Anna Catharina Bischoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anna Catharina Bischoff}}) bitte mal kurz gegen IPs abdichten, da wird Unfug mit der Schweizer Rechtschreibung getrieben. --Xocolatl (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2020 (CEST)
Anna Catharina Bischoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anna Catharina Bischoff}}) IP mag „schweizbezogen“ nicht akzeptieren. Kurze Halbsperre ist angebracht. --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:51, 7. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:E5:3F00::/41 (erl.)
2003:E5:3F00::/41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:3F00::/41}}) Range ist Sperrumgehung Benutzer:Groejnap et al., weiterhin mit dem dort beschriebenen Verhalten inkl EW. Siehe auch Sperrlog der Range. --Roger (Diskussion) 20:02, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Immer noch. --Roger (Diskussion) 04:12, 8. Apr. 2020 (CEST)
Die dezidiert involvierte Subrange 2003:E5:3F4B:F500:0:0:0:0/64 für 3 Tage & Nächte gesperrt; bei Anschlußbedarf bitte neu melden. --LexICon (Diskussion) 05:58, 8. Apr. 2020 (CEST)
