Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/23
Benutzer:2001:4BB8:2C4:E66:1:0:93B1:4A03 (erl.)
2001:4BB8:2C4:E66:1:0:93B1:4A03 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:2C4:E66:1:0:93B1:4A03}} • Whois • GeoIP • RBLs) Düngt mit Leichen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:12, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2001:4bb8:2cc:3f11:1:0:e037:13e3 (erl.)
2001:4bb8:2cc:3f11:1:0:e037:13e3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4bb8:2cc:3f11:1:0:e037:13e3 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:17, 23. Mai 2020 (CEST)
zum Akt: Subrange 2001:4BB8:2C0:0:0:0:0:0/44 hat übers Wochenende dienstfrei; siehe auch einschlägige Vorsperre (n) --LexICon (Diskussion) 00:30, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite Feuerbestattung (erl.)
Feuerbestattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Feuerbestattung}}) Aktuell nicht IP-geeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:18, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C1:772A:7560:B959:110F:D1E0:D345 (erl.)
2003:C1:772A:7560:B959:110F:D1E0:D345 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:772A:7560:B959:110F:D1E0:D345}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Verzettelung (Diskussion) 02:27, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:FamyV (erl.)
FamyV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FamyV}}) kWzeM / unsinnige Bearbeitungen --Verzettelung (Diskussion) 02:42, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite Beni Mellal (erl.)
Beni Mellal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beni Mellal}}) die Halbsperre ist abgelaufen.-- Bertramz (Diskussion) 08:40, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:92.211.217.213 (erl.)
92.211.217.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.217.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut EW in Woody Allen, gestrige Sperre zum Auffinden der eigenen Disk offenbar fruchtlos. [1] --Roger (Diskussion) 07:53, 23. Mai 2020 (CEST)
- Artikel 1 Woche Pause, nutzt nun bitte die Diskussionsseite. Danke --Itti 10:06, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite Luca Waldschmidt (erl.)
Luca Waldschmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luca Waldschmidt}}) Seit gestern von verschiedenen IPs und (Einzweck-)Benutzern Versuche, Irrelevantes einzufügen.--Färber (Diskussion) 10:14, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite WP:Café (erl.)
WP:Café (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Café}}) Der Abschnitt Sucht jemand einen Grund sich für seine Geschlechtsgenossen fremdschämen zu können (Männer)? benötigt eine gründliche Desinfektion. --Itti 12:07, 23. Mai 2020 (CEST)
- Die Grob-Reinigung (Entfernung des WP:BLP-Verstoßes) habe ich erledigt. --Count Count (Diskussion) 12:16, 23. Mai 2020 (CEST)
Café aufgeräumt; Edit von Bluemel als Überschreiten einer roten Linie 6 Stunde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:01, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C9:8F05:EB85:C9E4:25E2:6A6E:BB76 (erl.)
2003:C9:8F05:EB85:C9E4:25E2:6A6E:BB76 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:8F05:EB85:C9E4:25E2:6A6E:BB76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht zeit um sich Grundlegend über Wikipedia zu informieren --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:16, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Tohma II (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) maßt sich an, über einen Schnelllöschantrag für den irrelevanten Podcast Just Say! - Der Podcast, der sich in den belanglosen iTunes-Sparten-Charts Entertainment News mit Rang 95 und 111 platziert hat, zu entscheiden. [2][3] Mediale Rezeption für den Podcast ist nicht vorhanden und der Artikel besteht nur aus Eigenwerbung. --91.20.3.243 13:36, 23. Mai 2020 (CEST)
- Schnelllöschanträge, denen widersprochen wird, werden im Rahmen der Löschdiskussion nach dem dort vorgesehenen Prozedere entschieden. Wo da der Vandalismus sein soll, erschließt sich mir nicht. Hier bitte entsprechend erledigen. --178.114.124.226 13:38, 23. Mai 2020 (CEST)
erledigt, kein Vandalismus, auf LD weiter diskutieren. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:40, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Sean Heron (erl.)
Sean Heron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sean Heron}}) Diskussions-Laberaccount - zumindest seit 2020 [4]. Die entsprechenden Trollbeitäge habe ich inzwischen archiviert. --Rennrigor (Diskussion) 10:56, 23. Mai 2020 (CEST)
- Tollt weiter bei laufender VM [5] --Rennrigor (Diskussion) 11:08, 23. Mai 2020 (CEST)
- Tollt weiter bei laufender VM [6] --Rennrigor (Diskussion) 11:52, 23. Mai 2020 (CEST)
@Sean Heron: könntest du mal bitte Stellung nehmen? Dankd --Itti 12:08, 23. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Itti, klar kann ich machen - nur verstehe ich ehrlich gesagt nicht so richtig zu was genau? Vandalismus habe ich nach keiner Definition geübt - ich hab den Artikel noch nicht mal editiert, an dem ich die Diskussion angestoßen hab. Mir ist ehrlich gesagt nicht klar was genau das "Trollen" darstellen soll, dessen mich Rennrigor hier bezichtigt...
- PS - den ersten "Trollt weiter" Hinweis bezieht sich auf eine Stellungsnahme zum Vorwurf das ich Trollen würde (zu dem Zeitpunkt hatte ich noch nicht meine Hinweise angeschaut), der zweite ist eine Bitte um Einsicht / Kommentierung (auf der Projektdiskussionsseite), weil ich was abläuft allmählich recht schräg finde, und gerne gehabt hätte, dass sich Unbeteiligte mal tatsächlich die Diskussion aus inhaltlicher Sicht anschauen.... Sean Heron (Diskussion) 13:42, 23. Mai 2020 (CEST)
- Für Diskussionsseiten gibt es Regeln, die sind unter WP:DS zusammengefasst. Sie sollen zielgerichtet den Artikel verbessern. Problem hier ist, du möchtest vermutlich einen Beitrag zur Verbesserung leisten, ignorierst jedoch den Stand der allgemeinen Diskussion und versuchst den anderen erneut eine Diskussion aufzudrücken, die bereits erledigt wurde. Lösungsmöglichkeit: weniger ist mehr. Wenn dein Vorschlag abgelehnt wurde, und du entsprechend auf bereits archiviertes verwiesen wurdest, dann akzeptiere es, lese im Archiv nach, wie und warum es sich so entwickelt hat und wenn du dann immer noch der Meinung bist, es sollte dennoch angesprochen werden, dann nur zielgerichtet und Punktgenau. Ohne große Ausschweifungen. Gruß --Itti 13:49, 23. Mai 2020 (CEST)
- Nachtrag: Also ich schreibe "klar kann ich machen", aber eigentlich hab ich besseres mit meiner Zeit zu tun als komischen Vorwürfen nachzugehen - ich hab keine Ahnung wie der Vorwurf "Einzweck-Socke" (der mir auf der Diskussionsseite gemacht wurde) damit zusammenpassen soll dass ich mehrere Tausend Edits bei verschiedenen Wikimedia Projekten hab... (bei der deutschsprachigen Wikipedia zugegebenermaßen mit am wenigsten, und meine wirklich aktive Zeit liegt eine Weile her, aber ich sehe nicht wie das den Vorwurf irgendwie gültig machen könnte?!). Ist der Umgang denn die Regel? Sean Heron (Diskussion) 14:11, 23. Mai 2020 (CEST)
Ein Hinweis vielleicht: alle Beiträge des Gemeldeten basieren letztlich auf en:WP:NOTNEWS, was am ehesten noch WP:WWNI Nr.8 entspricht. Nun ist der Artikel aber erkennbar eben keine Newstickeritis. Selbst in der en-WP wurde ein LA wegen WP:NOTNEWS auf die dortige extreme Kurzversion abgelehnt. Die Beiträge des Gemeldeten (auch in enwiki sind diese übrigens vorwiegend überflüssig diskutierender Natur) sind für die Weiterentwicklung des Artikels einfach nur unbrauchbar. Darauf wurde er auch hingewiesen, unterlässt es aber, entsprechend zu reagieren. Diese Penetranz bezeichne ich als Trollerei. --Rennrigor (Diskussion) 14:37, 23. Mai 2020 (CEST)
Bitte schließt diese VM. Die oben genannten Diffs zeigen nicht das auf, was hier allgemein als "Laberaccount" verstanden wird. Da fragt jemand nach dem Vorgehen in der de-wp zu einer Sache, die er aus der en-wp kennt + leistet auf einer Artikeldisk erkennbar keine "Trollerei" (allein der Begriff ist hier imho als PA anzusehen, das sollte mal geprüft werden), sondern es geht ihm um die Verbesserung des Artikels. Beides kann man ganz einfach auch als einfachen Versuch sehen, sich auf der de-wp zurecht zu finden, nachdem man evtl die en-wp sehr viel besser kennt. Solange die Beiträge auf Artikel-Disks der Verbesserung dienen (sollen), solange sollten wir auch auf sachliche Diskussionen eingehen und sie nicht abwürgen. Gelöscht wird ja ohnehin schon jede Menge auf Disks. --AnnaS. (DISK) 14:54, 23. Mai 2020 (CEST)
Erledigt im Sinne des Beitrags von AnnaS., keine Trollerei zu erkennen. Man mag seine Beiträge "penetrant" oder "unbrauchbar" finden, aber wie AnnaS schreibt, beziehen sie sich doch auf seine Vorstellungen einer Artikelverbesserung, so etwas muss man ertragen. Gestumblindi 15:00, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:37.4.250.58 (erl.)
37.4.250.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.250.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) reine "ficken"-Vandalismus --Felix frag 14:48, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Machalas (erl.)
Machalas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Machalas}}) mein Polnisch ist nicht gut, aber diese Links (1) und dieser (2) führen nicht auf legalen Content. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:52, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Jesper Gießkanne (erl.)
Jesper Gießkanne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesper Gießkanne}}) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 16:06, 23. Mai 2020 (CEST)
- OK, schon erledigt. Danke, --Schotterebene (Diskussion) 16:07, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:178.4.97.108 (erl.)
178.4.97.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.97.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:02, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C9:8F05:EB85:98DF:A9F9:D16A:1549 (erl.)
2003:C9:8F05:EB85:98DF:A9F9:D16A:1549 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:8F05:EB85:98DF:A9F9:D16A:1549}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:11, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:88.66.147.121 (erl.)
88.66.147.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.147.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut EW, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/22#Benutzer:88.66.147.121_(erl.) --Roger (Diskussion) 17:05, 23. Mai 2020 (CEST)
Artikel gesperrt. -- hgzh 18:10, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite Normannia Pfiffligheim (erl.)
Normannia Pfiffligheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Normannia Pfiffligheim}}) So lange QS gesteht, ist der QS babblel drinne zulassen und nicht zuentfernen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:13, 23. Mai 2020 (CEST)
- Nein, der Verein ist enzyklopädisch relevant und steht in der Positivliste für Fußballvereine, siehe Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine_in_Deutschland#P.
- Der Verein Normannia Pfiffligheim war von 1954 bis 1957 in der 1. Amateurliga, seinerzeit höchste Amateurklasse in seinem südwestdeutschen Fußball-Landesverband.
- siehe auch Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum: „Deutschland: 1. und 2. BL, 3. Liga, Relegation zwischen 1. und 2. Bundesliga sowie 2. Bundesliga und 3. Liga, RL[2], OL[3], 2. OL[2] (bis 1963), 1. Amateurliga[2], Gauliga[2] (1933 bis 1945), DM-Endrunde. [2]Liga, in der der Verein, aber nicht die Sportler als pauschal relevant erachtet werden.“ Der Verein ist also durch diese Ligazugehörigkeit relevant. --91.20.3.243 17:46, 23. Mai 2020 (CEST)
Die Relevanz im Sinne der RK scheint mir gegeben zu sein, unabhängig davon ist die QS generell nicht für Relevanzprüfung zuständig, vgl. WP:QS#WQSNI. -- hgzh 18:06, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Ronny die Kraftglatze (erl.)
Ronny die Kraftglatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronny die Kraftglatze}}) Unsinnige Bearbeitungen und Belästigungen 1 2 3 4 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:27, 23. Mai 2020 (CEST)
gut ich mach schon nix mehr, versprochen. (nicht signierter Beitrag von Ronny die Kraftglatze (Diskussion | Beiträge) 17:28, 23. Mai 2020 (CEST))
Benutzer:2A01:E0A:596:490:CC7E:269C:D669:B0F3 (erl.)
2A01:E0A:596:490:CC7E:269C:D669:B0F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:E0A:596:490:CC7E:269C:D669:B0F3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:BIO - Bitte um Versionslöschung zum Schutz der Kinder 1 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:37, 23. Mai 2020 (CEST)
Keine Versionslöschung nach H:VL erforderlich, Revert ist ausreichend. Informationen sind öffentlich, siehe z.B. [7], gehören aber nicht in den Artikel gemäß WP:BLP. --Count Count (Diskussion) 18:58, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:77.22.250.253 (erl.)
77.22.250.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.250.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:56, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.66.247.156 (erl.)
91.66.247.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.247.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Missachtung von WP:FORM 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:57, 23. Mai 2020 (CEST)
- Wo ist die Benutzeransprache, und seit wann ist die „Missachtung“ (wohl eher aus Unerfahrenheit) von formalen Konventionen hier Vandalismus? -- hgzh 17:59, 23. Mai 2020 (CEST)
Erledigt ohne Massnahme gemäss hgzh. Hier gilt WP:AGF; es handelte sich offenbar um Edits mit der Absicht, die Wikipedia zu verbessern - da sollte man nicht gleich zur VM rennen, sondern ich würde TheTokl vorschlagen, die IP auf die formalen Konventionen anzusprechen, vielleicht können wir diese ja sogar als produktiven Benutzer gewinnen. Gestumblindi 18:47, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:178.197.233.99 (erl.)
178.197.233.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.233.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:59, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C0:5F10:4D00:C4BE:AEE:DAF5:FB70 (erl.)
2003:C0:5F10:4D00:C4BE:AEE:DAF5:FB70 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:5F10:4D00:C4BE:AEE:DAF5:FB70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:46, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite The World’s Billionaires (erl.)
The World’s Billionaires (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The World’s Billionaires}}) Schon länger nicht mehr geeignet für Neuanmeldungen. --Schotterebene (Diskussion) 19:04, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C0:1734:8700:C1C1:A46F:3F46:29BB (erl.)
2003:C0:1734:8700:C1C1:A46F:3F46:29BB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:1734:8700:C1C1:A46F:3F46:29BB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Gustav (Diskussion) 19:14, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2.247.252.69 (erl.)
2.247.252.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.252.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns schon wieder verlassen, siehe eins obendrüber. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:24, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:41.93.47.2 (erl.)
41.93.47.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.93.47.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 19:28, 23. Mai 2020 (CEST)
Artikel Thiomersal (erl.)
Thiomersal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thiomersal}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:29, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Steffen2 (erl.)
Steffen2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffen2}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ish_(Unternehmen)&diff=200241184&oldid=200203971 setzt willkürlich aus persönlichen Gründen nichtswissend zurück. Auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iesy&diff=200140456&oldid=198669991 kleines und immer richtiges --Julius-Friedrich (Diskussion) 20:28, 23. Mai 2020 (CEST)
- geht das schon wieder los? Bitte die Artikel zurück verschieben und den Melder ermahnen oder sperren. Danke --Steffen2 (Diskussion) 20:43, 23. Mai 2020 (CEST)
- und jetzt noch ccopy-paste Verschiebungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vodafone_NRW_GmbH&action=history durch Benutzer:Julius-Friedrich =--Steffen2 (Diskussion) 20:52, 23. Mai 2020 (CEST)
- Wollt ihr beide eine Pause um WP:WAR zu lesen?
- @Julius-Friedrich: sowas ist eine URV und nicht erlaubt. Das gehört, wenn inhaltlich korrekt, inkl. Versionsgeschichte verschoben. Wenn das Verschiebe-Ziel bereits existiert, dann ist ein SLA auf dieses Ziel zu stellen mit der Begründung, das Artikel XYZ auf dieses Lemma verschoben werden soll. Bitte klärt jetzt auf der Disk - welche auch immer - wie das aufzudröseln ist. Ein kommentarloser Revert, egal von wem, ist dabei nicht das Mittel zur Wahl, sonst gibt es 6h Lesepause. - Squasher (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:AFKHAGL (erl.)
AFKHAGL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AFKHAGL}}) Macht auch nach seiner Sperre mit unbrauchbaren Beiträgen weiter, kein Wille vorhanden. Vermutlich 100 Prozent der Bearbeitungen werden rückgängig gemacht.[8][9][10] --KurtR (Diskussion) 22:47, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite Moussa Diaby (erl.)
Moussa Diaby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moussa Diaby}}) wird wiederholt Opfer von Quellenlöschung durch eine IP. Bitte halbschützen.--Pyaet (Diskussion) 23:24, 23. Mai 2020 (CEST)
Seite Thomas Schmitt (erl.)
Thomas Schmitt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Schmitt}}) EW, der entsprechende Artikel, der verlinkt werden soll, wurde bereits gelöscht + Lemma geschützt --Rmcharb (Disk.) 23:33, 23. Mai 2020 (CEST)
Info: Ist nach Thomas Schmitt (Redakteur) und Thomas Schmitt (Redaktor) inzwischen als Thomas Schmitt (Creative Producer) wieder da. --LexICon (Diskussion) 00:22, 24. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Pan Tau (erl.)
Pan Tau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pan Tau}}) Missbräuchlicher Einsatz der Rollback-Funktion, siehe Intro Punkt 3: diff. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:36, 23. Mai 2020 (CEST)
Nachtrag: Auch hier und hier, hier, hier Rücksetzung ohne Begründung. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:37, 23. Mai 2020 (CEST)
Nachtrag 2: Auch noch hier, unabhängig von meinen vorigen Änderungen, auch per missbräuchlichem Rollback. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:38, 23. Mai 2020 (CEST)
- Man on mission "Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly" entfernt Inhalte, ohne vorher die Diskussionsseite zu bemühen.
- Sein Argument: Seite hat kein Impressum, habe ich mit diesem Revert widerlegt, der gleichgültig für alle anderen galt. Ansonsten darf man mich jederzeit, nur jeder Uhrzeit auf meiner Diskussionsseite kontaktieren, <entfernt --Itti 09:45, 24. Mai 2020 (CEST)> Für mich hier erledigt. PanTau 23:41, 23. Mai 2020 (CEST)
- Die Diskussionsseite muss nicht zwingend vor Änderungen benutzt werden. Die Seite ist ein privater Blog, das Impressum nicht direkt ersichtlich. Damit ist die Eignung als Beleg erst mal fraglich, muss also im Einzelfall ausdiskutiert werden.
- Die Rollback-Funktion soll nur bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden. Das halte ich bei meinen Bearbeitungen nicht gegeben. Insbesondere die Rücksetzung im Floridsdorfer Artikel ist mir völlig unverständlich. Bitte mach sie selbst wieder rückgängig, sofern du keine Begründung dafür liefern kannst.
- Andere MitarbeiterInnen als Kleinkind[er] zu bezeichnen halte ich für einen Verstoß gegen WP:KPA. Bitte entferne das selbst wieder. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion)
<entfernt, bitte Konto nutzen --Itti 09:43, 24. Mai 2020 (CEST)>
Ich schlage vor, ihr benutzt nun die Diskussionsseite und Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly, du solltest nicht weiter hinterherlaufen. Gruß --Itti 09:45, 24. Mai 2020 (CEST)
- Multipler BK
- Info: Stänkersocke 0achtfünf10 wurde als Störsocke gesperrt.
- Werde ich auf die VM-fremden Beiträge (Punkt #4) von 2A04:4540:7209:2100:95BD:E719:8229:B44B nicht reagieren. Wundere mich, dass die noch dastehen.
- Nun zum wichtigen Punkt
- Der Melder entfernt nachweislich belegte Inhalte [11]
- Die Anzweiflung eines Blogs mit Impressum und allen relevanten Daten ist da nur ein Vorwand des Melders. Die Inhalte sind nun auch anderweitig belegt, danke an den Unangemeldeten in den späten Stunden. Bei Stolpersteinen & ähnlichen Themen....soll da nicht laut SG-Auflage vorab die Diskussion bemüht werden? Da krachte es in der Vergangenheit zumindest schnell.
- Generell denke ich nicht, dass es sich bei dem Meldenden um das Hauptkonto handelt.
- Ich hätte auch auf den Meldenden hier nach seinen massenhaften Entfernungen von belegten Inhalten zeigen können (Vandalismusmeldung). Ich mache diesen Kindergarten aber nicht, bei dem User besteht erkennbar kein kommunikativer Wille. PanTau 09:52, 24. Mai 2020 (CEST)
