Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:31.19.20.242 (erl.)

31.19.20.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.20.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: [1], [2], [3]. --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:06, 10. Sep. 2020 (CEST)

31.19.20.242 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:19, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:MOPEDs Kitzen (erl.)

MOPEDs Kitzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MOPEDs Kitzen}}) Spammer, erst mehrere Versuche als IP, jetzt mit SPO-Account. Bitte auch Kitzen (Pegau) mal eine Zeit lang für IPs und Neunutzer abdichten. --Stepro (Diskussion) 07:33, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin kein Spammer. Aber abgemeldet habe ich mich immerhin schonmal, da die WP bekanntlich ein rechtsfreier Raum ist und man mich definitiv sperren wird. Auf die Goldjungen und -mädchen wird hier ja ohne Nachfrage gehört. --2001:16B8:FC7:7B00:ED25:5FC7:5116:5AF5 07:35, 10. Sep. 2020 (CEST)

MOPEDs Kitzen wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SEO. –Xqbot (Diskussion) 07:57, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Ich bin ein Hacker (erl.)

Ich bin ein Hacker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich bin ein Hacker}}) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 08:47, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin ein Hacker wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:37.24.183.202 (erl.)

37.24.183.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.183.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zellkern. --Matzematik (Diskussion) 08:50, 10. Sep. 2020 (CEST)

37.24.183.202 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:89.204.137.94 (erl.)

89.204.137.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 10. Sep. 2020 (CEST)

89.204.137.94 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:D2:1714:3400:5CCE:1673:FC8C:A7C8 (erl.)

2003:D2:1714:3400:5CCE:1673:FC8C:A7C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:1714:3400:5CCE:1673:FC8C:A7C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:16, 10. Sep. 2020 (CEST)

2003:D2:1714:3400:5CCE:1673:FC8C:A7C8 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Saragmag (erl.)

Saragmag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saragmag}}) Unsinnige Bearbeitungen, zuvor schon unter IP im gleichen Artikel 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:18, 10. Sep. 2020 (CEST)

Saragmag wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:194.230.147.59 (erl.)

194.230.147.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 10:37, 10. Sep. 2020 (CEST)

194.230.147.59 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:81.14.206.146 (erl.)

81.14.206.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.206.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 10. Sep. 2020 (CEST) +1, ausschließlich Unfug, s. Log --Roger (Diskussion) 10:50, 10. Sep. 2020 (CEST)

81.14.206.146 wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:91.65.49.62 (erl.)

91.65.49.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.49.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 10. Sep. 2020 (CEST)

91.65.49.62 wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:62.214.50.250 (erl.)

62.214.50.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.50.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203548609--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:56, 10. Sep. 2020 (CEST)

62.214.50.250 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:87.139.12.152 (erl.)

87.139.12.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.12.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:12, 10. Sep. 2020 (CEST)

87.139.12.152 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:8xzzoexrzcur (erl.)

8xzzoexrzcur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8xzzoexrzcur}}) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:19, 10. Sep. 2020 (CEST)

8xzzoexrzcur wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:94.31.81.98 (erl.)

94.31.81.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.81.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:10, 10. Sep. 2020 (CEST)

94.31.81.98 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 10. Sep. 2020 (CEST)

Seite Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki de Saint Phalle}}) ist mal wieder an der Zeit, die Halbsperre für längere Zeit einzusetzen. Dieses Jahr gibt einen einzigen IP Beitrag der NICHT revertet wurde. --Bobo11 (Diskussion) 12:24, 10. Sep. 2020 (CEST)

Zwei Edits im letzten halben Jahr!? --He3nry Disk. 12:26, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Destemora (erl.)

Destemora (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Destemora}}) Crosswiki-Spammer. Er hört auch nach einer Ermahnung nicht auf, den LA aus dem Artikel zu seiner Person zu löschen. Zum Crosswiki-Spam bitte die Löschdiskussion zu seinem Artikel lesen --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:49, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, es tut mir so leid.--Destemora (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2020 (CEST)

Destemora (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Destemora}}) Editwar--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:50, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, es tut mir so leid.--Destemora (Diskussion) 12:53, 10. Sep. 2020 (CEST)
Sollte sich mit der Schnelllöschung des Werbeartikels erledigt haben. --Drahreg01 (Diskussion) 12:59, 10. Sep. 2020 (CEST)


Ich wusste nicht, dass es ein Verbrechen ist. Es war sehr überbewertet. Es tut mir leid, dass ich mich bei allen entschuldige.--Destemora (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2020 (CEST) 

Erledigt gemäß Drahreg01. --Count Count (Diskussion) 13:02, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:46.140.54.174 (erl.)

46.140.54.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.54.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Beitrags- und Sperrlog entsprechend würdigen und längerfristig sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:30, 10. Sep. 2020 (CEST)

46.140.54.174 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:77.191.105.6 (erl.)

77.191.105.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.105.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Diff/203557158 ff. --ViktorQT (Diskussion) 16:54, 10. Sep. 2020 (CEST)

77.191.105.6 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer: 212.88.4.183 (erl.)

212.88.4.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.88.4.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gesamtschaffen heute --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:35, 10. Sep. 2020 (CEST)

212.88.4.183 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Aurelie1986 (erl.)

Aurelie1986 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aurelie1986}}) Penetrantes Werbe-Spam-Konto, Beiträge bestehen praktisch ausschließlich aus Alibi-Edits zum Einfügen von PR-Links. Siehe auch hier. Fast alle Edits mussten nachgearbeitet werden. Ansonsten auch Verwendung reiner Werbe-Sprache. Entweder bitte direkt abklemmen oder Sichtrechte entziehen. Danke. --EH (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2020 (CEST)

Aurelie1986 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 10. Sep. 2020 (CEST)

Seite Men Going Their Own Way (erl.)

Men Going Their Own Way (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Men Going Their Own Way}}) Edit-War. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:13, 10. Sep. 2020 (CEST)

Men Going Their Own Way wurde von Werner von Basil am 10. Sep. 2020, 21:23 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Oktober 2020, 19:23 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Oktober 2020, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:23, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:1MGTOW (erl.)

1MGTOW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1MGTOW}}) Der Benutzer versucht, den Artikel Men Going Their Own Way im Sinne der antifeminitischen MGTOW-Ideologie zu überarbeiten, beachtet dabei die Grundsätze der Wikipedia nicht, da er z.B. MGTOW-Youtubevideos als Quelle verwendet und stellt seine inzwischen mehrfach zurückgesetzte Version jedes Mal aufs neue wieder her (s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Men_Going_Their_Own_Way&oldid=203456391, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Men_Going_Their_Own_Way&oldid=203542147, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Men_Going_Their_Own_Way&oldid=203562745). Es handelt sich klar um einen Account, der Wikipedia für MGTOW-Propaganda nutzen möchte. --Polibil (Diskussion) 21:15, 10. Sep. 2020 (CEST)

1MGTOW wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: MoM im Edit-War-Modus ohne Rücksicht auf WP:Q. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Transiturus (erl.)

Transiturus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Transiturus}}) Editwar gegen zwei Kollegen [4], [5]. Ich möchte keinen EW und habe deshalb die Literaturangabe nicht noch einmal entfernt, wäre aber dankbar, wenn ein Admin das tun und den neuen Mitarbeiter auf unsere Regeln hinweisen könnte --Zweioeltanks (Diskussion) 21:22, 10. Sep. 2020 (CEST)

@Transiturus: wenn deiner Einfügung begründet widersprochen wird, ist die Diskussionsseite aufzusuchen - und zwar nach dem ersten Widerspruch und nicht erst, nachdem du schon den zweiten Widerspruch wieder zurückgesetzt hast. Stichwort Edit War. Sowas muss nicht sein und deshalb habe ich den Artikel entsprechend für 3 Tage dreiviertel geschützt, damit ihr das Thema auf der Disk ausdiskutieren könnt. - Squasher (Diskussion) 21:29, 10. Sep. 2020 (CEST)

Seite Ellgaard (Dollerup) (erl.)

Ellgaard (Dollerup) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ellgaard (Dollerup)}}) Edit-War um regelwidrigen BKH, siehe Disk. Bitte Artikel in dieser Version ohne BKH sperren. --KnightMove (Diskussion) 21:26, 10. Sep. 2020 (CEST)

PS: Es gibt Vorläufer mit demselben Benutzer in anderen Artikeln. --KnightMove (Diskussion) 21:29, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ellgaard (Dollerup) wurde von Squasher am 10. Sep. 2020, 21:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. September 2020, 19:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. September 2020, 19:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:33, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Christian140 (erl.)

Christian140 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian140}}) Editwar um einen Hauptseitenartikel. Erst löscht er mit einer Fake-Begründung einen Schlüsselinfo aus dem Artikel [6], dann mit anderer Begründung auf der Hauptseite [7] und fängt nach Revert einen Editwar an [8]. Es ist klar enzyklopdäisce berichtenswert, dass die Saison schon jetzt den Allzeitrekord gebrochen hat, obwohl die Brandsaison erst ganz am Anfang steht. erst so zu tun, als sei die Info unverständlich und dann aus diesem simplen Fakt einen Neutralitätsverstoß zu konstruieren, ist absurd. Passt aber super zu Christain140s Geschichte, der auch früher schon mehrfach versuchte, Umwelt- und insbesondere Klimaprobleme kleinzureden. Bitte administrativ frühere Version wieder herstellen. --Andol (Diskussion) 22:17, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe nichts dergleichen je getan. Mal wieder eine Unterstellung. "Obwohl" und "bereits" gehören nicht in eine Enzyklopädie. Es ist schlechter Nachrichtenstil. --Christian140 (Diskussion) 22:18, 10. Sep. 2020 (CEST)
Nachtrag: Jetzt beginnt er auch im Artikel selbst den Editwar um die gleiche Info [9] [10]. Mission ist wohl eindeutig: Dieser simple Fakt soll nicht in der Wikipedia auftauchen. Andol (Diskussion) 22:20, 10. Sep. 2020 (CEST)
Nun ja. Dann wird dir eben jemand anders sagen, das "bereits" und "obwohl" nicht in eine Enzyklopädie gehören. https://www.seubert-pr.de/blog/2015/11/16/fuellwoerter-in-texten-streichen-oder-sparsam-einsetzen/ Und es ist auch einfach mal wieder redundant. Vor meiner Änderung waren der erste und zweite Satz des Artikels fast gleicht. Es ist überhaupt keine Information durch meine Bearbeitungen verloren gegangen. --Christian140 (Diskussion) 22:23, 10. Sep. 2020 (CEST)
Das ist jetzt die dritte Löschbegründung binnen weniger Minuten und so langsam wird es mehr als nur unglaubwürdig. Zumal es zig Möglichkeiten gäbe, die Info nicht zu löschen. Tut mir leid, wenn du gleich zwei Editwars beginnst, um eine spezifische Info aus Artikel als auch Hauptseite zu tilgen, obwohl eine simple Umformulierung sowohl schneller als auch einfacher gegangen wäre, dann nehme ich dir das einfach nicht ab. Meine Forderung steht. Die beiden begonnenen Editwars sanktionieren und die ursprüngliche Formulierung auf Hauptseite wieder herstellen. Andol (Diskussion) 22:29, 10. Sep. 2020 (CEST)
Welche Info wurde denn deiner Meinung nach entfernt? Für die Hauptseiteneinfügung hättest du erstmal einen Konsens erreichen sollen. Du wurdest ja heute erst dahingehend angesprochen. --Christian140 (Diskussion) 22:33, 10. Sep. 2020 (CEST)
Und der nächste Versuch des Ablenkens von zwei Editwars. Die Antwort kennst du ganz genau. Bitte auch das völlige Kleinreden des Ereignisses berücksichtigen. Christian hat ja nicht nur eine Schlüsselinfo gelöscht (nämlich dass der Rekord schon so früh, vor der eigentlichen Hauptsaison aufgestellt wurde), sondern jeden Verweis auf den Rekord überhaupt. Nach Christians Formulierung sind diese historischen völlig außergewöhnlichen Brände, die schon jetzt in die Geschichtsbücher eingehen werden, einfach nur Waldbrände. X-Beliebige. "Im amerikanischen Bundesstaat Kalifornien kam es zu Waldbränden." Da fehlt alles, was die Relevanz ausmacht. Und genau das war das Ziel. Wer so vehement dafür kämpft, dass die Bedeutung bloß nicht klar wird, gehört alleine deswegen sanktioniert. Das Motiv liegt nun wirklich klar auf der Hand. Zumal er im Artikel nochmal nachlegt [11]. Dass das dort kein Füllwort ist, sondern auf die Außergewöhnlichkeit hinweist, ist eigentlich klar ersichtlich. Daher Admins bitte schnell entscheiden, so kompliziert ist dieser Fall nicht. Andol (Diskussion) 22:44, 10. Sep. 2020 (CEST)
„Anfang September waren mehr als 8000 km² Land vernichtet worden; mehr als in jeder anderen Saison seit Beginn der Aufzeichnungen Ende der 1980er Jahre.“ So steht es im Artikel. Es ist eigentlich ziemlich klar. Fehlt dir das Wort "Rekord"? Und zu dem "erst" habe ich mich weiter unten geäußert. Es ist unenzyklopädisch. --Christian140 (Diskussion) 23:10, 10. Sep. 2020 (CEST)

(nach x BKs) Die gemeldeten Edits von Christian140 sind durchaus als Verstoß gegen die WP-Richtlinien für Korrektoren zu sehen: "Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern", heißt es da. Überdies werden, wie vom Melder korrekt beklagt, die Informationen geändert, das sollte auf der Disk begründet und nicht mit Schwung im Aktikel durchgesetzt werden (siehe dazu oben die Links). Es ist überdies gemäß WP:WQ unhöflich, dem Hauptautor mit eher überheblich wirkenden Zusammenfassungen zwar nicht über den Mund, aber gleichsam über die Tastatur zu fahren[12]. Derlei Korrektur-Verhalten ist per WP:KORR und WP:WQ eindeutig unerwünscht und ist bitte zu unterlassen. --Felistoria (Diskussion) 22:45, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich halte es da ja eher mit WP:Sei mutig. Schon alleine, weil ich gar nicht alle WP-Namensraum-Seiten kenne. Es geht hier ja nicht nur um die Rechtschreibung. Der erste und zweite Satz waren redundant.

„Die Waldbrände in Kalifornien 2020 zerstörten mehr Fläche als in jeder anderen Saison seit Beginn der Aufzeichnungen Ende der 1980er Jahre. Obwohl in Kalifornien üblicherweise erst der September und Oktober die Monate mit den stärksten Bränden sind, waren bereits Anfang September mehr als 8000 km² Land vernichtet worden; mehr als in der Brandsaison 2018, die zuvor den Rekord gehalten hatte.“

Ich habe den ersten Satz erstmal an andere Waldbrandartikel angepasst und im zweiten dann das hervorstechende zusammengefasst, ohne die ganzen Füllwörter. Alle Informationen wie gravierendste Brände seit Beginn der Aufzeichnung Ende der 1980er und die 8000 Quadratkilometer sind noch drin.
Außerdem möchte ich mal auf WP:PA aufmerksam machen. Denn "Passt aber super zu Christain140s Geschichte, der auch früher schon mehrfach versuchte, Umwelt- und insbesondere Klimaprobleme kleinzureden" lasse ich nicht so stehen. Ich habe nichts dergleichen je getan. Aber Andol unterstellt mir dies hier erneut, und wieder geht es um die Füllwörter. "Bereits", "erst", "obwohl", das geht so einfach nicht. In "bereits Anfang September" steckt eine Erwartung. Man könnte auch "erst Anfang September" schreiben, wenn man mit größeren Bränden gerechnet hätte. Aber sowas gehört einfach nicht in eine Enzyklopädie. Sondern stattdessen Faken und angemessener Sprachstil. --Christian140 (Diskussion) 23:02, 10. Sep. 2020 (CEST)
Ich finde auch meine Zusammenfassungen nicht überheblich. Häufig nutze ich die Zusammenfassungszeile ja gar nicht oder nur kurz. Aber wenn ich hier nur "Füllwort" geschrieben hätte, hätte man mir wie oben schon wieder Vorwürfe gemacht. --Christian140 (Diskussion) 23:05, 10. Sep. 2020 (CEST)
Derlei gehört auf die Artikel-Disk und nicht in einen Editwar und auch nicht hierhin zu VM (siehe oben Intro#3). Ich möchte eine Benutzersperre wegen Editwar (und erst recht einen Artikelschutz) vermeiden, deshalb meine Hinweise auf die (kommunikativen) Regeln. --Felistoria (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2020 (CEST)
Alles klar. Vielen Dank. Ich werde mir WP:KORR morgen mal durchlesen und dann vielleicht 3M oder eine WP-Seite, wo es eher um enzyklopädische Ausdrucksformen geht. --Christian140 (Diskussion) 23:15, 10. Sep. 2020 (CEST)
Ich kann diese Ausrede hier so nicht stehen lassen. Nochmal: Du hast an mehreren Stellen essentielle Schlüsselinfos gelöscht, also erzähl hier nicht, du hättest nur stilistische Änderungen durchgeführt und Redundanzen abgebaut. Das ist einfach eine Unwahrheit! Das hier [13] hat rein gar nichts mit Stilistik oder Füllwörtern zu tun, du hast den Satz komplett neu geschrieben und alles Essentielle entfernt, das irgendwie auf die Bedeutung und Ungewöhnlichkeit der Brände schließen lässt. Und dann nach einem Revert noch mal per Editwar wiederhergestellt. Genau das gleiche hier: [14] Auch diese Löschung hast du ebenfalls per Editwar wiederhergestellt. Auch hier nichts mit Stilistik oder Füllwörtern, sondern Löschung (der gleichen) Schlüsselinfos, noch dazu mit einer absurden Begründung, denn verständlich war der Satz. Es ging von vorneherein darum, diese Infos mit aller Gewalt von Hauptseite und aus dem Artikel zu tilgen. Als was soll das Ganze Gerede hier? Für wie glaubwürdig hälst du es, dass du wegen Stilistik und Füllwörtern an gleich zwei Stellen eine Edit-War beginnen würdest...? Wer tut sowas? An keiner der Stellen ging es um Stilistik, sondern nur ums Löschen von Fakten. Andol (Diskussion) 23:25, 10. Sep. 2020 (CEST)
Ich wollte eigentlich, dass hier jetzt Schluss ist, @Andol - auch für Dich. Intro#3 gilt für Dich auch. --Felistoria (Diskussion) 23:38, 10. Sep. 2020 (CEST)
Ok, hast ja recht. Danke fürs Moderieren. Andol (Diskussion) 23:41, 10. Sep. 2020 (CEST)
Gemäß Intro#3 hier nach Ansprache erledigt. --Felistoria (Diskussion) 23:53, 10. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:181.168.11.196 (erl.)

181.168.11.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|181.168.11.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --Bambis Kater (Diskussion) 23:50, 10. Sep. 2020 (CEST)

181.168.11.196 wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 10. Sep. 2020 (CEST)

 Info: Das ist „Projects“ alias „George Reeves Person“ (GRP); von der WMF dankenswerterweise mit global ban belegt. Habe die IP global als OP 1 Jahr gesperrt und die betroffene Seite 3 Monate auf halb gesetzt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:16, 11. Sep. 2020 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Er war eben unter der IP 181.44.61.39 auch noch in seinem anderen Honeypot zuwege. Gruß- -Bambis Kater (Diskussion) 00:20, 11. Sep. 2020 (CEST)
Ah ja, auch den global gewecht und Disku für 1 m halb. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:28, 11. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Mixomatose (erl.)

Mixomatose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mixomatose}}) Mein Fanclub ist zurück, bitte VL. --Icodense 23:57, 10. Sep. 2020 (CEST)

Mixomatose wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:02, 11. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:GFreihalter (erl.)

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) Editwar im Artikel St. Vitus (Kottingwörth). Wiederholte Änderung bzgl. der Formulierung Weihe der Kirche bzw. Patrozinum und Wiedereinsetzen der gerade von der QS mit Konsens reduzierten Überbilderung des Artikels (Zustand vor QS-Bearbeitung HIER). Siehe auch Artikel-Diskussion --Nadi (Diskussion) 23:39, 10. Sep. 2020 (CEST) 

Da die Diskussion über die zwar sachlich inkorrekte, aber mehr als gebräuchliche "Weiheformulierung" ja noch läuft, sperre ich nicht den Account, sondern mal den Artikel. @GFreihalter:  Das erfolgt mit AGF Dir ggü. Nutze das doch bitte zur Beteiligung an der weiteren Diskussion. Der Artikeledit erfolgt aber auf jeden Fall bitte nicht noch mal ohne vorherigen Konsens auf der Disk. --He3nry Disk. 10:24, 11. Sep. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/10&oldid=203579578“