Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/16#Thema_1

Benutzer:84.114.224.212 (erl.)

84.114.224.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.224.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aka Jabuka37 aka AustrianFreedom aka R.F.Scharinger aka Richard Saringer ist wieder da und vandaliert / randaliert in den von ihm üblicherweise frequentierten Artikeln wie Jabuka (Vojvodina) oder Richard Saringer.

Die IP ist 2019 durch

• Edit-War → Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/27#Artikel_Zoran_Bognar_/_Benutzer:84.114.224.212_(erl.)
• Sperrumgehung → Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/10#Benutzer:84.114.224.212_(erl.)

und kürzlich wieder durch

• Edit-War → Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/13#Benutzer:84.114.224.212_(erl.)
• Persönlicher Angriffe → Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/15#Benutzer:84.114.224.212_(erl.)

aufgefallen und jeweils für kurze Zeit gesperrt worden. Der Benutzer stört - sobald er auftaucht - den Projektfrieden mit Beschimpfungen wie Geh' einfach scheißen oder Dorftrottelrefernz und lässt - nach wie vor - keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Ich bitte um die Ausweitung der infiniten Sperrung seiner Vorgänger-Accounts auch auf diese IP. Gruß, -- DVvD D 00:58, 16. Okt. 2020 (CEST)

84.114.224.212 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:59, 16. Okt. 2020 (CEST)

Mein Antrag zielt auf eine permanente Sperrung. -- DVvD D 01:03, 16. Okt. 2020 (CEST)

84.114.224.212 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:03, 16. Okt. 2020 (CEST)

verlängert wegen Heftigkeit und Vorgeschichte. Infinite Sperrung von IPs gibt es nicht. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:11, 16. Okt. 2020 (CEST)

84.114.224.212 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:07, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:194.166.103.126 (erl.)

194.166.103.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.103.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --JuneeKay (Diskussion) 03:58, 16. Okt. 2020 (CEST)

194.166.103.126 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 04:37, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Zam-y (erl.)

Zam-y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zam-y}} • sperren) Schläfersocke zum Löschantragstellen. [1][2] --87.162.167.116 01:57, 16. Okt. 2020 (CEST)

Schicker Fall...

1. Grundsätzlich ist das Stellen von jeweils einem LA am 10. und am 14.10. kein Vandalismus.
2. Der Account ist gemäß Beitragshistorie ziemlich eindeutig eine Socke.
3. Gemäß WP:SOP ist der Einsatz einer Socke zum Stellen von LA von uns nicht gewollt, aber nicht grundsätzlich verboten.
4. Offenkundig problematisch und gegen WP:SOP ist, dass der Sockeneinsatz eine laufende Auseinandersetzung zu einem bestimmten Account und dessen Artikel fortsetzt. Das ist definitiv unerwünscht.
5. Der Antragsteller hier ist ebenfalls eine Socke (ausgeloggt) und heizt ebenfalls die laufende Auseinandersetzung an.
6. Der Sockeneinsatz ist mehrere Tage her, der IP-Einsatz mehrere Stunden

Ergebnis: Wegen Zeitablauf erfolgen keine Sanktionen. @Zam-y: Nächster Anheiz-LA und die Socke ist weg. @IP: Nächste Anheiz-VM und die IP ist weg (soweit das technisch machbar und sinnvoll ist - verstehe es sinngemäß). --He3nry Disk. 08:14, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:213.221.218.193 (erl.)

213.221.218.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.218.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 16. Okt. 2020 (CEST)

6h durch Stefan64. --Count Count (Diskussion) 09:18, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:188.193.107.31 (erl.)

188.193.107.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.107.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 16. Okt. 2020 (CEST)

6h durch He3nry. --Count Count (Diskussion) 09:19, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Oisfa (erl.)

Oisfa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oisfa}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:08, 16. Okt. 2020 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt durch He3nry. --Count Count (Diskussion) 09:19, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) Üble Pauschalbeleidigung aller Deutschen als stumpfe Befehlsempfänger („Aber die Deutschen lassen sich eben gerne führen“) und das Fabulieren vom angeblichen Nichtvorhandensein der Meinungsfreiheit [3] --Alabasterstein (Diskussion) 11:18, 16. Okt. 2020 (CEST)

Als Mitleser: Es wird albern mit den wechselseitigen VMs. -- Chuonradus (Diskussion) 11:21, 16. Okt. 2020 (CEST)

Eine Ehre, diese VM. Von einem Vertreter der Lörrach-Connection, der den Brodkey schon mit einem seiner früheren Accounts [Ich sag nur Donauturm!] rausekeln wollte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:21, 16. Okt. 2020 (CEST)

+1 Zustimmung. --Chz (Diskussion) 11:22, 16. Okt. 2020 (CEST)

PA heißt "persönlicher Angriff" und nicht "pauschaler Angriff". Der Rest fällt unter Meinungsfreiheit. Denn es gibt sie, trotz aller Unkenrufe. Unter der Eingriffsschwelle, deshalb erledigt. -- Nicola -  kölsche Europäerin 11:23, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzerin:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) bezeichnet mich hier inzident als Reichsbürger, wenigstens jedoch als Coronaleugner etc., weil ich die Meinung vertrete, dass das Zitieren von Art. 20 IV GG nichts damit zu tun hat. Das ist ohne Frage üble Nachrede aber in jedem Fall ein persönlicher Angriff, den ich in keinem Fall dulde! Irgendwo ist eine Grenze erreicht. [4] --Chz (Diskussion) 11:05, 16. Okt. 2020 (CEST)

Es waere sinnvoll eine Auflage fuer die Disk zu erlassen: Ad-persona-Argumentation, Spekulationen zu Motiven anderer, versteckt oder offen, haben zu unterbleiben.--Belladonna Elixierschmiede 11:16, 16. Okt. 2020 (CEST)

Der Benutzer hält offenbar die Tagesschau für keine seriöse Quelle und schlagt vor, stattdessen als Primärquelle (!) auf den Verein "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie" zu verlinken. Bitte einmal an den NPOV erinnern, da besteht offenbar dringender Informationsbedarf. Fiona hat ihn aber nicht als Reichsbürger bezeichnet. —-Siesta (Diskussion) 12:55, 16. Okt. 2020 (CEST)

Die VM erweitere ich auf die vorstehende Benutzerin, die mir unterstellt, ich würde die Tagesschau für keine seriöse Quelle halten, und daraus gewisse Annahmen herzuleiten versucht (wenn auch nur inzident) nur weil ich offensichtlich ihren Textvorschlag dahingehend ergänzt habe, dass der Verein sich nach eigener Aussage nur gegen überzogene Maßnahmen richtet, und es für besser gefunden habe, die Vereinsseite direkt zu verlinken, anstatt ein Meinungsbild / Faktencheck der Tagesschau über den Verein, wenn es nur darum geht Vereinszweck und Mitgliedschaft darzustellen. Es wird langsam wirklich abstrus. --Chz (Diskussion) 13:07, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ach ja, der Satz „da ist aktuell gar nichts verwertbar“ war nicht von dir? Komisch, warum steht das denn dann in der Versionsgeschichte? Und womit genau habe ich deiner Meinung nach Vandalismus betrieben? Kann bitte ein Admin hier intervenieren? Es wird abstrus. —-Siesta (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe schon mehrfach "interveniert". Ihr führt hier eine inhaltliche Diskussion, die auf die Artikel-Disk. gehört. Das ist EURE Verantwortung. In dieser VM geht es um die Frage, ob ein PA vorliegt oder nicht. Ich werde sie nicht entscheiden. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:22, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe den Beitrag entfernt. Bitte unterlasst es, eure Mitdiskutanten zu schubladisieren. --MBq Disk 13:39, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:176.95.82.11 (erl.)

176.95.82.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.95.82.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht mit rumalbern. --Pittimann Glückauf 13:00, 16. Okt. 2020 (CEST)

2h -- hgzh 13:30, 16. Okt. 2020 (CEST)

Artikel Liste_der_Studentenverbindungen_in_Trier (erl.)

Liste der Studentenverbindungen in Trier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste_der_Studentenverbindungen_in_Trier}} ▪ Schützen) EW, ZQs --Roger (Diskussion) 17:31, 16. Okt. 2020 (CEST)

Und die beiden Kontrahenten auch noch ausschließen, sondern fordern die sich noch zu einer Mensur 79.247.80.76 17:38, 16. Okt. 2020 (CEST)

Für die Tatsache, dass der Verein aktiv ist, habe ich eine Belegquelle beigefügt. Sieht mehr nach trollen aus. --Chz (Diskussion) 17:53, 16. Okt. 2020 (CEST)

Besteht bei User:Dr Zauphproblem wirklich Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit? [5] --Johannnes89 (Diskussion) 18:33, 16. Okt. 2020 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Trier wurde von He3nry am 16. Okt. 2020, 19:49 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 16. Januar 2021, 18:49 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 16. Januar 2021, 18:49 Uhr (UTC)), Begründung: Pause, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 19:49, 16. Okt. 2020 (CEST)

Seite Laura Müller (It-Girl) (erl.)

Laura Müller (It-Girl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laura Müller (It-Girl)}} ▪ Schützen) hat keinen Zweck für IP und neue Benutzer. --HSV1887 (Diskussion) 18:30, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ist noch bis zum 3. November halbgeschützt [6], der Nutzer, den du revertiert hast, ist seit drei Jahren angemeldet. --Johannnes89 (Diskussion) 19:03, 16. Okt. 2020 (CEST)

getreu dem Motto "einmal ist keinmal": einen hat er noch, --He3nry Disk. 19:52, 16. Okt. 2020 (CEST)

Seite Rubikon (Website) (erl.)

Rubikon (Website) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rubikon (Website)}} ▪ Schützen) Kaum aus dem Halbschutz raus legen die Wegwerf-Accounts schon wieder los. Bitte diesmal etwas länger schützen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:48, 16. Okt. 2020 (CEST)

Rubikon (Website) wurde von Cymothoa exigua am 16. Okt. 2020, 18:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2021, 16:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2021, 16:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:50, 16. Okt. 2020 (CEST)

Seite Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga (erl.)

Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga}} ▪ Schützen) Spielkind am Werk, ein paar Tage halb zu wäre sicher sinnvoll. --Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 19:49, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga wurde von He3nry am 16. Okt. 2020, 19:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2020, 18:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2020, 18:53 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 19:53, 16. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Manuskriptum (erl.)

Manuskriptum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manuskriptum}} • sperren) kein Wille [7], [8]. Wurde vergeblich angesprochen [9]. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:00, 16. Okt. 2020 (CEST)

?????? (nicht signierter Beitrag von Manuskriptum (Diskussion | Beiträge) 23:03, 16. Okt. 2020 (CEST))

Halte ich derzeit (!) für verfrüht. Meines Erachtens hat er noch nicht verstanden, was Wikipedia ist, und entsprechend sind seine Beiträge "daneben". Aber es gibt durchaus Anzeichen, dass ihm der Wille, sinnvoll zu arbeiten, durchaus innewohnt. Zu bestreiten, dass er die Kurve kriegt, halte ich, wie gesagt, für verfrüht. --Bambis Kater (Diskussion) 23:18, 16. Okt. 2020 (CEST)

Mit Verlaub, das ist komplett naiv. Wer auf sämtlichen Metaseiten dummes Zeuch labert, ohne je einen einzigen Artikeledit getan zu haben (auf die WP-Metaseiten kommt man nicht so einfach via Google, die findet man nur nach und nach über die Artikelarbeit, und da ist nicht zuallererst das Café und die Auskunft dabei) ist niemand, „der noch nicht verstanden [hat], was Wikipedia ist“. Im Gegenteil, das ist jemand, der ganz genau weiß, was Wikipedia ist, aber keinen Bock hat (jedenfalls nicht mit diesem Konto), hier sinnvoll beizutragen… --Gretarsson (Diskussion) 00:22, 17. Okt. 2020 (CEST)

@Benutzer:Manuskriptum: Deine bisherigen Beiträge legen nahe, dass du die Wikipedia mit einem allgemeinem Forum zum Philosophieren oder Unterhalten verwechselt. Siehe WP:WWNI. Bitte gehe nun zum enzyklopädischen Teil über. Anfangen kannst du mit Korrekturen oder Schreibprojekten, wie von dir heute um 16 Uhr auf deiner Disk angekündigt. Wenn du weiter alle möglichen Seiten mit irgendetwas vollschreibst, werde ich das Benutzerkonto irgendwann dichtmachen, da das nicht Sinn der Sache ist und Ressourcen bindet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2020 (CEST)