Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/29
Benutzer:MovieFex (erl.)
MovieFex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MovieFex}}) Auch in diesem Artikel meint er, mir das Recht absprechen zu dürfen, was völlig Usus ist und hier wohl auch als legitim angesehen wird. Muss ich diese ständigen Zurücksetzungen dulden, nur um nicht in einen EditWar gezogen zu werden? Ich beachte alle Regeln, die oben aufgestellt wurden, aber das inteeressiert ihn schlichtweg nicht. Er stalkt mich. --Tommes ✉ 00:17, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Oben werden keine Regeln aufgestellt, man kann aber einen Konsens suchen auf dem jeweligen Fachportal. Und dieser Vorwurf des Stalkings ist ein schwerer PA der sanktioniert gehört. -- MovieFex (Diskussion) 00:25, 29. Mär. 2021 (CEST)
Wird oben behandelt --Itti 07:37, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:AR1291 (erl.)
AR1291 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AR1291}}) will entgegen dem UEFA-Spielbericht unbedingt den seiner Ansicht nach korrekten Torschützen zum 0:3 beim Länderspiel Bulgarien gegen die Schweiz durchdrücken (Spezial:Diff/210231414, Spezial:Diff/210326350). Bitte zumindest mal deutlich ansprechen. --Leyo 01:29, 29. Mär. 2021 (CEST)
@AR1291: Ich denke, Du hast es schon bemerkt, aber eine Enzyklopädie ist nicht der rechte Ort ggf. eine Zuordnung eines Tores zu korrigieren. Wenn es offiziell geändert wird, wird es hier nachgezogen - vorher nicht, --He3nry Disk. 08:24, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:62.204.117.102 (erl.)
62.204.117.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.117.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unfallversicherung. --Matzematik (Diskussion) 08:44, 29. Mär. 2021 (CEST)
Artikel Unfallversicherung für 24 Stunden für IP-Adressen gesperrt. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 08:47, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:DaveKalb11492225 (erl.)
DaveKalb11492225 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaveKalb11492225}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/726867 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:25, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:46.140.107.58 (erl.)
46.140.107.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.107.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:34, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Tralala123345556 (erl.)
Tralala123345556 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tralala123345556}}) kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:44, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:212.51.139.252 (erl.)
212.51.139.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.51.139.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, Pause angesagt. --Parpan (Diskussion) 10:13, 29. Mär. 2021 (CEST)
Artikel Maestro (deutscher Rapper) (erl.)
Maestro (deutscher Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maestro (deutscher Rapper)}}) Glaube der Artikel benötigt dringend eine mehrwöchige IP-Pause Gripweed (Diskussion) 10:23, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:1205:C680:590:F982:11F3:6B2:1B24 (erl.)
2A02:1205:C680:590:F982:11F3:6B2:1B24 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:C680:590:F982:11F3:6B2:1B24}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:29, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:46.14.88.230 (erl.)
46.14.88.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.88.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:45, 29. Mär. 2021 (CEST)
46.14.88.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.88.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit ausschließlich Vandalismus in den letzten 6 Monaten. Mehrfache Kurzsperren haben nichts gebracht. Bitte jetzt über Monate zumachen. Danke! --2003:D5:FF1E:8000:B04A:274:AE66:93DE 10:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Chongdongtrip (erl.)
Chongdongtrip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chongdongtrip}}) sog. KK-Troll mit Sperrumgehung ohne erkennbare Besserung: E-W. --Verzettelung (Diskussion) 11:04, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:46.14.10.58 (erl.)
46.14.10.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.10.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in Olten, letzte Woche in Olten und Turicum. Montagsblues? Whois sagt: "This range is dedicated to Swisscom customers with static IP assignment". Aufgrund der Vorsperren vielleicht etwas länger. --Alpöhi (Diskussion) 12:06, 29. Mär. 2021 (CEST)
Seite Damat Mahmud Pascha (erl.)
Damat Mahmud Pascha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damat Mahmud Pascha}}) Seit Tagen Dauerstörung durch IPs, die an die Existenz von Konstantinopel nicht glauben wollen. --Kpisimon (Diskussion) 12:19, 29. Mär. 2021 (CEST)
Diskussion:Tabula ansata (erl.)
Diskussion:Tabula ansata Hauptseite • Linkliste • Erstellen • Beobachten • Logbücher
Bitte das Geschubbel entfernen. Danke --Hannibal21 
13:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
Seite gelöscht. Bitte das nächste Mal einfach SLA stellen. -- hgzh 13:58, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Wrongfilter (erl.)
Benutzer:Wrongfilter will trotz Hinweis auf Seitenintro [1] und WP:D#K in der ZQ [2] per Editwar einen sachfremden ad-hominem-Beitrag auf WP:Auskunft durchsetzen [3][4]. Bitte administrative Ansprache, die Regeln einzuhalten.--Chianti (Diskussion) 13:41, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Hatten wir alles schon: [5]. Chianti scheint seither nichts hinzugelernt zu haben. --Wrongfilter ... 13:44, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Hier geht es nicht um belgische Biere, sondern um die (wegen des SP-Accounts des Fragestellers, der mir für die Antwort übrigens ein "Danke" gesendet hat) nicht zutreffende Unterstellung, ich würde irgendwelche persönlichen Daten von Benutzern offenbaren - mithin einen PA.--Chianti (Diskussion) 13:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Dann möge Chianti eine VM wegen PA gegen den betreffenden Benutzer stellen, aber nicht gegen mich. Für mich ist der PA nicht offensichtlich und daher die Entfernung des Beitrags durch Chianti nicht akzeptabel. --Wrongfilter ... 13:53, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Bitte WP:KPA lesen und verstehen. PAs dürfen von jedem Benutzer auch ohne VM entfernt werden.--Chianti (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Dann möge Chianti eine VM wegen PA gegen den betreffenden Benutzer stellen, aber nicht gegen mich. Für mich ist der PA nicht offensichtlich und daher die Entfernung des Beitrags durch Chianti nicht akzeptabel. --Wrongfilter ... 13:53, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Hier geht es nicht um belgische Biere, sondern um die (wegen des SP-Accounts des Fragestellers, der mir für die Antwort übrigens ein "Danke" gesendet hat) nicht zutreffende Unterstellung, ich würde irgendwelche persönlichen Daten von Benutzern offenbaren - mithin einen PA.--Chianti (Diskussion) 13:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ich habe die persönliche BG-Nummer unkenntlich gemacht. Das Jobcenter Wilmersdorf kann stehenbleiben, die haben viele Kunden, aber die BG Nummer hätte schon der fragesteller besser nicht eingestellt. Könnt ihr das alberne Hin- und Her jetzt einstellen? -- Chuonradus (Diskussion) 13:52, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ich bitte um administrative Entfernung des PA und eine Verwarnung an den Gemeldeten, solche Wiederherstellungen zukünftig zu unterlassen.--Chianti (Diskussion) 13:54, 29. Mär. 2021 (CEST)
Beiträge, die sich auf die inzwischen gelöschte Nummer bezogen, entfernt. -- hgzh 14:30, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Wickipädiater (erl.)
Wickipädiater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wickipädiater}}) tätigt unsinnige Bearbeitung mit Sichterrechten [6] --Rmcharb (Disk.) 14:05, 29. Mär. 2021 (CEST) [ Falldiskussion durch mehrere Unbeteiligte zu Deeskalationszwecken in die History archiviert, --He3nry Disk. 15:09, 29. Mär. 2021 (CEST)]
- Sowas geht nicht. Wie Felix richtigerweise anmerkt, hat Wikipedia eine beträchtliche Außenwirkung. Sichterrechte komplett entziehen wäre natürlich sehr hart, aber zumindest eine symbolische Sperre wäre mE angezeigt. Wäre gut, wenn der Benutzer sich dazu äußern würde, ob er solche "Scherze" künftig zu wiederholen gedenkt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:05, 29. Mär. 2021 (CEST)
- (BK)@Wickipädiater: Da möchtest Du doch bitte einmal hier Stellung nehmen.
- Bis dahin ist hier nun bitte EOD für alle anderen Unbeteiligten, --He3nry Disk.
- (nach Bk): Ich sehe hier überhaupt keine Basis für abwarten - das ist Vandalismus in Reinstform, die er auch über Tage nicht selbst wieder entfernt hat. Ein Scherz? - auf Mitarbeiter, die im Enzyklopädiebestand diese Art von „Scherzen“ abladen, können wir verzichten. Das ist meine adminsitrative und persönliche Meinung. Ich plädiere hier für eine deutlich spürbare Benutzersperrre, die Sichterrechte habe ich dem Benutzer soeben entzogen. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:CheberW (erl.)
CheberW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CheberW}}) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Falun_Gong#Fehlen_kritischer_Betrachtungen_von_Falun_Gong
Bitte den Benutzer CheberW darauf hinweisen, dass es es überhaupt nicht geht, andere wegen ihres Glaubens als Sekte zu diffamieren und den Gründer von Falun Gong als Rassisten und Homophoben zu bezeichnen. Auch betrachte ich es als persönliche Beleidigung, mich als „offensichtlichen Sektenangehörigen“ zu bezeichnen. Zum einen weiß ich genau, was eine Sekte ist, und zum anderen, wozu dieser Begriff benutzt wird, nämlich um zu diskreditieren, zu diskriminieren, zu entmenschlichen und auszugrenzen. Nicht umsonst hat die Enquete-Kommission zur Sektenfrage darauf hingewiesen, dass dieser Begriff (zumindest von anständigen Menschen) nicht auf andere angewendet werden sollte, da dies damals wie heute zu schwerer Diskriminierung anderer wegen ihres Glaubens führt. Weiß nicht, warum er dies macht, allerdings ist dies keine Diskussionsgrundlage, um vernünftig miteinander zu reden, was ich auch nicht mehr mit ihm vorhabe.
Grüße -- PeterD • Diskussion 15:32, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ich denke, wenn Mitglieder einer Glaubensgemeinschaft, die man lt. Gerichtsbeschluss „Psychosekte“ nennen darf, jegliche sachliche (nein, die taz ist kein kommunistisches Schmierblatt, siehe deren normale, richtige Berichterstattung gegen China) Kritik, egal von welcher Stelle sie kommt, wegeditieren, da sie ihren Anschauungen nicht entspricht, dann passt das einfach nicht. Des weiteren ist es so, dass „Meister“ Li Hongzhi homophobe und rassistische Aussagen in seinen Lesungen verbreitet (auch in der Quelle der offiziellen Website ersichtlich), und wenn man das nicht mehr kritisieren darf, dann können wir Werte wie Meinungsfreiheit begraben. Die Situation ist so, als ob der Watchtower die Seite der Zeugen Jehovas editieren würde und jegliche Kritik enternen täte. Jegliche Aussagen meinerseits, die diskreditierend sind, bitte ich jedoch zu entschuldigen. Vielen Dank -- cheberW • Diskussion 17:40, 29. Mär. 2021 (CEST)
Die Ergänzung wurde reingeschrieben, revertiert und dann fand (erfreulicherweise) kein Editwar statt, sondern ein Thread auf der Disk wurde eröffnet. Ausgezeichnet. @cheberW: Der Thread ist nun nicht wirklich konsens-orientiert, weil er sich mehr mit den Motiven anderer Editoren beschäftigt als mit der Sache der Ergänzung. Bitte führe das so nicht fort. @Peterdexheimer: Diese VM-Meldung ist nun nicht wirklich konsens-orientiert, weil sie mit schwerem Geschütz dasselbe tut. Bitte führe das so nicht fort. Ich schlage mal vor, Ihr lasst das als beide und diskutiert, ggf. unter Einbindung Dritter, ob was am Artikel ergänzt werden muss... --He3nry Disk. 18:23, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:85.5.228.150 (erl.)
85.5.228.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.228.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) TikTok Personenspam 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 19:35, 29. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:PeterDerMittlere (erl.)
PeterDerMittlere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterDerMittlere}}) entfernt Diskussionsbeiträge, siehe [7]. --Opernlandschaft (Diskussion) 20:29, 29. Mär. 2021 (CEST)
Seite Christian Schäfer (erl.)
Christian Schäfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Schäfer}}) – seit gestern der Versuch, einen Musiker ohne Relevanznachweis per Edit-War unterzubringen. – Siphonarius (Diskussion) 22:28, 29. Mär. 2021 (CEST)
Seite Giftanschlag auf Alexei Nawalny (erl.)
Giftanschlag auf Alexei Nawalny (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giftanschlag auf Alexei Nawalny}}) Edit-War. Bitte zurücksetzen, Seite schützen und auf Disku verweisen. --JD {æ} 22:43, 29. Mär. 2021 (CEST)
Seite Rafał Trzaskowski (erl.)
Rafał Trzaskowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rafał Trzaskowski}}) Der Edit, den ich vor 1 Stunde revertiert habe, war beleidigenden Inhalts, die Seite zog auch zuvor schon allerlei zumindest unkonstruktive Edits an. (Ich bin noch neu im Melde-Business, evtl. Unvollkommenheiten meiner Meldung bitte ich zu entschuldigen.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:03, 29. Mär. 2021 (CEST)
Seite Ines Geipel (erl.)
Ines Geipel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ines Geipel}}) Auf der Diskussionsseite von dem Artikel sind einige anonyme Benutzer unterwegs, die einerseits aus fragwürdigen Akten zitieren (ZERV, das sind polizeiliche Ermittlungsakten unter Verschluss und auch Stasi-Dokuemnte), die die lebende Person, um die es in dem Artikel geht, diskreditieren. Da auch diese Seiten öffentlich einsehbar sind, frage ich mich, ob man dies löschen kann und ob man nicht auch die Diskussionsseite für anonyme Nutzer sperren kann. --HUB57 (Diskussion) 23:07, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ich habe mal zwei Abschnitte, die einfach nur doppelt zu bereits bestehenden waren entfernt. Insgesamt sind die störenden IP-Edits aber noch in der Minderheit, so dass ich vorläufig auf eine Halbsperre verzichte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:58, 30. Mär. 2021 (CEST)
