Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/09
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) bitte diese sachfremde Bearbeitung [1] entfernen und den Kollegen darauf hinweisen, dass die Regeln WP:WAR und WP:DISK einzuhalten sind. VG --ScientiaX (Disputatio) 00:42, 9. Mai 2021 (CEST)
- Empfehle Alternative: Melder und Gemeldeten wg. Editwars zur Nacht sperren oder ignorieren und hier schließen. --Felistoria (Diskussion) 00:48, 9. Mai 2021 (CEST)
- WAS ??? Lese ich richtig??? Ich habe meine persönliche meinung zu User:Brodkey65 kundgetan, da ich nicht glaube, dass esw durchkommt. So'n Schsachsinn lass ich mir nicht asndrehen, lidebe Feli. -jkb- 00:55, 9. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe keine Edit-War begangen, sondern nur einen gemeldet. Bitte die VG [2] genau beachten. Der Beitrag des Gemeldeten ist von mir einmal regelkonform per WP:DISK Nr. 11 entfernt wurden. Er hat ihn selbst wieder entgegen WP:WAR eingestellt. Daher halte ich es für angemessen, wenn dieser entfernt wird und der Gemeldete einen klaren Hinweis dazu erhält. --ScientiaX (Disputatio) 00:52, 9. Mai 2021 (CEST)
- Macht mal Schluss hier, bitte. --Felistoria (Diskussion) 00:57, 9. Mai 2021 (CEST)
- Dem Rat würde ich mich anschließen. Zudem illustriert diese VM exakt das angesprochene Problem, die Entfernung eigener "goldenen Worte" bei denen es eigentlich immer nur auf den persönlichen Standpunkt ankommt. Ich kann mich erinnern, dass auch -jkb- sehr energisch VMs, SPPs, usw. entsprechend als Admin moderiert hat. Es ist ein Problem der gefühlten Machtlosigkeit, die kompensiert werden soll. Dieses wird sich nur nicht lösen lassen, denn egal mit welchen Protagonisten auch immer, es wird so sein. --Itti 01:00, 9. Mai 2021 (CEST)
- Wenn Kollege -jkb- freundlicherweise bereit ist, seinen Beitrag wieder zu entfernen, dann können wir gerne diese VM wieder schließen. Dasselbe hatte ich ihm zuvor vorgeschlagen, siehe [3], Gute Nacht --ScientiaX (Disputatio) 01:17, 9. Mai 2021 (CEST)
- Macht mal Schluss hier, bitte. --Felistoria (Diskussion) 00:57, 9. Mai 2021 (CEST)
- Der Beitrag drückt die persönliche Meinung des Gemeldeten zum vorhergehenden aus. Wo liegt das Problem? – Siphonarius (Diskussion) 01:55, 9. Mai 2021 (CEST)
- Einmal ist der Beitrag einmal komplett sachfremd per WP:D#K Nr. 11 und kann demnach entfernt werden. Diese Regel sollte auch umseitig gelten.
- Ist der Abschnitt: Vorschläge für Verbesserung extra dafür eingerichtet worden, damit dort die Beiträge nicht kommentiert werden sollen. Genau das hatte Itti einmal zuvor moniert, worauf ich extra diesen Abschnitt eingerichtet hatte. Es steht auch in der Abschnittsbeschreibung explizit drin. Sehe keinen Grund, davon jetzt eine Ausnahme zuzulassen. --ScientiaX (Disputatio) 02:04, 9. Mai 2021 (CEST)
- Ein Benutzer hat deutlich gemacht, dass er die Meinung eines anderen nicht teilt. Daran ist gar nichts „sachfremd“. Klar gibt es vermutlich schlagkräftigere Argumente, als das vom Gemeldeten gewählte, aber das macht es nicht regelwidrig. Was es angeht, dass du den Abschnitt eigens für Lösungsvorschläge eingerichtet haben magst, nun, so ist das sicher nichts, was durch Administratoren durchzusetzen wäre. Ich würde hier schließen, aber da ich mich bereits inhaltlich geäußert hatte, wünsche ich stattdessen eine gute Nacht. – Siphonarius (Diskussion) 02:18, 9. Mai 2021 (CEST)
- Ich teile Deine Meinung für die umseitige Disk nicht. Die Bemerkung "Du träumst." stellt für mich keinen sachlichen Beitrag mehr dar, der in Anbetracht einer ernstzunehmenden Diskussion eigentlich geboten sein sollte. Ginge es um eine rein informelle Seite, wie zB das WP:Cafe, hätte ich sicher Verständnis dafür. Aber so finde ich, bleibt es leider unklar, wo die Grenze zum "sachfremden" Beitrag nach WP:D#K Nr. 11 zu ziehen ist. Weiterhin bleibt ebenfalls der Editwar durch -jkb- unsanktioniert. Schließe hier aber nun, da das Thema offenbar ausgeschrieben ist. VG --ScientiaX (Disputatio) 02:36, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:L290898 (erl.)
L290898 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L290898}}) Der Benutzer hat nun endlich sein Passwort gefunden, setzt die kritischen Beiträge im deswegen für unangemeldete und neue Benutzer gesperrten Artikel Festspielhaus Neuschwanstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festspielhaus Neuschwanstein}}) fort. Das zieht sich nun seit Monaten so fort mit der Selbstvermarktung. Zudem auch ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen (verheimlichtes bezahltes Schreiben) vorliegt. Ich empfehle hier eine Accountsperre, denn der Benutzer ist an einer Mitarbeit in der Wikipedia nicht interessiert, dient alles nur dem Selbstzweck. --PAN TAU 10:42, 9. Mai 2021 (CEST)
Seite Thingers (erl.)
Thingers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thingers}}) Editwar: Eine etwas unangenehme, aber belegte Passage gefällt einem Verein nicht, der bemüht ist das verhunzte Image des Stadtteils aufzupolieren (unter anderem mit Geldern des dortigen stark verbreiteten Wohnungsbauunternehmens "Sozial"bau). Dass der Ikarus-Verein ein Interessenkonflikt hat, ist offensichtlich. Dazu stellte man mir in der Vergangenheit privat nach und versuchte Druck auszuüben, ich solle doch die Passage entfernen und daraus einen nach deren Gusto entsprechenden Artikel schreiben. Der Verein kommt da mit angeblichen Bürgerbefragungen, wie toll das Viertel sein soll. Belege dafür fehlen und dürfen aus meiner Sicht angezweifelt werden, weil sie durch den Verein gemacht nicht unabhängig sind. Eine Artikelsperre wegen Editwar wäre angemessen, Diskussion habe ich nun eröffnet. --PAN TAU 10:57, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:2a02:8070:7c3:9500:4dbf:9bb0:baff:60dc (erl.)
2a02:8070:7c3:9500:4dbf:9bb0:baff:60dc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8070:7c3:9500:4dbf:9bb0:baff:60dc}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich die gerade eben ergangene Mahnung nicht zu Herzen genommen ([4]), sondern möchte gerne als Metadiskussions- und Pöbel-IP gesperrt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:20, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:2a02:8070:7c3:9500:e5d1:d8ab:8540:c3c8 (erl.)
2a02:8070:7c3:9500:e5d1:d8ab:8540:c3c8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8070:7c3:9500:e5d1:d8ab:8540:c3c8}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich die gerade eben ergangene Mahnung nicht zu Herzen genommen ([5]), sondern möchte gerne als Metadiskussions- und Pöbel-IP gesperrt werden. Sorry, eben diese Meldung mit falschem Adressaten eingestellt --Zweioeltanks (Diskussion) 11:25, 9. Mai 2021 (CEST)
- Irgendwas ist durcheinander, die IP ist seit zwei Stunden durch, --He3nry Disk. 11:27, 9. Mai 2021 (CEST)
Admin-Hinweis: beim nächsten nicht-ANR-Edit macht die quasi ausschließlich in Meta aktive, KPA wiederholt missachtende Range eine lange Pause. - Squasher (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer: Hahnmüller (erl.)
Hahnmüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hahnmüller}}) - Konflikt-Socke. Hintergründe in Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2021#Liste_der_Bodendenkmäler_in_Coburg_(LAE) und Diskussion:Liste_der_Denkmäler_in_Coburg#Bodendenkmäler- --jergen ? 12:15, 9. Mai 2021 (CEST)
Seite Jonas Kaufmann (Schauspieler) (erl.)
Jonas Kaufmann (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jonas Kaufmann (Schauspieler)}}) Bitte mal 1-2 Wochen halb. Hartnäckige IP will WP:RLFF nicht verstehen, siehe VG. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:32, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:74.102.219.177 (erl.)
74.102.219.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.102.219.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal abklemmen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:43, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:93.243.144.87 (erl.)
93.243.144.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.243.144.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will wohl nicht. --Siesta (Diskussion) 16:07, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:Mirabiliamira (erl.)
Mirabiliamira (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirabiliamira}}) wiederholtes Einfügen von bereits mehrmals abgelehnten Entsperrwünschen. --Pintsknife (Diskussion) 16:10, 9. Mai 2021 (CEST)
- Hat jemand von Euch eine Vorstellung, woran es eigentlich hakt? Ich denke, dass Ilaria Brocchini relevant sein könnte (vgl. Hinweise auf BD:Mirabiliamira). Das Handeln des Users oder der Userin ist aber überhaupt nicht geeignet, diesen Artikel zu verfassen und die Relevanz zu prüfen. Es kommt keinerlei Kommunikation zustande, was ich mir nicht recht erklären kann. Sprachprobleme? Hat jemand von euch eine Idee? --Mautpreller (Diskussion) 16:53, 9. Mai 2021 (CEST)
- Der Entwurf bei Benutzer:Mirabiliamira/IIaria Brocchini ist zwar formal mangelhaft, aber inhaltlich lässt sich die Relevanz zumindest erahnen. Ich sehe vier Bücher. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:29, 9. Mai 2021 (CEST)
- Da es sich bei der Lemmaperson um eine Person aus Frankreich handelt und ihre Werke auch auf französisch veröffentlicht wurden, ist es vielleicht tatsächlich ein Sprachproblem. Allerdings hat die Benutzerin keine Beiträge auf fr, und auch einen entsprechenden Artikel gibt es dort nicht. Und wenn jemand einen Artikel über eine Person in mehreren Sprachversionen anlegen möchte, fängt man ja meistens schon bei der Sprache an, die man versteht (bevor man dann zu Babelfisch greift). Sehr ungewöhnlich --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:37, 9. Mai 2021 (CEST)
- Éditions L'Harmattan ist laut fr:Éditions L'Harmattan#Sélection et cofinancement nicht als regulärer Verlag zu werten. --Count Count (Diskussion) 17:45, 9. Mai 2021 (CEST)
- Ja, aber es gibt Rezeption. Könnte ein Grenzfall sein, der in einer Löschdiskussion entschieden werden müsste – wenn es denn erstmal einen formal wenigstens halbwegs akzeptablen Artikel gibt. Hier sind wir aber auf VM. Da bin ich ratlos. Mir täte es leid, wenn jemand gesperrt wird, der/die sich nur ungeschickt anstellt. Andererseits wird das nichts werden, wenn man mit ihm/ihr nicht reden kann.--Mautpreller (Diskussion) 19:21, 9. Mai 2021 (CEST)
- Éditions L'Harmattan ist laut fr:Éditions L'Harmattan#Sélection et cofinancement nicht als regulärer Verlag zu werten. --Count Count (Diskussion) 17:45, 9. Mai 2021 (CEST)
- Da es sich bei der Lemmaperson um eine Person aus Frankreich handelt und ihre Werke auch auf französisch veröffentlicht wurden, ist es vielleicht tatsächlich ein Sprachproblem. Allerdings hat die Benutzerin keine Beiträge auf fr, und auch einen entsprechenden Artikel gibt es dort nicht. Und wenn jemand einen Artikel über eine Person in mehreren Sprachversionen anlegen möchte, fängt man ja meistens schon bei der Sprache an, die man versteht (bevor man dann zu Babelfisch greift). Sehr ungewöhnlich --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:37, 9. Mai 2021 (CEST)
Die eigene Benutzerdiskussionsseite wurde gefunden. In der Hoffnung, dass es dort jetzt zu einer zielführenden Diskussion kommt, schließe ich hier mit AGF. --Count Count (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2021 (CEST)
Ich hoffe, dass was ich hier schreibe gelesen wird. Ich möchte mich bei euch für eure Hilfe bedanken ! Ich habe tatsächlich Schwierigkeiten mit diesem System. (nicht signierter Beitrag von Mirabiliamira (Diskussion | Beiträge) 20:45, 9. Mai 2021 (CEST))
Seite Diacodexis Smilodectes Anaptomorphus (erl.)
Diacodexis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diacodexis}}) Smilodectes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Smilodectes}}) Anaptomorphus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anaptomorphus}}) eine IP, vermutlich der Ersteller der Seiten, entfernte mehrfach die enthaltenen LAs, Halbsperre wäre sinnvoll. --Muscari (Diskussion) 18:42, 9. Mai 2021 (CEST)
Seite Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung}}) sofern WP:DISK und WP:WQ noch irgendeine Bedeutung haben sollen, bitte ich, diese sachfremde Bearbeitung [6] zu revetieren. Langeweile kann ja wohl nicht der Gegenstand einer Diskussion sein oder ein Anhängsel dazu, weil vielleicht ein Benutzer oder mehrere Benutzer der Auffassung sind, die Diskussion selbst sei nichtig oder Zeitverschwendung. Wir hatten das Thema ohnehin bereits heute schon einmal. Dank Plani wurde bereits einmal sachfremdes entfernt. VG--ScientiaX (Disputatio) 21:13, 9. Mai 2021 (CEST)
- PS: Das Gleiche gilt für die neue ad-personam Beiträge in dieser Diskussion, siehe [7], [8]. Wenn sowas neuerdings salonfähig ist, dann können wir gewisse Regeln gleich ganz umschreiben. --ScientiaX (Disputatio) 21:18, 9. Mai 2021 (CEST)
- ScientaX, als /angeblich) neuer "fester Bestandteil" der Wikipedia würde ich an deiner Stelle aufpassen und mich nicht wichtig machen. Ich habe bereits zahlreiche Déjà-vus bei dir. Btw lesen auf der Rückseite der VM genug Admins mit, sodass so eine Meldung vollkommen unnötig ist. Sie ist dir aber unangenehm, weil du dich getroffen fühlst? PAN TAU 21:21, 9. Mai 2021 (CEST)
<nach Erlensenf entfernt --Itti 07:20, 10. Mai 2021 (CEST)>
Passus ist entfernt, da die Plauderei nicht zum Thema beiträgt. Bitte beachtet WP:DISK, danke. - Squasher (Diskussion) 21:22, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:2003:E2:FF02:1C16:D140:F0A9:ADDB:F8D1 (erl.)
2003:E2:FF02:1C16:D140:F0A9:ADDB:F8D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:FF02:1C16:D140:F0A9:ADDB:F8D1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte an die Frische luft. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:36, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:2003:E9:8711:4D65:4CE7:92FE:7EFD:A02 (erl.)
2003:E9:8711:4D65:4CE7:92FE:7EFD:A02 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:8711:4D65:4CE7:92FE:7EFD:A02}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 23:13, 9. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) [9]
// 2x BK Halte dich zurück. Ich erhielot per Email gerade eine Info, die ich noch, notfalls per CU, überprüfen werde. Könnte aber sein, und dann ist Schluss. -jkb- 21:23, 9. Mai 2021 (CEST)
Für den Kollegen scheint es schon bedrohlich zu sein, wenn jemand eine Seite meldet auf der seine inhaltsleeren Bemerkungen von ihm wieder hergestellt worden waren. Deshalb fügt er unter den Augen der viel zitierten mitlesenden Admins entgegen Intro 4 Spekulationen über Nutzer in die VM-Meldung ein. Bitte auch auf ANON hinweisen. (On the Internet, nobody knows you're a dog!)--5gloggerDisk 06:49, 10. Mai 2021 (CEST)
- Diese VM [10] war der Grund für -jkb- Äußerung, die man m. E. leider als Drohung wahrnehmen muss. Für mich ist die Sache grundsätzlich abgeschlossen, aber ich wäre wirklich dankbar dafür, wenn -jkb- solche Äußerungen zukünftig unterlässt, denn sie schaden nachhaltig der gemeinsamen Zusammenarbeit und dem Arbeitsklima. Außerdem finde ich befremdlich, jemanden eine CUA anzukündigen, der regelkonform wegen WP:DISK auf die VM gegangen ist. Würde mir wirklich wünschen, dass solche disruptiven Ankündigungen sich nicht wiederholen. --ScientiaX (Disputatio) 07:27, 10. Mai 2021 (CEST)
In der von dir verlinkten VM steht das nicht. Es wurde nach der Erle in die VM zur Diskussionsseite VM geschrieben. Wenn du also einen Diff-Link bringst, dann bitte den richtigen. Ich habe es entfernt inkl. der Antwort darauf, denn nach einer Erle wird nicht nachgesenft. Aber Nachsenfen nach einer Erle ist nun nicht wirklich eine VM wert. Mit ANON jedoch hat es auch nichts zu tun. ANON bezieht sich auf RL-Informationen, nicht auf gesperrte Vorgängerkonten. Ein CU dürfte im übrigen sinnlos sein, da die Sperrung zu lange her ist. Gruß --Itti 07:22, 10. Mai 2021 (CEST)
