Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:95.90.238.58 (erl.)

95.90.238.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.238.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 00:07, 16. Mai 2021 (CEST)

95.90.238.58 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:08, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9 (erl.)

2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen.--Cirdan ± 12:01, 16. Mai 2021 (CEST)

2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:GrüneNaturpur (erl.)

GrüneNaturpur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GrüneNaturpur}}) siehe Beiträge Scientia potentia est (Diskussion) 13:48, 16. Mai 2021 (CEST)

GrüneNaturpur wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Burbachmüller (erl.)

Burbachmüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burbachmüller}}) Kein Wille --Morneo06 15:14, 16. Mai 2021 (CEST)

Burbachmüller wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:194.230.148.183 (erl.)

194.230.148.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.148.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Versionslöschung wegen grober Beleidigung angebracht 1 2 --Mark (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2021 (CEST)

194.230.148.183 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Eloquenzministerium (erl.)

Eloquenzministerium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eloquenzministerium}}) Auf die Gefahr hin aus dem Fenster zu fallen: aber könnte man mal bitte den Benutzer etwas einbremsen? Ich betrachte es echt als Vandalismus, wenn ich meiner Beo den Benutzer nur noch am Schwätzen sehe. 20,2% im ANR betrachte ich als Vandalismus: die WP ist KEINE ist KEINE Social Community... --Jack User (Diskussion) 17:14, 16. Mai 2021 (CEST)

Nachtrag: sollte diese VM zu keinerlei Konsequenzen führen, dann verlange ich - ohne wenn und aber - per WP:Diva ein Sperre für mich. Ob freiwllig oder nicht - egal. Eine Woche (für mich). --Jack User (Diskussion) 17:18, 16. Mai 2021 (CEST)
Ein bisschen konkreter als mit einem Prozentsatz sollte man schon argumentieren. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:20, 16. Mai 2021 (CEST)
Ja, aber... dann müßte ich den ANR verlassen. Das ist der komische, eigentlich unterbewertete Namensraum, der ja doch überbewertet ist. :D --Jack User (Diskussion) 17:22, 16. Mai 2021 (CEST)
Jenseits legitmer Meinungsverschiedenheiten vermag ich keinen Regelverstoß zu erkennen, bin jedoch konstruktiver Kritik gegenüber jederzeit aufgeschlossen. In welchem NR sind wir hier eigentlich unterwegs? Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 17:22, 16. Mai 2021 (CEST)

Es ist kein Sperrgrund, wenn jemand ein großes Meta-Mitteilungsbedürfnis hat. Dennoch hat Jack User mit seiner Kritik auch nicht unrecht @Eloquenzministerium es wäre in der Tat sicher hilfreich, du würdest dich mal am Kernproblem der Wikipedia, dem Artikelbestand abarbeiten und nicht alles und jedes kommentieren. Das tut nicht Not und bzgl. deiner Kopierer in der Zusammenfassungszeile, da läuft doch auch gerade eine Diskussion auf Kurier zu. Also wäre in Summe die Berücksichtigung dieser konstruktiven Kritik wünschenswert. --Itti 17:27, 16. Mai 2021 (CEST) 

Kein Vandalismus. Bitte von solch missbräuchlichen Meldungen absehen. --JD {æ} 17:34, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:93.212.182.15 (erl.)

93.212.182.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.182.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn Hardenacke (Diskussion) 17:56, 16. Mai 2021 (CEST)

93.212.182.15 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:CF:EF27:2400:113A:6AD2:E8C4:155F (erl.)

2003:CF:EF27:2400:113A:6AD2:E8C4:155F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:EF27:2400:113A:6AD2:E8C4:155F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. Hardenacke (Diskussion) 18:04, 16. Mai 2021 (CEST)

2003:CF:EF27:2400:113A:6AD2:E8C4:155F wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 16. Mai 2021 (CEST)

Artikel Palästinensisches Flüchtlingsproblem (erl.)

Palästinensisches Flüchtlingsproblem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palästinensisches Flüchtlingsproblem}}) Benutzer Zwergdommel editwart da [1] [2]. -- Nuuk 18:30, 16. Mai 2021 (CEST) 

@Zwergdommel: Unkommentierte Rücksetzungen sind ausschließlich bei offensichtlichem Vandalismus zulässig. Missbrauch der Rollback-Funktion kann Sanktionen nach sich ziehen. Dein Edit(-War) scheint mir zudem politisch motiviert. --JD {æ} 18:54, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:178.9.1.32 (erl.)

178.9.1.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.1.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) (s. a. menschenverachtenden Zweitedit) --MyContribution (Diskussion) 19:39, 16. Mai 2021 (CEST)

178.9.1.32 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:193:7DC0:6C1A:6D8:772:DC2B (erl.)

2A02:908:193:7DC0:6C1A:6D8:772:DC2B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:193:7DC0:6C1A:6D8:772:DC2B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [3] [4] --Mustermaster (Diskussion) 19:52, 16. Mai 2021 (CEST)

2A02:908:193:7DC0:6C1A:6D8:772:DC2B wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 16. Mai 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Comdirect Bank (erl.)

Diskussion:Comdirect Bank (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Comdirect Bank}}) Vielleicht sollte die Disk. mal ne Weile halbgeschützt werden? --M@rcela Miniauge2.gif 18:04, 16. Mai 2021 (CEST)

Ich habe jetzt erstmal die IP abgeklemmt; möglicherweise reicht das ja? --Artregor (Diskussion) 18:11, 16. Mai 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ok, warten wir es ab. --M@rcela Miniauge2.gif 20:22, 16. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D2:4F1D:CF7:B467:354:677C:4D77 (erl.)

2003:D2:4F1D:CF7:B467:354:677C:4D77 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:4F1D:CF7:B467:354:677C:4D77}} • Whois • GeoIP • RBLs) faselt auf LD von "Verjudung". --Prüm ✉ 21:33, 16. Mai 2021 (CEST)

2003:D2:4F1D:CF7:B467:354:677C:4D77 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 16. Mai 2021 (CEST)

Seite Sueskanal (erl.)

Sueskanal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sueskanal}}) Schutz abgelaufen, alte Unsinnsedits gehen wieder los. --MyContribution (Diskussion) 23:04, 16. Mai 2021 (CEST)

Sueskanal wurde von Regi51 am 16. Mai 2021, 23:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2021, 21:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2021, 21:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:11, 16. Mai 2021 (CEST)
Artikeldiskussion ist eindeutig anderer Auffassung. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:05, 17. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:TrueBlue (erl.)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TrueBlue}})

Wiederholte Missachtung des BS "In Bearbeitung": 1, 2, 3 , 4, und 5

Hier wurde sogar der BS selbst entfernt.

Alle Hinweise auf Sinn und Zweck des BS waren leider vergeblich. --Saidmann (Diskussion) 22:08, 16. Mai 2021 (CEST)

Als ich Zirkumzision#Weibliche_Präferenz bearbeitete, war Saidmann längst im Abschnitt Zirkumzision#Hirsuties_papillaris_penis zugange. Der Melder nutzt die Begründung "Baustein" für regelwidrige, in der Sache unbegründete Reverts aller Bearbeitungen von mir: [5], [6], [7], [8]. Diskussion:Zirkumzision#Großflächige_Löschungen_in_Zirkumzision#Ästhetische_und_kosmetische_Motive hat der Melder bislang ignoriert. --TrueBlue (Diskussion) 22:22, 16. Mai 2021 (CEST)
Nichts in dieser Erwiderung rechtfertigt den sechsmaligen Verstoß gegen unser Regelwerk. --Saidmann (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2021 (CEST)
Bist du inzwischen fertig mit der Bearbeitung von Zirkumzision#Hirsuties_papillaris_penis? --TrueBlue (Diskussion) 22:50, 16. Mai 2021 (CEST)
Moin, korrigiert mich, aber die Sache ist so: Saidmann hat den in-use-Baustein gestern um 13:38 in den Abschnitt "Ästhetische und kosmetische Motive" geschoben. Der Abschnitt hat zwei Unterabschnitte aber nur so zehn Zeilen, da wird also kein riesiger Teil des Artikels blockiert. Während der Zeit Kritik an den entstehenden Änderungen gleich reinzueditieren ist mal mindestens sehr unhöflich, da kann man definitiv warten, bis der Überarbeiter fertig ist. Sie auf der Disk zu platzieren, ist hingegen hilfreich, dann kann der Bearbeiter sie schon berücksichtigen. Dass er auf der Disk nicht antwortet während er noch mitten drin ist, ist nachvollziehbar. Während einer noch laufenden Bearbeitung eines Zehn-Zeilen-Abschnitts in der zweiten Unterabschnittshälfte schon mal direkt die erste Unterabschnittshälfte wieder zu verändern, ist aggressiv; der Bearbeiter ist ja noch beschäftigt. Zusammenfassung: Solange Saidmann die in-use-Blockade so regelkonform (zeitlich kurz, ein Abschnitt) verwendet, lässt TrueBlue die Finger von dem Abschnitt, auch wenn Unterabschnitte vorhanden sind. Und Saidmann geht, wenn er fertig mit dem Abschnitt ist, auf die Probleme mit seiner Bearbeitung, die bis dahin ggf. schon auf der Disk(!) aufgeschlagen sind, ein, so dass die weitere Verbesserung voranschreiten kann. --He3nry Disk. 06:49, 17. Mai 2021 (CEST)
Ja, seit gestern 13:38 Uhr. Saidmanns letzter Beitrag zu Zirkumzision#Weibliche_Präferenz erfolgte um 17:38 Uhr. Danach fand sich nichts mehr im Abschnitt Zirkumzision#Weibliche_Präferenz, was noch zum Abschnittsthema passt. Meiner 17:51 Uhr veröffentlichten Kritik auf der Disk stellte er sich nicht, missbrauchte stattdessen ab 19:37 Uhr seinen "In Bearbeitung"-Baustein als Revertbegründung aller meiner Bearbeitungen. Obwohl er zu Zirkumzision#Weibliche_Präferenz seit 17:38 Uhr nichts Neues mehr beizutragen hatte und ich in dem nun von ihm bearbeiteten Abschnitt Zirkumzision#Hirsuties_papillaris_penis nicht editierte. Zuletzt begründete sein Baustein sogar einen Revert in Zirkumzision#Auswirkung_auf_den_weiblichen_Geschlechtspartner,[9] also weit außerhalb des "geschützten Bereiches". Obwohl Saidmann seit 22:10 Uhr nicht mehr editiert, blockiert sein Baustein noch immer (bzw. wieder) das gesamte Kapitel Zirkumzision#Ästhetische_und_kosmetische_Motive. Was meinen die Regeln zum Baustein? "Nicht gewünscht ist das Einsetzen des Bausteins über mehrere Stunden bis hin zu mehreren Tagen oder Wochen." --TrueBlue (Diskussion) 09:17, 17. Mai 2021 (CEST)
Es wird also gemacht, wie ich oben heute morgen schon schrieb (die destruktive Sinnlosigkeit Euer beider Vorgehen ist ja nicht Thema dieser VM), --He3nry Disk. 21:10, 17. Mai 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/16&oldid=212083974“