Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/02
Benutzer:Schneckenbürster (erl.)
Schneckenbürster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schneckenbürster}}) kWzeM. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 02:29, 2. Jun. 2021 (CEST)
Ist etwas nicht gut? (nicht signierter Beitrag von Schneckenbürster (Diskussion | Beiträge) 02:48, 2. Jun. 2021 (CEST))
Unbeschränkt gesperrt von Ambross07; + Artikelanlagen getonnt --LexICon (Diskussion) 02:56, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Annabramboeck (erl.)
Annabramboeck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Annabramboeck}}) PR-Agenturschreiberin. Angeblich ehrenamtliche Mitarbeiterin mit privatem Interesse am Artikel Streeck, der jedoch Hauptthema der Agentur ist, für die sie arbeitet. Auch der andere Artikel passt ins Bild. Undeklarierte Verstöße gegen die ToU. Itti 🐧 07:27, 2. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe mich von dem Sachverhalt überzeugt, und dementsprechend eine unbeschränkte Sperre eingesetzt. An alle Mitlesenden: Bitte auf mögliche weitere Konten und Manipulationsversuche im Artikel achten. Die Mitarbeiter von Three Winters haben offensichtlich keinerlei Skrupel. --Count Count (Diskussion) 07:49, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:79.202.212.180 (erl.)
79.202.212.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.212.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Yellowstone (Vulkan) und Disk --2003:C4:D735:1900:20BD:E80F:4786:DCE 08:36, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:62.2.92.122 (erl.)
62.2.92.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.92.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 08:58, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:78.104.50.181 (erl.)
78.104.50.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.50.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal die letzten Neuanlagen überprüfen (auch die schon gelöschten). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:00, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:91.48.250.235 (erl.)
91.48.250.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.250.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert auf Alexander Gauland und Tino Chrupalla --Hexapol (Diskussion) 09:22, 2. Jun. 2021 (CEST)
91.48.250.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.250.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt stark wertende Bearbeitungen in Artikeln zu Politikern, dass das falsch ist, weiß die IP auch und fasst das ganze darum verschleiernd als "Tippfehler korrigiert" zusammen. 1.) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Gauland&diff=prev&oldid=212598901 2.) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tino_Chrupalla&diff=prev&oldid=212598993 3.) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gottfried_Curio&diff=prev&oldid=212599107 --Pascal Reuer (Diskussion) 09:23, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:84.160.32.102 (erl.)
84.160.32.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.32.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Randale auf Discord (Software) --Hexapol (Diskussion) 09:29, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:79.223.92.6 (erl.)
79.223.92.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.92.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:16, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2A01:598:A804:EBB5:1CB4:67AD:C49B:F79A (erl.)
2A01:598:A804:EBB5:1CB4:67AD:C49B:F79A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A804:EBB5:1CB4:67AD:C49B:F79A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen bzw.Löschung ohne Begründung in Athabasken trotz Ansprache 1 2 3 4 --Nordprinz (Diskussion) 10:30, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:217.70.169.122 (erl.)
217.70.169.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.70.169.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP. Bitte langfristig zu machen. Siehe Beitragshistporie. Danke! --91.13.117.24 10:32, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Sperrlog und Beitragshistorie sind mir noch zu kurz, um da jetzt langfristig zu sperren, künftig aber sicherlich schon. --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:176.199.3.90 (erl.)
176.199.3.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.3.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert auf ALA Best Books for Young Adults --Hexapol (Diskussion) 10:38, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:5.90.204.16 (erl.)
5.90.204.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.90.204.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte prüfen, ob für die Anlage dieses Artikels SLA ist gestellt Sperre sinnvoll ist 1 Barry Stevens (Basketballspieler), aber verfälschte Darstellung von Hitler als Inhalt --Nordprinz (Diskussion) 10:42, 2. Jun. 2021 (CEST)
Seite Athabasken (erl.)
Athabasken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Athabasken}}) siehe Geschichte, IPs trollen da heute vielfach rum. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:07, 2. Jun. 2021 (CEST)
Athabasken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Athabasken}}) nachdem heute morgen bereits eine IP unsinnige Bearbeitungen vornahm ( bereits gesperrt), nun die nächste bei einem nicht gerade gängigen Thema, evt. ein paar Stunden Sperre für IP möglich?-- Nordprinz (Diskussion) 11:09, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Paul der Kek (erl.)
Paul der Kek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul der Kek}}) Unsinnige Bearbeitungen, trägt überall berühmte "Simons" ein 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 11:11, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:185.62.81.146 (erl.)
185.62.81.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.62.81.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Franklin Kameny trotz ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:24, 2. Jun. 2021 (CEST)
Nach Durchsicht der früheren Bearbeitungen auf 6 Monate verlängert. --Count Count (Diskussion) 11:29, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2a01:598:a813:bccf:6dd0:fb24:c11c:3ef (erl.)
2a01:598:a813:bccf:6dd0:fb24:c11c:3ef (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:a813:bccf:6dd0:fb24:c11c:3ef}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektromobilität. --Matzematik (Diskussion) 11:38, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:212.120.44.178 (erl.)
212.120.44.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.120.44.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Schützenbrunnen (Bern) Gerne auch längere Sperre --Hexapol (Diskussion) 11:46, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Gratamitkartoffeln (erl.)
Gratamitkartoffeln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gratamitkartoffeln}}) Wird nix. Siehe auch angelegten "Artikel". --Maddl79orschwerbleede! 11:48, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:E3:71A:B100:B448:F366:E442:EF8D (erl.)
2003:E3:71A:B100:B448:F366:E442:EF8D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E3:71A:B100:B448:F366:E442:EF8D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 11:57, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:185.101.132.237 (erl.)
185.101.132.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.101.132.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Im Präzenzunterricht wirds langweilig --Bahnmoeller (Diskussion) 12:15, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:217.91.76.188 (erl.)
217.91.76.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.76.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will gehen --Pascal Reuer (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:87.243.151.173 (erl.)
87.243.151.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.151.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) will wieder gehen... --91.13.117.24 13:35, 2. Jun. 2021 (CEST)
87.243.151.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.151.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Red Bull Racing. --Matzematik (Diskussion) 13:35, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Mehliss (erl.)
Mehliss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehliss}})
Großflächige Löschattacken in eigener Sache. Vor 2 Jahren angelegte Schläfersocke, 4 Edits insgesamt. EinBeitrag (Diskussion) 14:34, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe stattdessen mal den Artikel Uniter gedreiviertelt. Vielleicht erklärt sich der Benutzer dann gemäss WP:Q.--PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:14, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Einlappen (erl.)
Einlappen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einlappen}}) Es ist fraglich, ob nach dem „verheissungsvollen“ Start vielleicht doch noch sinnvolle Edits kommen … --Leyo 14:42, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Privatklinikgruppe Hirslanden (erl.)
Privatklinikgruppe Hirslanden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Privatklinikgruppe Hirslanden}}) Die Marketingabteilung der Klinkgruppe löschte gerne diskussionslos alte Zahlen, ich hatte mehrfach revertiert mit der Aufforderung dies nicht unbegründet bzw. nur nach vorheriger Disk zu tun. Auch eine Ansprache auf der Benutzerdisk. blieb unbeachtet, danach wurde wieder kommetarlos gelöscht in Klinik Beau-Site: [1], davor [2]. (Ähnliches auch in Klinik Im Park, Klinik Hirslanden, Klinik St. Anna (Luzern), Clinique Cecil, AndreasKlinik und Salem-Spital.) --Alpöhi (Diskussion) 12:51, 2. Jun. 2021 (CEST)
- @Alpöhi: Sowas wie das hier auseinanderzudröseln und in mehreren Spalten darzustellen braucht jetzt leider etwas Aufwand. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:32, 2. Jun. 2021 (CEST)
- @PaterMcFly:, ja, und das ist in 6 Artikel so, ich habs nur in Klinik Beau-Site auseinandergedröselt, nicht meine Lieblingsbeschäftigung und auf meiner Prioritätenlsite weit hinten :-( Vielleicht macht ja jemand :-) --Alpöhi (Diskussion) 17:24, 2. Jun. 2021 (CEST)
Artikel Automobil Club der Schweiz (erl.)
Automobil Club der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Automobil Club der Schweiz}}) Wird gerade von einem Marketing-SPA verschlimmbessert --codc senf 16:48, 2. Jun. 2021 (CEST)
Den tapferen Kevin vom Verein für einen Tag gesperrt und angetaktet, --He3nry Disk. 17:01, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:La belle Dekolleté een taute Securite (erl.)
La belle Dekolleté een taute Securite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La belle Dekolleté een taute Securite }}) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) [3] wie man sieht war da kein Punkt und kein Komma, behauptet aber es wäre richtig gewesen und rev. (beginnt Edit-War) trotzt Hinweis, siehe [4], [5] --Sokonbud (Diskussion) 18:08, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Selbstmeldung Sokonbud. Ich sagte, die Hauptautoren des Art. HRR haben sich für die Kommaschreibweise entschieden, dann respektiere dies bitte auch! Ich beginne keinen EW, sondern habe lediglich deinen Edit zurückgesetzt, weil er unbegründet, unnötig und ein aufzwingender Geschmacksedit war. Im Übrigen habe ich einen Link auf Deutsche gefixt. --Benatrevqre …?! 18:30, 2. Jun. 2021 (CEST)
- [6] du hast kommentarlos!!! zurückgesetzt, also 1. KEINE Selbstmeldung und 2. dadurch beginnender EW--Sokonbud (Diskussion) 18:38, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Meine Begründung steht in der ZuQ, insbesondere dass du gegen die Komma-Formatierung der Hauptautoren editiert hast. --Benatrevqre …?! 18:41, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Nein habe ich nicht. Es war da ja weder ein Komma noch ein Punkt [7]!!! Deine Begründung kam erst später, zuerst hast du kommentarlos zurückgesetzt [8]!!!--Sokonbud (Diskussion) 18:45, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Meine Begründung steht in der ZuQ, insbesondere dass du gegen die Komma-Formatierung der Hauptautoren editiert hast. --Benatrevqre …?! 18:41, 2. Jun. 2021 (CEST)
- [6] du hast kommentarlos!!! zurückgesetzt, also 1. KEINE Selbstmeldung und 2. dadurch beginnender EW--Sokonbud (Diskussion) 18:38, 2. Jun. 2021 (CEST)
- (BK) Mal abgesehen davon, daß man seine Freizeit auch fruchtbarer gestalten kann, als sich um Punkt oder Komma zwischen den Wörtern "Auflage" und "München" zu streiten: Da war anfänglich (siehe den ersten Link von Sokonbud) in der Tat nur eine Leerstelle und gar kein Satzzeichen – wie übrigens immer noch bei den ENs 18 bis 20 (dem Werk von Ehlers).
- Wenn ich eins im Studium der Bibliothekswissenschaften gelernt habe: Punkt oder Komma ist relativ wumpe; da gibt es unterschiedliche Konventionen von denen keine Allgemeingültigkeit beanspruchen kann. Innerhalb eines Textes oder Werks sollte es allerdings einheitlich gestaltet sein, ja. Letztendlich geht es übrigens nur darum, daß ein interessierter Leser das korrekte (= referenzierte) Werk finden kann. Um Punkt vs. Komma einen EW zu führen, ist echt … naja … einigen wir uns auf: Zeitverschwendung? --Henriette (Diskussion) 18:51, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Sokonbud missverkennt, ob absichtlich oder nicht, sei mal dahingestellt, dass in diesem Artikel an allen anderen Stellen(!) hinter dem Wort "Auflage" von den Autoren ein Komma gesetzt wurde. Daran hat er sich bitteschön zu orientieren. Der Zweck meines Edits war, seine Änderung an diesen Formatierungswunsch der Hauptautoren des Artikels anzupassen. Deswegen war sein Edit offenkundig unbegründet und nicht sinnvoll. Aber ich werde dort keinen weiteren Revert unternehmen. --Benatrevqre …?! 18:52, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Benatrevqre missverkennt, ob absichtlich oder nicht, sei mal dahingestellt, dass in diesem Artikel nicht (!) an allen anderen Stellen hinter dem Wort "Auflage" von den Autoren ein Komma gesetzt wurde, siehe [9]--Sokonbud (Diskussion) 18:57, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Ja, in einem einzigen Fall, sonst nirgends. Dort sollte dann eben auch ein Komma gesetzt werden. --Benatrevqre …?! 19:00, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Nein, nicht in einem einzigen Fall, auch wieder falsch, es waren insgesamt vihier (4) [10]--Sokonbud (Diskussion) 19:06, 2. Jun. 2021 (CEST)
- @Sokonbud: Und wie viele Stellen waren es mit Komma vor deinem Edit? --Count Count (Diskussion) 19:17, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Es ist ein Fall, nämlich J. Ehlers (zurückzuführen auf copy/paste). --Benatrevqre …?! 19:20, 2. Jun. 2021 (CEST)
- In diesem Fall aber 4 Edits--Sokonbud (Diskussion) 19:25, 2. Jun. 2021 (CEST)
- @Count Count: [11]
- Nein, nicht in einem einzigen Fall, auch wieder falsch, es waren insgesamt vihier (4) [10]--Sokonbud (Diskussion) 19:06, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Ja, in einem einzigen Fall, sonst nirgends. Dort sollte dann eben auch ein Komma gesetzt werden. --Benatrevqre …?! 19:00, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Benatrevqre missverkennt, ob absichtlich oder nicht, sei mal dahingestellt, dass in diesem Artikel nicht (!) an allen anderen Stellen hinter dem Wort "Auflage" von den Autoren ein Komma gesetzt wurde, siehe [9]--Sokonbud (Diskussion) 18:57, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Sokonbud missverkennt, ob absichtlich oder nicht, sei mal dahingestellt, dass in diesem Artikel an allen anderen Stellen(!) hinter dem Wort "Auflage" von den Autoren ein Komma gesetzt wurde. Daran hat er sich bitteschön zu orientieren. Der Zweck meines Edits war, seine Änderung an diesen Formatierungswunsch der Hauptautoren des Artikels anzupassen. Deswegen war sein Edit offenkundig unbegründet und nicht sinnvoll. Aber ich werde dort keinen weiteren Revert unternehmen. --Benatrevqre …?! 18:52, 2. Jun. 2021 (CEST)
Ich mag nicht glauben, das es hierfür Admineinsatz bedarf, --He3nry Disk. 19:27, 2. Jun. 2021 (CEST) @Otberg: falls es aus dem länger Deine Disk verzierenden Konflikt weiter gehenden Bedarf gibt, sei so frei, das hier zu ergänzen; die Abarbeitung bezieht sich auf das aktuelle Ereignis "Punkt/Komma", --He3nry Disk. 19:31, 2. Jun. 2021 (CEST)
Seite Burgruine Prägrad (erl.)
Burgruine Prägrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burgruine Prägrad}})
Ich bitte darum, den Artikel in meiner letzten Version zu sperren. Benutzer:Siehe-auch-Löscher schafft sich hier seine eigenen Regeln, wenn er sich in einer Frage, die eine Konsensentscheidung erfordert und im übrigen durch die Richtlinien geklärt ist, auf einer schwachen Mehrheit der Diskussionsteilnehmer ausruht. Warum ich zuvor einen Revert vorgenommen habe, habe ich hier ausführlich erklärt.
Demokratie ohne Recht ist defekt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:15, 2. Jun. 2021 (CEST)
- ist euch langweilig, wegen so eine Lappalie seitenlange disks? (hab es in Detail gar nicht angesehen). rotlinks setzen ist soviel ich weiß nicht verboten. --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 2. Jun. 2021 (CEST)
Der Konflikt hat sich vermutlich durch den Artikel Prägrad (Gemeinde Feldkirchen in Kärnten) erübrigt. Ich ziehe die Meldung zurück (oder bitte, diese Erklärung als das nächstähnliche aufzufassen).
Danke an Benutzer:ZemanZorg.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 21:31, 2. Jun. 2021 (CEST)
@Ciciban: war es das, was du wolltest? Einen nichtssagenden Zweisatz? Gratulation, dafür hat es sich gelohnt. Kümmerst du dich nun noch um die anderen 26 Gemeindeteile? --Itti 🐧 21:41, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:mirer (erl.)
Hallo, ich finde den folgenden Beitrag von Mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirer}}) (an anderer Stelle auch mirer) nicht nett und auch nicht in der Sache zielfuehrend: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Annalena_Baerbock&diff=prev&oldid=212594035
Ich empfinde das als herabsetzend. Mir wird POV-Warrior und de facto Inkompetenz um die Ohren geworfen, mit der "Bitte", mich zu verdruecken, ohne sachlichen Beitrag.
Hintergrund: Ich, aber auch einige andere sehen den Artikel zu Baerbock als unausgewogen an und argumentiere dementsprechend; ich versuche immer, sachlich zu bleiben. In der Sache kommt generell nicht viel zurueck, siehe insb https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Annalena_Baerbock#Neutralit%C3%A4t . Aber immer wieder kommen Beleidigungen, die ich wirklich als weit hergeholt empfinde. Es hiess schon, ich wuerde 'schwurbeln' (jede/r, die meine Beitraege liest, sieht, dass das Quatsch ist), es kam eine VM Meldung (die direkt rausgeworfen wurde), und jetzt die Sache von Mirer. Dass ich in meinen Kommentaren und Ansichten Baerbock/ihren Artikel auch immer mal wieder verteidige, wird gefliessen ignoriert. Es gibt mE mehrere Bsp fuer die Unausgewogenheit des Lemmas, aber ich will die Diskussion hier nicht wiederholen, dafuer ist ja die entsprechende Diskussionsseite da - aber da doch bitte konstruktiv und in einem vernuenftigen Ton.
Bez. credibility: ich habe immer wieder mal editiert, aber mich jetzt angemeldet, weil mir klar wurde, dass ich ohne Konto in kritischen Diskussionen wie bei Baerbock nichts reissen kann, weil Wiki, wie es ja auch selbst beschrieben wird, auch eine Meritokratie ist und blanke IPs dann kritisch gesehen werden. Mein gegenwaertiges Hauptprojekt ist in der DE Wiki nicht sichtbar: Es ist der Artikel zu Essen in der NL Wiki: https://nl.wikipedia.org/wiki/Essen_(Noordrijn-Westfalen) https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/AZoutbeek
Gerne wuerde ich Mirers Beitrag als KPA loeschen, aber das sollte vllt von wem Dritten kommen. Vielleicht kann wer vermitteln. Danke. --AZoutbeek (Diskussion) 19:07, 2. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe den kurzen Abschnitt entfernt, da er in toto nicht der Deeskalation dient. Weitere Massnahmen sehe ich nicht. Administrative „weise Worte“: @Mirer: Die Eskalation muss nicht sein, das war rein ad personam; @AZoutbeek: Du würdest ggf. etwas weiter kommen, wenn Du dann irgendwann auch einmal aufhören würdest, immer wieder dasselbe vorzutragen; das ist definitiv ebenfalls unerwünscht, --He3nry Disk. 19:42, 2. Jun. 2021 (CEST)
- He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He3nry}}), danke. Dein Feedback nehme ich an. Zur Entfernung des ganzen Abschnitts: Das finde ich schade, weil es faktisch doch richtig ist, oder nicht?: Eine lange und festgefahrene Diskussion ueber die Neutralitaet eines Lemmas ist ein starkes Anzeichen dafuer, dass das Lemma nicht neutral ist. Die Diskussion sollte sich sicherlich was abkuehlen, aber wenn sich inhaltlich nichts aendert, dann ist das doch ein valider Punkt, oder nicht? --AZoutbeek (Diskussion) 21:17, 2. Jun. 2021 (CEST)
Artikel Sozialdemokratische_Partei_Finnlands (erl.)
Sozialdemokratische Partei Finnlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialdemokratische_Partei_Finnlands}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:51, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:AuroraDurack (erl.)
AuroraDurack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AuroraDurack}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/739530 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:40, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Supreme Skill (erl.)
Supreme Skill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supreme Skill}}) leider gar kein skill und auch kFzeM. --PCP (Disk) 21:14, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:e4:1708:e700:25b6:ca42:4b08:d613 (erl.)
2003:e4:1708:e700:25b6:ca42:4b08:d613 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e4:1708:e700:25b6:ca42:4b08:d613}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Änderungen; nach Hinweis Vandalismus ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 20:27, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Wenn ich die Meldung richtig verstehe, geht es um die Änderung von Öffentlicher Verkehr zu Öffentlicher Personennahverkehr in diversen Artikeln. Vor ein paar Tagen hat die IP Spezial:Beiträge/2003:E4:1708:E700:9506:6481:D74B:E248 auch schon massenhaft „Verkehr“ in „ÖPNV“ geändert.
- In Bezug auf die heutige IP sehe ich nicht allerdings, was hier noch getan werden sollte, die IP dürft schon gewechselt haben. Die Range müsste Spezial:Beiträge/2003:E4:1700:0:0:0:0:0/44 sein, aber da scheinen auch sinnvolle Bearbeitungen dabei zu sein, weshalb ich dazu tendiere, die VM ohne Maßnahme zu schließen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:40, 2. Jun. 2021 (CEST)
per Zeitablauf erledigt -- Toni (Diskussion) 23:50, 2. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Arashproduktion (erl.)
Arashproduktion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arashproduktion}}) Administrativ zum Lesen der Benutzerdiskussionsseite veranlassen --Bahnmoeller (Diskussion) 23:08, 2. Jun. 2021 (CEST)
