Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/16
Benutzer:Codeamateur (erl.)
Codeamateur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codeamateur}}) Verstoß gegen Wikipedia: Keine persönlichen Angriffe : "Ich suche nach der Wahrheit, d.h. ich will auf Wikipedia den Leser bzw. die Leserin über wahrheitsgemäße Fakten informieren. Das kann man von dir nicht behaupten". Eine massive Unterstellung. Codeamateur möchte damit zum Ausdruck bringen, dass er mal ein Tag Päuschen machen will, um sich abzureagieren. --Vive la France2 (Diskussion) 06:09, 16. Dez. 2021 (CET)
Ich habe den beanstandeten Abschnitt entfernt. @Codeamateur: Bitte argumentiere ausschliesslich zur Sache und unterlasse Spekulationen über die Motive anderer Mitarbeiter. @Vive la France2: Bitte halte dich auch beim Stellen von Vandalismusmeldungen an die Wikiquette. Der letzte Satz deiner Vandalismusmeldung ist in dieser Hinsicht nicht in Ordnung.
Bei dem sachlichen Teil eurer Auseinandersetzung hilft es vielleicht, weitere fachkundige Kollegen (z.B. aus der Redaktion Geschichte) hinzuziehen. --Count Count (Diskussion) 07:56, 16. Dez. 2021 (CET)
- @Count Count Der Edit-War ist nun zu Ende. Es gab zwischen mir und Vive la France2 nun einen Kompromiss, den Vive la France2 bereits im Wikipedia-Artikel Deutsch-Französischer Krieg eins zu eins umgesetzt hatte. Dafür möchte ich Vive la France2 an dieser Stelle danken. Darüber hinaus werde ich in Zukunft ausschließlich sachlich argumentieren. Da der Edit-War für beendet erklärt wurde und bereits mindestens eine Woche seit der Vandalismeldung vergangen ist, möchte ich auch, dass diese Meldung auf meiner Diskussionsseite entfernt wird. Oder, darf ich das selbst machen? --Codeamateur (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:M. Dongdong (erl.)
M. Dongdong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M. Dongdong}}) Sperrumgehung: Cafe- und Auskunfttroll. --CC (Diskussion) 07:36, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) zieht seit einigen Stunden beleidigend durch die Lande, vgl., z.B. Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti, gegen mich Und auch, dass Sie jahrelang den Admins in den Arsch gekrochen sind, wird Ihnen dann rechtlich nicht mehr helfen. oder Benutzer_Diskussion:Brodkey65 gegen Nightflyer und mich sowie allgemein gegen Admins: Und da kann ich dieser verachtenswerten Admin-Truppe und ihren kritiklosen Zujublern, zu denen Sie und Lutheraner ja auch gehören, allen auf einmal meine Verachtung kundtun. oder auf der selben Seite gegen mich Wieder einmal ein MusterBsp, wie der Lutheraner, der sich bei jeder Real Life-Veranstaltung bei den Admins einschleimt, geschützt wurde. etc.. Dieses Verhalten ist unerträglich. Schlechtes Benehmen ist das eine , deshalb würde ich nicht zur _VM gehen, aber massive Beleidigungen sind etwas anderes. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 03:01, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ich möchte hier nur anmerken, daß der mich stalkende Melder mich seit mittlerweile über 12 Stunden ununterbrochen provoziert.- Es begann gestern um 12:16 Uhr, mit einer Ausgrenzung im Projekt Christentum. [1]. Bereits um 12:37 Uhr gestern teilte ich dem Konto Lutheraner auf meiner Disk mit, daß ich nicht mehr angesprochen werden möchte, [2]. Und er hört immer noch nicht auf. Hier die letzten Aktionen: weiteres Sekieren: [3]. Er hört nicht auf: Brodkey65, du hast es gerade nötig von Scham zu sprechen (mit Hinterherlaufen auf fremde Disk); weitere Provokation: [4], weitere Provokation: [5], weitere Provokation: [6]; weitere Provokation: [7]. Bedauerlicherweise wurde ein von mir zum Schutz meiner Person beantragtes Interaktionsverbot adminseitig nicht gewährt, [8]. PS: Und Jmd wie das Konto Nightflyer, dessen grenzüberschreitendes Handeln ich bereits mehrfach gerügt habe, verdient keinen Schutz. Nachdem es bereits meinte, mir Hass unterstellen zu müssen, [9], und mich zum Verlassen des Wikipedia-Projekts aufgefordert hatte, provozierte mich dieses Konto weiter auf meiner Disk, Du traust Dich ja nicht, wohl wissend, daß es dort ebenso unerwünscht ist. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:08, 16. Dez. 2021 (CET)
- Unverschäntheit - der Antragsgener versuchte gestern Abend mich mit diesem "Interaktionsverbot" mundtot zu machen (Vgl. Administratoren Anfragen) und stilisiert sich hier jetzt zum Opfer. Er versucht mir vorzuschreiben, wo ich mich äußern darf und wo nicht. Über alles das könnte ich hinwegsehen - aber seine massiven Beleidigungen gehen zu weit!--Lutheraner (Diskussion) 03:09, 16. Dez. 2021 (CET)
- P.S. Ich werde jetzt hier nicht weiter posten, sondern ins Bett gehen. von daher bitte ich um Nachsicht, falls ich auf eventuelle Rückfragen nicht reagiere. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 03:20, 16. Dez. 2021 (CET)
- Hören Sie endlich auf, mich zu stalken. Wahrscheinlich fühlen Sie sich jetzt besonders stark, weil die Admins Sie mal wieder geschützt haben. Mit einem Interaktionsverbot mundtot machen? Ich glaube, das Konto Lutheraner verkennt, was ein Interaktionsverbot zwischen zwei Personen ist. Seine große Klappe hier will ich ihm ganz sicher nicht verbieten. Ich möchte nur nicht mehr von diesem Konto gestalkt, behelligt, und provoziert werden. PS: Als ich auf der WP:LP bei einer seiner weiteren Provokationen um 21:13 Uhr gestern am Abend deeskalierend löschte, [10] nachdem er mein Verhalten als „widerlich“ bezeichnete, war es Lutheraner auch wieder nicht recht, Zitat: „auch wenn ich es übergriffig finde, das er meine Beiträge ebenfalls entfernt hat“. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:21, 16. Dez. 2021 (CET)
- P.S. Ich werde jetzt hier nicht weiter posten, sondern ins Bett gehen. von daher bitte ich um Nachsicht, falls ich auf eventuelle Rückfragen nicht reagiere. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 03:20, 16. Dez. 2021 (CET)
- Unverschäntheit - der Antragsgener versuchte gestern Abend mich mit diesem "Interaktionsverbot" mundtot zu machen (Vgl. Administratoren Anfragen) und stilisiert sich hier jetzt zum Opfer. Er versucht mir vorzuschreiben, wo ich mich äußern darf und wo nicht. Über alles das könnte ich hinwegsehen - aber seine massiven Beleidigungen gehen zu weit!--Lutheraner (Diskussion) 03:09, 16. Dez. 2021 (CET)
Die abseitige Idee mit dem Interaktionsverbot hat sich erledigt, alle sind ins Bett gegangen und damit ist hier am Tag danach nichts mehr zu tun, --He3nry Disk. 09:00, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:91.20.6.123 (erl.)
91.20.6.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.6.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt seit gestern auf WP:LP und in Artikeln mit unsinnigen Edits. Im Artikel Chiara Tews wurden die Edits bereits revertiert 1. Auf der LP noch nicht 2 + 3. Nach der Richtigstellung der völlig haltlosen Behauptungen durch zwei Benutzer, geht es im gleichen Ton weiter, wobei die widerlegten Behauptungen erneut angeführt werden 4. Auf der LP geht es auch nicht um den Artikelinhalt sondern um die vom Admin erbetene LP zum Thema Relevanz der Veröffentlichungen. -- Proxy (Diskussion) 07:50, 16. Dez. 2021 (CET)
IP ist ins Bett gegangen, --He3nry Disk. 09:01, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:82.198.68.2 (erl.)
82.198.68.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.68.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute nur Unsinn von dieser IP. --O.Koslowski Kontakt 08:54, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer: 217.239.228.194 (erl.)
217.239.228.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.239.228.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Ocd→ parlons 09:02, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:193.16.195.130 (erl.)
193.16.195.130 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.16.195.130}}) Unfug --Ocd→ parlons 09:19, 16. Dez. 2021 (CET)
Artikel Chiara Tews (erl.)
Chiara Tews (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chiara Tews}}) Bitte für IPs sperren, Löschtroll unterwegs Gripweed (Diskussion) 09:30, 16. Dez. 2021 (CET)
IP am Besten gleich mit. --Gripweed (Diskussion) 09:33, 16. Dez. 2021 (CET)
- Moin, die IP ist dann doch ins Bett gegangen .. siehe auch ein paar Threads weiter oben, --He3nry Disk. 09:48, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Bababuiii (erl.)
Bababuiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bababuiii}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 09:42, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:93.181.11.79 (erl.)
93.181.11.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.11.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:54, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Hesselp (erl.)
Hesselp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hesselp}}) bitte dauerhaft sperren. Berets für Bearbeitungen im ANR gesperrt. Stört unablässig das Portal:Mathematik durch die Produktion gigantischer Mengen an Monolog-Texten ([1], [2], [3] sämtlich unlesbar, falsch oder redundant) in regelmäßigen Zeitabständen, um seine Theoriefindungen durchzudrücken. Damit massiver Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 5.-7. Bereits zahlreiche VM in der Vergangenheit. Wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dies zu unterlassen. --Googolplexian (Diskussion) 09:34, 16. Dez. 2021 (CET)
- Die Beitragsliste zeigt, dass die Aufforderungen wie die Diskussion (erzwungenermaßen nicht mehr im ANR) konstruktiv zu führen ist durchgängig missachtet wurden. Das geht ziemlich weit in Richtung kWzeM und ist im betroffenen Portal definitiv eine Projektstörung. IMHO ist ein dauerhafter Ausschluss möglich, da nicht erkennbar ist, wieso nach eine längere Pause sich irgendwas ändern sollte. Da ich die erste Sperre ausgesprochen habe, bitte ich um eine Zweitmeinung, --He3nry Disk. 09:47, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:JeNsMüLlEr113 (erl.)
JeNsMüLlEr113 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JeNsMüLlEr113}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 09:55, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:2a01:598:d828:aee7:287c:2499:36e2:1c4e (erl.)
2a01:598:d828:aee7:287c:2499:36e2:1c4e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:d828:aee7:287c:2499:36e2:1c4e}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Aquaponik --2003:C4:D719:5F00:B172:5B89:31CE:D61 10:10, 16. Dez. 2021 (CET)
Che Guervara (erl.)
Unter dem Stichwort "Che Guevara" kommt beim Aufruf
des Einzelnachweises Nr. 5, "Der Che Guevara Mythos", statt der richtigen Information eine Porno-Seite: https://de.mydirtyhobby.com/topvideos/month?ats=eyJhIjozMTEwOTksImMiOjU5Mjg4NzUzLCJuIjoyMSwicyI6MjQxLCJlIjo5NTM2LCJwIjoxMX0= (nicht signierter Beitrag von 102.190.139.198 (Diskussion) 10:18, 16. Dez. 2021 (CET))
Ich habe den Link ausgetauscht [11], auch wenn eine qualitativ hochwertigere Quelle sicher wünschenswert wäre. Sowas kannst du künftig einfach auf der Diskussionsseite des Artikels (hier Diskussion:Che Guevara) ansprechen, es passiert leider manchmal, dass Domains von ehemaligen Websites irgendwann genutzt werden, um Spam zu verbreiten. --Johannnes89 (Diskussion) 10:30, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:22in22 (erl.)
22in22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|22in22}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 10:45, 16. Dez. 2021 (CET)
Seite Mystic Circle (erl.)
Mystic Circle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mystic Circle}}) Dauerhaft nicht IP-geeignet, wiederkehrender Vandalismus. —viciarg414 10:59, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:91.67.148.197 (erl.)
91.67.148.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.148.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Immobilienmakler Millbart talk 10:59, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:2a02:8070:ace:2900:5a5:917d:8e91:7d5c (erl.)
2a02:8070:ace:2900:5a5:917d:8e91:7d5c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8070:ace:2900:5a5:917d:8e91:7d5c}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Ocd→ parlons 11:32, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:46.114.171.10 (erl.)
46.114.171.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.171.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) *gähn* Björn 11:36, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}})
Nach ungezählten Verstößen gegen das allgemeingültige Prangerlistenverbot schrieb ich dem User Anfang 2020 [12]: Ich habe dir nunmehr innerhalb der letzten nichtmal zehn Tage schon drei Mal mitteilen müssen, dass ich auf Einhaltung der SG-Vorgaben in Sachen Prangerlisten bestehe. Da du es dir offenbar nicht merken möchtest und/oder es Teil deines MMORPG-artigen Grenzentestens ist, wie deine beständigen Kurzschlussreverts zeigen [34][35][36], folgender Hinweis: Ich werde künftig jeden Verstoß dieser Art mit Verweis auf voriges Gebaren in gleicher Sache auf WP:VM thematisieren.
Das letzte Mal wurde das vor einem Jahr nötig [13], zuletzt war ich hier kaum aktiv. Ich denke, die Regeln haben sich in der Zwischenzeit aber nicht maßgeblich geändert, Brodkey65 weiß natürlich sehr gut was er da tut und derlei geht nicht.
Auf allfälliges JD hat es auf Brodkey65 abgesehen-Geraune werde ich nicht eingehen. Einen schönen Tag noch.
--JD {æ} 11:40, 16. Dez. 2021 (CET)
- Süß, dass der Nächste gleich aus'm Loch kriecht. Die Gelegenheit muß man nutzen. Gell? Will mich dieser Admin doch seit Jahren ausgrenzen und loswerden. Ich führe keinerlei Prangerlisten auf meiner Seite. Selbstverständlich darf man bestimmten Konten abschließend noch einmal sagen, dass sie auf der eigenen Disk unerwünscht sind. Falschdarstellung des Melders, der wegen unnötigem Anheizen und Eskalieren der sich gerade beruhigt habenden Situation adminseitig deutlich zu rügen ist. PS: Übrigens wird dieser Abschnitt auf meiner Disk sowieso vom Archiv-Bot in 3-4 Tagen erfasst, und ist dann weg. MfG --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:45, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ach, bei der Gelegenheit krieche ich doch auch noch aus meinem Loch. Könnte bitte ein weiterer, den Brodkey65 ausgrenzender Admin, auf meiner AWW-Disk zumindest alle Teile entfernen, die hier per Regelwerk unter KPA fallen. Merci. Viele Grüße --Itti 11:52, 16. Dez. 2021 (CET)
- Hier wird nix entfernt. Oder magst Du den Brodkey mal wieder ins Bettchen schicken wie gestern nacht? Halten Sie sich bitte zukünftig mit Ihren Übergriffigkeiten mir gegenüber zurück. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:02, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe niemanden "ins" Bettchen geschickt, ich habe den Vorschlag gemacht, ins Bettchen zu gehen, weil ich es für eine wirklich gute Idee gehalten habe, angesichts der bereits zuvor erfolgten unnötigen Eskalationen und des aufziehenden Edit-Wars. Viele Grüße --Itti 12:14, 16. Dez. 2021 (CET)
- Zitat: es ist Bettchenzeit, mit Mißbrauch der Zsfg-Zeile, kurz danach die Sperre in eigener Sache. Sonst noch was. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:19, 16. Dez. 2021 (CET)
- ja, war es auch. Es war Bettchenzeit. Und ist es etwa ungewöhnlich gegen Mitternacht ins Bettchen zu gehen? --Itti 12:35, 16. Dez. 2021 (CET)
- Zitat: es ist Bettchenzeit, mit Mißbrauch der Zsfg-Zeile, kurz danach die Sperre in eigener Sache. Sonst noch was. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:19, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe niemanden "ins" Bettchen geschickt, ich habe den Vorschlag gemacht, ins Bettchen zu gehen, weil ich es für eine wirklich gute Idee gehalten habe, angesichts der bereits zuvor erfolgten unnötigen Eskalationen und des aufziehenden Edit-Wars. Viele Grüße --Itti 12:14, 16. Dez. 2021 (CET)
- Hier wird nix entfernt. Oder magst Du den Brodkey mal wieder ins Bettchen schicken wie gestern nacht? Halten Sie sich bitte zukünftig mit Ihren Übergriffigkeiten mir gegenüber zurück. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:02, 16. Dez. 2021 (CET)
- Meine Güte, Brodkey. Mir fallen aus dem Stand auch mindestens ein Dutzend Leute ein, die ich für Armleuchter halte. Es würde mir aber niemals in den Sinn kommen, diese Abneigung derart zu zelebrieren, wie du es tust. Da ich dich für einen intelligenten Menschen halte, verstehe ich einfach nicht, warum du das nicht bleiben lassen kannst. Ratlos, Stefan64 (Diskussion) 11:54, 16. Dez. 2021 (CET)
- <Gemäß Intro-Hinweis #4 entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 12:37, 16. Dez. 2021 (CET)>
- Brodkey65, du hattest doch vor kürzerer Zeit mal Besserung gelobt, was die Toxizität deiner Begründungen von Wiederwahlstimmen angeht, und diese Besserung etwa bei mir auch schon umgesetzt. Das hilft dem allgemeinen Arbeitsklima aber nicht weiter, wenn du diese Polemik bei anderen Admins unvermindert fortsetzt. Das Thema mit den Prangerlisten hatten wir auch schon oft genug.
- Müssen wir dich hier wirklich erst mit Auflagen dazu zwingen, damit du aufhörst? – Siphonarius (Diskussion) 12:05, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ergänzung: Das gilt zum Beispiel auch für diese Stimme: [14]. – Siphonarius (Diskussion) 12:10, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ja, bei Dir,@ Siphonarius, konnte ich das umsetzen, weil mir an einer Befriedung gelegen ist. Und ich zeitweise sehr ungerecht Dir gegenüber war. Bei der übergriffigen Admina hege ich dagegen nicht den Wunsch nach Befriedung. PS: Und bei dem Regelerfinder und Regelbrecher Karsten11 auch nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:11, 16. Dez. 2021 (CET)
Es genügt nun so langsam Brodkey65, nimm selbst deine Beleidigungen zurück. Gruß --Itti 12:16, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ich nehme hier gar nix zurück. Und Ihnen gebe ich den Tipp: Halten Sie sich mit administrativen Maßnahmen mir gegenüber zurück. Ihr parteiisches Agieren kennt ja mittlerweile keine Grenzen mehr. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:17, 16. Dez. 2021 (CET)
- Lieber Brodkey65, wenn du mir schon nützliche Ratschläge gibst, erlaube mir auch dir einen zu geben. Passe deine Umgangsformen so langsam mal an das hier geforderte an. Entspannt dich und andere. Viele Grüße --Itti 12:23, 16. Dez. 2021 (CET)
- Liebe Itti, die schlechten Umgangsformen habe ich hier von Euch gelernt. Als ich im Nov.2008 hier anfing, war ich ein schüchterner Bub. Mfg,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:25, 16. Dez. 2021 (CET)
- Lieber Brodkey65, wenn du mir schon nützliche Ratschläge gibst, erlaube mir auch dir einen zu geben. Passe deine Umgangsformen so langsam mal an das hier geforderte an. Entspannt dich und andere. Viele Grüße --Itti 12:23, 16. Dez. 2021 (CET)
- @Siphonarius: Meine WW-Stimme bei Karsten11 habe ich überarbeitet. Bitte schau mal, ob es so paßt. Weitere Vorschläge sind willkommen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:25, 16. Dez. 2021 (CET)
- Es geht doch nicht darum, dass mir etwas gefällt. Es geht darum, dass das Pendel deiner Gunst für andere Benutzer nahezu wöchentlich in eine andere Richtung schlägt und du es wohl nicht mehr hinkriegen wirst, ohne Aufforderung dabei sachlich zu bleiben. – Siphonarius (Diskussion) 12:37, 16. Dez. 2021 (CET)
@Brodkey65: Du hast jetzt Gelegenheit, Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Unerwünscht_sind_hier soweit zu kürzen, dass sie sich ausschließlich auf den Hinweis beschränkt, wessen Beiträge Du auf Deiner Disk nicht wünschst. Solltest Du das nicht selber umsetzen, wird der Abschnitt administrativ komplett entfernt und Du machst eine Abkühlpause wg. diversester PA. Zweiteres findet auch statt, wenn ab jetzt noch ein Ad-personam-Beitrag folgt, der nicht ausschließlich lobend ist. --He3nry Disk. 12:30, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ergänzung: Wenn Du nicht loben willst, dann musst Du ja nicht über andere schreiben. Den einzigen, den Du angehen kannst, bin ich. Bei jeder/m andere/n mache ich Schluss, --He3nry Disk. 12:32, 16. Dez. 2021 (CET)
- @He3nry:Ich danke Ihnen für Ihre klaren Worte. Damit kann ich umgehen. Bei WW Itti gibt es für mich ja nichts mehr zu tun. Da waren Sie ja schon adminseitig-kollegial tätig. [15]. Schade, daß der WW-Anlaß ebenfalls mit-entfernt wurde. Und der Grund für die WW-Stimme somit nicht nachvollziehbar ist. Aber ich akzeptiere das in Demut. Sie sind hier ja aufgrund Ihrer erweiterten Rechte hier der Stärkere. Weiters verweise ich auf: [16]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:38, 16. Dez. 2021 (CET)
- Wie gesagt: ich bin ausgenommen - nur zu. Ansonsten hatte ich ja gehofft, dass um halb fünf heute morgen wir soweit gewesen wären, mal aufzuhören ... Ich schließe das jetzt hier, aber ich gehe nun wirklich davon aus, dass es für Dich für heute bei Bearbeitungen des ANR bleibt ... (@Alle anderen, wenn nun noch irgendwo was rumsteht bitte bei mir melden.) --He3nry Disk. 12:42, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:91.249.209.180 (erl.)
91.249.209.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.209.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 12:01, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:195.70.113.54 (erl.)
195.70.113.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.70.113.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) DiesesJahr nur für Normalos unsichtbare oder zurückgesetzte Beiträge - KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 12:07, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:89.1.235.30 (erl.)
89.1.235.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.235.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 12:08, 16. Dez. 2021 (CET)
- Ist übrigens fortgesetzter Vandalismus (habe ich vergessen dazu zu schreiben), IP hat nach vorherigem Sperrende gleich wieder vandaliert, längere Sperre vllt sinnvoll --Bücherwurm76 (Diskussion) 12:13, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Entfernung einer administrativen Erledigung unter fadenscheiniger Begründung [17] Gripweed (Diskussion) 13:02, 16. Dez. 2021 (CET)
- Vielleicht bist du wirklich ein wenig emotional eingebracht, wenn dich ihre abweichende Meinung zu einer VM treibt. Ich würde vorschlagen, dass der abarbeitenden Admin hier einfach die LP sich durchschaut und dich - 4-Augen-Prinzip - bestätigt oder eben revidiert. sуrcrо.ПЕДИЯ 13:10, 16. Dez. 2021 (CET)
- @Benutzer:Fiona B. das Rücksetzen einer getroffenen Adminentscheidung in der Löschprüfung durch einen Nichtadmin ist eine Regelverletzung. War es Dir bewusst das dies ein Regelverstoss ist? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 13:21, 16. Dez. 2021 (CET)
- Nein. Das halte ich bei einer Löschprüfung und mit meiner Begründung nicht für einen Regelverstoß. Eine 4-Augen-Entscheidung zu fordern ist allemal ein guter Grund die Erledigung zurückzusetzen. --Fiona (Diskussion) 13:32, 16. Dez. 2021 (CET)
- @Benutzer:Fiona B. das Rücksetzen einer getroffenen Adminentscheidung in der Löschprüfung durch einen Nichtadmin ist eine Regelverletzung. War es Dir bewusst das dies ein Regelverstoss ist? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 13:21, 16. Dez. 2021 (CET)
Ich sehe das mit aktuellem Stand als hier erledigt an. Es gibt kein grundsätzliches Verbot, Erlen rauszunehmen. Die Diskseite des Abarbeiters ist aber definitiv besser und es muss einen sehr guten Grund haben, wenn das nicht - wie in diesem Fall - wieder erledigt werden wird. Es ist damit ein mit Vorsicht zu handhabendes Vorgehen, --He3nry Disk. 14:19, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Titanja (erl.)
Titanja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Titanja}}) Möchte keine Belege liefern und unterliegt ziemlich sicher auch einem nicht deklarierten Interessenkonflikt. Bitte administrativ ansprechen. --O.Koslowski Kontakt 13:18, 16. Dez. 2021 (CET)
- Dann bitte mal genau nachschauen, Belege sind geliefert. Und wenn man schon Änderungen zurücknimmt, sollte man sich auch versichern, dass es korrekt ist. Es heißt beispielsweise epitaxiert, nicht epitaktisch. --Titanja (Diskussion) 13:19, 16. Dez. 2021 (CET)
@Titanja: Folgende Hinweise: (1) Du kannst was ändern, aber bitte jede Änderung einzeln und mit Begründung und/oder Beleg. Es ist nicht die Aufgabe der anderen "Kombiedits" einzeln zurückzusetzen. (2) Dein Gesamtedit hat keine Chance weil zum Beispiel PR-Blabla zu laufenden M&A-Akrtivitäten niemand in einem Lexikon will oder Formulierungen, die das Wort "führender Hersteller" enthaltenden sofort zu tonnen sind. Sowas unterbleibt bitte. (3) Sollte sich herausstellen, dass Du in irgendeiner Weise mit der Firma oder von ihr beauftragten Firmen zu tun hast, ist der Account instantan weg. Da solltest Du also ggf. Verifizierung und Deklaration bezahlten Schreibens vornehmen, --He3nry Disk. 14:03, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:2A00:20:6002:24A9:E01C:70DE:A988:F398 (erl.)
2A00:20:6002:24A9:E01C:70DE:A988:F398 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:6002:24A9:E01C:70DE:A988:F398}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --> Abflug. Björn 14:09, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Simone Zupfer (erl.)
Simone Zupfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simone Zupfer}}) Spammt ihr Buch in mehrere Artikel. Trotz Ansprache. --Ocd→ parlons 14:35, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:2003:DF:2F39:D200:992A:6CCF:5D34:AACF (erl.)
2003:DF:2F39:D200:992A:6CCF:5D34:AACF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:2F39:D200:992A:6CCF:5D34:AACF}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt nix wie Unfuch. Björn 14:49, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:2001:2012:30A:200:50FB:691E:BB54:BD2C (erl.)
2001:2012:30A:200:50FB:691E:BB54:BD2C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:2012:30A:200:50FB:691E:BB54:BD2C}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Danis. Björn 15:16, 16. Dez. 2021 (CET)
Artikel Danis (erl.)
Danis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Danis}}) Da ist jetzt schon die zweite IP drin, bittte Pausetaste drücken. Björn 15:19, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:91.20.1.107 (erl.)
91.20.1.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.1.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gleiche IP wie heute morgen, vermutlich Monheim/Leichlingen-Löschtroll. Trollt nun bei Hannah Fühler, gestern auch schon. Gripweed (Diskussion) 16:46, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:2a02:908:13d1:b320:b536:5888:92c2:7fef (erl.)
2a02:908:13d1:b320:b536:5888:92c2:7fef (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:13d1:b320:b536:5888:92c2:7fef}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisumus im Artikel Wirkungsgrad --Thmsfrst (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2021 (CET)
- war schon erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:33, 16. Dez. 2021 (CET)
Seite Formel-1-Weltmeisterschaft 2021 (erl.)
Formel-1-Weltmeisterschaft 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Weltmeisterschaft 2021}}) Bitte vor fans halbschützten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:47, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:213.208.157.39 (erl.)
213.208.157.39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.157.39}}) Dürstet nach Aufmerksamkeit --Ocd→ parlons 20:26, 16. Dez. 2021 (CET)
- ein wenig sinnvoller Edit, danach nichts mehr. Im Moment gibt es nichts zu tun, ggf. bitte nochmal melden. --Zollernalb (Diskussion) 21:06, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Haris123hgfghcdtcghhxd (erl.)
Haris123hgfghcdtcghhxd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haris123hgfghcdtcghhxd}}) Braucht definitiv keinen Zweitedit --Ocd→ parlons 20:32, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:JL 2333 (erl.)
JL 2333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JL 2333}}) Sperrumgehung Charli 250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charli 250}}), cf en:Special:Contributions/JL_2333, ggf global bitte --Roger (Diskussion) 21:09, 16. Dez. 2021 (CET) ... JL 222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JL 222}}) bitte gleich mit --Roger (Diskussion) 21:11, 16. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Erledigt (erl.)
Erledigt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erledigt}}) neuerlicher Editwar unter Mißachtung von Diskussion:Los_Llanos_de_Aridane#Foto_im_Artikel_oben; bei diesem Foto ist es in einem Ortsartikel wirklich nicht erforderlich, auf einen weit oberhalb liegenden zweiten Ort in der Bilderläuterung hinzuweisen. Zudem unsinniger Fantasiename La Plata eingetragen. --Engelbaet (Diskussion) 20:09, 16. Dez. 2021 (CET)
- Seit 00:23 ist nun auch wieder eingetragen, dass das Foto den Hauptort zeigen würde, der nur zusammengewachsen mit deutlicher zusehenden anderen Ortsteilen abgebildet ist. Auch das wurde mehrfach, auch unter Diskussion:Los Llanos de Aridane#„Hauptort“ von Los Llanos de Aridane, auf der Hauptseite behandelt. Hier wurde nun etwas eingefügt, was so ganz sicher nicht konsent ist.--Engelbaet (Diskussion) 09:22, 17. Dez. 2021 (CET)
- Erledigt scheint mir das aktuelle Konto von Benutzer:Analemma zu sein. Weiteres Paar Augen wäre nicht falsch. Viele Grüße --Itti 13:13, 17. Dez. 2021 (CET)
- Kenne mich mit Analemma nicht gut aus, aber hatte mir das auch schon angeschaut:
- Die ersten Edits sind nicht gerade die eines Neulings [18], auf Commons gibts ne Überschneidung [19], die deWiki-Überschneidungen [20] zu Analemma & den damit verbundenen Accounts finde ich stichprobenartig kontrolliert aber nicht übermäßig auffällig (was aber auch daran liegen könnte, dass der zeitliche Abstand recht groß ist). --Johannnes89 (Diskussion) 13:34, 17. Dez. 2021 (CET)
- Erledigt scheint mir das aktuelle Konto von Benutzer:Analemma zu sein. Weiteres Paar Augen wäre nicht falsch. Viele Grüße --Itti 13:13, 17. Dez. 2021 (CET)
![[19]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeitgleichung_mit_Datumsangaben.jpg){kind=link}