Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Zelada Lopez (erl.)

Zelada Lopez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zelada Lopez}}) Fortgesetzter Editwar trotz zweier Ansprachen. --CC (Diskussion) 00:20, 17. Dez. 2021 (CET)

Zelada Lopez wurde von Itti für die Seite Indianer für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Diskussion suchen. –Xqbot (Diskussion) 00:24, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer: Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carol.Christiansen}})die Native American Association lehnt die Bezeichnung „indianer“ ab, und empfiehlt dagegen der Begriff „Amerikanischer Ureinwohner. Diese Informationen werden von Carol.Christiansen dauerhaft gelöscht. Und das ist sehr wichtig für die Betroffene des Artikels --Zelada Lopez (Diskussion) 00:33, 17. Dez. 2021 (CET) Quelle: https://www.naaog.de/Deutsch-German/Indianer-Politische-Korrektheit/ Ureinwohner

"Ein Verzicht auf die Sammel- und Fremdbezeichnung "Indianer" bringt uns nicht weiter [...]" - Aus der Überschrift der benannten Seite. --CC (Diskussion) 00:39, 17. Dez. 2021 (CET)
Revanchemeldung. --Gripweed (Diskussion) 00:42, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:810C:280:3408:C1BA:66E1:E1A4:9F13 (erl.)

2A02:810C:280:3408:C1BA:66E1:E1A4:9F13 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:280:3408:C1BA:66E1:E1A4:9F13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale und Troll. MfG, --Madame Houpflé (Diskussion) 00:48, 17. Dez. 2021 (CET)

2A02:810C:280:3408:C1BA:66E1:E1A4:9F13 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 00:49, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:91.20.1.107 (erl.)

91.20.1.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.1.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Sperre erneut aktiv. Bitte auch Artikel Hannah Fühler dicht machen Gripweed (Diskussion) 00:40, 17. Dez. 2021 (CET)

91.20.1.107 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:18, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:GladisU82533 (erl.)

GladisU82533 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GladisU82533}}) Spambot. Vielleicht Filter anpassen ? --PCP (Disk) 06:33, 17. Dez. 2021 (CET)

GladisU82533 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:17, 17. Dez. 2021 (CET)
Mal sehen, ob das Schema noch ein paarmal vorkommt. Der Term "my page" ist derzeit nicht auf der Blacklist (nur ähnliche). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:22, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Nishantpower (erl.)

Nishantpower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nishantpower}}) Spammer --O.Koslowski Kontakt 08:36, 17. Dez. 2021 (CET)

Nishantpower wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spamming. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:89.1.45.122 (erl.)

89.1.45.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.45.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brechungsindex. Björn 08:53, 17. Dez. 2021 (CET)

89.1.45.122 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 14 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:217.239.228.194 (erl.)

217.239.228.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.239.228.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute nur Unsinn von der IP --O.Koslowski Kontakt 09:07, 17. Dez. 2021 (CET)

217.239.228.194 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 17. Dez. 2021 (CET)

Artikel Joseph_Salzgeber (erl.)

Joseph Salzgeber (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joseph_Salzgeber}}) weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 09:57, 17. Dez. 2021 (CET)

Joseph Salzgeber wurde von Johannnes89 am 17. Dez. 2021, 10:27 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 17. Juni 2022, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 17. Juni 2022, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen WP:BIO, WP:Q, WP:NPOV und WP:Edit-War, vgl. Versionsgeschichte & SeitenschutzlogbuchGiftBot (Diskussion) 10:27, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2003:EE:970F:2F00:30AD:9B68:285D:592E (erl.)

2003:EE:970F:2F00:30AD:9B68:285D:592E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:970F:2F00:30AD:9B68:285D:592E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich besser auf den Unterrichtkonzentrieren --Ocd→ parlons 10:07, 17. Dez. 2021 (CET)

2003:EE:970F:2F00:30AD:9B68:285D:592E wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:84.171.24.85 (erl.)

84.171.24.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.24.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille (nicht signierter Beitrag von Ocd-cologne (Diskussion | Beiträge) 10:20, 17. Dez. 2021 (CET))

84.171.24.85 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Repartero (erl.)

Repartero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Repartero}}) Sperrumgehung Cronista, bitte Artikelversuche in die Artikelwerkstatt verlagern. --Icodense 10:31, 17. Dez. 2021 (CET)

Hallo guten Morgen, ich kenne keinen Cronista auch habe ich bisher nichts mit Benutzer:Icodense99 zutun gehabt. Warum ichnun auf der VM gelandet bin, keine Ahnung. --Repartero (Diskussion) 10:35, 17. Dez. 2021 (CET)
Genau das ist das Problem, dass du nicht verstehst, wieso du auf der VM landest. Deine unter zahlreichen Konten immer wieder erfolglose „Mitarbeit“ (siehe dazu meine oben verlinkte BNR-Seite) und v.a. deine per Google-Translate hingeschluderten Stubs sind hier unerwünscht. Und deine Arbeitsweise derart auffällig, dass sie zehn Kilometer gegen den Wind riecht, also spar dir die gespielte Ahnungslosigkeit. --Icodense 10:49, 17. Dez. 2021 (CET)
Wie schon weiter oben von mir erwähnt kann ich mit deiner Anschuldigung nichts anfangen, wenn jedoch von Dir keine Ausländer in der Deutschen Wikipedia erwünscht sind stelle ich gerne meine Artikelarbeit ein. Frohes Weihnachtsfest wünscht --Repartero (Diskussion) 11:13, 17. Dez. 2021 (CET)
Q.e.d., siehe unten im Abschnitt Charakteristika auf meiner BNR-Seite. Lass dir doch mal was besseres einfallen, als immer von vermeintlicher Ausländerfeindlichkeit zu erzählen – das zieht gerade in Bezug auf Spanien bei mir ganz schlecht, da müsste ich mich mit meinem spanischen Benutzernamen ja selbst unerwünscht finden. --Icodense 11:24, 17. Dez. 2021 (CET)
Mit Blick auf die ersten Edits [1] handelt es sich zweifelsfrei nicht um einen Neuling, mit Blick auf den Inhalt der Edits & Qualität der Neuanlagen [2] ist es per Ententest ganz sicher Cronista. Reaktion auf die VM auch wie üblich. --Johannnes89 (Diskussion) 11:26, 17. Dez. 2021 (CET)
Repartero wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Cronista. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:185.244.61.192 (erl.)

185.244.61.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.244.61.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --> Abflug Björn 10:33, 17. Dez. 2021 (CET)


185.244.61.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.244.61.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:34, 17. Dez. 2021 (CET)

185.244.61.192 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:83.173.200.29 (erl.)

83.173.200.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.173.200.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seifenkiste. Björn 10:51, 17. Dez. 2021 (CET)

83.173.200.29 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:88.217.175.66 (erl.)

88.217.175.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.175.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) ruiniert die Burgruine Streitburg. Björn 11:44, 17. Dez. 2021 (CET)

88.217.175.66 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Alex Sommer 11 (erl.)

Alex Sommer 11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex Sommer 11}}) Werbe-Spammer. Ergänzt im Wesentlichen zwei Weblinks, deren Impressum die gleiche Person aufweist. --Schotterebene (Diskussion) 10:30, 17. Dez. 2021 (CET)

Angesprochen, bei Fortsetzung wird der Account gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:04, 17. Dez. 2021 (CET)

Seite Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 (erl.)

Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sturm auf das Kapitol in Washington 2021}}) Edit-War --AltesHasenhaus (Diskussion) 12:35, 17. Dez. 2021 (CET)

Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 wurde von Emergency doc am 17. Dez. 2021, 12:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Dezember 2021, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 12:42, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:24.134.130.233 (erl.)

24.134.130.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.130.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: Roderich von Detten -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 13:01, 17. Dez. 2021 (CET)

24.134.130.233 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 17. Dez. 2021 (CET)

Artikel Friedrich_Merz (erl.)

Friedrich Merz (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrich_Merz}}) absehbar nicht tickergeeignet --Roger (Diskussion) 14:18, 17. Dez. 2021 (CET)

Friedrich Merz wurde von Stefan64 am 17. Dez. 2021, 14:18 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 18. Dezember 2021, 13:18 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 18. Dezember 2021, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein LivetickerGiftBot (Diskussion) 14:18, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:91.66.76.205 (erl.)

91.66.76.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.76.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale aus Überzeugung, die sieben Stunden gestern haben wohl nicht gereicht --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:22, 17. Dez. 2021 (CET)

91.66.76.205 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:78.42.46.74 (erl.)

78.42.46.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.46.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung DoktorPolyOnePolymer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoktorPolyOnePolymer}}) - wie werden dessen Neuerstellungen behandelt? --Roger (Diskussion) 14:31, 17. Dez. 2021 (CET)

78.42.46.74 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Sperrumgehung DoktorPolyOnePolymer. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2003:D6:A727:F792:C0F0:4B52:CD6A:11F0 (erl.)

2003:D6:A727:F792:C0F0:4B52:CD6A:11F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:A727:F792:C0F0:4B52:CD6A:11F0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Handelskettentroll macht mal wieder unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:08, 17. Dez. 2021 (CET)

2003:D6:A727:F792:C0F0:4B52:CD6A:11F0 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Premrus25 (erl.)

Premrus25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Premrus25}}) Das Abwarten eines zweiten Edits scheint mir hier nicht erforderlich zu sein [3]. --Special Circumstances (Diskussion) 17:54, 17. Dez. 2021 (CET)

P.S.: VL? --Special Circumstances (Diskussion) 17:55, 17. Dez. 2021 (CET)
Premrus25 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2003:CE:7F25:8C00:84B8:1128:47E1:2899 (erl.)

2003:CE:7F25:8C00:84B8:1128:47E1:2899 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CE:7F25:8C00:84B8:1128:47E1:2899}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion)JWP • 17:56, 17. Dez. 2021 (CET)

2003:CE:7F25:8C00:84B8:1128:47E1:2899 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:89.14.144.143 (erl.)

89.14.144.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.144.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollbeiträge, Drohungen. --TheRandomIP (Diskussion) 19:12, 17. Dez. 2021 (CET)

89.14.144.143 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:91.55.118.9 (erl.)

91.55.118.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.118.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 19:39, 17. Dez. 2021 (CET)

91.55.118.9 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E6:3F0D:3CE9:6C2B:7603:255F:15DF (erl.)

2003:E6:3F0D:3CE9:6C2B:7603:255F:15DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:3F0D:3CE9:6C2B:7603:255F:15DF}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht kommentarlos den LA-BS (Difflink), obwohl die LD nocht nicht beendet ist. Scheint mir die wiederauferstandene IP 2003:E6:3F30:C63F:81BF:B650:FF21:C96B zu sein, derentwegen Itti den Artikel Maximilian Schaum schon einmal zur Bearbeitung gesperrt hatte. Könnte auch ein CU-sammenhang mit 173daniel bestehen, der im selben Artikel ebenfalls schon den LA gelöscht hatte. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:56, 17. Dez. 2021 (CET)

Kann sein. Trotzdem war es ein Edit und er ist zwei Stunden her, --He3nry Disk. 20:19, 17. Dez. 2021 (CET)

Seite Karin Jahke (erl.)

Karin Jahke (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karin Jahke}}) Die Person wurde anscheinend erfunden, anders kann ich mir nicht erklären, wieso es für eine Frau, die seit angeblich mindestens 11 Monaten („2020“) im Bundestag, nichts im Internet und insbesondere auf der Seite des Bundestages zu finden ist. --Max0205 (Diskussion) 20:32, 17. Dez. 2021 (CET)

Per SLA gelöscht. Die unbelegte Story enthielt etwas zu viele Fallstricke. --WvB 20:36, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Paula Ulm (erl.)

Paula Ulm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paula Ulm}}) Einstellung eines offensichtlichen Fake-Artikels, Missbrauch der Benutzerseite ... im allgemeinen nennen wir dies: KWzeMe ... --WvB 20:50, 17. Dez. 2021 (CET)

Paula Ulm wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einstellung von Fake-Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 20:52, 17. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}}) EditWar im Artikel The Harder They Fall (2021). Der Benutzer schießt bei einem – aus seiner subjektiven Sicht – vermeintlich aufrechten Versuch, die Integrität der Wikipedia vor Urheberrechtsverletzungen zu schützen, weit über das Ziel hinaus. Zunächst unfreundliche Ansprache an mich auf der Artikeldisk, Unterstellungen, Drohungen, Vergleich von Äpfel und Birnen. Ich habe mehrere Stunden Arbeit in den Text zur Handlung gesteckt, mehrfach selbst in den Film gesehen etc. Stilistisch passte ihm das am Ende immer noch nicht, so dass er kurzerhand einfach wieder seine unzulängliche Kurzfassung einstellte (derzeitiger Stand). Die auf der Artikeldisk ausgeführte Begründung für die Komplettlöschung meines Textes (den ich auch ohne Probleme noch weiter überarbeitet hätte, kein Thema) basiert er auf alten Textständen, nicht auf der zuletzt aktuellen – dabei nicht systematisch, sondern recht willkürlich: mein Text zeigte recht deutliche Unterschiede zur englischen Artikelseite. Auf der Artikeldisk stellt er sich hin und dividiert Textteile von mir auseinander, die nicht dem aktuellen Stand entsprechen. Ich hätte kein Problem mit einem Nachimport aus der en-WP gehabt, habe aber offen meine Zweifel geäußert, ob das zielführend sei. Ich hielt eine Überarbeitung für angebrachter. Abgesehen davon: an einer Filmhandlung lässt sich schlecht rütteln, die hat nun einmal eine gewisse Abfolge. Der Film ist komplex, lang und enthält zahlreiche Figuren, deren Geschichten parallel miteinander verknüpft sind. Das ist per se nicht einfach in einen Text zu übersetzen. Und dafür ist Wikipedia ja auch gedacht: eine gemeinsame verständliche Form für Texte zu finden, wenn denn subjektiv womöglich an einer Stelle noch etwas auszusetzen ist. Am Ende noch einmal einen Absatz zu verdichten hätte ich als wenig problematisch erachtet. An den Schluss seines selbstgerechten „rants“ auf der Artikeldisk setzt Calzone noch eine implizite Hounding-Drohung. Ob ich etwa Artikel zur Berlinale plane? (wissend, dass ich seit 2 Jahren einen Berlinale-Edit-a-thon organisiere), damit andeutend, dass er die sehr genau lesen werde. Damit wiederum unterstellend, dass meine Arbeit in Wikipedia allein dem Ausführen von Urheberrechtsverletzungen diene. Plädoyer meinerseits: Ansprache des Benutzers, Wiederherstellung meines Textes. --Grizma (Diskussion) 09:46, 17. Dez. 2021 (CET)

Ich konnte keine Unfreundlichkeiten oder Drohungen rauslesen. Wäre das nicht eher was für WP:3M?--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:00, 17. Dez. 2021 (CET)

Und bitte nun nicht gleich wieder mit kleinen Umformulierung einfügen, sondern in eigenen Worten das Gesehene formulieren. Zuletzt hatten wir Benutzer:Qäsee diese Unsitte durch Hinweise auf der Benutzerdisk, diverse Sperren, den Entzug der Sichterrechte und die Auflage Nr. 35 abgewöhnt. Das brauchen wir nicht nochmal, so eine Form der Mitarbeit...Aber nun Schwamm drüber: Planst du übrigens im Februar irgendwelche Artikel zur Berlinale? (IgorCalzone1, 00:11, 17. Dez. 2021) Das ist herablassend, respektlos und baut eine Drohkulisse auf. Einen solchen Umgang muss sich Grizma, muss sich keine bekannte Wikipedianerin gefallen lassen. Eine Ansprache wäre das Mindeste.--Fiona (Diskussion) 15:18, 17. Dez. 2021 (CET)

Ganz verstehe ich die Meldung nicht, die Ablehnung Deiner Einfügung ist ja sachlich begründet, Texte aus anderen Sprachversionen zu übernehmen ist bei uns leider schwierig. Nachimporte der Versionsgeschichte machen viel Arbeit und die VG ist hinterher ziemlich unübersichtlich. Eigene Formulierungen sind wirklich besser. Sicher, man kann das auch freundlicher sagen, aber strafwürdige PA sehe ich nicht. Ob er das mit der Berlinale so böswillig meinte, wie Du es aufgefasst hast, weiss ich auch nicht —MBq Disk 22:37, 17. Dez. 2021 (CET)
Hatte ich auch nicht. Ich wollte damit nur daran erinnern, dass man sich doch zeitnahe bei der Arbeit wieder über den Weg laufen wird und einfach mal Dinge auf sich beruhen lassen sollte. Ich lese übrigens alle Berlinale-Artikel sehr genau, und manchmal war das auch gut so. Oder hast du, Grizma, das Gefühl, ich hätte da in den letzten Jahren irgendwas torpediert? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:40, 17. Dez. 2021 (CET)
gudn tach!
@user:IgorCalzone1: ich glaube dir, dass du es nicht boese meintest. dennoch war deine antwort [4] schon ziemlich unterstellend. das haettest du auch etwas vorsichtiger/respektvoller formulieren koennen, zumal Grizma ja schon einraeumte, teilweise uebersetzt zu haben. anscheinend war's eben keine reine automatische uebersetzung, sondern es wurde auch viel eigene arbeit reingesteckt. [auch] deswegen haben wir ja WP:AGF als bestandteil von WP:WQ. lieber die leute erstmal mit samthandschuhen anpacken und dann weiterschauen.
allerdings hast du, @user:Grizma, in deiner antwort "Kannst du eigentlich auch höflich und zivilisiert kommunizieren?" dann schon recht deutlich gegen WP:WQ (und ebenfalls WP:AGF) verstossen und zu einer nicht-konstruktiven eskalation beigetragen. das hilft in solchen momenten meist auch nicht.
danach hat es sich etwas hochgeschaukelt. offenbar seit ihr beide veraergert (gewesen oder immer noch): Grizma ueber die vermeintlich zerstoerte arbeit und IgorCalzone1 ueber die vermeintlichen verstoesse gegen WP:Übersetzungen. euer gemeinsames ziel ist jedoch eine verbesserung des artikels. von aussen betrachtet sieht das fuer mich so aus, als sollte das ein loesbares problem sein und als solltet ihr auch jeweils verstaendnis ueber die veraergerung des anderen aufbringen koennen. vielleicht habt ihr die moeglichkeit, etwas meta-kommunikation auf einem anderen kanal zu betreiben (z.b. chat), bevor ihr weiter auf der talk page des artikels uebers inhaltliche sprecht?
ich sehe ebenfalls (wie MBq) keine notwendigkeit fuer administratives eingreifen, denke jedoch, dass hinweise auf WP:WQ hier schon sinnvoll sind, um kuenftigen aehnlichen situationen vorzubeugen. -- seth 01:55, 18. Dez. 2021 (CET), ergaenzt. -- seth 02:02, 18. Dez. 2021 (CET)
Danke @seth für die Einschätzung. Ohne Massnahme beendet —MBq Disk 07:37, 18. Dez. 2021 (CET)
anmerkung: eine ergaenzung, die nach der archivierung erfolgte, habe ich jetzt auf WD:VM#nachtrag zu erledigter VM 2021-12-17 verschoben. -- seth 01:35, 21. Dez. 2021 (CET)