Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:PaulKnuchel (erl.)

PaulKnuchel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulKnuchel}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 07:45, 9. Feb. 2022 (CET)

PaulKnuchel wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:193.47.169.54 (erl.)

193.47.169.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, langanhaltender Vandalismus (mindestens seit einem Jahr). --CC (Diskussion) 08:04, 9. Feb. 2022 (CET)

193.47.169.54 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:84.155.248.229 (erl.)

84.155.248.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.248.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Oesterreicher12 (Diskussion) 08:41, 9. Feb. 2022 (CET)

84.155.248.229 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:80.129.83.126 (erl.)

80.129.83.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.83.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:43, 9. Feb. 2022 (CET)

80.129.83.126 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:109.90.109.148 (erl.)

109.90.109.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.109.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 08:57, 9. Feb. 2022 (CET)

109.90.109.148 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Babsibabuschka (erl.)

Babsibabuschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babsibabuschka}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 09:05, 9. Feb. 2022 (CET)

Babsibabuschka wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:109.75.215.46 (erl.)

109.75.215.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.215.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:07, 9. Feb. 2022 (CET)

109.75.215.46 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:83.150.2.245 (erl.)

83.150.2.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.150.2.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 10:24, 9. Feb. 2022 (CET)

83.150.2.245 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:82.207.238.246 (erl.)

82.207.238.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.238.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema [1] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:37, 9. Feb. 2022 (CET)

82.207.238.246 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A00:20:D051:5CC5:CC26:EEF0:CBEB:B390 (erl.)

2A00:20:D051:5CC5:CC26:EEF0:CBEB:B390 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:D051:5CC5:CC26:EEF0:CBEB:B390}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus --CC (Diskussion) 10:47, 9. Feb. 2022 (CET)

2A00:20:D051:5CC5:CC26:EEF0:CBEB:B390 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Petrus Saeger (erl.)

Petrus Saeger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petrus Saeger}}) Auch heute wieder: Sperrumgeher. --CC (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2022 (CET)

Legt im Sekundentakt unregelmäßige Pluralformen als Weiterleitungen an. --141.22.142.68 10:56, 9. Feb. 2022 (CET)
Alle Redirects per Massenlöschung wieder gelöscht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:10, 9. Feb. 2022 (CET)
Petrus Saeger wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:62.214.67.59 (erl.)

62.214.67.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.67.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Tür geleiten. --Ocd→ parlons 11:43, 9. Feb. 2022 (CET)

62.214.67.59 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:DE:E722:1C00:D4E9:D16A:2910:E0CE (erl.)

2003:DE:E722:1C00:D4E9:D16A:2910:E0CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:E722:1C00:D4E9:D16A:2910:E0CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Finn hat Langeweile und vandaliert deshalb auf WD:HS.--Andibrunt 11:48, 9. Feb. 2022 (CET)

2003:DE:E722:1C00:D4E9:D16A:2910:E0CE wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Midaspharma (erl.)

Midaspharma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Midaspharma}}) beliebt die Hinweise auf seiner Disk zu ignorieren. An sich könnte das mit seinem Artikel was werden. Kann da mal jemand zweites drauf gucken und ggf. eine "Verifzierungserzwingungssperre" verhängen? Thx, --He3nry Disk. 13:24, 9. Feb. 2022 (CET)

Midaspharma wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto: + fehlende Offenlegung von bezahltem Schreiben. Sperre zur Kommunikationserzwingung, kann aufgehoben werden, sobald Verifizierung & Offenlegung erfolgt sind.. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Peter.P.Schmidt (erl.)

Peter.P.Schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter.P.Schmidt}}) Langzeit-Editwar, siehe seine letzten Beiträge. Im Abstand von ca. einer Woche entfernt er jetzt schon zum Dritten Mal immer die gleiche Stelle. Wurde nach dem zweiten Mal aufgefordert, die Diskussionsseite aufzusuchen, hat jedoch heute ein drittes Mal editiert, ohne die Diskussion zu suchen. Braucht ne längere Pause für den Artikel. --TheRandomIP (Diskussion) 11:05, 9. Feb. 2022 (CET)

Peter.P.Schmidt wurde von He3nry für die Seite Jordan Peterson für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: ohne Diskussionsbeteiligung. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Bwbuz (erl.)

Bwbuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwbuz}})

  1. „Du solltest dich vielleicht wieder auf Schweizer Artikel konzentrieren […]“
  2. „Von Sachsen-Anhalt und seiner Kommunalverfassung scheinst du ja nun nachweislich keine Ahnung zu haben.“
  3. „Du hast dir ja nicht einmal die Mühe gemacht […]“
  4. „Daher Finger weg von Dingen, die du nur im Vorbeigehen betrachtet hast.“

Dabei verweist der Benutzer auf seiner Diskussionsseite in einem Textbaustein selbst (!) auf Folgendes: „Beiträge, die nicht unterschrieben sind, die gar persönliche Angriffe enthalten oder in anderer Form gegen die aktuellen WP-Regeln verstoßen, werden hier ausnahmslos und ohne Kommentar gelöscht.“ – D’Azur (Diskussion) 11:42, 9. Feb. 2022 (CET)

Ich sehe eine tiefrote Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Jerichower Land und keinerlei Einträge auf WP:3M (was auch mangels Erst- und Zweitmeinung auf der roten Disk nicht verwunderlich ist), was soll diese VM hier also? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:06, 9. Feb. 2022 (CET)
Die Antwort von Bwbuz ist mit harten Bandagen ausgeführt und hätte sicher deutlich sachlicher und weniger ad personam ausfallen können. Die Änderung der Vorlage einfach wieder einzusetzen, ohne die Diskussion aufzusuchen, ist aber auch trotz des Fragen aufwerfenden Bearbeitungskommentars von Benutzer:Rauenstein ebenfalls kein Vorgehen der ganz feinen Art. Ich entferne daher die Konversation auf der Benutzerdisk von Bwbuz und ihr fangt auf der Vorlagendiskussion noch einmal von vorn an, wenn nötig. @D’Azur: Eine nochmalige Änderung der Vorlage ohne vorherige Diskussion und Konsensfindung wird als Editwar behandelt werden. --Ambross (Disk) 14:25, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Mainartists (erl.)

Mainartists (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mainartists}}) Edit-War um Eintragung in der Qualitätskontrolle trotz mehrerer Hinweise, zuletzt auf der Disk. Valider IK. U.u. Agentur. --WvB 15:24, 9. Feb. 2022 (CET)

Mainartists wurde von Ambross07 für die Seite Jason Sydney für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 9. Feb. 2022 (CET)
@Ambross07:, die Vorlage sollte wieder rein. Merci --WvB 15:38, 9. Feb. 2022 (CET)
Natürlich, kommt gleich noch. --Ambross (Disk) 15:40, 9. Feb. 2022 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia (erl.)

Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia}}) kann sich bitte ein Admin die Entfernung durch Stepro anschauen, der auch noch meint mir im Versionskommentar mit VM drohen zu können. --Fiona (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2022 (CET)

Die Entfernung ist nachvollziehbar, denn dieser Teil der Diskussion ist leider mitsamt dem ersten Beitrag von Feliks etwas zu sehr ad hominem und von beidseitigem Nachtreten geprägt. Du hattest ja selber schon einen Beitrag in diesem Strang entfernt. Ich bestätige beides als administrative Entfernung und werde das auf der DS-Seite kurz vermerken. --Wdd. (Diskussion) 16:48, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:PR-KW10 (erl.)

PR-KW10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PR-KW10}}) Marketing-Account verweigert sich der Belegpflicht. --Schotterebene (Diskussion) 17:56, 9. Feb. 2022 (CET)

Sekundärer Editwar unter Verstoß gegen WP:Q in werbender Absicht → für betroffenen Artikel gesperrt, bis Richtlinien zur Kenntnis genommen werden und sich bzgl. PE erklärt wurde. Benutzer angesprochen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:47, 9. Feb. 2022 (CET)
PR-KW10 wurde von Gardini für die Seite Kadawittfeldarchitektur für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Editwar im Artikel Kadawittfeldarchitektur mit Verstößen gegen die Belegpflicht in werbender Absicht.. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:95.145.84.51 (erl.)

95.145.84.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.145.84.51 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Schotterebene (Diskussion) 18:00, 9. Feb. 2022 (CET)

95.145.84.51 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Lómelinde (erl.)

Lómelinde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lómelinde}}) Ich habe in meiner Signatureinstellung zeitweise ein schließendes "span" zuviel gehabt. Die Benutzerin arbeitet aktuell alle meine Signaturen auf um dieses zu bereinigen. Das mag lobenswert erscheinen, ich halte die Maßnahme für vollkommen sinnlos und überzogen und fühle mich verfolgt. Ich erwarte die sofortige Einstellung dieser Aktion. --Helfm@nn -PTT- 18:28, 9. Feb. 2022 (CET)

Hast du sie schon angesprochen? Das kann man doch auch persönlich, anstatt via VM klären. Mit Blick auf die Beitragsliste scheint es auch nicht spezifisch um deine Signatur zu gehen, sondern allgemein um Seiten mit Lint-Fehlern. --Johannnes89 (Diskussion) 18:31, 9. Feb. 2022 (CET)
+1. Das ist halt ihr "Spezialgebiet". Man kann das sinnvoll finden oder auch nicht, aber solche Aktionen wurden bisher toleriert und sie meint es sicher auch nicht persönlich. Sprecht doch mal miteinander. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:36, 9. Feb. 2022 (CET)
Die Syntaxkorrigierer sind ziemlich resistent gegen Ansprache. Ich musste auch schon mal erst heftig werden und dann meine Archivseiten sperren, damit sie die Finger davon lassen. Insofern kann ich Helfmann Verfolgungsgefühl ganz gut nachvollziehen. Ich würde es aber trotzdem erstmal bei eine eindeutig formulierten Bitte lassen. --He3nry Disk. 18:45, 9. Feb. 2022 (CET)
Gehe ich recht in der Annahme, das wir alle darum wissen, das die Gemeldete diese Seite hier verabscheut? Ja, Gut. Danke.
Zum Faktum: sie verfolgt ganz sicher niemanden gezielt mit dem beseitigen dieser technischen Fehler. Sie sieht es vielmehr als eine Aufgabe, die einer machen muss. Eine dieser vielleicht lästigen arbeiten, die nicht wenige nicht nachvollziehen können und selbst auch nicht machen wollten.
Aber, vor einer Meldung sollte der persönliche Kontakt folgen. Sieht man zu einem solchen keine Basis, wie wäre es mit einer Hilfsbrücke, bevor niedere Absichten im Raum stehen. Damit setze ich auf erledigt. Die Gemeldete werde ich kontaktieren. --WvB 18:43, 9. Feb. 2022 (CET)

Einspruch, ich lasse mich nicht als Spinner titulieren. --Helfm@nn -PTT- 18:46, 9. Feb. 2022 (CET)

@Helfmann, ich hatte dies bereits alles entfernt. Dabei sollte es bleiben. Diese VM ist zudem beendet. Wie geschrieben, kontaktiere ich die von Dir Gemeldete. --WvB 18:48, 9. Feb. 2022 (CET)
Entfernt reicht für den PA nicht aus. --Helfm@nn -PTT- 18:49, 9. Feb. 2022 (CET)
Sorry, Du sprichst ohne direkte Kontaktaufnahme davon Du würdest verfolgt und meldest hier sogleich. Zuletzt bereinigte sie entsprechende Fehler aus der Signatur von Brummfuss. Soweit zum Thema Verfolgung. Bestehst Du auf einer Benutzersperre, darf ich das so verstehen? --WvB 18:53, 9. Feb. 2022 (CET)
Zur Verteidigungnach BK Bitte lies was ich schrieb. Nirgendwo bezeichnete ich jemanden als Spinner, nur meinte ich ich habe den Eindruck dass jemand spinnt. Punkt. -jkb- 18:55, 9. Feb. 2022 (CET)
Falsch verstanden. Ich möchte hier nicht als Spinner bezeichnet werden. Den PA den du gelöscht hast. So etwas kann man nicht einfach abwischen. --Helfm@nn -PTT- 18:57, 9. Feb. 2022 (CET)
BKBKBK:Nun, das stand dort aber nicht in dieser Form. Entfernt habe ich den Beitrag entsprechend des Intros dieser Seite und gelesen entsprechend selbigem. Du darfst also gerne davon ausgehen, das ich in der Lage war ihn zu lesen und inhaltlich zu erfassen. -jkb- äußerte sich zudem zu dem fraglichen Beitrag auch nochmals. Das er hier verfehlt war, sollte aus meiner unmittelbaren Entfernung nach 210 Sekunden klar geworden sein. Eine Benutzersperrung ist augenfällig nicht Dein Ziel. Interpretationen des entfernten Beitrags aber hier nun zu tradieren ist in wie fern der Sache dienlich? Können wir diesen Punkt damit für diesen Abend zu den Akten legen? --WvB 19:08, 9. Feb. 2022 (CET)

Was habe ich gelernt: Lass Lómelinde weiter in meiner Signatur herumarbeiten obwohl nicht erforderlich, und ich bin ein Spinner. VM ist für mich erledigt. --Helfm@nn -PTT- 19:00, 9. Feb. 2022 (CET)

Die von Dir Gemeldete schrieb ich schon längst - wie oben angekündigt an. --WvB 19:08, 9. Feb. 2022 (CET)
Man muss ja nun nicht das Kind mit dem Bade auskippen. Ich denke schon, dass Du ein Recht darauf hast, dass soweit Du davon betroffen bist, das eingestellt wird (Verstoß gegen KORR, wenn eine richtige (die kaputte ist auf alten Diskseiten aber sowas von egal) gegen eine andere Version (ohne Syntaxfehler) ersetzt wird.Was ein bisschen unglücklich ist, ist das mit einer VM zu beginnen. Die Kolleginnen/en mit den technischen Fähigkeiten sind uns alle eine große Hilfe. Insofern, wenn sie also die Diskussion zu WP:ELKE aus 2013 aufräumen wollen, so what? Wenn sie Deiner Signatur hinterhereditieren - muss nicht sein, --He3nry Disk. 19:03, 9. Feb. 2022 (CET)
Gut, dass der PA mit dem Spinner vollkommen untergeht. --Helfm@nn -PTT- 19:05, 9. Feb. 2022 (CET)
Falls es vor Entfernung durch WvB zu kurz dastand, um mitbekommen zu werden: Es ging um diesen völlig unangebrachten Kommentar. @-jkb-: Selbst wenn man zugesteht, dass du niemanden als Person in toto als „Spinner“ bezeichnet hast, sondern nur deine subjektive Wahrnehmung einer Verhaltensweise beschrieben hast (wobei offen bleibt, wer hier angeblich „spinnen“ mag), war der Kommentar jedenfalls grob unfreundlich, mit der Wikiquette unvereinbar und auf dieser Funktionsseite erst recht unerwünscht. Lass sowas bitte, Danke. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:13, 9. Feb. 2022 (CET)

Nur mal kurz aus technischer Sicht zu Syntaxreperaturen. Diese sind generall, überall sinnvoll (auch in Diskussionsarchiven), weil:

  1. es durchaus sein kann, dass die falschen Syntaxkonstrukte mit künftigen Renderern zu Darstellungsproblemen führen und
  2. Linter-Fehler auf Diskussionsseiten sich nicht ausblenden lassen in der Übersicht unter Spezial:LintErrors, was es schwierig macht, neue Fehler zu finden, wenn man nicht zuvor alle beseitigt hat. Das könnte programmiertechnisch geändert werden, wurde aber bisher nicht.

Die Behebung von Linterfehlern ist also nicht „vollkommen sinnlos“. Außerdem ist bekannt, dass Lómelinde sich um die Linterfehler kümmert und es ist gewiss nicht ihr Anliegen, jemanden zu „verfolgen“. --Count Count (Diskussion) 19:18, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:8108:5640:1940:F806:B99:CD96:69C3 (erl.)

2A02:8108:5640:1940:F806:B99:CD96:69C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:5640:1940:F806:B99:CD96:69C3}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Massenedits im Thema Kurden/Jesiden --Roger (Diskussion) 19:35, 9. Feb. 2022 (CET)

Danke fürs Bescheidsagen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:44, 9. Feb. 2022 (CET)
Fürs Protokoll: Spezial:Beiträge/2A02:8108:5640:1940:0:0:0:0/64-Range langfristig gesperrt, im gleichen Stil kommen da schon seit langer Zeit solche Edits. Siehe auch en:WP:64 --Johannnes89 (Diskussion) 19:50, 9. Feb. 2022 (CET)
Sieh mal einer an. Vielen Dank für den Hinweis. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:54, 9. Feb. 2022 (CET)
2A02:8108:5640:1940:F806:B99:CD96:69C3 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Massenhaft fragwürdige Edits hinsichtlich WP:NPOV im umstrittenen Themenfeld Kurden/Jesiden.. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:93.212.248.157 (erl.)

93.212.248.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.248.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen, benötigt evtl. Versionslöschung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:37, 9. Feb. 2022 (CET)

93.212.248.157 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:94.31.96.128 (erl.)

94.31.96.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.96.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Oktavian1402 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktavian1402}}) in Benedikt Vallendar, WP:IK, Artikel möglicherweise halbieren bitte --Roger (Diskussion) 21:03, 9. Feb. 2022 (CET) ...LaPaz1717 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaPaz1717}}) ist Socke --Roger (Diskussion) 21:04, 9. Feb. 2022 (CET) ...+ 185.196.29.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.196.29.116}} • Whois • GeoIP • RBLs)

vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/18#Benutzer:Oktavian1402_(erl.) (nicht signierter Beitrag von RoBri (Diskussion | Beiträge) 21:07, 9. Feb. 2022 (CET))
94.31.96.128 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spezial:Beiträge/Oktavian1402. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 9. Feb. 2022 (CET)

Seite Benedikt Vallendar (erl.)

Benedikt Vallendar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benedikt Vallendar}}) Bitte langfristig zur Hälfte zu machen, Vallendarsockenbefall. --RAL1028 (Diskussion) 21:08, 9. Feb. 2022 (CET)

Benedikt Vallendar wurde von Johannnes89 am 09. Feb. 2022, 21:07 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 9. Februar 2025, 20:07 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 9. Februar 2025, 20:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: sowie Verstöße gegen WP:E-W, WP:IK, WP:NPOV und WP:Q. Siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 21:08, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:ManuelNeuerFan1 (erl.)

ManuelNeuerFan1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManuelNeuerFan1}}) Sämtliche Diskussionsbeiträge des Benutzers sind ad personam. Viele davon mussten administrativ entfernt werden, aber er macht trotzdem weiter.--2A02:810B:C640:5526:BC80:BE1C:7FBE:6A7 22:24, 9. Feb. 2022 (CET) 

VM-Missbrauch. Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 22:31, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:139.138.91.119 (erl.)

139.138.91.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.138.91.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwendet Verfassungsfeindliche Grüße, bitte entsorgen und versionsbereinigen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:29, 9. Feb. 2022 (CET)

139.138.91.119 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 9. Feb. 2022 (CET)

Da fehlt noch die Sperre der Benutzerdiskussion - komplett abschalten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:35, 9. Feb. 2022 (CET)

Nun auch erledigt. Danke —Regi51 (Disk.) 22:37, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:89.204.137.195 (erl.)

89.204.137.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:38, 9. Feb. 2022 (CET)

89.204.137.195 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 9. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:ManuelNeuerFan1 (erl.)

ManuelNeuerFan1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManuelNeuerFan1}}) benutzt systematisch wechselnde IP‘s als Sockenpuppen, um sich selbst alle paar Tage auf dieser Seite zu melden. (siehe Disk des Benutzers) Das ist zweifelsfrei SWN (ehem. BNS), im Gegensatz zu Yellow Trap, wo SWN bzw. BNS zumindest noch strittig ist. --2A02:810B:C640:5526:ED3C:64EE:854C:CA7A 22:40, 9. Feb. 2022 (CET)

Melder wegen Sperrumgehung gesperrt. —Regi51 (Disk.) 22:42, 9. Feb. 2022 (CET)
Fürs Protokoll: Range Spezial:Beiträge/2A02:810B:C640:5526:0:0:0:0/64 für drei Monate gesperrt. Entweder editiert da jemand ausgelaugt ManuelNeuerFan hinterher oder er selbst macht ausgeloggt Unfug – egal was, beides jetzt erstmal eine Weile unterbunden, ich rate stark dazu, damit nun aufzuhören. --Johannnes89 (Diskussion) 23:49, 9. Feb. 2022 (CET)

Seite Diskussion:Liste von Justizirrtümern in der deutschen Rechtsprechung#Zivilrecht (erl.)

Diskussion:Liste von Justizirrtümern in der deutschen Rechtsprechung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Liste von Justizirrtümern in der deutschen Rechtsprechung}}) - Bitte die wiederholt eingebrachte, nicht der Artikelverbesserung dienende persönliche Meinung eines unangemeldeten Nutzers, der eine nicht öffentlich rezipierte, tendenziöse und nicht nachprüfbare Fallschilderung inkl. möglicherweise strafbarer Namensnennung dargestellt wissen möchte, administrativ entfernen, danke. (begründete Entfernung) --Verzettelung (Diskussion) 22:33, 9. Feb. 2022 (CET) 

Erneut entfernt. 3 Tage halb für die Disk (wechselnde IPs). --WvB 06:10, 10. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/09&oldid=220054606“