Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.58.161.65 (erl.)

84.58.161.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.161.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren. Verletzungen gegen WP:Disk und WP:KPA --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:23, 20. Feb. 2022 (CET)

84.58.161.65 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 06:13, 20. Feb. 2022 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Britmax (erl.)

Benutzer Diskussion:Britmax (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Britmax}}) Bitte mal temporär schützen, damit das IP-Rädchen sich aufhört zu drehen-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:50, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer Diskussion:Britmax wurde von Achim Raschka am 20. Feb. 2022, 06:07 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 06:07, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:94.114.92.162 (erl.)

94.114.92.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.114.92.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:05, 20. Feb. 2022 (CET)

94.114.92.162 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:08, 20. Feb. 2022 (CET)

Seite Gunnar Lindemann (erl.)

Gunnar Lindemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gunnar Lindemann}}) bitte die VG begutachten und über die Möglichkeit einer 3/4-Sperre nachdenken. --PCP (Disk) 07:35, 20. Feb. 2022 (CET)

Gunnar Lindemann wurde von Achim Raschka am 20. Feb. 2022, 07:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. August 2022, 05:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. August 2022, 05:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:43, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Ste-gei81 (erl.)

Ste-gei81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ste-gei81}}) Erst unsinnige Bearbeitungen im Artikel Groß Gastrose, die ich dann zurückgesetzt habe. Meine Zurücksetzung hat er dann revertiert und auf Nachfrage (1) nicht sinnvoll begründen. Zudem ist dieser Artikel fast der einzige Artikel, den er bearbeitet (nur EINE andere ANR-Bearbeitung). Ebenfalls wurden im besagten Artikel bereits fünf Änderungen vom Benutzer administrativ entfernt. --PHILMUEL (Diskussion) 00:32, 20. Feb. 2022 (CET)

Der komplette Text riecht nach URV. Einen Teil habe ich gefunden: 3._Dezember_1902 von [1], 26._September_1903 von [2] und 12._November_1905 von [3] --MinotaurasaurusDisk 01:08, 20. Feb. 2022 (CET)
alle Quellen wurden angegeben. --Ste-gei81 (Diskussion) 01:18, 20. Feb. 2022 (CET)
eine Unterstellung, denn Begruendung wurde angegeben --Ste-gei81 (Diskussion) 01:18, 20. Feb. 2022 (CET)
@Ste-gei81 bitte ließ dir Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Auch bei Angabe der Quellen dürfen keine Textkopien in Wikipedia-Artikel eingebracht werden. Solltest du weitere Urheberrechtsverletzungen begehen, wird dir die Schreibberechtigung entzogen. Ich habe alle erwiesenen und potentiellen URV-Versionen versionsgelöscht und nehme den Artikel auf meine Beobachtungsliste, um eventuelle weitere Ergänzungen zu überprüfen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:20, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Holzstock666 (erl.)

Holzstock666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holzstock666}}) unsinnige Erstellung im ANR --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 02:03, 20. Feb. 2022 (CET)

Holzstock666 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:C1:4F21:4400:552F:4353:5F1E:BE71 (erl.)

2003:C1:4F21:4400:552F:4353:5F1E:BE71 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:4F21:4400:552F:4353:5F1E:BE71}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP im Kontext zur vorangegangenen Benutzermeldung --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 02:06, 20. Feb. 2022 (CET)

2003:C1:4F21:4400:552F:4353:5F1E:BE71 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:25let (erl.)

25let (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|25let}}) crosswiki --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 07:51, 20. Feb. 2022 (CET)

25let wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Crosswiki-spam. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 20. Feb. 2022 (CET)
@Schniggendiller: z.Kts. Merci --WvB 08:32, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Danielderallerechte (erl.)

Danielderallerechte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danielderallerechte}}) erstellt Unfugsartikel. --79.254.31.56 08:53, 20. Feb. 2022 (CET)

Danielderallerechte wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 20. Feb. 2022 (CET)

Seite Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt (erl.)

Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt}}) Bitte mal kurzzeitig schützen. Eine enzyklopädisch irrelevante Tahiti-Tänzerin und SD'in möchte unbedingt ihren Blog/Channel im Text unterbringen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:59, 20. Feb. 2022 (CET)

Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt wurde von Johannnes89 am 20. Feb. 2022, 09:04 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. März 2022, 08:03 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. März 2022, 08:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:04, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:D5:971F:2200:E89D:DD94:7BED:BE6B (erl.)

2003:D5:971F:2200:E89D:DD94:7BED:BE6B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:971F:2200:E89D:DD94:7BED:BE6B}} • Whois • GeoIP • RBLs) war gestern schon in Joscha Sauer aktiv... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2022 (CET)

2003:D5:971F:2200:E89D:DD94:7BED:BE6B wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3037:403:75C4:1:1:656C:E627 (erl.)

2A02:3037:403:75C4:1:1:656C:E627 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3037:403:75C4:1:1:656C:E627}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:31, 20. Feb. 2022 (CET)

2A02:3037:403:75C4:1:1:656C:E627 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 20. Feb. 2022 (CET)
Ups, offenkundiger BK: Ich habe die IP ebenfalls für 6 Std., aber nur für den betreffenden Artikel (Carolin Kebekus) gesperrt. Schlümm? --Wwwurm Paroles, paroles 10:41, 20. Feb. 2022 (CET)
Nö ein lächelnder Smiley  --He3nry Disk. 10:43, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:1210:3A22:5B00:80C6:D4F6:ED1C:51B7 (erl.)

2A02:1210:3A22:5B00:80C6:D4F6:ED1C:51B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1210:3A22:5B00:80C6:D4F6:ED1C:51B7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte draussen spielen. --Alpöhi (Diskussion) 11:20, 20. Feb. 2022 (CET)

2A02:1210:3A22:5B00:80C6:D4F6:ED1C:51B7 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:TheRandomIP (erl.)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) begann im Artikel Nuklearia einen Editwar, indem er unter nicht nachvollziehbarer Begründung meine Änderung zurücksetzte. Diese Änderung machte ich, da im besagten Artikel mal wieder eine Passage mit relevanter Info entfernt wurde, die in anderen Artikeln absoluter Usus sind. Aus meiner Sicht ist TheRandomIP bei diesem Artikel nicht objektiv sondern versucht ihn durch seine diversen Änderungen bewusst schlecht darzustellen. Ein derartig, rein subjektiv-einseitiges Vorgehen schadet ganz klar dem Charakter einer Enzyklopädie. Er versuchte im November schon einmal die Gemeinnützigkeit der Nuklearia aus dem Artikel zu löschen, weil es für ihn dafür angeblich keinen Beleg gäbe, obwohl die bestehenden Links im Artikel dies klar ersehen ließen.--Frankenschorsch (Diskussion) 12:18, 20. Feb. 2022 (CET)

@Frankenschorsch den Edit-War hast du gestartet. Einfügung [4], begründeter Revert [5], Revert des Reverts durch dich [6] = Beginn des Edit-Wars, in den TheRandomIP dann einsteigt [7].
Schafft ihr es jetzt, die Finger vom Artikel zu lassen, bis es einen Konsens auf der Artikeldisk gibt, oder braucht es administrative Maßnahmen? --Johannnes89 (Diskussion) 12:21, 20. Feb. 2022 (CET)
Nein, ich habe nur eine unbegründete, also absolut nicht nachvollziehbare Herauslöschungung revertiert, eben weil vergleichbare Passagen wie gesagt in vielen anderen Artikel völliger Usus sind. Und erst dann hat TheRandomIP das wieder zurückgesrtzt und damit den Editwar gestartet. Bitte korrekt bleiben. Und zu dem Thema Finger vom Artikel lassen: Ich hätte überhaupt kein Problem, dort nichts mehr tun zu müssen. Nur sind es eben Autoren wie besonders TheRamdomTP, die aus meiner Sicht den Artikel bewusst schlecht darstellen wollen und weniger relevant schreiben, also Objektivität für sie keine Rolle spielt. Bei einem derartigen Runterschreiben von missliebigen Artikeln muss in der Tat die administrative Ebene endlich mal eingreifen und dies endlich verhindern.--Frankenschorsch (Diskussion) 12:32, 20. Feb. 2022 (CET)
(BK) Ist fast schon eine Selbstmeldung.
Die Änderung wurde neu eingesetzt. Daraufhin hat Benutzer:Kein Einstein sie zurückgesetzt mit der Begründung "Grund: zeitüberdauernde enzykopädische Relevanz... sieht anders aus, bitte unser Projektziel im Blick behalten". Daraufhin hast du den Text erneut eingesetzt unter Verletzung von WP:WAR, da du erst hättest die Diskussion suchen müssen.
Bezüglich deinem Vorwurf "nicht objektiv": Wir hatten eine Prüfung / Review der Artikelinhalte durch 3M, bei der ganz und gar nicht herauskam, meine Änderungen seien "nicht objektiv" - im Gegenteil. --TheRandomIP (Diskussion) 12:27, 20. Feb. 2022 (CET)

Johannnes89 hat alles Nötige gesagt. Das war hart an einer Selbstmeldung. Bitte Diskussionsseite nutzen, nächster Revert führt zu administrativer Maßnahme. Stefan64 (Diskussion) 12:26, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A00:20:C057:5996:7965:556B:EC75:7E23 (erl.)

2A00:20:C057:5996:7965:556B:EC75:7E23 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:C057:5996:7965:556B:EC75:7E23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:23, 20. Feb. 2022 (CET)

2A00:20:C057:5996:7965:556B:EC75:7E23 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 20. Feb. 2022 (CET)

Seiten Oldenburg (Züssow), Nepzin, Thurow (Züssow), Wilhelmshöh (Züssow) (erl.)

Oldenburg (Züssow) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oldenburg (Züssow)}}) – weitere siehe oben – Alle vier genannten Artikel habe ich selbst angelegt. Durch die Erfüllung eines Importwunsches durch Benutzer:M.ottenbruch wurde die Urheberschaft des Artikels verfälscht. Als Begründung dient wohl meine ordnungsgemäße Überführung (siehe Versionsgeschichte beim Artikel Züssow und den betroffenen Artikeln – korrekt gekennzeichnetmit nach/von) eines kleinen Teils aus bzw. in den Abschnitt Geschichte. Ich bitte die ursprüngliche Version wieder herzustellen. --Bwbuz (Diskussion) 12:45, 20. Feb. 2022 (CET)

Service: Abarbeitung der Importwünsche -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:53, 20. Feb. 2022 (CET)
Die Benutzer Diskussion:M.ottenbruch wurde ja bereits gefunden, bitte die dort begonnene Diskussion dort fortführen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:01, 20. Feb. 2022 (CET)
Kein Bedarf für eine akute administrative Intervention. Etwaige Versionsbereinigungen aufgrund von URV unter WP:LKU beantragen, vorliegend wäre jedoch eher eine Diskussion unter WD:IMP angezeigt, da auf LKU mit der Abweisung des Antrags zu rechnen ist. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:59, 20. Feb. 2022 (CET)

Seite Ein Hauch von Amerika (erl.)

Ein Hauch von Amerika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ein Hauch von Amerika}}) EW --Wikiolo (D) 14:48, 20. Feb. 2022 (CET)

Ein Hauch von Amerika wurde von Itti am 20. Feb. 2022, 14:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 13:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 13:52 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:52, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Der Ton dieses Nutzers war schon an anderer Stelle in dieser Angelegenheit befremdlich. Aber das hier - die Löschung von ihm missliebigen Diskussionsbeiträgen - geht entschieden zu weit. --217.239.4.223 15:04, 20. Feb. 2022 (CET)

und hat er nicht recht? -jkb- 15:11, 20. Feb. 2022 (CET)
Bitte? --217.239.4.223 15:17, 20. Feb. 2022 (CET)
Etwas weniger bilder wären schon ok, aber keine Spekulationen. -jkb- 15:45, 20. Feb. 2022 (CET)
Also ich sehe hier drei Sachen:
  1. Einen durchaus diskussionwürdig bebilderten Artikel, wozu sich in der LD diverse angemeldete Benutzer sachlich geäußert haben.
  2. Einen (oder mehrere) ausgeloggte Benutzer, die mit einer (oder mehreren) IP in ziemlich überzogener Weise aus wirklich allen Rohren und mindestens in Koordination aus dieser Mücke einen Elefanten machen
  3. MC, dem das denn mal langt, und der dadurch zu dem gemeldeten Edit getrieben wird, den er nicht selber hätte machen sollen.
Daher Frage an den Melder: Geht es auch halblang? Dann stellen wir die Diskseite wieder her. Wenn nicht, dann machen wir die Diskussion ohne unangemeldete Benutzer, --He3nry Disk. 15:47, 20. Feb. 2022 (CET)
Antwort vom Melder: Gegen derartige Spekulationen verwahre ich mich, und dass ICH mich jetzt hier rechtfertigen soll, das ist ja wohl verkehrte Welt. Ich bin kein "ausgeloggter Benutzer", sondern habe hier ehrlich und kontinuierlich unter einer schon erstaunlich lange bestehenden IP-Adresse editiert, wie jeder unschwer feststellen kann. Mit dem Artikelersteller habe ich - soweit ich mich erinnere - sonst noch nie zu tun gehabt, aber das heißt ja wohl nicht, dass ich mir alles gefallen lassen muss.
Ich habe auch mit jedweder Vorgeschichte zu diesem LA nichts zu tun, wie ich auch in der LD in meinem Beitrag sofort klarmachte; es ist mir persönlich völlig egal, ob dieser Artikel existiert oder nicht.
Aber die Bilder sind mir nicht egal. Das habe ich dort und in der LD sachlich gesagt, und ich meine, darüber muss man in vernünftigem Ton reden dürfen. Diesen vernünftigen Ton wird man hoffentlich von eingeloggten Nutzern ebenso wie von IPs erwarten dürfen. --217.239.4.223 16:04, 20. Feb. 2022 (CET)
Halten wir also fest: Wir sehen in der Diskussion nur noch Deine IP und wir sparen uns den alarmistischen (Kleine Kinder) Tonfall und die Diskussion dreht sich um die Frage, ob man auf das ein oder andere Bild verzichten kann oder nicht. Go on, --He3nry Disk. 16:06, 20. Feb. 2022 (CET)
Kannst Du genauer sagen, was Du mit "alarmistischem (Kleine Kinder) Tonfall" meinst? --217.239.4.223 16:09, 20. Feb. 2022 (CET)
Halt ich für nicht erforderlich, ich denke der Punkt mit dem "halblang" ist hinreichend rübergekommen, --He3nry Disk. 16:11, 20. Feb. 2022 (CET)
@Marcus Cyron: Du weisst natürlich, das so eine Selbstmoderation nicht den Regeln entspricht und dass Du, wenn Du sauer bist, nicht die besten aller Diskedits machst ... Wenn da wieder eine IP-Welle kommen sollte, sei so gut, das hier zu melden, damit sich dann jemand noch Unbeteiligtes der Sache annehmen kann, --He3nry Disk. 16:11, 20. Feb. 2022 (CET)
Es ist zermürbend, zumal es Teil einer ganzen Welle feiger Angriffe ist, der ich seit 2 Jahren ausgesetzt bin. .. Marcus Cyron Come and Get It 16:50, 20. Feb. 2022 (CET) PS: zu den beleidigenden Anwürfen wegen der Bilder kommt in Kürze noch eine hochoffizielle Stellungnahme.

Benutzer:194.230.158.72 (erl.)

194.230.158.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.158.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:34, 20. Feb. 2022 (CET)

194.230.158.72 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:AlgoritX3 (erl.)

AlgoritX3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlgoritX3}}) Dieses Nachfolgekonto kann nicht aufhören mir nachzustellen. Beginnend mit dem dramatischen Auf ein letztes Wort!, in dem er wortreich ankündigt, seine Mitarbeit einzustellen, gleichzeitig jedoch bereits ein neues Konto aufgebaut hat und in üblicher Weise aktiv wurde. Auch bereits mit seinen Vorgängerkonten hat er sich länglich auf meiner AWW-Disk ausgelassen. Das mag er auch tun, aber mir nun mit dem CodC Punkt 3.1 zu drohen geht zu weit. Dieses Konto betrollt mich, es verfolgt mich, es lässt nicht von mir ab. Ich habe ihn vor Wochen bereits gebeten mich einfach mal in Ruhe zu lassen. Es ist ihm offensichtlich nicht gegeben. Ich bitte um Prüfung. --Itti 18:07, 20. Feb. 2022 (CET)

Diese VM stellt eindeutig Missbrauch einer Admina und Bürokratin da, die es nicht unterlassen kann, mich persönlich zu verfolgen und persönlich zu diffamieren, seit ich wieder mitarbeite und auf den Meta-Seiten aktiv geworden bin. Es hat ihr nicht gereicht, mich damals mit einer regelwidrigen Sperre fast weggeekelt zu haben. Nun kommt sie wieder die Drohkulisse inklusive einer absurden VM, --AlgoritX3 (Diskussion) 18:12, 20. Feb. 2022 (CET) Difflinks werden nachgereicht.
Ich bitte um Schließung dieser VM inklusive Verwarnung an die Administratorin. --AlgoritX3 (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2022 (CET)
//BKBK// Missbrauch ist eher dass hier so ein Sockenkonto editieren darf.-jkb- 18:17, 20. Feb. 2022 (CET)
Dazu sein angemerkt, dass ScientiaX bis zum 29. Oktober 2021 unfreiwillig gesperrt war [8], d.h. mit seinem Neukonto AlgoritX3 von August-Oktober 20201 [9] als regelwidrige Sperrumgehung aktiv war. Dazu kommt der bis zum 25. Januar 2022 gültige topic ban für den Metabereich [10], die mit dem Neuaccount vor Ablauf der Auflage auch diverse Male verletzt wurde (Beispiel [11]). --Johannnes89 (Diskussion) 18:16, 20. Feb. 2022 (CET)
Dann hätte man so konsequent sein müssen, mich bereits damals zu sperren. Aber die einwandfreie ANR-Mitarbeit wollte man wohl sich nicht nehmen lassen. Dazu kommt, dass die Sperre auf einer regelwidrigen Einzelaktionen von Itti beruht. Aus heutiger Sicht war es wohl ein Feler gewesen, diese regelwidrige Sperre beim SG nicht zur Vorlage gegeben zu haben. Wie heute @Benutzer:Luke081515 in der Admincon zu Recht erwähnt hatte, gibt es Benutzer, die keine Kraft mehr hatten, andauernd sich gegen unberechtige Adminaktionen zu Wehr zu setzen. Auch ich hatte die Nase damals voll davon. Das alles beruht auf dem regelwidrigen Verhalten von Itti, wofür ich mir erstmal die Difflinks wieder raus suchen muss. --AlgoritX3 (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2022 (CET)

Nun gut, wir haben es versucht. Der Regelverstoß mit diesem Konto wurde bereits von mir dargelegt [12], jetzt erneut von Johannnes89. Die Identität mit dem alten Konto wird ja gar nicht bestritten, Verhaltensänderungen sind nicht eingetreten. Daher infinit wegen fehlenden Willens oder Eignung zur enzyklopädischen Mitarbeit. Ebenfalls für das andere Konto. Für die SP betrachte ich mich als informiert. – Siphonarius (Diskussion) 18:27, 20. Feb. 2022 (CET)

AlgoritX3 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sockenpuppenmissbrauch unter früherer Sperrumgehung, siehe [13]. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 20. Feb. 2022 (CET)

Seite Mainlinie (Politik) (erl.)

Mainlinie (Politik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mainlinie (Politik)}}) Um einen Editwar zu vermeiden, melde ich den Fall hier. Ein Mitmacher, @Agricola rustici:, hat eine Reihe von unbelegten Behauptungen in den Artikel gesetzt. Er meint, dass Österreich und Preußen eine Mainlinie untereinander ausgemacht hätten. Auf der Diskussionsseite habe ich ihn um Löschung oder Belegen gebeten. Leider hat auch eine Ansprache durch einen anderen Benutzer (Phi) nicht weitergeholfen. Damit er meine Löschung nicht wieder rückgängig macht, hier also die Meldung. --Ziko (Diskussion) 19:14, 20. Feb. 2022 (CET) 

@Agricola rustici: Diskussion ist angesagt, --He3nry Disk. 20:44, 20. Feb. 2022 (CET)
Mainlinie (Politik) wurde von He3nry am 20. Feb. 2022, 20:44 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Februar 2022, 19:44 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Februar 2022, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:44, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Erledigt (erl.)

Erledigt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erledigt}}) Editwar im Artikel Todoque, in dem schon zum zweiten Mal wieder ([14],[15], [16]) der Friedhof (von Las Manchas), der nicht auf dem Gebiet von Todoque liegt und auch keine Bedeutung für diesen (aktuell vulkanisch devastierten Ort) hat, eingetragen bzw. zuvor der Belegbaustein ausgetragen wurde [17] [18], ohne dass Einzelnachweise eingetragen werden. Vgl. auch Diskussion:Todoque#Vulkanausbruch 2021: Die letzten beiden Sätze sind wohl Theoriefindung (in dem Benutzer:Erledigt nur einen nicht-validen Beleg eintrug, nachdem die Lage des Friedhofs dort bereits durch zahlreiche Zeitungsquellen belegt war). --Engelbaet (Diskussion) 19:27, 20. Feb. 2022 (CET)

siehe z.B. letzte VM [19], da stellt sich ggf. die Frage, ob noch Besserung erkennbar ist... --Johannnes89 (Diskussion) 19:29, 20. Feb. 2022 (CET)
Das vierte Mal seit dem 21.11. ... eher nein, --He3nry Disk. 20:42, 20. Feb. 2022 (CET)
Erledigt wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung Benutzer:Analemma et alia. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Laurentbois (erl.)

Laurentbois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laurentbois}}) Werbetreibender.--Schotterebene (Diskussion) 20:25, 20. Feb. 2022 (CET)

Laurentbois wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einfügen von mehrfachen Werbelinks mit der ersten Bearbeitung.. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Hopman44 (erl.)

Hopman44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hopman44}}) langsam reicht es. Nach dem Edit-War um die Nennung von Sponsoren im Artikel Museum Folkwang und der zugehörigen Diskussion, in deren Zusammenhang es bereits eine VM gegen Hopman44 gab und die noch eine weitere nach sich zog, in welcher der Sachverhalt Gegenstand war, geht es jetzt munter weiter. Im von mir verfassten Artikel zum Von der Heydt-Museum fügt Hopman44 ganz "zufällig" unbelegt "Sponsoren" ein. Nun wundert er sich, dass es ganz "zufällig" ein von mir betreuter Artikel ist und nutzt die Diskussionsseite zum Waschen schmutziger Wäsche, aber sicher nicht zur Artikelverbesserung. Wie viel wollen unsere Admins Hopman44 noch durchgehen lassen? --Julius1990 Disk. Werbung 20:40, 20. Feb. 2022 (CET)

Hopman44 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: plus Fortsetzung EW/Konflikt um "Sponsoren". –Xqbot (Diskussion) 20:47, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:77.181.7.47 (erl.)

77.181.7.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.7.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Ingo münchen --Roger (Diskussion) 20:41, 20. Feb. 2022 (CET)

Sachlich falsch, der FC Bayern ist sportlich qualifiziert, daher darf er in den Artikel.--77.181.7.47 20:44, 20. Feb. 2022 (CET)
77.181.7.47 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 20. Feb. 2022 (CET)

Seite David Schultz (Kameramann) (erl.)

David Schultz (Kameramann) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Schultz (Kameramann)}}) Es werden wiederholt Links falsch eingetragen, die keinerlei Bezug zum Artikel haben, außer das der Film in der Filmographie auftaucht, was bereits über die anderen Einzelnachweise belegt ist. Bitte für eine gewisse Zeit für IPs sperren. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2022 (CET)

David Schultz (Kameramann) wurde von He3nry am 20. Feb. 2022, 21:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 20:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 20:05 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 21:05, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Lotuspokus (erl.)

Lotuspokus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lotuspokus}}) Sperrumgehung. Immer das Selbe. --CC (Diskussion) 21:10, 20. Feb. 2022 (CET)

Lotuspokus wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: RS. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:37.138.128.89 (erl.)

37.138.128.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.128.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 22:02, 20. Feb. 2022 (CET)

37.138.128.89 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 20. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:D2:7716:CBBF:39EA:2AAB:8D0B:2188 (erl.)

2003:D2:7716:CBBF:39EA:2AAB:8D0B:2188 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:7716:CBBF:39EA:2AAB:8D0B:2188}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 22:10, 20. Feb. 2022 (CET)

2003:D2:7716:CBBF:39EA:2AAB:8D0B:2188 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 20. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/20&oldid=220424749“