Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:LolHeheheheh (erl.)

LolHeheheheh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LolHeheheheh}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 06:19, 20. Jun. 2022 (CEST)

LolHeheheheh wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:27, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:79.18.111.183 (erl.)

79.18.111.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.18.111.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) editwar seit 15.Juni --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 06:44, 20. Jun. 2022 (CEST)

79.18.111.183 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Italia Telecom, offenbar stat. , zudem global tätig. –Xqbot (Diskussion) 06:58, 20. Jun. 2022 (CEST)

@Schniggendiller: mit der Bitte, sich die IP global anzuschauen. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 07:01, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) bezichtigt mich hier völlig aus der Luft gegriffen eines antijüdischen Verhaltens und droht mit Ausschluss und beschuldigt mich grundlos, eine Socke zu sein und macht meine diesbezügliche Entfernung ihrer Vorwürfe rückgängig. In den Regeln heißt es, einem Benutzer unbegründet zu unterstellen, eine Sockenpuppe zu sein, gelte als sehr unhöflich und könne als persönlicher Angriff gesehen werden. --Legatorix (Diskussion) 08:23, 20. Jun. 2022 (CEST)

Revanchmeldung, offenbar weil ein anderer User seinen handfesten PA wieder zurückgesetzt hat diff --Fiona (Diskussion) 08:26, 20. Jun. 2022 (CEST)
Wenn meine Erwiderung auf Deine Anwürfe nicht stehen bleiben darf, dürfen auch Deine Beleidigungen nicht stehen bleiben. Das ist keine Revanche, sondern Verteidigungsverhalten. --Legatorix (Diskussion) 08:33, 20. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe auf eine VM verzichtet, um nicht zu eskalieren, doch wenn du darauf bestehst, kann jetzt und hier von Admins geprüft, ob das ein PA ist: Auch mit Deinen fionischen Phantastereien und Möchtegern-Strafandrohungen wirst Du bei mir keinen Willen brechen. --95.90.199.223 08:37, 20. Jun. 2022 (CEST)
Auch ich hatte auf eine VM verzichtet, um nicht zu eskalieren und hatte gehofft, dass durch gegenseitige Entfernung der gegenständlichen Passagen Frieden einkehrt. Diese Hoffnung hat sich, wie sich heute morgen zeigte, leider nicht erfüllt. Im Übrigen gehört seit jeher auf einen groben Klotz ein grober Keil. --Legatorix (Diskussion) 08:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
Dein Verstoß gegen KPA ist ein Verstoß gegen KPA und ein Dritter hat ihn wieder entfernt. Unmittelbar danach machst du hier die Meldung.--Fiona (Diskussion) 08:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
Ich bin und war seit einigen Tagen gerne bereit, auf meine Passage zu verzichten, wenn Du Deine Beleidigungen zurücknimmst. Wer eskaliert da also? --Legatorix (Diskussion) 09:07, 20. Jun. 2022 (CEST)

Der User eskaliert zu einem Thema im Artikel Judensau. Erst meldet er Arabsalam, der "Jude", von Legatorix eingefügt, entfernt hatte, dann besteht er in der Artikeldiskussion auf den Zusatz Jude, wo ihm ausnahmslos alle Autoren widersprechen. Als eine Konfliktsocke auftaucht, stellt er deren Beitrag wieder her. Dann beschwert er sich in der VM-Diskussion über die Sperre der Konfliktsocke. Ich bitte den User einzubremsen.--Fiona (Diskussion) 08:56, 20. Jun. 2022 (CEST)

Das ist alles an anderer Stelle längst ausdiskutiert. Dass mir eine völlig unverdächtige Formulierung des BGH persönlich als antijüdisch ausgelegt wird, dürfte ein einmaliger Vorgang sein. Dass eine angebliche "Konfliktsocke" ohne regelrechten WP:CUA einfach so gesperrt wird, ist nach wie vor unerklärt. --Legatorix (Diskussion) 09:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
ihr habt euch aber gaaanz lieb? Ein Folge der Außentemperaturen? sorry wegen (eventuellem) Pkt 4 --Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 20. Jun. 2022 (
Seite auf die Erledigungsversion administrativ zurückgesetzt (Version ohne den nachträglichen auslösenden PA von Legatorix); da editiert nun einfach niemand mehr; weiteren Handlungsbedarf gibt es nicht, --He3nry Disk. 09:49, 20. Jun. 2022 (CEST)
Meta-Anheiz-IP verabschiedet, --He3nry Disk. 09:53, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:46.14.56.74 (erl.)

46.14.56.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.56.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert herum. --Voyager (Diskussion) 09:09, 20. Jun. 2022 (CEST)

46.14.56.74 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:213.147.165.172 (erl.)

213.147.165.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.165.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 09:28, 20. Jun. 2022 (CEST)

213.147.165.172 wurde von Chewbacca2205 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:B98D:4000:F0E5:64A0:DED0:1ACF (erl.)

2A01:C23:B98D:4000:F0E5:64A0:DED0:1ACF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:B98D:4000:F0E5:64A0:DED0:1ACF}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS, WP:KORR, Mom, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/19#Benutzer:Grenzdebiler_(erl.) --Roger (Diskussion) 10:07, 20. Jun. 2022 (CEST) +EWs --Roger (Diskussion) 10:11, 20. Jun. 2022 (CEST) +PA [1] --Roger (Diskussion) 10:21, 20. Jun. 2022 (CEST) 

64er Range macht einen Tag Pause. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:23, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:81.14.185.165 (erl.)

81.14.185.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.185.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auf den örtlichen Spielplatz schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:12, 20. Jun. 2022 (CEST)

81.14.185.165 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 20. Jun. 2022 (CEST)

Seite Zucker (erl.)

Zucker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zucker}}) In dem Artikel herrscht gerade ein Massenanfall von Neuaccounts und IPs, die alle nur einen Edit machen, was teilweise zwar sinnvoll aussieht, aber insgesamt wirkt das wie ein unkoordiniertes Schulprojekt oder ähnliches. Eventuell Halbschutz? --Chuonradus (Diskussion) 11:36, 20. Jun. 2022 (CEST)

Heiliger Bimbam, das ist ja ein Gewusel. Ich schau es mir im Detail an und sprech die Accounts auch an. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:38, 20. Jun. 2022 (CEST)
Hier erledigt, vgl. Benutzer Diskussion:Matthwoehler (Uniprojekt, kein Vandalismus erkennbar, inhaltliche Prüfung läuft). --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:01, 20. Jun. 2022 (CEST)

Seite Diskussion:Judensau#offtopic_Betrachtungen (erl.)

Diskussion:Judensau#offtopic Betrachtungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Judensau#offtopic_Betrachtungen}}) Ich bitte den Abschnitt administrativ zu entfernen. Er trägt nichts zur Verbesserung des Artikels. Allgemeine Betrachtungen sind laut Intro nicht erwünscht.--Fiona (Diskussion) 11:39, 20. Jun. 2022 (CEST) 

Entfernt per WP:DISK. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:42, 20. Jun. 2022 (CEST)
Tut mir leid, wenn ich noch einmal hier aufschlage. Nachdem der Abschnitt entfernt wurde setzt Legatorix die Betrachtung fort, zitiert und verlinkt mit Difflink auf die Version meines BNR, vom ich das Zitat auch dort entfernt hatte. diff Ich habe ausdrücklich darum gebeten, das von mir selbst Entfernte nicht wieder zu verwenden und damit zu instrumentalisieren. --Fiona (Diskussion) 12:09, 20. Jun. 2022 (CEST)
Erledigt. Ich nehme mir den Artikel samt Diskussionsseite auf die Beobachtungsliste. Wenn schon von offenkundigem Unsinn wie „Juden im staatsbürgerlichen Sinne“ die Rede ist, lässt das für den weiteren Diskussionsverlauf nichts Gutes vermuten. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:15, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:86.227.28.23 (erl.)

86.227.28.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.227.28.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) MoM im Jesiden-Honigtopf, Artikel schnelllöschbar --Roger (Diskussion) 13:04, 20. Jun. 2022 (CEST) ...Open Proxy --Roger (Diskussion) 13:06, 20. Jun. 2022 (CEST)

86.227.28.23 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:FlorianAd (erl.)

FlorianAd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlorianAd}}) Neu angemeldet ausschließlich zum Stellen von (fragwürdigen) LA, siehe Benutzerbeiträge. Andere enzyklopädische Mitarbeit nicht ersichtlich. Auf Dauer verzichtbar. --Der Tom 13:28, 20. Jun. 2022 (CEST)

FlorianAd wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Socke ausschließlich für LAs. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:1234tngreg04h (erl.)

1234tngreg04h (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1234tngreg04h}}) kWzeZ --2001:16B8:66CB:6600:9D21:ED96:E2E7:5403 15:09, 20. Jun. 2022 (CEST)

1234tngreg04h wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) schafft es nicht in Diskussion:Angelo_Sodano regelkonform zu diskutieren, siehe z.B. [2] oder auch die vorherigen Beiträge. Wenn es nicht ohne PA und mit NPOV geht, wäre eine partielle Sperre sinnvoll. Flossenträger 13:24, 20. Jun. 2022 (CEST)

Was wäre denn Deiner Meinung nach NPOV bei jemandem, der aktiv Kinderschänder gedeckt hat und mit massenmörderischen Diktatoren gut Freund war? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:50, 20. Jun. 2022 (CEST)
Danke für diese schöne Illustration, dass auch Du nicht geeignet bist and diesem und ähnlichen Artikeln zu arbeiten. Flossenträger 14:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
(bk) Als sozusagen Beteiligte: Hier werden zwei Vorgänge durcheinander geworfen: Zum einen die Verstösse des gemeldeten Benutzers gegen WP:KPA gegenüber einem hier tätigen Kollegen ("schwadronieren" etwa). Das hat aber wiederum nichts damit zu tun, dass Herr Sodano kein wirklicher Sympathieträger war, über den es einiges Böses zu sagen gebe. Das gehört zwar auch nicht in eine Artikeldiskussion, ist aber kein Verstoss gegen WP:KPA, sondern gegen WP:DS. Beides sollte allerdings tunlichst unterbleiben. Verstösse gegen WP:DS können gelöscht werden. Der Melder ist übrigens imo auch nicht neutral. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:04, 20. Jun. 2022 (CEST)
Diskussionsbeiträge müssen den NPOV nicht einhalten. PAs sind jedoch nicht tolerierbar. Und "erdreistet sich.... zu schwadronieren" ist recht lupenrein ein PA. Das Bohei um einen toten Unsymph ist insgesamt erstaunlich. -- Chuonradus (Diskussion) 14:10, 20. Jun. 2022 (CEST)
"Der Melder ist übrigens imo auch nicht neutral." Aha, was Du nicht alles meinst. Inwiefern hilft das bei der VM, entschuldigt das den PA? Oder gilt Intro#4 für Dich nicht, weil Deine Meinung zu mir irgendwie wichtig wäre? Falls Du Dir mal die Mühe machen würdest, meine Antwort auf der Disk auf den Beitrag des Gemeldeten zu lesen, würdest Du feststellen, dass ich sowohl PA als auch Disk bemängelt habe. Aber auch wenn schon alles gesagt wurde, halt noch nicht von jedem? Flossenträger 14:30, 20. Jun. 2022 (CEST)
Das war vorhin eine ernstgemeinte Frage: Was ist bei solchen definitiv bösen Menschen, die Kinderschänder und massenmordende Diktatoren aktiv unterstützt haben, Deiner Meinung nach NPOV? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:03, 20. Jun. 2022 (CEST)
"...solchen definitiv bösen Menschen..." war jetzt nicht Deine Interpretation? Das steht so in FAZ, Spiegel, NYT...? Dann ab damit in den Artikel. Ach... er wurde ja nie angeklagt und nie verurteilt? Dann gehört das auch nicht in den Artikel. Übrigens auch nicht bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit an jeder noch so unpassenden Stelle (wie einer VM). Und weil Dir genau diese Contenance fehlt, das Themengebiet ohne Polemik und wüste Beschimpfungen zu behandeln, halte ich Dich für ungeeignet in dem Bereich zu arbeiten. Das macht auch keine Kinderseele wieder ganz, verhindert keinen weiteren Missbrauch und beschädigt bestenfalls den Ruf der WP als neutrales Medium. Flossenträger 15:20, 20. Jun. 2022 (CEST)
 Info: Diese VM wird bearbeitet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:43, 20. Jun. 2022 (CEST)
Es handelt sich um die Fortsetzung des Konflikts, der bereits zur VM vom 01.06.2022 geführt hat. Während es dort ursprünglich um einen Edit-War gegangen war, der jedoch tendenziell als nicht benutzersperrwürdig erachtet worden ist, wurde der Gemeldete wegen zusätzlichen Verstoßes gegen WP:KPA unter Berücksichtigung seines einschlägig vorgezeichneten Sperrlogs für drei Tage gesperrt. Bei schematischer Betrachtung läge angesichts dieser Vorgeschichte eine weitere Steigerung der Sperrdauer nahe. Andererseits sind die heute gemeldeten Ausfälligkeiten zwar eindeutige Verstöße gegen die Wikiquette und die Richtlinien für Artikeldiskussionen, jedoch weniger arg als jene der Vor-VM; außerdem ist es menschlich nachvollziehbar, über den sexuellen Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche (und den Schulterschluss mit faschistischen Diktatoren) die Fassung zu verlieren. Allerdings müssen zum einen diese Themen enzyklopädisch aufbereitet werden, und gerade weil es nicht leicht ist, hierbei „neutral“ zu bleiben, ist hier WP:KPA eine unbedingt zu beachtende Richtschnur, um eine sachliche Diskussion oder zumindest produktives Ringen um die enzyklopädische Darstellung zu ermöglichen. Zum anderen sind die Probleme des Benutzers mit der WQ eben gerade nicht auf dieses Thema beschränkt. Eine Partialsperre für die Artikeldiskussionsseite müsste sinnigerweise auch eine für den Artikel selbst umfassen, da strittige Änderungen sonst nicht diskutiert werden könnten. Im Artikel selbst ist der Gemeldete trotz seines Zorns und Auseinandersetzungen über Artikelinhalte um redliche, enzyklopädische Arbeit im Sinne des WP:NPOV bemüht, wie aktuell bspw. diese Bearbeitung belegt.

@Mr. bobby: Wegen fortgesetzter Ausfälligkeiten erteile ich dir abermals eine dreitägige Sperre. Angesichts deines Sperrlogs musst du auch damit rechnen, beim nächsten Verstoß gegen WP:KPA deutlich länger gesperrt zu werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:20, 20. Jun. 2022 (CEST)

Mr. bobby wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: gemäß VM-Entscheidung.. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:8388:8980:1180:20A0:3873:B8A6:56E6 (erl.)

2A02:8388:8980:1180:20A0:3873:B8A6:56E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:8980:1180:20A0:3873:B8A6:56E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 15:59, 20. Jun. 2022 (CEST)

2A02:8388:8980:1180:20A0:3873:B8A6:56E6 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A00:20:3054:569C:B9A1:672C:6814:EE9C (erl.)

2A00:20:3054:569C:B9A1:672C:6814:EE9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:3054:569C:B9A1:672C:6814:EE9C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:44, 20. Jun. 2022 (CEST)

2A00:20:3054:569C:B9A1:672C:6814:EE9C wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:C114:1300:40AF:57F5:728E:604C (erl.)

2A01:C22:C114:1300:40AF:57F5:728E:604C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:C114:1300:40AF:57F5:728E:604C}} • Whois • GeoIP • RBLs); die IP wurde nun schon mehrere Male und mehreren Admins als Sperrumgehung in verschiedenen Varianten gesperrt. Ich kann in der Dauerhetze keinen wirklichen Mehrwert erkennen, aber natürlich ist man eine Aktion weiter bereits Partei. Es ist also das nächste Paar Admin-Augen erforderlich, ggf. mit einem Blick auf die Range, --He3nry Disk. 18:13, 20. Jun. 2022 (CEST) 

2A01:C22:C114:1300:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:C114:1300:0:0:0:0/64}}) für eine Woche abgeklemmt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:19, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:89.246.122.174 (erl.)

89.246.122.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.122.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker wieder. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:03, 20. Jun. 2022 (CEST)

89.246.122.174 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 20. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Sebastian_Polter (erl.)

Sebastian Polter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian_Polter}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:40, 20. Jun. 2022 (CEST)

Sebastian Polter wurde von Codc am 20. Jun. 2022, 20:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. September 2022, 18:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. September 2022, 18:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:12, 20. Jun. 2022 (CEST)

Lena Raine (erl.)

Lena Raine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lena Raine}}) Edit-War --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 19:56, 20. Jun. 2022 (CEST)

Lena Raine wurde von Codc am 20. Jun. 2022, 20:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2022, 18:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2022, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:04, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:82.78.85.78 (erl.)

82.78.85.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.78.85.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 20:06, 20. Jun. 2022 (CEST)

zurückgesetzt, halbe Stunde her, Zweitedit abwarten -- Toni 20:31, 20. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Mario_Götze (erl.)

Mario Götze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario_Götze}}) Tickerei um Unbestätigtes --Roger (Diskussion) 20:14, 20. Jun. 2022 (CEST)

Mario Götze wurde von Codc am 20. Jun. 2022, 20:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2022, 18:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2022, 18:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Newtickerei – GiftBot (Diskussion) 20:19, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:324:1C00:28D2:1F47:FF74:2F6 (erl.)

2A02:2454:324:1C00:28D2:1F47:FF74:2F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2454:324:1C00:28D2:1F47:FF74:2F6}} • Whois • GeoIP • RBLs) KW; Unfug auf Gervais-Zweizahnwal --Special Circumstances (Diskussion) 20:21, 20. Jun. 2022 (CEST)

2A02:2454:324:1C00:28D2:1F47:FF74:2F6 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Ottfried Wilhelm von Schinkenberg-Blumenfeld (erl.)

Ottfried Wilhelm von Schinkenberg-Blumenfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ottfried Wilhelm von Schinkenberg-Blumenfeld}}) klarer Fall Ingo München --2A00:20:D002:C5EA:CC34:A1C6:1F36:9263 23:37, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ottfried Wilhelm von Schinkenberg-Blumenfeld wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Trollsocke. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Martsamik (erl.)

Martsamik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martsamik}}) alles muss ich mir nicht gefallen lassen, von jemand der schon mal infinit bekam. [„Natürlich darf hier jeder seinen Unsinn in eine Diskussion blasen“]. Wir diskutieren z.Z. intensiv über die Sinnhaftigkeit einer Regel, auf die der Gemeldete so besteht und die ihm die Gelegenheit gibt, sich hier wichtig zu machen ;-) (das darf als PA verstanden werden). hier der link zur Aussage. Auf WP:WPK #29ff ist die disk im WP Kategorien, DORT gibt der Gemeldete seine Meinung zu der Sache nicht kund. --Hannes 24 (Diskussion) 20:02, 20. Jun. 2022 (CEST)

Infinit? Wer? Wann? Bitte keine Stimmungsmache.--Altaripensis (Diskussion) 21:12, 20. Jun. 2022 (CEST)

Der eine schreibt "Unsinn", der andere schreibt "wichtig machen", das ist beides nicht nett und einer sachlichen Diskussion nicht förderlich, aber auch unterhalb der administrativen Eingreifschwelle. @Martsamik: Bitte in der Kategoriendiskussion zur Sache und nicht ad personam diskutieren. Gruß, -- Toni 00:03, 21. Jun. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/20&oldid=223866258“