Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: Newman65 (erl.)

Newman65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Newman65}}) Editwar im Artikel Remmo-Clan. Scheint sich anderweitig nicht enzyklopädisch engagieren zu wollen, er macht nur das. --Siesta (Diskussion) 01:07, 15. Jul. 2022 (CEST) 

Inzwischen gibt es eine kurze Diskussion. Zunächst ¾ Artikelschutz —MBq Disk 06:44, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Faruk Tutkun (erl.)

Faruk Tutkun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faruk Tutkun}}) Etwas verwirrende Beiträge. Bisher wurde alles zurückgesetzt.--Meloe (Diskussion) 08:14, 15. Jul. 2022 (CEST)

Faruk Tutkun wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 15. Jul. 2022 (CEST)
Womöglich der allgemeinen Nachtruhe geschuldete Beiträge, ohne erkennbaren WzeM. --WvB 08:25, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:24.134.235.161 (erl.)

24.134.235.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.235.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Randolph (Diskussion) 09:03, 15. Jul. 2022 (CEST)

24.134.235.161 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:82.135.22.211 (erl.)

82.135.22.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.22.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ebenfalls eine Pause --Randolph (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2022 (CEST)

82.135.22.211 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Verzettelung (erl.)

Verzettelung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verzettelung}}) setzt im Artikel Remmo-Clan wahllos Bearbeitungen von mir zurück und kommentiert diese ebenfalls nicht. Ich habe eine Information nur an besserer Stelle angefügt. Anstatt dies zu kommentieren oder diskutieren, erfolgt eine kommentarlose Zurücksetzung. --Newman65 (Diskussion) 09:13, 15. Jul. 2022 (CEST) 

der Artikel wurde heute morgen gesperrt, ihr klärt das nun bitte auf der Diskussionsseite. --Itti 09:16, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:114.79.19.179 (erl.)

114.79.19.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.79.19.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Unfug, Ansprache blieb erfolglos. Indonesische IP. --Hüsvir (Diskussion) 09:45, 15. Jul. 2022 (CEST)

114.79.19.179 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:87.153.125.30 (erl.)

87.153.125.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.125.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche Verwechslung einer Schauspieler-Biographie mit der Agentur-Website. Ansprache blieb erfolglos. --Hüsvir (Diskussion) 10:40, 15. Jul. 2022 (CEST)

87.153.125.30 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Mark Hintz (erl.)

Mark Hintz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mark Hintz}}) Hat schon wieder eine Social-media-like SD über sich angelegt, trotz Hinweis auf der B0D. Vielleicht mal für den ANR sperren, bis er es nachweislich geschafft hat, die Hinweise auf seine Disk. sinnentnehmend zu lesen. Wie brauchen wohl alle keine Beschäftigungstherapie... Flossenträger 10:48, 15. Jul. 2022 (CEST)

Mark Hintz wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: ansprachresistenter Selbstdarsteller. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 15. Jul. 2022 (CEST)

Seite Curling (erl.)

Curling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Curling}}) Unbelegte Änderungen durch eine IP / "Einmalaccount". Bitte auf Halbsperre setzen, den sogen. "Randsportarten" unterliegen einem relativ großen Risiko für Fake-Edits. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:54, 15. Jul. 2022 (CEST)

Curling wurde von He3nry am 15. Jul. 2022, 11:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2022, 09:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2022, 09:03 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 11:03, 15. Jul. 2022 (CEST)

Seite Jasmin Wagner (erl.)

Jasmin Wagner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jasmin Wagner}}) Edit-war um eine Information aus dem Boulevard-Bereich und ist entsprechend nicht enzyklopädisch. Information kann hinzugefügt werden, sobald das Kind geboren wurde --Rmcharb (Disk.) 11:12, 15. Jul. 2022 (CEST)

Jasmin Wagner wurde von He3nry am 15. Jul. 2022, 11:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2023, 09:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2023, 09:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Länge dem Anlass angepasst – GiftBot (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3038:400:C09D:1:0:A2C7:7D6E (erl.)

2A02:3038:400:C09D:1:0:A2C7:7D6E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3038:400:C09D:1:0:A2C7:7D6E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hörspieltroll, WP:WAR, WP:Q, nicht in der Lage, Kommunikation aufzunehmen --Roger (Diskussion) 12:03, 15. Jul. 2022 (CEST) ...bitte ggf auch diesen Filter justieren --Roger (Diskussion) 12:16, 15. Jul. 2022 (CEST)

Immer noch, jetzt bitte erledigen --Roger (Diskussion) 13:07, 15. Jul. 2022 (CEST)
2A02:3038:400:C09D:1:0:A2C7:7D6E wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 15. Jul. 2022 (CEST)
zunächst mal gesperrt, aber bitte jemand anderes wegen dem Filter schauen. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 13:11, 15. Jul. 2022 (CEST)
Filter angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 13:28, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:79.203.190.172 (erl.)

79.203.190.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.190.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ihm Artikel Emilia Fester in ungebürlicher Art editiert. IP ist zu sperren. Difflinks

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilia_Fester&curid=11935934&diff=224518058&oldid=224518052 --Sweeper76 (Diskussion) 12:49, 15. Jul. 2022 (CEST)
79.203.190.172 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:94.254.213.149 (erl.)

94.254.213.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.254.213.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/78.11.65.154 et al, global --Roger (Diskussion) 13:27, 15. Jul. 2022 (CEST)

94.254.213.149 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:GutenTag59 (erl.)

GutenTag59 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GutenTag59}}) ...und bitte VL seiner beiden Edits. --Hüsvir (Diskussion) 14:44, 15. Jul. 2022 (CEST)

GutenTag59 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2022 (CEST)
+ einmal VL, den anderen Edits sehe ich nicht als problematisch. --codc senf 14:50, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Nadi2018 (erl.)

Nadi2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nadi2018}}) betreibt Kahlschlag in Ambur Braid, beleidigt mich, löscht Quellen (u.a. Operabase). Außerdem hat sie den Artikel in die Artikelwerkstatt verschoben, was nur Admins dürfen. --213.208.157.37 15:15, 15. Jul. 2022 (CEST)

Offensichtlich MuM-Arbeit, außerdem bezichtigt mich die IP der Lüge (meine Disk). Bitte ggf. IP sperren wegen KPA. Das mit dem Verschieben nur durch Admins wusste ich nicht, der unenzyklopädische Stil des Artikelentwurfs sowie die Wiederherstellung dessen nach meiner sinnvollen Bearbeitung sind allerdings eindeutig. Siehe Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Ambur Braid. --Nadi (Diskussion) 15:17, 15. Jul. 2022 (CEST)--Nadi (Diskussion) 15:17, 15. Jul. 2022 (CEST)
Die Lüge bezog sich auf den Baustein "Belege fehlen". Es fehlten keine Belege, es war jede einzelne Rolle belegt. Gleichzeitig selbst Belege entfernen und den Baustein setzen, das ist schon ein starkes Stück.--213.208.157.37 15:24, 15. Jul. 2022 (CEST)

Die IP editiert aus "Telekommunikationsdienstleistungs- und Beratungs GmbH" Wien, und das habe ich im Zusammenhang mit MuM tatsächlich schon mal gesehen. -jkb- 15:26, 15. Jul. 2022 (CEST)

Der Verdacht von -jkb- ist falsch, Ich befinde mich in Bludenz.--213.208.157.37 15:34, 15. Jul. 2022 (CEST)
Ich hab soeben wegen meiner Verschiebung bei AA angefragt.--Nadi (Diskussion) 15:32, 15. Jul. 2022 (CEST)

Was ist an dem Artikel auszusetzen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:33, 15. Jul. 2022 (CEST)

„Es sind Königinnen, Königstöchter und Kurtisanen, eine Hohepriesterin, eine Operndiva und die femme fatale par excellence der Operngeschichte, die Salome, die zu den bevorzugten Rollen der Sängerin zählen.“ Der Artikel besteht ganz überwiegend aus solchen Formulierungen, die bestenfalls in ein Feuilleton gehören oder in eine Home Story in Bild der Frau, aber nicht in eine Enzyklopädie. Das in dieser Form nicht im ANR zu lassen, war jedenfalls sachlich richtig. Troubled @sset     15:36, 15. Jul. 2022 (CEST)

Das geht schon vorher los: "So ungewöhnlich das Rollenspektrum heute erscheinen mag, Ambur Braid verweist auf zwei historische Beispiele – Maria Cebotari, die alternierend Tosca und Konstanze sang, und Edda Moser, die zwischen Königin der Nacht und Salome wechselte" und geht dann weiter mit inhaltlichen und Rollenbeschreibungen wie "...die Clemence in L’amour de loin (von Saariaho), eine Gräfin, deren Liebe nur zu einem Lächeln führt, ehe der Mann aus der Ferne in ihren Armen stirbt".--Nadi (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2022 (CEST)
Melder gesperrt (MuM-Sperrumgehung). Ich sehe hier ansonsten keinen Grund, für ein administratives Eingreifen gegen Nadi2018. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:53, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Jesidentroll (erl.)

Jesidentroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesidentroll}}) verzichtbarstes Provo-Account oder Sperrumgehung. --PCP (Disk) 15:15, 15. Jul. 2022 (CEST)

Jesidentroll wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Shruschka (erl.)

Shruschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shruschka}}) Pöbler --Hüsvir (Diskussion) 17:15, 15. Jul. 2022 (CEST)

Shruschka wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2001:9e8:29ab:e900:4693:e360:c07a:5e9e (erl.)

2001:9e8:29ab:e900:4693:e360:c07a:5e9e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:9e8:29ab:e900:4693:e360:c07a:5e9e}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müllmann mit Editwar-Tendenz. --Hüsvir (Diskussion) 17:24, 15. Jul. 2022 (CEST)

2001:9E8:29AB:E900:4693:E360:C07A:5E9E wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Maximilian oger (erl.)

Maximilian oger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilian oger}}) Troll. --Hüsvir (Diskussion) 17:39, 15. Jul. 2022 (CEST)

Maximilian oger wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Antisemitischer Troll.. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}}) setzt korrekte Anpassungen mehrfach zurück. Ich leiste seit mehreren Jahren mehrmals pro Woche etliche Edits für das Fußballportal. Wenn ich nun auf der Seite eines Vereins, auf der ich öfter bearbeite, "im Vorbeigehen" mal die Mitgliederzahl anpasse, brauche ich mehrmaliges Rücksetzen nicht zu akzeptieren. Selbst wenn es mein erster Edit wäre (oder ich ein anderer Autor wäre), bräuchte ich es nicht zu akzeptieren, weil die Angabe schlichtweg richtig war. Die "Basis" soll scheinbar dieser Wunsch von einem Seeler09 nahe stehenden Nutzer sein. Dieser geht wohl, wenn ich es richtig verstehe, gemeinsam mit Seeler09 konform, was die Aktualisierungsintervalle von Mitgliederzahlen angeht. Das ist ja schön und gut, aber nichts, was für andere Nutzer irgendwie verbindlich sein müsste. Zumal ich unter "Newstickeritis" definitiv was anderes verstehe, als Nutzerzahlen zu anderen Zeitpunkten zu aktualisieren, als es sich zwei andere Nutzer dies wünschen würden. Was die Aussage "was bildest du dir eigentlich ein?" mit einem "persönlichen Angriff" zu tun haben soll, weiß wohl auch nur er selbst.
Darüber hinaus verstieß Seeler09, der eine bewegte Vergangenheit in der WP und auch bei uns im Fußballportal hat und durch eine ausgeprägte, unreflektierte Hauruck-Mentalität aufgefallen ist, in meinen Augen gegen seine Auflage. Zitat: Seeler darf weder Änderungen abseits von Mitgliederzahlen und Belegen vornehmen, noch darf er sich auf den Diskussionsseiten dazu äußern. Hierunter dürften wohl die Rücksetzungen zählen, vor allem da diese keinen Vandalismus oder falsche/unbelegte Änderungen verhindert haben.--Flodder666 (Diskussion) 11:39, 15. Jul. 2022 (CEST)

Dein Verstoss gegen WP:WWNI#8, und der WP:PA hier nochmal unnötig wiederholt, dazu Unterstellungen, vom 8.07. auf 14.07. um ganze 67 Mitglieder zu erhöhen ist ehrlich unsinnig, und das weisst du unter Garantie auch, sind heut noch ein paar mehr, am 15.07.2022 um 13:00 Uhr waren es exakt 8.343, was zur Aktualisierung innerhalb von 7 Tagen klar ohne jede Alternative, tickerei darstellt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
Sicherlich gibt es keinen festen Regeln, wann Mitgliederzahlen eines Sportvereins aktualisiert werden sollen oder dürfen. Allerdings gerade bei Rot-Weiss Essen hatte ein anderer Nutzer teilweise im Tagesintervall um 32 Mitglieder erhöht, ohne weitere Änderungen vorzunehmen (Spezial:Diff/223349502/223369975). Diesen Rhythmus würde ich schon als etwas zu oft bezeichnen. Entsprechend hatte ich in diesem Zusammenhang auch den Benutzer auf Diskussion:Rot-Weiss_Essen#Mitgliederzahl angesprochen. Wenn in dem Zusammenhang andere Änderungen wie des Kaders erfasst werden, kann die Mitgliederzahl sicher mit-bearbeitet werden, bzw. sollten unterschiedliche Auffassungen dazu auf der Artikel-Diskussion bzw. der Diskussionsseite des Benutzers geklärt werden. --Nordprinz (Diskussion) 12:09, 15. Jul. 2022 (CEST)

Wenn Flodder666 im Rahmen seiner kontinuierlichen Artikelbearbeitungen die Mitgliederzahl anpasst ist das vollkommen in Ordnung und kein Grund dies zurückzusetzen. Seeler09 sollte sich diesbezüglich vornehm zurückhalten und keinen Edit-War deswegen beginnen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:12, 15. Jul. 2022 (CEST)

Hier ist das Problem nicht @Seeler09, und der PA da hilft google sind 7 Tage, klare Unterstellung von minderer intelligenz. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:21, 15. Jul. 2022 (CEST)
Doch, das Problem ist dein Verhalten. Es gab nichts zurückzusetzen und Deine Vorwürfe in Richtung Flodder666 sind haltlos. Sei froh dass man Dir seinerzeit einen Weg geschaffen hatte überhaupt weiter im Projekt tätig sein zu können. Hier jetzt mit dem Finger auf andere zu zeigen ist schon ein bisschen dreist.--Steigi1900 (Diskussion) 13:27, 15. Jul. 2022 (CEST)
Beleidigen ist ok? Wow na dann ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:30, 15. Jul. 2022 (CEST)
Die Aussage du bist wohl dumm, ist für dich ganz normal? Uff naja! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:33, 15. Jul. 2022 (CEST)
Und wo soll diese Aussage gefallen sein? Lenk nicht wieder ab von Deinem eigenen Fehlverhalten. Flodder666 arbeitet absolut sauber und leistet gerade jetzt zum Saisonwechsel wertvolle Arbeit, um bei den zahlreichen Spielertransfers die Artikel aktuell zu halten. Wenn er in diesem Zusammenhang auch eine Mitgliederzahl aktualisiert ist das völlig in Ordnung und kein Grund da irgendwas zurückzusetzen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:36, 15. Jul. 2022 (CEST)
+1 zu Steigi („es gab nichts zurückzusetzen“). Möglicherweise sollte die Auflage wieder ausschließlich auf Edits im Alpinprojekt beschränkt werden. --Roger (Diskussion) 13:41, 15. Jul. 2022 (CEST)
Die alte Leier. Du, Seeler, bist dir wie immer keiner Schuld bewusst, lenkst ab vom Kernthema und verstrickst dich in irgendwelche angeblichen KPA-Vorwürfe - in welchem Universum habe ich dir gegenüber die Aussage „du bist dumm“ getroffen? Den Satz „Hier ist das Problem nicht @Seeler09, und der PA da hilft google sind 7 Tage, klare Unterstellung von minderer intelligenz.“ verstehe ich übrigens auch nach mehrmaligem Lesen beim besten Willen nicht.--Flodder666 (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
Du hast mich beleidigt! Was verstehst du daran nicht? Das was du schriebst "was bildest du dir eigentlich ein", google nutzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:45, 15. Jul. 2022 (CEST)
Das soll jetzt ein PA sein? ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:49, 15. Jul. 2022 (CEST)
Ist nicht soll. Google es ruhig. Die Unterstellung dumm zu sein darf nicht ok sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:53, 15. Jul. 2022 (CEST)
Das ist kein PA, das ist die Frage, wie Du auf die Idee kommst, anderen Vorzuschreiben, wann sie wie den Artikel aktualisieren.--Rainyx (Diskussion) 13:57, 15. Jul. 2022 (CEST)
Die Unterstellung, anmaßend zu sein ist das, wo steht da was mit dumm? Und anmaßend für die Löschungen aus seltsamen Gründen ist imho durchaus angebracht. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:57, 15. Jul. 2022 (CEST)

Dann also zu ohne Massnahme, da kein Verstoss festgestellt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:03, 15. Jul. 2022 (CEST)

Mal ernsthaft: Wie bist Du auf den abwegigen Gedanken gekommen, Was bildest Du Dir ein? wäre kein Synonym für Was maßt Du Dir an? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:06, 15. Jul. 2022 (CEST)
Da fehlt das Wort: Eigentlich. Ach ja da hier kein Verstoss gegen irgendwas, umgehend schliessen, Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:10, 15. Jul. 2022 (CEST)
Stimmt, kannst Du bei beiden Fragen einfügen, ändert am Inhalt nahezu gar nichts. Was also sollte das Ganze hier? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:13, 15. Jul. 2022 (CEST)
Da der Duden in der WP ja sehr gern als allwissendes Wörterbuch verwendet wird: Bedeutung 3.: was bildest du dir eigentlich ein? (was denkst du dir, wie kommst du zu solch einer Unverschämtheit?). Von Dummheit lese ich da nix. Achso: Hab' ich über Google gefunden; war ein super Tipp. --Henriette (Diskussion) 14:49, 15. Jul. 2022 (CEST)
Hatte vor wenigen Tagen auch schon ein Problemchen. Da hat mehrfach kommentarlos zurückgesetzt wie ein Weltmeister, Kommunikation tat ihn anscheinend auch weh, zumindest war er nicht in der Lage fragen zu beantworten (siehe BD-Versionsgeschichte). Und dann leidet der Kollege unter «Ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt». Die Auflage die er einst hatte, war wohl die einzige Möglichkeit wie man sich dem Stress mit dieser Person nicht aussetzen muss. 2003:E1:3712:5544:9F:FC06:B948:BA67 18:52, 15. Jul. 2022 (CEST)

Intro #4? Erinnere mich, das stimmt KPA von der IP und das die Welt machen wie sie von der @IP. Warum ist die VM noch offen? Es wurde kein Verstoss festgestellt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:58, 15. Jul. 2022 (CEST)

Du hast EW betrieben, das wurde gemeldet. Um PA ging es nicht, da bist nur Du mit einem eingebildeten PA gekommen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:03, 15. Jul. 2022 (CEST)
Das war zur @IP gerade. Zum EW gehört der Melder auch, dazu gab und gibt es im Artikel und der Disk Hinweise zum Thema der Aktualisierung, das war dann der WWNI#8 Verstoss des Melders. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:08, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ich übernehme einfach Steigis Formulierung von oben und benutze sie als Administrator: "Wenn Flodder666 im Rahmen seiner kontinuierlichen Artikelbearbeitungen die Mitgliederzahl anpasst ist das vollkommen in Ordnung und kein Grund dies zurückzusetzen. Seeler09 sollte sich diesbezüglich vornehm zurückhalten und keinen Edit-War deswegen beginnen." Seeler09, wenn du bestätigst, dass das angekommen ist, könnte man hier ohne Maßnahme zumachen. --Zollernalb (Diskussion) 19:15, 15. Jul. 2022 (CEST)

@Zollernalb hat er das so getan? Das hatte er nicht. Sonst ist es klar. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:18, 15. Jul. 2022 (CEST)
Flodder666 hat mit Spezial:Diff/224332234 den Kader ergänzt und die Mitgliederzahl aktualisiert. Dto. mit Spezial:Diff/224496527/224516331 --Nordprinz (Diskussion) 19:23, 15. Jul. 2022 (CEST)

Seeler09, dann anders: Wenn ein bei Fußballartikeln sehr fleißiger Mitarbeiter irgendwo die Mitgliederzahlen aktualisiert, dann lässt du das einfach stehen, auch wenn es nicht deinem präferierten Rhythmus entspricht. Einverstanden? --Zollernalb (Diskussion) 19:28, 15. Jul. 2022 (CEST)

Dazu sagte ich gerade schon das es ok ist. Dann bitte den Abruf mit updaten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
erl. --Zollernalb (Diskussion) 19:33, 15. Jul. 2022 (CEST)

Barbara Lenk ( erl.) (erl.)

Barbara Lenk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barbara Lenk}}) Derzeit nicht IP-fähig; ich empfehle eine mittelfristige Sperre aufgrund der fortgesetzten politischen Whitewashing-Versuche unter IP. --Hüsvir (Diskussion) 17:58, 15. Jul. 2022 (CEST) 

da alle drei IPs aus der selben Range, als Versuch 15. Jul. 2022, 18:30 Nordprinz (A) sperrte 2a02:3032::/44 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Barbara Lenk für eine Dauer von 92 Tagen (nur Anonyme) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: bzw. Löschen von Textteilen ohne ausreichende Begründung, bitte zur Klärung Diskussionsseite Artikel benutzen),
bitte neu melden, wenn Fortsetzung unter anderen IPs --Nordprinz (Diskussion) 18:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
Barbara Lenk wurde von MBq am 15. Jul. 2022, 18:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2023, 17:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2023, 17:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:39, 15. Jul. 2022 (CEST)
Sorry Nordprinz, das war ein BK. Ich mache es rückgängig, nehme den Artikel auf die Beo —MBq Disk 18:40, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Hüsvir (erl.)

Hüsvir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hüsvir}}) Zweifaches unkommentiertes Zurücksetzen einer begründeten inhaltlichen Änderungen (1, 2), insofern Missbrauch der Revert-Funktion. Eine Ansprache des Nutzers auf der Diskussionsseite wird ebenfalls unkommentiert zurückgesetzt. Es ist befremdlich, welches Verhalten hier Nutzer, die wenige Monate dabei sind, unangemeldeten Benutzern gegenüber an den Tag legen. --80.151.140.22 18:27, 15. Jul. 2022 (CEST) 

 Info: Bei der IP handelt es sich um einen Proxy. --Nordprinz (Diskussion) 18:36, 15. Jul. 2022 (CEST)
Von den 87.000 Sportvereine in Dtschl. werden bisher diejenigen, als mitgliederstärkste bezeichnet, die mehr als 10.000 Mitglieder haben = 60 Stück (letztendliche inhaltliche Frage, die auf der Artikeldiskussion zu klären wäre, was als mitgliederstärkste bezeichnet wird. --Nordprinz (Diskussion) 18:40, 15. Jul. 2022 (CEST)
Mag ja sein, aber recht hat sie trotzdem, ich habe dann mal was einen Abschnitt auf der Disk dazu eröffnet. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:40, 15. Jul. 2022 (CEST)
Kein Problem. Ich hatte nur geschildert, wie es bisher gehandhabt wird. --Nordprinz (Diskussion) 18:44, 15. Jul. 2022 (CEST)
Eben: >10.000 Mitglieder. Die hat der Hansa Rostock. Und genau deswegen ist der Edit der IP Vandalismus. Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 18:46, 15. Jul. 2022 (CEST)
@IP: Editwar einstellen, sonst Pause, --He3nry Disk. 18:47, 15. Jul. 2022 (CEST)

Seite Ethnie (erl.)

Ethnie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ethnie}}) Jesidentroll --Koenraad 20:30, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ethnie wurde von Itti am 15. Jul. 2022, 20:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2023, 19:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2023, 19:31 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:31, 15. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:C18A:3DC0:DCD8:A198:A50B:F7E0 (erl.)

2A02:8070:C18A:3DC0:DCD8:A198:A50B:F7E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:C18A:3DC0:DCD8:A198:A50B:F7E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dumpf-Vandalismus. --Hüsvir (Diskussion) 22:03, 15. Jul. 2022 (CEST)

2A02:8070:C18A:3DC0:DCD8:A198:A50B:F7E0 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 15. Jul. 2022 (CEST)

Artikel Twenty4tim (erl.)

Twenty4tim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Twenty4tim}}) Bitte halbsperren, eine IP versucht angebliche Kontroversen in den Artikel einzubringen. Dabei werden ausschließlich ungeignete Quellen verwendet oder diese im falschen Sinn verwendet (z.B. der Focus-Artikel). hinweise auf die Diskseite werden ignoriert. Gripweed (Diskussion) 22:27, 15. Jul. 2022 (CEST)

Twenty4tim wurde von Gardini am 15. Jul. 2022, 22:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. August 2022, 20:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. August 2022, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 22:30, 15. Jul. 2022 (CEST)

Seite Jasmin Wagner (erl.)

Jasmin Wagner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jasmin Wagner}}) Fortführung des Edit-war um eine Boulevard-Information (Artikel wurde bereits heute Mittag halbgeschützt) durch @R eddiotos: [1] --Rmcharb (Disk.) 21:43, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe den Edit-War ehrlich gesagt gar nicht mitbekommen. Ich kann allerdings das Argument der Befürworter der Information nachvollziehen. Wagner selbst hat es öffentlich gemacht und die Quellen sind seriös. Daher besteht eigentlich kein Einwand, es nicht aufzunehmen. Im Übrigen hätte man sich auch vorher erst an meine Wenigkeit wenden können ehe man eine solche Meldung hier eröffnet... --R eddiotos (Diskussion) 21:51, 15. Jul. 2022 (CEST)
Nunja, eigentlich hätte der Edit-war gut über Versionsgeschichte und bereits vorhandenem Seitenschutz (es erscheint ein Hinweis darauf) bemerkt werden können.
Zum Inhalt: Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass es sich um eine Boulevard-Information handelt; die Info ist daher enzykl. ungeeignet. --Rmcharb (Disk.) 22:01, 15. Jul. 2022 (CEST)
"die Info ist daher enzykl. ungeeignet" - Das steht wo? Und was ist eine "Boulevard-Information"? Die Verkettung von nicht zusammengehörenden Substantiven ist ja eigentlich Domäne des... you know. Viele Grüße, Grueslayer 23:06, 15. Jul. 2022 (CEST)
Ich persönlich mag die BILD auch nicht. Das ändert aber nichts daran, dass Wagner es nun mal dort kund getan hat. Es ist damit kein Gerücht oder ähnliches, was dieses Medium gerne betreibt. Diese Art von stoischer Ablehnung ist meiner Meinung nach ebenfalls ungeeignet, zumal weder ich noch der Bearbeiter zuvor direkt die BILD als Quelle verwendet haben. Ich prüfe sicherlich auch nicht 5 Änderungen aus der Historie, bevor ich einen Edit vornehme. Dazwischen lag immerhin eine andere Änderung und der Hinweis gibt auch nur, DASS die Seite geschützt ist, auf den ersten Blick aber nicht warum. --R eddiotos (Diskussion) 23:50, 15. Jul. 2022 (CEST)
Ich bin sicher kein Spezialist für solche Themen aber normalerweise nehmen wir Schwangerschaften noch nicht in Biografieartikeln auf. Die Diskussionsseite des Artikels ist auch noch frei für das Thema und ihr schafft das hoffentlich ohne Editwar das auszudiskutieren. Ich würde hier nicht den Artikel schützen wollen und überlasse es dem nächsten Admin mir zu folgen oder nicht. --codc senf 23:55, 15. Jul. 2022 (CEST)
gudn tach!
ich stimme codc zu. klaert das bitte auf der talk page und nehmt bei bedarf WP:3M in anspruch. im zweifel wuerde ich bis zur klaerung (auf der talk page) solche infos aus dem artikel lassen, wenn sie nicht gerade wesentlich fuer die eigenschaften sind, die eine person wp-relevant machen. konkret sehe ich in WP:WWNI punkt 8 ein argument gegen die aufnahme des schwangerschaftsstatus. aber letztlich sollte das diskutiert werden.
erledigt; vorerst keine massnahme, bitte nutzt die talk page. -- seth 00:27, 16. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/15&oldid=224533871“