Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:‎109.43.178.142 (erl.)

‎109.43.178.142 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎109.43.178.142}}) Stänkereien auf der Hauptseite --Itti 07:16, 3. Aug. 2022 (CEST)

109.43.178.142 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 3. Aug. 2022 (CEST)

Seite Urs Kalecinski (erl.)

Urs Kalecinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Urs Kalecinski}}) IP-Vandalismus wegen Gewicht und Körpergröße, bitte Halbschutz --Känguru1890 (Diskussion) 09:55, 3. Aug. 2022 (CEST)

Urs Kalecinski wurde von Johannnes89 am 03. Aug. 2022, 09:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2023, 08:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2023, 08:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: + Verstöße gegen WP:BIO – GiftBot (Diskussion) 09:56, 3. Aug. 2022 (CEST)

Seite Carsten Breuer (erl.)

Breuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Breuer}}) bitte mal eine Zeitlang schützen, am besten voll, da aktuell immer wieder gänzlich unbelegte oder mit nicht hinreichenden Quellen belegte Informationen (hier eine vermeintliche Beförderung) eingearbeitet werden. --LW-Pio (Diskussion) 10:25, 3. Aug. 2022 (CEST)

Carsten Breuer wurde von Cymothoa exigua am 03. Aug. 2022, 10:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2022, 08:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. August 2022, 08:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:32, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Agricola rustici (erl.)

Agricola rustici (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agricola rustici}}) eine Sperrumgehung von Sendker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sendker}}) führt Editwar im alten Honigtopf Max Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Hoffmann}}) --Otberg (Diskussion) 10:26, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ich geh jetzt baden, es eilt nicht ... --Otberg (Diskussion) 10:47, 3. Aug. 2022 (CEST)
Weia. Ludendorf (sic!) mit seinen Kriegserinnerungen als Quelle, dazu massenhaft Max Hoffmann, Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann, 1929. Danke, reicht schon. Ich glaube nicht, dass ein editwarrender Landwirt (Agricola) hier gebraucht wird.--Mautpreller (Diskussion) 11:05, 3. Aug. 2022 (CEST)
Agricola rustici wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Otberg (erl.)

Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}}), Editwar bei Max Hoffmann, hier liegt wohl eine Irritaion vor.--Agricola rustici (Diskussion) 10:29, 3. Aug. 2022 (CEST)

Sendker wie in alten Zeiten, keine Besserung erkennbar. --Otberg (Diskussion) 10:45, 3. Aug. 2022 (CEST)
Melder wurde gesperrt, siehe eins drüber. --Johannnes89 (Diskussion) 11:17, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:KarnerFilm (erl.)

KarnerFilm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarnerFilm}}) wurde im April auf die Nutzungsbedingungen für bezahlte Beiträge hingewiesen, arbeitet als SPA ungerührt mit überflüssigen Weblinkeinträgen weiter, ohne sich um eine Deklarierung zu kümmern. [1] --A. Leiwand (Diskussion) 11:42, 3. Aug. 2022 (CEST)

KarnerFilm wurde von He3nry für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Werber , mit fehlender Kommunikations- und Mitarbeitsbereitschaft. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 3. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Dirk_Weiler (erl.)

Dirk Weiler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk_Weiler}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:11, 3. Aug. 2022 (CEST)

Dirk Weiler wurde von PaterMcFly am 03. Aug. 2022, 13:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2022, 11:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. August 2022, 11:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 13:39, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer: RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| RoBri}}) Gründe und Difflinks --2003:EF:5F05:4E00:EDBC:3076:FEC5:36B8 13:38, 3. Aug. 2022 (CEST)

Antragsteller wegen Sperrumgehung verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:41, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:EF:5F05:4E00::/64 (erl.)

2003:EF:5F05:4E00::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:5F05:4E00::/64}}) KK-Troll, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 14:12, 3. Aug. 2022 (CEST) 

Gesperrt + Seiten geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:14, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:MeAmME und Benutzer:Abu-Dun (erl.)

MeAmME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MeAmME}}) und Abu-Dun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abu-Dun}}) Vandalismus im Artikel Ushi-oni: beide Benutzer fügen immer wieder Falschinformationen im Artikel ein: im Abschnitt "„Lady Ushi-oni“ und „Seelentrinker“" beispielsweise versuchen sie vehement durchzudrücken, dass in der Bergregion zwei Ushi-oni hausen würden, weshalb sie auch versuchen, ein "Beide" im Abschnitt durchzudrücken: hier und hier Die Quelle nennt aber keine Anzahl von Dämonen. Zur Bestätigung: auch die englische Wikipedia nennt zur gleichen Bergregion keine Anzahl: hier. Auch andere Falschinformationen musste ich korrigieren. Bitte den Artikel halbsperren und die Benutzer bremsen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:34, 3. Aug. 2022 (CEST)

PS: was ich faszinierend finde ist, dass zwei verschiedene Konten sich bei der Einfügung derselben Falschinformation zu unterstützen scheinen... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:39, 3. Aug. 2022 (CEST) 

3. Aug. 2022, 17:50‎ Nordprinz (A)   Schützte „Ushi-oni“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 10. August 2022, 15:50 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 10. August 2022, 15:50 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 17:51, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Dr.Lantis:Du hast heute dreimal den Artikel jeweils ohne Begründung zurückgesetzt. Auch in der Artikeldiskussion oder der Diskussionsseite eines der beiden Benutzer gibt es keine Begründung dafür. Offensichtlicher Vandalismus liegt auch nicht vor. Nur angenommen, den anderen beiden Benutzer läge eine Quelle vor, dass es zwei wären (wie auch immer der Autor der Quelle darauf kommt.)?

@Dr.Lantis, MeAmME, Abu-Dun:Bitte daher jetzt über die Diskussionsseite des Artikel Einigung herbeiführen. Wenn vorzeitig, gern gemeinsam auf Entsperrwünsche melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:56, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Nordprinz: Kann es sein, dass Du mit dieser VM überfordert bist? Was hatte ich denn geschrieben? Genau: mein Fachbuch gibt ein "zwei" nicht her. Zu: Nur angenommen, den anderen beiden Benutzer läge eine Quelle vor, dass es zwei wären (wie auch immer der Autor der Quelle darauf kommt.)?. Und warum nennen die Zwei ihre Quellen dann nicht? Es gibt die Regel, dass jeder, der neue Informationen einbringen oder Informationsänderungen vornehmen will, auch die Quellen vorlegen können muss. Zu: Offensichtlicher Vandalismus liegt auch nicht vor.. LoL, wie meinen? Falschinformationen einfügen ist kein Vandalismus...? Man lernt ja nie aus...--Dr.Lantis (Diskussion) 18:09, 3. Aug. 2022 (CEST)
@Dr.Lantis:Gemäss Wikipedia:Edit-War: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Dann wäre es beispielsweise möglich gewesen anzugeben, lt. Buch xx Zahl der Dämonen nicht bekannt. Natürlich sind absichtlich falsche Informationen Vandalismus. Nur um zu prüfen, ob das hier der Fall ist, bräuchte ich theoretisch Dein Fachbuch. Offensichtlicher Vandalismus ist für mich, wenn jemand sinnlos zahlreiche Buchstaben einfügt oder wirklich allgemein bekannte Aussagen ändert. Das ist hier nicht der Fall. Und daher bitte über die Artikeldiskussion klären, wo wir auch gerne diese Frage fortsetzen können. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:26, 3. Aug. 2022 (CEST)
@Nordprinz: Zu Diensten: hier. Und, entschuldige mein Pochen darauf: der Link zur englischen Wikipedia ist wichtig. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:31, 3. Aug. 2022 (CEST)
Da liegt ein Missverständnis vor: Ich hielt das "beide" für den ursprünglichen Inhalt des Artikels, und habe daher das "zwei" eingefügt. Ansonsten haben meine Edits keine inhaltlichen Veränderungen zum Gegenstand. Das ist in der Versionsgeschichte nachzuprüfen. Beispiel 1: ich habe eine Verlinkung auf Schrein durch eine Verlinkung auf Shintō-Schrein ersetzt. Beispiel 2: Einheitliche Formatierung der ISBN-Angaben. Was ist daran verkehrt? Betreffs der Zahl der Ushi-Oni an der genannten Stelle verfüge ich über keine weiteren Informationen. Es war, wie gesagt, ein Missverständnis. Und wenn eine Sache in einer Edit nicht stimmt, kann man die einfach wieder ändern. Gruß, --MeAmME (Diskussion) 18:31, 3. Aug. 2022 (CEST)
Bitte hier nicht weiter. Die VM wird demnächst archiviert. Ich habe alles auf die Artikeldiskussion übertragen. --Nordprinz (Diskussion) 18:33, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Charexart (erl.)

Charexart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charexart}}) Treibt Unfug mit Gelbwurst. --Carsaig (Diskussion) 18:11, 3. Aug. 2022 (CEST)

Charexart wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C (erl.)

2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:39, 3. Aug. 2022 (CEST)

2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:46.114.88.174 (erl.)

46.114.88.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.88.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gleicher Unfug wie die IP oben --Special Circumstances (Diskussion) 19:43, 3. Aug. 2022 (CEST)

46.114.88.174 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 (erl.)

2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:59, 3. Aug. 2022 (CEST)

2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 3. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D (erl.)

2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D}} • Whois • GeoIP • RBLs) likely static IP aus Delhi mit unsinnsbeitrag, siehe auch dazu die

keine Ahnung, ob noch mehr davon unterwegs sind. --PCP (Disk) 21:28, 3. Aug. 2022 (CEST)
Nachdem ich mir einen Teil der Texte hab übersetzen lassen: Die versuchen, irgendwelche Holzprodukte zu verkaufen. XenonX3 – (☎) 21:36, 3. Aug. 2022 (CEST)
2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 3. Aug. 2022 (CEST)

Seite Dennis Patrick Riehle (erl. )

Dennis Patrick Riehle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dennis Patrick Riehle}}) Hr. Riehle verwechselt unter IP leider seit vielen Jahren die Wikipedia mit seiner persönlichen Internetpräsenz. Siehe Versionsgeschichte. Im Juli habe ich den Artikel enzyklopädisch überarbeitet. Wenige Wochen später geht die Aufblähung schon wieder los. Bitte den Artikel halbsperren. Besser wäre noch „Nur Sichter“. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:51, 3. Aug. 2022 (CEST)

Jetzt Dennis Riehle nach Verschiebung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:04, 4. Aug. 2022 (CEST)
 4. Aug. 2022, 00:30‎ Nordprinz (A) Schützte „Dennis Riehle“: wiederholte Einfügungen entgegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Neutraler Standpunkt , bitte Änderungsvorschlag auf Artikeldiskussion vermerken ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Februar 2023, 23:30 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 00:31, 4. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:MoxMos (erl.)

MoxMos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MoxMos}}) wiederholt PA[2][3] und Unterstellungen[4] auf der Diskussionsseite des Artikels zu Emily Dische-Becker fügt unterstellenden Inhalt wieder ein[5], scheint WP:Disk und Wikiquette nicht zu kennen. Keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar, scheinbar Proxy zum trollen. --Zartesbitter (Diskussion) 22:43, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Zartesbitter macht persönliche Vorwürfe gegen die Lemmaperson (auch von anderen in der Diskussion angemahnt) und gegen mich (ebenfalls auch von anderen in der Diskussion bzw. Löschdiskussion angemahnt). "Keine Enzyklopädische Mitareit": der gesamte initiale Lemmatext und der Großteil der Belege stammen von mir. Umgekehrt wird mir vorgeworfen einen Einzelaccount zu unterhalten, mir wurde vorgeworfen die Lemmaperson zu sein, Mansplaining, Romane zu schreiben, wo ich inhaltlich argumentiert habe usw. In der Frage, inwiefern Verfassungsblog nicht als Quelle zu nutzen sei, da es sich um einen Blog handele vertritt @Zartesbittereine Mindermeinung, wie sich aus den Beiträgen der Diskutierenden ergibt. Auch mein Versuch in der Sache einen Dritten als Experten vermittelnd einzuschalten wurde durch polemische Angriffe und Löschungen in meinen Diskussionsbeiträgen beantwortet. --MoxMos (Diskussion) 22:57, 3. Aug. 2022 (CEST)
Das ist so nicht ganz korrekt dargestellt: neben Zartesbitter vertreten diese "Mindermeinung" auch Fiona und Siesta. Auch Louis Wu scheint in diesem Fall kein Verfechter des Verfassungsblogs zu sein. Demgegenüber stehen Du selbst und Legatorix, was bedeutet: 3 (4):2 gegen die Zitation des Verfassungsblog.
Was den "Versuch" anging, "einen Dritten als Experten vermittelnd einzuschalten", handelt es sich nicht um einen Eintrag auf WP:3M - was einen sonst mit den Interna hier so vertrautem Neuaccount eigentlich bekannt sein dürfte - sondern dem - aufgrund falscher Syntax unkorrekten - Ping an einen seit über einem Jahr (leider) inaktiven Benutzer: Jsprwbch --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 00:08, 4. Aug. 2022 (CEST)
Hinweis: Ich werde aufgrund der Uneinigkeit zur Thematik eine 3M stellen, unabhängig von dieser VM. Ich halte es für möglich, dass MoxMos die 3M nicht kennt (ob sie/er ein Neuling ist weiß ich nicht, aber Neulinge können selektiv Interna aus Diskussionen aufschnappen) --Casra (Diskussion) 00:30, 4. Aug. 2022 (CEST)

<per I4 entfernt --Itti 07:21, 4. Aug. 2022 (CEST)>

Die Aussage: "Wie gesagt, Sie verwechseln den Namen des Blogs mit der Sache. Sie irren sich da einfach." aus meinem Diskussionsbeitrag (!) richtet sich offensichtlich nicht gegen Sie als Person oder Autor, sondern ich behaupte, dass sie sich in der Sache hier irren ("nicht derselben Ansicht sind"). Und das berechtigt Sie nicht zum Verändern meines Diskussionsbeitrags und zum löschen dieser Passage. Es ist ein inhaltlicher Kommentar. --MoxMos (Diskussion) 23:12, 3. Aug. 2022 (CEST)
So, MoxMos, es wird Zeit Farbe zu bekennen. Wollten sie sich mit sich selbst unterhalten oder kennen sie Jsprwbch von "früher"? --Fiona (Diskussion) 00:44, 4. Aug. 2022 (CEST)
Difflink. Warum haben sie eigentlich diese Benutzerseite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DrunkTurtle&action=edit&redlink=1 angelegt?--Fiona (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2022 (CEST)

<per I4 entfernt --Itti 07:21, 4. Aug. 2022 (CEST)>

Ob das Verhalten des Users ein "Rückfall in alte Verhaltensweise" dargestellt, vermag ich nicht zu sagen. --Fiona (Diskussion) 02:02, 4. Aug. 2022 (CEST)
Mir machts keine Freude hier einen Benutzer zu melden. Seit Tagen lese ich schon die abwertenden, unterstellenden Kommentare des Gemeldeten, um die Situation auf betreffenden Seiten nicht weiter zu eskalieren, habe ich die VM erstellt. Dein Relativieren und Spekulieren @AnnaS. hilft da nicht viel, fragt sich auf welcher Grundlage. --Zartesbitter (Diskussion) 02:55, 4. Aug. 2022 (CEST)
Die gemeldete Antwort von MoxMos ist unfreundlich. Wobei der Nutzer und Lemmaperson verhöhnende Beitrag von Zartesbitter, der zu der Antwort führte, keineswegs konstruktiver ist. --2001:A62:4A4:D501:D97:FEC8:DFDE:F126 06:54, 4. Aug. 2022 (CEST)
Haben etwas gekürzt. @all, bitte sachlich zum Thema schreiben, nicht zu den anderen Benutzern, dabei auch daran denken, auch die Lemmaperson verdient grundsätzlich eine sachliche Betrachtung. Bzgl. der Socke, das Konto hat noch nicht editiert, es kann ein Versehen, oder eben eine Socke sein, das lässt sich per WP:CU klären. Hier jedoch nicht. Gruß --Itti 07:29, 4. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03&oldid=225062120“